Os modelos da Matrix/DNA estão sugerindo que as sinapses entre neurônios estão formando a “mente”, ou “auto-consciência”, a qual seria uma nova evolucionaria forma do software do sistema natural universal. Se isto for correto, o processo desta formação deve ser o mesmo para todas as formas anteriores, ou seja, o genético. Existe a teoria dos “memes” que interessa a esta nossa pesquisa nesse assunto particular, e vem bem a calhar o artigo com link abaixo, justamente reforçando a nossa hipótese, ao comparar memes com genes e evolução biológica. Apenas para lembrar, a definição de “meme” é: ” Um meme, termo criado em 1976 por Richard Dawkins no seu bestseller O Gene Egoísta, é para a memória o análogo do gene na genética, a sua unidade mínima. É considerado como uma unidade de informação que se multiplica de cérebro em cérebro ou entre locais onde a informação é armazenada (como livros).” – Devemos procurar no estudo dos memes, formular alguns que facilitem a divulgação da cultura da Matrix/DNA.
Facebook Data Scientists Prove Memes Mutate And Adapt Like DNA
http://techcrunch.com/2014/01/08/facebook-memes/
Richard Dawkins likened memes to genes, but a new study by Facebook shows just how accurate that analogy is. Memes adapt to their surroundings in order to survive, just like organisms.
Facebook’s findings and my own have signficant implications for marketers or anyone looking to make a message go viral. Once you know memes are naturally inclined to mutate, and that these mutations increase sharing, you can try to purposefully structure your message in a remixable way. By creating and seeding a few variants of your own, you can crystallize how the template works and encourage your audience to make their own remixes.
Meus Comentários publicado no artigo:
Natural evolution drove biological systems from molecules to hominids. Humans learned something about how evolution works at the level of biological systems. Now, personal monetary or ideological interests are trying to kill natural evolution for humans, trying to drove the evolution of humans under their purpose. The problem is: Dawkins, Darwin, and human sciences in general have touching the universal process of evolution only at its biological shape, which is a merely micro-cycle inside the universal process. At Matrix/DNA Theory the models are suggesting that human brains are producing a new shape of a universal natural system, called “consciousness” by the same genetic process, so Dawkins is almost right. But Matrix/DNA models are suggesting that the universal process has a purpose: reproduction of a natural system ex-machine. If Matrix/DNA is right, we will see human kind suffering the effects of a conflict between Nature and these memes fabricated by tech/financial artificialisms. The successful meme, without resistance, will be those in syntony with the purpose of natural evolution, Nature will strongly resists against the Admirable New World under the Big Brother, which are the unconscious purpose of these people now studying viral memes with economics interests.
Richard Boase ·
Follow ·
Top Commenter
Seems to miss one of the fundamental points about memes though. A conservative meme ought to be diametrically opposed to a liberal meme, and hence if the content or spin is different, and the meaning different, though the structure may be the same, it’s a different meme, because it furthers a differing evolutionary agenda…
Good point! But…accordingly to a new evolutionary theory, called Universal Matrix/DNA, there are two naturals evolutionary agendas acting over evolution of human beings. One is from our real immediate creator, this astronomical system called Milk Way. Its agenda is driving this whole biosphere as its reproduction, which is a perfect machine as closed system. Talking about the social system produced by this agenda we have the ants, the bee social models, and for humans, The Admirable New World under the Big Brother, or the Big Queen. Everybody as happy zombies, stupids as pieces of a machine described by Newtonian mechanics. The other agenda is more complex, deepest in time and space and comes from beyond the Milk Way. Its is trying to drive humans to create an opened social system, while trying to insert here the informations that develops consciousness. Generally, conservative memes are about closed systems and liberal memes about opened systems. You choose what you want: the galaxy or the Universe ( and something behind it). But, as asked by Einstein, is the Universe friendly to us? I think the Universe is too much busy with billions of life’s forms at billions of galaxies and it does not worry: if we will not follow his way, we will be discarded, like dinosaurs, lions, eagles, etc., and Nature will continuing evolution by other humble species… Besides lots of evolutionary agendas trying to get us, we still have the free will and the power of decision. We selects the memes that composes ours communications.
XXXXXXXX
Pesquisa:
1aa) Ver isto na Wired:
Sobre memes
Richard Dawkins on the internet’s hijacking of the word ‘meme’
http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-06/20/richard-dawkins-memes
1a) Interessante teoria sobre memes:
Holonic structure of the meme: A structure for the unit of culture
http://storyality.wordpress.com/2013/12/12/storyality-100-the-holonic-structure-of-the-meme-the-unit-of-culture/
A meme can be an idea, process or product (or combinations thereof.) But all are still ideas when abstracted
Obs. da Matrix/DNA: O estilo usado pelo autor, gerando derivações dos termos como meme>memeplexes, ou holon>holonrchy, lembra o estilo da teoria dos gyros, que provocou enorme celeuma na comunidade acadêmica pouco tempo atrás. Nota-se então que a própria idéia de meme torna-se memerizada, produzindo variações.
The Systems Model of Creativity – Meme (idea/process/product) selection, variation and transmission.
Obs da Matrix/DNA:
Tem algo inquietante neste esquema, se temos a fórmula da Matrix/DNA em mente. Está faltando elementos no esquema, e criatividade não pode emergir de um sistema fechado como esse, tem que ser um sistema aberto. Recapitulemos a fórmula da Matrix/DNA:
E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software
Aí esta a fórmula como sistema fechado. No seu aspecto de sistema aberto todas as partes se relacionam com o exterior, mas principalmente, a F 3 em maior grau, e a F4 em menor grau, se relacionam com um elemento externo que adiciona informações à peça. O principal exemplo vem do nivel astronomico da formula, quando F3, que é planeta, e F4, que é pulsar, entram na órbita de uma F6 (estrela) externa ao circuito. No caso dos átomos esta F6 externa é o elétron de outro átomo que entra na ultima camada permitindo as ligações covalentes entre átomos. No caso do sistema familiar ou dos ciclos vitais, F3 e F4 são os filhos ou jovens, enquanto F6 são os pais ou adultos. Está faltando no modelo de sistema da criatividade acima, o elemento de F6. Ou seja: indivíduos são receptores do conhecimento transmitido pela cultura social existente. Num sistema fechado, este conhecimento modela, condiciona o individuo e o conhecimento se estagna nele. Não existe evolução do conhecimento, variação, criatividade. mas a psique do individuo é um sistema aberto e de alguma maneira ela se conecta com um F6 externo, que ainda não sei o que é, nesta área psíquica. É uma luz, um elemento luminoso, que não deve fazer parte da longa cadeia de causas e efeitos da cultura tradicional. O que será?!
De qualquer maneira – seja o que for que estiver desempenhando a função 6 – o desenho criativo, o projeto abstrato, surge na mente, após a transformação propiciada por F6. E como por enquanto estamos falando de psique, portanto do software do sistema humano, de alguma maneira, a imagem abstrata do projeto se insere no hardware, conduzindo as mãos do individuo a traduzir a imagem abstrata em produto materializado. O grande mistério é o que será F6, mas vimos aqui que seja o que for, estará relacionado ao aspecto software, e cultural, e não hardware. Se descobrir-mos o que é este elemento misteriosos, todo humano será um Tomas Alva Edison, um Tesla. ( Por curiosidade, a pergunta sobre o que seria F6 e sua conotação com estrelas me faz lembrar das orbs, mas provavelmente não tem nada a ver).
The Feature Film Domain as a System
Matrix/DNA: Observar que neste esquema o filmmaker não está criando nada, apenas transformando conhecimento registrado num livro para uma fita magnética. Acomprovação da minha teoria acima de que este esquema não produz criatividade esta nas próprias palavras do autor: “Given his formulation of the mechanics of creativity (the Domain, Individual, Field interaction systems model), Csikszentmihalyi can be viewed as “the Charles Darwin of creativity”: his model explains its mechanism via the systems model of creativity.” . Exatamente é um sistema mecânico operado por mecanismos e não um sistema vital operado por processos do ciclo vital, como exige a produção da criatividade.
Importante frase do autor: ” All cultural artefacts, and all domains in culture – as ideas – are also memeplexes in human minds (e.g.: languages, scientific theories, religions, novels, films, songs, etc.). Please note – Ideas (memes/holons) are discrete packets of information. Just as genes – in DNA – are `packets of information’ (i.e.: DNA is a product, and also contains within it: ideas, and processes, i.e. Instructions on how to build amino acids, and instructions for building an organism/phenotype). Genes are self-copying, via DNA in biology, and memes are also self-copying – via minds – in culture. So too, any meme is also `packets of information’ – ideas – and a `whole packet of ideas’ is a holon. Ideas are holons, and are arranged in holarchies, or memeplexes (holarchies of memes/ideas).”
Outra importante frase: ” The question of ontology: Are memes real? Yes. Memes – whether ideas, processes, products – when they become ideas in a mind – are abstractions in the human mind, but nonetheless are indeed real. An idea in a brain is: the real firing of real neurones, which can be filmed.”
Importante frase: There is no culture without biology. (Matrix/DNA: Certo. Porem seria mais correto dizer que não existe cultura sem auto-consciência, desperta. Isto lembra o modelo da Matrix/DNA que sugere: a auto-consciência (ou universal software dos sistemas naturais) dormia no átomo, sonhava nas galaxias, começou a acordar nos animais e se levantou no homem. Podemos também dizer que existe biologia sem cultura ( das moléculas orgânicas aos macacos), por isso, acho que cultura está mais relacionada com auto-consciência, Foi ela, apesar de ainda sonambula, que criou a biologia.)
In the diagram above, Directed Evolution refers to memetic enginering: meme-gene directed co-evolution.
Obs. da Matrix/DNA: Aqui o autor se alinha com a Matrix/DNA quando esta diz que quando o homem aprendeu alguns mecanismos da evolução natural, começou a tentar suprimir a ação da evolução natural sobre o homem e substitui-la pela imposição de uma evolução artificial baseada no interesse privado. Ele chama essa pratica de “genetic engineering” ( eu a chamaria de psyche engineering), e evolução artificial de “directed evolution”.
How Does Cultural Evolution Work?
Garstangs evolutionary spiral
(continuar lendo daqui)
1) Verificar este artigo que parece relacionado:
Native advertising is the new paywall in media economics – but is it here to stay?
http://www.theguardian.com/media/media-blog/2014/jan/05/native-advertising-paywall-transparency?CMP=twt_gu
Frase no artigo: Native advertising is not a new trend for 2014. It is already hotter than a delicious burrito from Chipotle, or a summer cruise on a luxurious Royal Caribbean liner.
2) Wikipedia
( Portugues) = Um meme, termo criado em 1976 por Richard Dawkins no seu bestseller O Gene Egoísta, é para a memória o análogo do gene na genética, a sua unidade mínima. É considerado como uma unidade de informação que se multiplica de cérebro em cérebro ou entre locais onde a informação é armazenada (como livros). No que diz respeito à sua funcionalidade, o meme é considerado uma unidade de evolução cultural que pode de alguma forma autopropagar-se. Os memes podem ser ideias ou partes de ideias, línguas, sons, desenhos, capacidades, valores estéticos e morais, ou qualquer outra coisa que possa ser aprendida facilmente e transmitida como unidade autônoma. O estudo dos modelos evolutivos da transferência de informação é conhecido como memética.
Quando usado num contexto coloquial e não especializado, o termo meme pode significar apenas a transmissão de informação de uma mente para outra. Este uso aproxima o termo da analogia da “linguagem como vírus”, afastando-o do propósito original de Dawkins, que procurava definir os memes como replicadores de comportamentos.
|
A chave de todo ser humano é seu pensamento. Resistente e desafiante aos olhares, tem oculto um estandarte que obedece, que é a ideia ante a qual todos seus fatos são interpretados. O ser humano pode somente ser reformado mostrando-lhe uma ideia nova que supere a antiga e traga comandos próprios.
—Ralph Waldo Emerson
|
(continuar a ler)
(Ingles) = A meme (/ˈmiːm/; meem)[1] is “an idea, behavior, or style that spreads from person to person within a culture.”[2] A meme acts as a unit for carrying cultural ideas, symbols, or practices that can be transmitted from one mind to another through writing, speech, gestures, rituals, or other imitable phenomena. Supporters of the concept regard memes as cultural analogues to genes in that they self-replicate, mutate, and respond to selective pressures.[3]
The word meme is a shortening (modeled on gene) of mimeme (from Ancient Greek μίμημα Greek pronunciation: [míːmɛːma] mīmēma, “imitated thing”, from μιμεῖσθαι mimeisthai, “to imitate”, from μῖμος mimos “mime”)[4] and it was coined by the British evolutionary biologist Richard Dawkins in The Selfish Gene (1976)[1][5] as a concept for discussion of evolutionary principles in explaining the spread of ideas and cultural phenomena. Examples of memes given in the book included melodies, catch-phrases, fashion, and the technology of building arches.[6]
Proponents theorize that memes may evolve by natural selection in a manner analogous to that of biological evolution. Memes do this through the processes of variation, mutation, competition, and inheritance, each of which influence a meme’s reproductive success. Memes spread through the behavior that they generate in their hosts. Memes that propagate less prolifically may become extinct, while others may survive, spread, and (for better or for worse) mutate. Memes that replicate most effectively enjoy more success, and some may replicate effectively even when they prove to be detrimental to the welfare of their hosts.[7]
A field of study called memetics[8] arose in the 1990s to explore the concepts and transmission of memes in terms of an evolutionary model. Criticism from a variety of fronts has challenged the notion that academic study can examine memesempirically. However, developments in neuroimaging may make empirical study possible.[9] Some commentators in the social sciences question the idea that one can meaningfully categorize culture in terms of discrete units, and are especially critical of the biological nature of the theory’s underpinnings[10] Others, including Dawkins himself, have argued that this usage of the term is the result of a misunderstanding of the original proposal (continuar a ler)
