Posts Tagged ‘modelo’

Teoria dos Modelos

sábado, outubro 7th, 2017

xxxx

Model Theory

https://plato.stanford.edu/entries/model-theory/

`A primeira vista, aconteceu com o conceito de “modelo” o mesmo que aconteceu com o conceito de sistemas. De repente deixaram o objeto real, o fato, para um lado e se entregaram a exercitar as abstracoes mentais sobe o fato ( Already by the late 17th century the word “model” could mean an object that shows the form, not of real-world objects, but of mathematical constructs. Leibniz boasted that he didn’t need models in order to do mathematics.)

Pode se ver isto nesta encyclopedia definindo teoria dos modelos. Ela inicia falando do que ‘e a teoria em matematica e so’ mais tarde retorna ao que realmente e’ modelo de fato.

Ler com mais tempo isto para conhecer a historia da evolucao do pensamento a respeito deste assunto:

 

Novo modelo teórico dos cérebros com as três tendencias instintivas selvagens

terça-feira, setembro 13th, 2016

xxxx

Na verdade este e’ um novo modelo teórico da mente humana e não do cérebro. Mas para pessoas muito primitivas, talvez este seja tambem o seu estado anatômico de cérebro.

Imaginando como esta o cérebro forjado ate o macaco pelo estado caótico da Natureza, e depois iniciado o forjamento ao emergir o principio de consciência no homo sapiens, acrescentando a isso tudo o comportamento moderno que deduzo ao observar as pessoas, me surge a intuição para um modelo de como esta configurado, ou hard-wired o cérebro atual.

Para isso considero como base a presença ainda dominante na carga genética humana, os instintos para grandes predadores, médios predadores e presas. E ainda considero uma das ultimas conclusões: não adianta, não tem como mudar as pessoas, não tem como desconfigurar e reconfigurar seus cérebros numa so existência.

Então, o cérebro – pela teoria da Matrix/DNA, esta fisicamente, anatomicamente configurado pela formula da Matrix. Tenho ainda a duvida se esta configuração já esta terminada ou se ainda esta se formando, por isso não sei se existem todas as peças do sistema e se essas peças (F1,F2,F3, etc.), estão solidamente conectadas entre si. Sei que esta havendo uma falha – a dominância do hemisfério esquerdo e a recessividade do direito – o que prejudica a eficiência dos pensamentos.

Mas este cérebro esta sendo projetado numa reprodução sua, com uma substancia muito sutil, desconhecida, a que se denomina mente ou auto-consciência. Esta nova forma do sistema ou da formula universal tenho quase certeza, ainda esta em formação, talvez na fase de feto, ou de embrião, ou recém-nascido que ainda não abriu seus próprios olhos e não tem consciência de como e’ seu próprio corpo.

E esta reprodução sutil chamada de mental que vou teorizar agora seu modelo anatômico. E de cara, sinto que deve existir três tipos diferentes deste modelo, e mais ainda inúmeros tipos que seriam intermediários entre estes três principais. Os três principais são justamente os tendentes a grande predador, médio… etc. Intermediários seriam os mais evoluídos, que misturam um pouco de duas principais, ou as três, e assim vive um conflito interno de tendencias.

Então o modelo do grande predador seria desenhado trazendo-se a formula da Matrix porem, sem todas as setas de conexão, ou sem algumas delas. Então as peças estariam em formação mas como grupos isolados de pedaços, de genes sutis. Ao invés de setas colocaria bolas, mantendo as figuras das peças como quadrados ( ou vice-versa? talvez seria melhor). Digamos que as peças seriam pretas, então as bolas intermediarias seriam vermelhas, mostrando-as como vácuos de conexões.

Para as presas seria a mesma configuração porem com as cores contrarias. Nas bolas ( ou quadrados), representando os locais das conexões, a cor seria preta e as peças, vermelhas.

As peças deveriam ser brancas, representando a luz, mas isto apenas quando a consciência estiver completamente formada, e isto precisa ser explicado no desenho. Teria um desenho para mentes em formação e outro para mentes formadas.

E as intermediarias? Tem que suavizar as cores tanto de peças como de vácuos, e ainda mostrar que alguns vácuos estão se tornando setas de conexão.

Um dos principais objetivos  seria mostrar como e porque e’ impossível mudar os comportamentos das pessoas, ou ate mesmo faze-las entender o que precisa mudar. Um cérebro predador jamais iria aceitar que ele teria que se associar, se acasalar, com o cérebro de presa, e vice-versa.

Então, por enquanto fica registrada a ideia desta tese esperando a oportunidade de ter tempo e melhor equipamento para fazer os desenhos. O fato e’ que sem estes desenhos, sem a imagem visual, nem os estudiosos vão ler e quanto mais entender essa situação.

 

 

 

Uma Modelo Fala do Significado da Beleza Segundo Humanos e a Matrix/DNA Rebate

sexta-feira, junho 24th, 2016

xxxx

Apesar de ter nascido como branco, não estou gostando nem um pouco do que o domínio de países com predominância de brancos esta fazendo. Ja vi esta historia, este mesmo roteiro varias vezes antes na evolução natural, e toda vez ele levou a especie dominante a sua extinção ou então, escravidão a outras especies. Concordo que leões se acomodarem num super-especialista modo de vida quando conseguiram o domínio dos continentes, porque os leões não conheciam a  historia dos dinossauros, das águias no ar, das baleias nos oceanos, então não podiam ter a sabedoria da experiencia para se auto-corrigirem a tempo antes de terem tomado este rumo a sua extinção. Mas os homens conhecem estas historias, sabe qual é a lei natural, então porque estão caindo na mesma armadilha? Bem,… nem sempre a riqueza e o conhecimento vencem a fraqueza do caráter.

As mulheres brancas e bonitas conseguem 96% das vagas para modelos, ficando para todas as outras cores e formas de corpos apenas 4%. Segundo a modelo que faz a palestra, nascer loura e bonita e’ ganhar na loteria da genética e ela se fundamenta para assim pensar na forma como sua vida mais fácil em relacao as outras. Primeiro e antes de mais nada, a “beleza” desta modelo ocupou a maior parte do seu tempo intelectual que ela não teve tempo para desenvolver o lado mental, no sentido que requer a existência natural. Genética é uma configuração material produzida pela longa cadeia de causas e efeitos que vem desde o Big Bang, portanto ‘e tudo logicamente natural, não existe loteria genética, a qual implicaria em forcas não-naturais vindas e fora desta avalancha natural. Tanto que desvios da genética em relacao ao supremo objetivo do Universo são corrigidos com sua extinção. Perguntem a esta modelo, por exemplo, como o RNA primeiro conseguiu criar o mecanismo da replicação? Ou o que significa o RNA-world? Ou porque a base uracila falta no DNA? Ou quantas micro-usinas hidrelétricas produzindo ATP ela tem no seu corpo? Claro ela vai olha-lo, sentir-se mal e abrir a face num sorriso que a cabe naquela situação e tentar escapar dali… Mas se então ela nada entende de genética, como ela esta’ afirmando que ela descobriu uma nova propriedade genética?! O que ela esta dizendo não existe e se o diz é porque não entende de genética… e sem entender genética, física, química, ou seja, sem transformar todos os detalhes da natureza para a forma de bits-informação que são os tijolinhos da mente… seu grande corpo foi uma armadilha que produziu sua pequena mente.

Em vista disso, e sabendo que existem bilhões de garotas ainda imaturas indo pelo mesmo caminho ( o qual não estou afirmando que seja errado, pois eu posso estar errado na minha interpretação dos fatos que conheço da Natureza), tive que publicar um comentário na seção de comentarios deste video, expondo o ponto de vista sugerido pela Matrix/DNA world view, o qual vai copiado abaixo:

Cameron Russell: Looks aren’t everything. Believe me, I’m a model.

 

Louis Morelli – 6/24/2016

The human concept about body and beauty is not a genetic lottery, it is a genetic trap waiting for those that falls on it. Like the strongest and big bodies were a trap to dinosaurs, lions, eagles, wales, etc. – all them going to extinction.

Nature has forces composing a mechanism that makes the female element of a system attractive to the male element for reproduction. We can see at our ancestral system – the building blocks of galaxies which became the building blocks of our DNA – this effort from Nature: a black vortex ( the female function) located at the system’s nucleus is surrounded by a beautiful luminous quasar attracting comets (the male seed) that are produced by giant volcanoes ( the male sexual organ) located at pulsars ( the male element). Later in evolution we see this mechanism here at biological systems, when a plant develops flowers to attract the carriers of polem.

But,.. the dominance of this mechanism over the behavior of plant and galaxies ( and insects societies like ants and bees) lead these system to be closed systems, which is a sin by universal natural laws, that’s why those systems stopped their evolution and went towards their extinction.

So, it is not wrong for a woman using her apparatus for attracting a husband, but the use of these natural givings must to be limited to this goal. And unfortunately most woman doesn’t stop here which will stop the development of their mind towards a transcendental soul.

Beautiful woman has a powerful impact over what kind of man? And what kind of man makes things easier for them? Surely, those man that are intellectually weak, like the majority today. Cameron has lived in the field of intelligence’s underground, 9 the field of this poor women and poor men), which is determined to extinction. It is not me that wants this way, is the Universal Natural History showing it.

So, girls, what is the advantage getting easy life now if you are sending yours offspring to the hell?

O Fado Mitologico da Nebula de Aguia

terça-feira, dezembro 8th, 2015

xxxxx

 

The Fairy of Eagle Nebula _ O Fado da Nebula de Águia

( Image Credit: The Hubble Heritage Team, (STScI/AURA), ESA, NASA)

As esculturas de poeira e gases da Nebula de Águia esta’ se evaporando.  Enquanto poderosas luminíferas estrelas espalham no espaço estas belas montanhas cósmicas, os pilares como estatuas que permanecem podem serem imaginadas como bestas misticas. Na figura acima se vê um dos vários intrigantes pilares de poeira da Nebula de Águia que poderia ser descrito como um gigante alienígena fado.

Esta fado, todavia, tem dez anos-luz de altura e emite radiação muito mais quente que o fogo comum. A Águia de Nebula, maior ainda, e’ uma concha gigante
de vapor de gas e poeira dentro da qual esta crescendo uma cavidade preenchida por um espetacular ninho de estrelas e atualmente formando uma nuvem aberta de estrelas. A image acima em re-afirmadas cores cientificamente foi liberada em 2005 como parte da celebração do 15* aniversario do lanceamento do Hubble Space Telescope.

Mas… como interpreto esta imagem, me baseando no modelo astronomico da Matrix/DNA Theory?

Pose ser simplesmente isso, formas formadas ao acaso, como nossas nuvens. Mas pode ser algo mais. Imagine micróbios inteligentes vivendo dentro de uma partícula dentro de um átomo dentro de uma célula dentro do intestino dentro de um ser humano. Para tais micróbios, a célula em que vive e’ como uma galaxia para nos. Então quando o microbio aponta seu telescópio para fora da célula onde esta, pode ver manchas de gás e poeira como essa… quando, na verdade, nos sabemos que eles estão vendo um figado, ou um pulmão, etc. E assim como tais micróbios estão muito distantes de saberem que vivem dentro de um gigantesco organismo, nos, humanos podemos estar muito distantes de saber-mos dentro do que realmente existimos. Portanto, calma com o andor, cuidado la com as interpretações. Ja teve gente que “via” o Sol rodando em volta da Terra…

Os meus modelos estão sugerindo que as galaxias possuem uma cobertura de fenômenos biológicos. Se isso cai nos ouvidos de um acadêmico, ele vai retirar-se imediatamente dizendo que isso não existe. Em seguida ele afirma que nunca houve biologia no mundo antes das origens da vida, a qual foi por meros acidentes. E ai e’ minha vez de dizer que o que ele esta falando, não existe. vamos aperfeiçoar nossos instrumentos de visão,  Talvez ate mesmo o céu seja o palco de gigantescos combates entre dragões alados, que foram como nos, feitos das poeiras das estrelas…  Mas como dez anos luz e’ muito tempo para nos, um minimo movimento numa batalha desta levaria centenas, milhares de nossas gerações… por isso nunca poderemos assistir uma batalha assim. Vamos adentrar mais o Cosmos, vamos ver o que realmente estas imagens significam.

Beleza das Sementes e Mulheres!? Solucao nos Modelos da Matriz

sábado, março 14th, 2009

( Textos das Cartas de Darwin obtidos em “Darwin Correspondence Project” , http://www.darwinproject.ac.uk/content/view/122/118/ , ou,  http://www.darwinproject.ac.uk/  , na pagina intitulada ” ”  Beauty and the seed ”                                                                                                                                      ( para melhor entender este texto ‘e bom dar uma olhada na figura azul da Matriz, observar a area da Funcao 1, compreendendo a regiao da nevoa de poeira ou horizonte de eventos, o quasar, e internamente o buraco negro, assim como observar o cometa chegando e imagina-lo como o passaro se aproximando da fruta para alcancar a semente)                                                                                                                                                                    Charles Darwin deixou muitas cartas mencionando observacoes de fenomenos que o intrigavam e que, infelizmente nao teve tempo de tentar soluciona-los antes de sua morte. Uma coisa que lhe chamava a atencao era como a Natureza se torna esperta no esforco de multiplicar a Vida ao revestir as sementes com as polpas deliciosas e as cores e formas das frutas atraentes para os animais carregarem e espalharem estas sementes inclusive para outras ilhas e continentes. Sabendo-se que as plantas nao possuem inteligencia, de onde e como teria vindo este fenomeno que nos sugere misterios insondaveis e nos enche de admiracao, bem a frente dos nossos olhos?! A materia burra da Terra produziu a beleza feminina por acidente e o acidente ficou porque foi selecionado por deixar mais descendencia, ou existe alguma fonte criadora neste fenomeno oculta no meio ou alem da materia burra da Terra? O que voce acha? A solucao e’ realmente “de fazer cair o queixo”!                                                                                                                                                            Eu acredito que o “ser” Charles Darwin nao morreu, porque a Matriz esta’ sugerindo que todo ser humano permanece vivo apos a morte porque ele fica registrado na memoria do DNA da Humanidade (se foi LUCA ou Adao e Eva nossos ultimos comum nao-humanos ancestrais, nao importa, o DNA deles nunca morreu e continua vivo palpitando hoje dentro de cada ser humano!). Por isso, nao fico muito pesaroso quando penso como e’ triste morrer uma vez sem ter obtido as explicacoes para a existencia do mundo e a a nossa, como Darwin morreu sem ter esta explicacao que nos agora temos, pois em algum lugar, mesmo que seja num porao do DNA, ele deve estar agora sabendo dela e sorrindo para nos agradecido. Apenas ele deve estar se lamentando muito de quanto fora descuidado, pois ele passou pertinho da Matriz quando esteve nas selvas do Brazil e nao a viu…                                                                                                                                          E’ fato que toda mulher tem o instinto da maternidade, vem desde os seus primordios na vida intra-uterina dotada com o equipamento para gerar novas vidas, e para isso se realizar ela necessita da participacao do homem. Para o homem – fria e racionalmente pensando –  nao existe sentido nem lucro algum em gerar novas vidas. Realmente, pensando bem, para que? Bem… ele poderia simplesmente faze-lo por insistencia da mulher desde que isto nada lhe custasse. Mas bem sabemos, na vida social humana, quanto vai custar para o homem se ele o fizer. E mesmo assim, deixando-se apanhar como quem vai para o altar dos sacrificios, ele sucumbe e o faz. Porque? O que existe oculto na sua Natureza, na forma de forcas em seus atomos e/ou em sua celulas, que ele nao pode controlar e e’ mais forte que sua Razao? A explicacao nos modelos da Matriz e’ igualmente estonteante.                                                                                                                                               Darwin se viu mais envolvido nesta questao da beleza na Natureza quando um especialista em plantas, o duque George Campbell, obviamente criacionista e desafiando a teoria da evolucao, escreveu:  Spangles of the emerald are no better in the battle of life than spangles of the ruby. A crest of flame does not enable a Humming Bird to reach the curious recesses of an orchid better than a crest of sapphire. … The evidence is indeed abundant, that ornament and variety are provided for in nature for themselves and by themselves, separate from all other use whatever. Any theory on the origin of species which is too narrow to hold this fact, must be taken back for enlargement and repair.” ( nao fiz ainda a  traducao para o Portugues, nao sei o que e’ “spangles”, mas no geral ele esta dizendo que, no reino mineral, as esmeraldas – que seriam mais bonitas –  nao sao melhores na batalha pela vida que as safiras, que a crista dourada do passaro nao o faz mais capaz de alcancar o nectar nos recessos da orquidea do que a crista da safira. Evidencias como estas seriam abundantes, que o ornamento e variedade sao providenciados por si mesmos pela Natureza, ou seja, nao foram feitos objetivando as finalidades de atracao para proliferacao. Lembre-se que o criacionismo acredita que os ornamentos e variedades foram feitos por Deus para agraciar os olhos do homem…)                                                                                                     Darwin comecou respondendo com o argument que…  ‘the idea of the beauty of any particular object obviously depends on the mind of man, irrespective of any real quality in the admired object; and that the idea is not an innate and unalterable element in the mind,’ and continued, ‘On the view of beautiful objects having been created for man’s gratification, it ought to be shown that there was less beauty on the face of the earth before man appeared than since he came on the stage. Were the beautiful volute and cone shells of the Eocene epoch, and the gracefully sculptured ammonites of the Secondary period, created that man might ages afterwards admire them in his cabinet?’ After mentioning sexual selection as another instance of beauty-with-a-purpose, Darwin turned to the plant world and remarked:that the gaily-coloured fruit of the spindle-wood tree and the scarlet berries of the holly are beautiful objects, will be admitted by every one. But this beauty serves merely as a guide to birds and beasts, that the fruit may be devoured and the seeds thus disseminated: I infer that this is the case from having as yet found in every instance that seeds, which are embedded within a fruit of any kind, that is within a fleshy or pulpy envelope, if it be coloured of any brilliant tint, or merely rendered conspicuous by being coloured white or black, are always disseminated by being first devoured.”                                                                                                          Em sintese, o que ele quis inicialmente dizer e’ que a beleza nao e’ um fenomeno de per si separado de todos os demais, que a beleza esta’ na mente humana ou seja, nos atribuimos a qualidade de beleza ou nao a um objeto. Bem aqui a Matriz concorda e discorda: “ … a beleza tem suas origens na dimensao dos vortices quanticos e no mecanismo de Yukawa antes do Big Bang. Digamos que um vortice spin right, em meio ao caos e nao conseguindo sobreviver mais que 17 bilionesimos de segundos, percebe ao cair que o vortice spin left ao lado tem um determinado recurso ou propriedade que, se ele o tivesse, viveria mais tempo e melhor. Numa proxima geracao, o spin right vai ser atraido para o spin left por aquelas propriedades que ele necessita, elas lhe serao tao desejadas que serao vistas luminosas em sonhos, e essa imagem auto-criada, traduzida para a linguagem humana 13,7 bilhoes de anos depois foi alcunhada de “bela”… segundo a Matriz. Em seguida Darwin usa o argumento da selecao sexual, como prova de que a beleza nao existe sem propositos utilitaristas. E completa ele: “ Que as frutas como os morangos sao belas, e’ aceito por todo mundo. Mas essa beleza serve meramente como guia para passaros e outros que elas possam ser devoradas e assim as sementes serem disseminadas. Eu deduzo que este e’ o caso de tendo ainda jovem achado em cada solo as sementes, as quais sao embebidas dentro de frutas de qualquer especie, que estao dentro de polpas suculentas, as quais estao dentro de envelopes sejam eles coloridos de qualquer tinta brilhante, sendo por isso disseminada por serem primeiro devouradas”. Bem… que as frutas pendam dos galhos das arvores e sempre apresentam tintas brilhantes, notadamente amarelas quando maduras, foi um fenomeno resultante da projecao da Matriz astronomica ao reino dos vegetais, pois no ceu a Matriz produziu a galaxia e a forma da arvore e’ uma imitacao adaptada biologica da forma espiral da galaxia, os galhos das arvores sao a imitacao dos bracos das galaxias, as folhas pendentes sao os planetas, e o fruto amarelo brilhante sao os correspondentes das estrelas que pairam penduradas nos bracos das galaxias. Darwin nao podia saber isso. Que as sementes sao devoradas por seres do reino animal e’ um fenomeno resultante do quadro quantico antes da origem do Universo, no qual os vortices de um spin necessitavam da outra metade de recursos em poder do vortice de spin oposto, e agora esta outra metade de recursos que falta aos reinos animais (representando o spin right) estao em poder da outra metade do reino vegetal (spin left). Este fenomeno quantico denominado “ bits de informacao com recursos existenciais complementares”  foi, no reino biologico, transformado e ampliado para o fenomeno denominado “ alimentos para animais”, quando vemos os sistemas biologicos primevos e incompletos moverem-se atras dos bits que os tornariam completos tal como seu ancestral celeste.                                                                                                       Mas Darwin notou um fenomeno real, natural: “a vida vegetal se perpetua e se alastra devido os vegetais produzirem uma coisa denominada semente e embalarem-na com substancias contendo alimentos para os animais, cuja substancia e’ protegida por cascas coloridas e brilhantes que surgem atrativas aos animais.”  Darwin abordou o problema iniciando pelo pequeno, a semente e terminando no grande, o animal e a planta reproduzida. Sempre dentro do meu metodo, esquematizo o circuito ao contrario, iniciando pelo grande e descendo ao pequeno e obtenho isso: desta forma, os animais sao atraidos as frutas, quando chegam perto sao invadidos pelo cheiro do alimento escondido na fruta, de maneira que sao estimulados a quebrarem ou romperem estas cascas, alcancarem os alimentos, comerem-nos e assim a semente e’ injetada no corpo do animal como o virus injeta seu material dentro do corpo celular. Ao mover-se para longe e defecar ou deixar cair as sementes, o vegetal alcanca novos pontos no espaco e assim se multiplica e se perpetua. Como nosso objetivo agora e’ consultar o oraculo da  Matriz buscando a explicacao  de como a beleza de sementes e mulheres surgiu em nosso mundo, vamos esquecer as explicacoes sobre origens das sementes, o passaro representando o cometa na disseminacao do semen, etc., que esta’ tudo explicado nos modelos, e vamos direto ver onde esta’ no ceu oculto o fenomeno criador da beleza.                                                                                                     Ora, sabendo-se ja’ que o corpo na Funcao 1 faz o papel de femea,  o corpo na Funcao 2 faz o papel da semente, a nevoa de poeira e debris estelar faz o papel de polpa, etc., o fenomeno da beleza esta ali na Funcao 1, antes da ejeccao da semente e junto ao corpo da femea. E o que temos ai’? O  Q U A S A R ! Formado pelo horizonte de eventos em torno dos buracos negros! A aureola brilhante no centro das galaxias, contendo o utero cosmico. Descrita por astronomos como talvez a mais poderosa fonte emissora de energia do Universo, devido sua exuberante luminosidade. O fato e’ que os cometas, espermatozoides do espaco sao emitidos pelos pulsares na direcao do quasar. Calculo que as forcas espirais centripetas e centrifugas sao os guias dos cometas levando-os inexoravelmente, incontrolavelmente, na direcao do quasar. Nao creio que o pulsar ache o quasar bonito e atraente, e que seja estimulado para produzir os cometas e ejacula-los como resposta ao estimulo. Claro que nao. A Matriz no ceu nao tem nenhum interesse em multiplicar-se. Mas seja como for o fenomeno da beleza natural existia antes da materia burra da Terra, antes da origem da Vida na Terra, e a existencia da beleza natural era personificada, corporizada num objeto, o qual tinha um proposito utilitarista, sem o qual o sistema galactico inteiro nao poderia existir. E vemos que a “beleza” existe como conceito fantasmagorico de um fim, um objetivo, na dimensao quantico, antes das origens do Universo. Desta forma somos levados a uma final e universalmente temporaria conclusao: ela ja estava programada no software natural, antes da origem do Universo. Resta agora saber se este Universo foi criado por uma Inteligencia Suprema que gosta de brincar criando softwares vivos ou se este Universo e’ uma producao genetica, gerado por um ser alem do Universo porem natural, pois os dois casos sao possiveis e na verdade sao o mesmo e unico caso: genetica e’ software.                                                                                                                 Ei, Darwin, esteja onde estiver agora na comemoracao dos 200 anos… sei que voce esta’ sorrindo o sorriso infantil da crianca que descobre o mundo, voce me deve esta, por isso, passe a mostarda…he..he… E para complementar com um pouco de humor:

No futuro, no escurinho do cinema, um casal jovem se agarrando. E ele, versado no conhecimento da Matriz: “Meu bem, deixa eu dar uma pegadinha no seu horizonte de eventos?” Ela: ” Nao acho bom nao…pode acontecer como no sofa’ la’ em casa naquele dia… voce com essa mania de pulsar, pode entrar em erupcao um vulcao, iluminar tudo aqui e vai voar cometas para o ar…”        

O HUBBLE REALMENTE FOTOGRAFOU UM PLANETA? VEJA COMO ISTO INFLUENCIA SUA VIDA PARTICULAR.

quinta-feira, novembro 27th, 2008

Planetas ou Protopulsares? Sistema novo ou velho? A controversia entre a Teoria Academica e a Teoria da Matriz Repete o Mesmo Conflito Medieval entre a Cosmovisao do Sistema Geocentrico e Ceu Imutavel e a Cosmovisao do Sistema Heliocentrico e Ceu Mutavel? Esta’ em jogo o dispendio de muito dinheiro, muito tempo, e muitos recursos humanos na pesquisa espacial.

Novembro, 27, 2008  –  Categoria: Astronomia (Artigo sob construcao)

 Referencias: Hubble directly observes a planet orbiting another star  (http://www.nasa.gov/hubble )

Telescópios obtêm imagem real de planetas extra-solares 
( http://br.noticias.yahoo.com/s/reuters/081113/ ) 

 

     Enquanto os animais irracionais tem olhos apenas para ver as coisas imediatas da superficie terrestre, o homo sapiens foi um consideravel avanco pois levantou os olhos da Terra para ver alguns corpos celestes (quando o mundo esta’ a favor de uma especie e ela tem suas necessidades basicas facilmente satisfeitas, a atencao na caca imediata cede lugar a atencao na caca ampla, sobre o mundo invisivel ou intocavel alem dos seus sentidos. Sobrando tempo e de barriga cheia, o troglodita deitava-se de barriga para cima e seus olhos inevitavelmente pousavam no ceu estrelado.  Inevitavelmente seus pensamentos eram esticados, puxados na direcao da dimensao celeste. Agora, aos modernos astrofisicos sobra tempo e recursos para apontarem sua aparelhagem rumo ao ceu e cacar informacoes. Comigo nao foi diferente. Reduzido aos niveis existenciais do macaco melhorado na selva, na luta pela sobrevivencia, nao fui induzido a prescrutar os ceus. Porem, na segunda volta `a selva, e ja em melhores condicoes, enquanto agachado no chao e revirando a lama, a luz do sol me vinha por cima e por traz cozinhando-me os miolos. Ora, esta luz solar inevitavelmente ocupava minha atencao, pois alem de invadir-me o cerebro ela dirigia-me a ver como ela estava presente em todos os momentos e fenomenos das coisas vivas, sem ela nada vivo resistiria por muito tempo,  dai’ que foi inevitavel comecar a perceber o link intimo entre as coisas do ceu e as origins da vida. Os olhos mecanicamente comecaram a ziguezaguear indo da lama ao sol e vice-versa. Assim como o animal irracional, antes eu jamais poderia imaginar que um dia estaria interessado nas coisas do ceu e elaborando modelos astronomicos para encontrar aquele que satisfizesse as questoes existenciais. Mas agora surge uma questao: se o homem primitivo foi desviado para a magia a fim de montar a seu modo o quebra-cabecas celeste, os astronomos racionalistas foram desviados para a Fisica, e eu para a Biologia. Como resultado, tres modelos teoricos, tres cosmovisoes diferentes. Tanto eu como os astronomos modernos fomos induzidos pelas nossas experiencias reais de vida e projetamos estas experiencias sobre as coisas do ceu para fazer encaixarem as pecas num sistema aceitavel. Mas os trogloditas nao vieram de uma historia em que a luta pela sobrevivencia era permeada pela magia. Entao qual o misterio da imaginacao magica?! Pelo que observei nos nativos da Amazonia, pelo que concluo quando leio as lendas gregas povoadas de deuses encarnados, chego a suspeitar que nas origins da auto-consciencia, esta estava conectada a alguma camada mental nao-humana e teriamos perdido essa conexao. Ou nao?)

    E’ compreensivel que o homo sapiens primitivo, nas suas conjecturas sobre as coisas do ceu, tenha projetado sua visao e experiencias com a biosfera, alem do seu inevitavel estado emocional egocentrico, sobre estas pecas do quebra-cabecas celeste, na tentativa de encaixa-las e montar o quadro final. Por exemplo: se aqui existem leoes devoradores, tambem no ceu deve existir elementos devoradores, e assim se fabrica a ideia de deuses exigentes de sacrificios da carne, ou muito tempo depois, astronomos fazem esta projecao ao teorizar sobre buracos negros devoradores).  Bem, voltando ao assunto, essa visao do homem primitivo mal alcancava os limites do sistema solar (nao se cogitava nada sobre sistemas galacticos) e as primeiras aparencias causavam muita ilusao de optica, levando nossos antepassados a conclusoes sobre o mundo e a existencia totalmente erradas.  Com o advento da cultura escrita e durante  dois mil anos, as conclusoes teoricas dos autores da Biblia bem como de Aristoteles dominaram o sistema educacional/academico oficial. Porem alguns indicios que eram captados por filosofos naturalistas nao se encaixavam naquele modelo cosmovisionario e a crescente descoberta de novos dados e fenomenos conduziam-nos a suspeitarem e criticarem o modelo. Mas os poderes reinantes que se assentaram em modelos sociais suportados por crencas decorrentes daquela cosmovisao reagiram negativamente, ignorando, ironizando, e por fim ate’ agredindo fisicamente os discordantes. A normal evolucao que revelava novos dados e fenomenos evidentemente discordantes do modelo teorico fazia com o que o intelecto dos poderosos se virassem de qualquer maneira para omiti-los, distorce-los para explica-los aos suditos, criando hipoteses em cima de hipoteses equivocadas, tudo com o intuito de assenta-los numa especie de leito de Procusto. 

      Porque o ser humano se apega com unhas e dentes a suas ideologias e verdades criveis particulares, a ponto de gerar guerras, matar ou morrer por elas? Sera’ tudo decorrente apenas dos aspectos praticos  relacionados aos poderes financeiros e sociais?  Suspeito que a coisa e’ mais complexa, mais profunda, a causa primeira jaz alem da vontade humana. Pois o poder, inicialmente surgiu pela forca fisica bruta, esta gerou o poder individuo/individuo, mas os individuos subjugados se unem, obrigando tambem os poderosos ou a se aceitarem ou elaborarem estrategias contra grupos. Estas estrategias empregam algo mais que a ja ineficiente forca fisica individual: comecam os primeiros esforcos para aplicar a forca mental para dominar a mente de grupos. Ou seja, a Natureza esta’ gerando uma nova especie evolutiva, a consciencia, e como sempre, a anatomia da nova especie reproduzira’ o modelo da Matriz.  A Matriz dos Sistemas Fechados novamente se expressa desde o DNA para atuar no campo mental, os individuos devem ser convencidos a se instalarem como organelas de uma celula, bases nitrogenadas de um nucleotideo, ou astros de um sistema astronomico, enquanto o poderoso se assenta como nucleo central. Assim, tambem o poderoso nao esta’ agindo apenas por si e para si mesmo, ele tambem esta’ sendo deterministicamente conduzido pela Natureza, ou por alguma especie de alma universal egocentrica,  a se tornar ele tambem um escravo eterno. Seria muito bom que os responsaveis nos poderes atuais entendessem isto e todos nos juntassemos contra essa ditadura invisivel mas evidente em toda a Historia. Como disse Richard Dawkins, temos que declarar guerra aos nossos genes! 

Bem, todos sabemos o que aconteceu com o Renascimento, o Iluminismo e figuras como Copernico, Galileo, etc.

 Por fim provou-se que a Humanidade vinha sofrendo ilusao de optica, vendo o mundo ao contrario da realidade, de ponta-cabeca. Mas entrar sempre com o pe’ errado num novo reino natural desconhecido e’ uma sina da Humanidade, pois o Universo e’ Relativo, tem no minimo sete faces diferentes, sete armadilhas para nosso intelecto egocentrico. E aquela visao distorcida acontecia tambem devido ao egocentrismo,  porque projetavam a existencia humana unica e central na Terra para inferirem os modelos cosmologicos, nos quais certamente a Terra teria que ser situada no centro do mundo.

—-  —-  —-

      Agora estamos entrando em novo reino desconhecido, novo tipo de sistema celeste visualizado: as galaxias. E’ natural que iniciemos errando em todas nossas imaginacoes teoricas. Mas o erro que produz esta visao da galaxia de ponta cabeca ja nao e’ mais devido `a auto-projecao do ego humano. Tambem na Terra as coisas se ampliam, e o inconsciente coletivoa que antes se limitava ao ego individual, depois com o ego da especie, ampliou-se para o ego vital. Projetamos as propriedades do sistema solar descritos na mecanina newtoniana e projetamos ao mesmo tempo a maneira errada que entramos na investigacao da vida, ou seja, crendo na geracao espontanea. O modelo teorico galactico dominante erra nestes dois alicerces equivocados, pois a galaxia e’ um grau evolutivo mais elevado que sistemas estelares, tendo acrescido algumas complexidades que a situa como intermediaria entre o sistema mecanico e o sistema biologico, e da mesma forma que nunca existiu geracao espontanea de seres vivos, tambem nunca existiu toda essa teoria reinante sobre formacao espontanea de astros no ceu. Os processos de geracao e nascimento dos astros sao muito mais complexos, apesar de que sao um grau menos evoluido que o processo de geracao e nascimento dos seres vivos. Logico, nao?

—-  —-  —-       As fotos obtidas sobre astros orbitando estrelas distantes nao batem com o esperado pela cosmovisao reinante, mas e’ de nossa natureza que que forcemos interpretacoes e tentemos distorcer estas interpretacoes para se encaixarem no modelo teorico, como fizeram os medievais. Porem, nao bastou errar uma vez, apanhar uma vez? Vamos insistir no mesmo roteiro? Vamos condenar-nos novamente aos outros irmaos de nossa especie a pagarem o alto preco do atraso e debilidade face aos problemas da nossa existencia novamente?! Ou vamos tratar os novos dados nao como excessoes `a regra (regra inexistente se ditada por modelos teoricos errados), mas sim te-los em alta consideracao, sob observacao, e usando-os para rever o modelo cosmologico? Por enquanto apenas uma voz se manifestou contra a festa geral em torno do novo astro fotografado, uma voz fraca sussurrada desde os confins ignorados da selva amazonica, a qual pode estar muito mais de ponta cabeca que o modelo reinante, mas… sera’? Porque nao ouvir os fundamentos do que ela tem a dizer?

Essa voz traz a mensagem de um modelo eleborado em circunstancias inusitadas, cujos calculos haviam sugerido que deve existir no ceu um tipo de astro assim e assim… e apresentou um esboco, um retrato-falado de tal astro. E o retrato falado bateu com as fotos, botou todas as “pretensas propriedades excepcionais” no bolso, pois elas eram previstas. E’ a capacidade de prever um fato jamais detectado antes, que deve valer aqui para que se preste atencao no que essa voz – por mais distante que esteja do meio academico e cientifico,  tem a dizer. Pois ja assistimos o filme onde o meio academico e cientifico dominante acreditou no mundo `as avessas.

—-  —-  —-     

Uma rapida leitura dos modelos desta Teoria da Matriz Universal sugere que as fotos obtidas pelo Hublle e Gemini confirmam as previsoes feitas pelos modelos da Matriz a 30 anos atras e negam os modelos da teoria oficial academica. Realmente os proprios membros das equipes NASA/HUBBLE notam que a estrela Fomalhaut e seu sistema apresentam caracteristicas estranhas – como o denso cinturao de poeira e debris , uma estrela que brilha mais que todas as outras, etc. – e nas proprias palavras deles, indicam ser o sistema Fomalhaut “nao-comum”, e o corpo fotografado agora, Fomalhaut b, apresenta na foto varias “propriedades  excepcionais”, quando comparadas com os modelos teoricos  oficiais (comentamos algumas destas discrepancias logo abaixo). Mas os modelos teoricos da Matriz indicam que nao ha’ nada incomum e nem existem excessoes `a regra, pois o quadro detectado ja’ foi desenhado a 30 anos como resultado dos calculos baseados nestes modelos. Planetas sao corpos opacos, pequenos, moveis, talvez ainda nao tenhamos os instrumentos capazes de fotografa-los a milhares de anos-luz.  Parece-me que, infelizmente para todos nos, ainda nao chegou o dia historico em que a Humanidade vai ver um planeta fora do sistema solar. Mas a Matriz indica que astros evoluem, se transformam, decaem, e que as formas posteriores dos planetas, que sao os protopulsares, podem ser fotografados agora, porque sao muito grandes, emitem alguma luz e emitem e produzem dejetos que podem permanecerem em sua orbita ou serem ejaculados ao espaco sideral. A existencia de protopulsares e’ uma proposta apenas da Teoria da Matriz Universal, inclusive este nome foi por mim sugerido, nao existe nada na literatura espacial sobre eles. Sera’ que realmente existem e foram eles os fotografados? O que voce acha?

—-  —-  —-

Esta semana vemos uma noticia bombastica excitando os meios intelectuais e cientificos : pela primeira vez na historia da Humanidade teriamos obtido fotos de planetas fora do sistema solar! Ate’ agora tinham quase certeza da existencia de planetas allhures, ja haviam teorizado a existencia de trezentos deles, mas tais hipoteticos planetas nao passavam de indicios, de hesitacoes num grafico. De repente o Hubble capta a imagem de um corpo orbitando a estrela Fomalhaut, e excitados – com muita razao – os astrofisicos enviaram comandos para o observatorio Gemini instalado no Havai apontarem seus telescopios, os quais captaram mais tres corpos em torno de outra estrela…

—-  —-  —-

A noticia teve 656.000 repercussoes no Google, significando que foi reproduzida no mundo inteiro, pela midia, instituicoes, universidades, etc. Claro, este foi um ato e momento historico (mas talvez, nao porque tenham fotogrado um planeta, e sim, devido a primeira foto de um protopulsar),   alem do assunto estar relacionado com a excitante questao sobre vida alem da Terra (se existirem milhoes ou bilhoes de planetas, provavelmente muitos deles deveriam gerar seres vivos). Eu estudei  o “paper” em pdf apresentado pela equipe de Paul Kalas. Sao cerca de 20 paginas expondo um trabalho tecnico e matematico muito complexo (pode ser visto em http://hubblesite.org/pubinfo/pdf/2008/39/pdf1.pdf  sob o titulo “Optical Images of an Exosolar Planet 25 Light Years from Earth”.

—-  —-  —-

       Voce consegue imaginar o que acontecia no mundo intelectual e cientifico nos tres seculos da epoca de Copernico? ( Nicolaus Copernicus – nascido em 1473 e falecido em 1543, foi o primeiro astronomo a formular a cosmologia heliocentrica, cientificamente baseada, que deslocava a Terra do centro do Universo ). Creio que cem ou duzentos anos antes dele nascer alguns filosofos naturalistas ja haviam intuido a verdade e deviam se atormentarem por nao poderem se manifestarem na critica  aos modelos da teoria oficial, nao conseguiam forcas e apoio para testarem os modelos, e outros tantos devem ter existido apos a morte de Copernico, com o modelo verdadeiro apenas desenhado na mente, ate’ que Galileu, Kepler, etc., conseguiram comprovar fatos impossiveis de serem negados. Pois e’ possivel que em pleno seculo 21 estejamos repetindo o mesmo roteiro daqueles tres seculos medievais. Uma nova revolucao entornando nossa moderna visao do mundo de cabeca para baixo nao e’ uma ideia esdruxula, basta por a razao para funcionar: naquela epoca a investigacao do homem estava saindo da Terra e entrando aqui mesmo no sistema solar; agora estamos saindo do sistema solar e entrando no sistema galactico, quer dizer, ja’ e’ nossa sina comecar errando. Mas todas as vezes que entramos nos mundos invisiveis e intocaveis, entramos com o pe errado para nos consertar-mos pelo processo de trial and error. Porque? Vivemos numa biosfera caotica, somos produtos da ultima fase da Natureza em estado caotico, e e’ compreensivel que projetemos as licoes aprendidas no estado de caos para imaginar como sao os mundos distantes, porem, os sistemas astronomicos estao em estado de ordem. Alem disso, tem o fato do Universo Relativo, do qual a Matriz tambem apresenta um modelo onde o Universo tem sete diferentes faces, uma ao gosto e sabor de cada fregues, parecendo que nossa existencia neste mundo obedeceria um proposito de aprendermos o certo apenas depois de arquitetar-mos e experimentar-mos o errado.

—-  —-  —-

       Pois durante aqueles tres seculos, desde que os primeiros estudiosos da Natureza comecaram a observar fatos e intuirem verdades induzidos pelo registro dos ancestrais sistemas naturais em seus DNA’s e neuronios, e passaram a suspeitar da visao do mundo fortemente arraigada na cultura humana e defendida a unhas e dentes pelas oligarquias religiosas. Tanto a Biblia como alguns filosofos gregos, com Aristoteles `a frente, haviam dito que a Terra estava no centro e o Sol girava em torno dela, e estava visao suportava a visao do Deus hebreu-judaico, cuja visao de Deus, por seu lado, suportava a oligarquia no poder, num processo de retro-alimentacao. Mas a Natureza e o Universo inteiro nao sao estaticos, eles se movem do mais simples na direcao do mais complexo, e nesse caminhar eles vao atropelando, soterrando, tudo o que insiste em permanecer inerte, inclusive a mente humana se ela persistir na conservacao do antigo. Nesse movimento vai-se revelando novos fatos e fenomenos. Pois a oligarquia de antao se via incomodada e `as voltas com novos fatos que punham em cheque o modelo de mundo no qual se assentava. Naturalmente ela se voltava irada contra aqueles que faziam questao de repetir a existencia dos novos fatos, dados, informacoes, tentando calar-lhes a boca, e para o publico, distorcendo os fatos, rebuscando interpretacoes forcadas, tudo com o objetivo ultimo de manter o modelo oficial intacto. A Humanidade pagou muito caro por isso. A Ciencia e a tecnologia sofreu um atraso de dois mil anos, milhoes de pessoas morreram de mortes evitaveis, sofreram horrores de males, escassez e doencas que poderiam terem sido evitados.

—-  —-  —-

       Mas estamos agora adentrando rincoes mais longinquos do Cosmos, munidos com uma certa aparelhagem de certo poder, e… guiados pela Ciencia, e nao por oligarquias religiosas. Os astrofisicos das equipes do Hubble e do Gemini sao amantes da verdade antes de mais nada, existem desesperadamente em busca do conhecimento para se apoiar a existencia em porto seguro, e ao inves de se acercarem da Humanidade com intencoes escravagistas, se acercam buscando sociedade e uniao de esforcos neste objetivo supremo. A mente humana tambem evolui, partindo da simplicidade selvagem de um habitat caotico rumo ao altruismo ordeiro emanado da ordem cosmica. E’ natural que reajam aos novos fatos e fenomenos como estao reagindo, esforcando-se em calculos para encaixarem numa caixa aberta todas as novas informacoes e assim ter ao menos alguma sensacao de controle de alguma coisa neste mundo. Entendo isso porque estou fazendo o mesmo com meus modelos. Mas assim como eu, creio que se alguem puder avisa-los a tempo e evitar de seguirem caminhos errados, deverao agradecer ao inves de assa-lo na fogueira. Agora a coisa e’ diferente: nossos objetivos finais sao os mesmos. Vasculhar o mundo, custe o que custar, procurando a liberdade desta prisao, deste rastejar neste mundinho perdido, e procurando la’ fora possibilidades de melhor existencia, com alguma dignidade. Nos procuramos socios e nao subordinados, mestres e nao discipulos.  

—-  —-  —-  

     Portanto, primeiro,pegamos as fotos e os dados reais obtidos, limpa-mo-los das interpretacoes ja’ adiantadas no documento-tese, baseadas no modelo oficial, e descontamos os esforcos realizados antes para desenvolver tecnologia e metodos orientados para encontrar justamente o que os modelos oficiais sugeriam. Alguem precisa fazer isso nao e’? Caso contrario como vamos policiar e testar a veracidade de nossos modelos? Em seguida, re-analizamos os novos dados `a luz dos modelos da Matriz. Vejamos alguns dos primeiros resultados (nao tenho tempo agora para escrever aqui todos os detalhes, seria um trabalho longo comentar cada paragrafo daquele paper de 20 paginas):

—-  —-  —- 

      1)Diz o “paper”:“Apesar de opaco, desbotado, o planeta Fomalhaut b ainda e’ cem vezes mais brilhante do que a luz refletida desde um planeta como Jupiter… Nos consideramos a hipotese de que o observado em Fomalhaut b e’ explicado por luz refletida desde um planeta jovem circundado por um sistema com grande anel de poeira e debris.” (“Though faint, Fomalhaut b is still one hundred times brighter than reflected light from a Jupiter-like planet at that radius from Fomalhaut. We consider the hypothesis that the Fomalhaut b observations are explained by reflected light from a Jovian planet surrounded by a large ring system”.)

—-  —-  —-

Em uma reportagem lida nao me lembro onde, Kalas revela que “o planeta apresenta propriedades excepcionais”. Entao como ficamos? Se um fato real, o primeiro dado real obtido na Natureza, o qual e’ uma foto real, nao se encaixa com as previsoes do modelo teorico, seria mais logico suspeitar-mos da teoria correto? E nao considerar o caso como uma excessao `a regra, certo? Ora, precisaremos da segunda foto, da terceira, de mil excessoes para entender que nao se trata de excessao mas sim do normal? E ate’ quando teremos que elaborar hipoteses em cima de hipoteses para defender o modelo teorico? Do  corpo se capta a emissao de luz, isto e’ fato. O corpo esta’ rodeado de poeira e debris, isto e’ outro fato. Pela logica, sendo um planeta, o corpo nao deveria emitir luz. Entao a luz deve ser reflexo da luz da estrela sobre o anel de poeira. Isto ja esta’ muito forcado. Mas a seguir conjectura-se que o corpo deve ser muito quente e gazozo. E que o anel circundante seria composto de gelo, provavelmente reminiscente da nebulosa que gerou o sistema, ainda muito novo. Forcado demais! Nao se pensa nem um pouco na possibilidade de erro no modelo teorico. A estrela Fomalhaut – como Kalas informa – e’ uma das mais brilhantes, o que significa forte emissao de calor. O corpo em orbita tambem e’ muito quente. Como poderia persistir gelo entre ois dois?! Ah… se considerar-mos a distancia do planeta em relacao a estrela, que e’ muito extensa,  e’ possivel a existencia de gelo… retruca  a equipe de astronomos. Nao tem jeito, o ceu e’ muito vasto, tem espaco para caber todas as hipoteses equivocadas do mundo.

—  —   —   —

     . O problema esta’ no modelo teorico: o corpo fotografado brilha, tem tres vezes o tamanho do gigantesco Jupiter, esta’ em meio a uma densa nebulosa de debris, e isso tudo significa que nao e’ um planeta. O problema da teoria e’ que seus elaboradores ainda estao engatinhando quando tentam entender o Cosmos e como os homens antigos estavam engatinhando na busca do entendimento da origem da vida, lhes ocorre uma precipitada conclusao: geracao espontanea, casuistica. Os filosofos gregos acreditaram no que seus olhos mal viam e hoje, desde que Pasteur tampou um frasco contendo panos suados e nao apareceram seres vivos espontaneamente, nossos olhos mais potentes nos fazem ver o equivoco deles. Tambem nossos olhos, mesmo ampliados com os atuais instrumentos tecnologicos, nao podem captarem o relativismo do tempo e espaco astronomico para entenderem seus mecanismos e processos. Os corpos celestes nao nascem e morrem com a mesma forma, nao nascem no mesmo sitio em que se encontram bilhoes de anos depois, existe uma dinamica no ceu, e nao a captamos porque cada minimo movimento celeste toma milhoes ou bilhoes de anos do nosso tempo humano. Os corpos fotografados batem em forma, brilho e tamanho com o previsto no modelo da Matriz, quando o fluxo do circuito carrega o corpo no trecho entre as funcoes 3 e 4. Nao sao planetas, anymore, sao protopulsares, tendo suas superficies cada vez mais ocupadas por vulcoes em erupcoes cada vez mais gigantescos expondo o magma nuclear `a superficie, dai’ a emissao de luz estelar, porque o nucleo dele contem material estelar, porque o protopulsar e’ um embriao de uma estrela, emitindo no meio do magma pedacos de rochas e muita poeira, e por isso inflando-se, tornando-se cada vez maior, e a queima da ultima materia densa na reacao nuclear vai tornando-os gasosos. Tudo de acordo com o que foi realmente observado.

—-  —-  —-

     2) As equipes da NASA/Hubble sao conduzidas pelo equivocado modelo teorico a outra interpretacao equivocada: creem que tanto a estrela como o corpo fotografado sao muito novos. Que trata-se de uma estrela de vida curta, cerca de 1 bilhao de anos no total, estando agora com cerca de 300 milhoes de anos.  A Matriz diz que a verdade e’ exatamente o contrario. Onde estao vendo nascimento, esta ocorrendo a morte. O extenso e denso cinturao de poeira e debris em volta da estrela nao se deve a uma nebulosa que recem formou a estrela, pois estrelas nao permanecem onde sao formadas, e nao nascem por geracao espontanea, ao acaso. O quadro encaixa-se perfeitamente no modelo da Matriz, se situar-mos a estrela na funcao 7, e a poeira como o rabo de detritos indo formar o horizonte de eventos de um novo buraco negro que ali devera nascer nos proximos  centenas de milhoes de anos. Portanto trata-se de uma estrela muito velha, caminhando para tornar-se um cadaver estelar, talvez com cerca de sete bilhoes de anos.

—-  —-  —-     O corpo denominado Fomalhaut b e’ novo ou velho? Depende de qual ponto de referencia vamos usar. Se fixarmos a referencia com o sendo o seu passado de planeta, ele e’ muito velho; se fixar-mos como referencia o seu futuro de pulsar, e’ muito novo. Comparando-o com um ser humano, ele deveria ser um rapaz nos seus 15, 16 anos. Pois ja esta amadurecendo-se sexualmente e se nao ejaculou ainda, logo estara’  emitindo cometas.

      A obsessao no erro devido modelos teoricos nos conduz a comportamentos esquisitos. Nunca acompanhamos a vida de uma estrela sequer, e nao poderiamos jamais faze-lo. Porem ja temos uma quantidade consideravel de dados sobre a estrela do nosso sistema, os quais nos leva logicamente a apostar nas conclusoes baseadas neles. E estes dados indicam que a nossa estrela deve ter uma longevidade de cerca de 10 bilhoes de anos. Por outro lado, os dados reais que temos sobre quaisquer outras estrelas fora do sistema sao muito precarios, nao nos autorizariam a nenhuma conclusao que indique serem outras estrelas diferentes do Sol. Estamos tratando de uma especie situada na arvore genealogica da macro-evolucao, assim como os repteis ou os mamiferos sao tambem outras especies. E em nenhuma especie conhecida de fato foi constatado tamanha distancia de longevidade entre seus individuos. O que estao propondo seria a possibilidade de que, dentro da especie humana, houvesse racas com vida media de 100 anos enquanto outras racas nao passariam dos dez anos! Saber que a estrela conhecida vive 10 bilhoes de anos e inferir que uma estrela distante e’ rara e viveria apenas 10% desse periodo e’… um contra-senso. Nao existe parametro factual comprovado na Natureza para embasar esta sugestao do modelo teorico.

—-  —-  —-      Bem, por ora devo parar porque o dever la fora me chama, os bils estao vencendo e como fui condenado a suar o rosto para pagar o meu sustento… nao posso abordar aqui os detalhes que gostaria. Talvez os modelos da Matriz estejam errados e quem esta forcando os fatos a se encaixarem num leito de Procusto seja eu. Seria melhor pois a Humanidade pagaria um preco mais caro e perderia muito tempo se os erros forem da equipe da NASA. Mas isso so o tempo vai esclarecer quem esta’ certo ou errado. Por ora, os indicios sao tao fortes que sinto mais uma vitoria da Matriz. ( Novembro, 27, 2008).                                                         FIM