Posts Tagged ‘molecular’

Teoria da Evolução Molecular pelo Paradigma Acadêmico versus Teoria pelo Paradigma da Matrix/DNA

sábado, novembro 4th, 2017

xxxx

Topico baseado no artigo:

Cientistas desenvolvem nova teoria da evolução molecular

Louis C. Morelli – 11/4/2017

Caro amigo Douglas, obrigado pela importante informação, porem…

Por isso cada vez mais me interesso pela Matrix/DNA Theory. Como poderíamos entender a evolução e mudanças dos organismos se não soubéssemos da existência do DNA, que é uma espécie de formula natural dirigindo esta evolução? Creio que o mesmo fenômeno e’ responsável pela evolução e mudanças nas proteínas. Não podemos esquecer que proteínas são uma forma primitiva precursora dos organismos, então, o que vale para organismos deve valer para proteínas. Ou seja, deve existir uma fórmula natural desconhecida ainda atuando na sua evolução. A Matrix/DNA elaborou modelos teóricos sugerindo que no DNA biológico cada building block do DNA é uma copia variada de um único sistema, o qual coincide com o template de sistemas atômicos e astronômicos. Se isto for correto, significa que as origens da vida, e portanto das proteínas, não foi um evento separado da evolução cosmológica que vinha desde o Big Bang, e sim apenas uma continuidade daquela evolução. Se as proteínas são a continuidade de uma evolução universal então tem que existir uma formula escondida e que corresponda a formula que construiu átomos e galaxias. E a teoria vai além sugerindo um processo de como aqueles sistemas não-biológicos, sob entropia, são fragmentados em bits-informação, registrados em fótons, partículas de luz decorrentes da radiação entropica daqueles sistemas. Estes fótons atuariam como precursores dos genes biológicos e ao adentrarem elétrons dos átomos que compõem as moléculas, formariam networks fotônicas `a semelhança do sistema de onde vieram. Eis a formula escondida ainda porque o paradigma cientifico atual que escolheu separar evolução cosmológica da evolução biológica impede a Ciência de desenvolver os métodos para captar estes fótons e suas networks. A teoria vai alem quando sugere o modelo da formula e que as proteínas representam trechos do circuito energético esférico da formula. O DNA não foi descoberto pelo método da mecânica estatística – acho que praticamente quem iniciou sua descoberta foi Mendell com as mãos na lama estudando a vida como ela e’. Esta é a diferença entre o método do paradigma atual e o método aplicado pela Matrix/DNA. Obviamente todo o escrito acima parecera mera salada de palavras como seria uma palestra do Mendell aos estudiosos de sua época.

Video: Irreducivel Complexidade versus Evolucao da Agulha Molecular versus Heranca da Evolucao Cosmologica

quarta-feira, outubro 4th, 2017

xxxx

Este artigo comecou aqui: https://evolutionnews.org/2017/09/charles-darwin-michael-behe-two-revolutionary-scientists/

e revelou-se de grande importancia para divulfdgacao da Matrix/DNA devido a grande polemica e o corolario de sites se abindo para o tema, o que noss fara’ proceder a uma pesquisa intense nestes sites, sempre tentando publicar a versapo da matricx. Outro link que se segue e’: http://www.nature.com/news/2008/080917/full/455281a.html , e

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_three_secretion_system

Michael Behe e o Misterio das Maquinas Moleculares

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3371&v=7ToSEAj2V0s

At this link ( http://theuniversalmatrix.com/en-us/articles/?p=15 ) is solved how the bacterial flagellum was built:
1) By “previous” design, but, not intelligent design, in the way that mother giraffe does not apply intelligence for building a new baby giraffe. The process applied for building the bacterial flagellum was pure natural genetics which is an evolutionary product from a mechanism that emerged with the Big Bang. So, the ultimate answer (if it is or don’t intelligent design, randomness or other thing), is unknown.
2) The bacterial flagellum is really irreducible complexity to anything existed before at Earth surface. But it is reducible ( all its parts) to the building blocks of galaxies, like this Milk Way (see the astronomic model at the website), which is the real last non-biological ancestor (LUCA). The way a galaxy rotates creating the spiral arms contains a kind of motor that is the same configuration of bacterial flagellum. So, there is irreducible complexity in relation to Earth, but there is no irreducible complexity in relation to natural astronomic systems;
3) We need to understand that the stupid matter of this lost planet did not invented – first time in the universe –  these complex things like genetic code, human beings, consciousness, etc. But, the Matrix/DNA Theory, working with the approach of systemic and not reductionist or mystical thoughts, re-wrote the Universal History from today to the origins of this world, finding that everything complex here had a long evolutionary history that began with a few information that can be seen at any natural light wave. So, the effect (our perceived world) is entirely explained but, the cause escapes from us because the source is beyond and before the Big Bang, then, as we can’t advancing beyond the last material frontier, what is or who is, is it intelligent or not,… the source still is merely humans conjectures.

Mendel: Um dos Motivos Porque a Comunidade Cientifica tem Dificuldade em Entender a Matrix/DNA

domingo, março 27th, 2016

xxxx

” Mendel published his research, Experiments in Plant Hybridization, in 1865 and sent reprints to prominent scientists in several countries. However, his abstract notion of genes was not appreciated by naturalists of his time — who had been trained primarily to observe and categorize living things. Thus, Mendel’s work lay fallow until 1900, when three European scientists independently confirmed his results.”

Mendel entrou dentro do mundo microscópico dos seres vivos que os cientistas estavam estudando a nível macroscópico, por não conhecerem e não entenderem que a biologia de cima vem do molecular de baixo. Depois de Mendel a biologia foi dominada pela biologia molecular e genética, sinal que finalmente entraram no mundo descoberto por Mendel.

Porem agora descubro que alem ainda da biologia microscópica, mais profundamente ainda, a nível eletromagnético e do passado remoto, existem suas bases e origens, que são cosmológicas. Isto significa que para entender os seres vivos e’ preciso entender os sistemas antepassados dos seres vivos que foram seus ancestrais em outros mundos do passado, inclusive a nível de galaxias. Mas da mesma maneira que ocorreu com Mendel, os cientistas modernos foram treinados para observar e categorizar os sistemas vivos na Terra e nem acreditam na existência dos seus antepassados que existiram ou ainda existem no Cosmos. Demorou 35 anos para entenderem Mendel. No meu caso já se vão 30 anos desde a descoberta da formula da Matrix/DNA. Faltam 5 anos? Com a diferença que eu não mandei copias para nenhum cientista, pois sei que não adiantaria.

Na época de Mendel, bastava ter um curso de letras, e uma atividade de pesquisa naturalista, para enviar seus trabalhos naturalistas para o que se denominavam ” cientistas”, e para que fossem lidos. Hoje e’ preciso, junto com a obra naturalista enviar uma copia do certificado de PHD na area especifica. Isto e’ bom no sentido que evita a circulação de muitos trabalhos sem sentido racional, a tomar o pouco tempo que restam aos cientistas. Mas por outro lado isto significa que se criou uma Matrix ditatorial numa abordagem especifica da Ciência, quando a própria relatividade geral e a quântica estão mostrando que o relativismo e o aparente descontinuismo existe e significa que o todo so pode ser entendido a partir de diversos observadores situados em diferentes pontos do espaço/tempo, e vindo de diferentes experiencias de vida.

Parece-me que a unica forma de tornar conhecida a cosmovisão da Matrix/DNA – alem de tímidas divulgações pela Internet – seria a de palestras.

Escolas, Professores, Atenção: Laboratório de Biologia Molecular por Apenas U$ 500,00 !

segunda-feira, dezembro 5th, 2011

A maioria das escolas ainda ensinam biologia apenas na área teórica, quando a eficiencia do ensino seria muito maior se tivessem aulas praticas de laboratório. Mas o principal entrave para se montar “laboratórios escolares ou caseiors” é o preço dos equipamentos: cêrca de U$ 7.500,00 (nos E.U.A.), ou com o dolar a 1,80, cêrca de R$ 13.000,00. Mas o autor do artigo abaixo descobriu uma maneira de comprar o mesmo equipamento por apenas U$ 500,00 ( R$ 900,00). Tambem os custos dos materiais para experimentos estão muito reduzidos. A quem interessar, lá vai a dica (se precisarem de alguma pesquisa aqui em New York, peçam aqui que talvez eu possa fazê-lo)

The quest for the $500 home molecular biology laboratory

By John Brunstein, PhD – ( John Brunstein is director of assay development for Huntsville, AL-based iCubate, Inc.)

http://www.mlo-online.com/features/201112/tips-from-the-clinical-experts/the-quest-for-the-500-dollar-home-molecular-biology-laboratory.aspx

Medical laboratory Observer