xxxx
Olavo de Carvalho
xxxx
https://www.cnn.com/2019/02/21/health/girls-anxiety-stress-lisa-damour/index.html
xxxx
Por 500 anos a dominacao do povo brasileiro instigou o complexo de inferioridade. Apoiada pela religiao judaica essa estrategia dominadora vende a ideia de que o mundo e` estatico, foi feito assim e sera sempre assim. Entao mesmo antes da escola, apenas com o tipo de educacao familiar, o estudante vai crendo que sua inteligencia e` o que e` e nao lhe passa pela cabeca que a inteligencia progride se houver esforco para tal. Para a Matrix/DNA temos que mudar essa falsa intrpretacao do mundo e da inteligencia, no sentido de motivar a desenvolver a inteligencia. Entao vem a calhar o trabalho de uma pesquisadora em psicologia e justo neste assunto – fixed mindset and grouth mindset – e autora de livros, que diz:
https://jamesclear.com/fixed-mindset-vs-growth-mindset
Carol Dweck is a researcher at Stanford University.
Dweck is well–known for her work on “the fixed mindset vs. the growth mindset.” Here’s how Dweck describes the difference between these two mindsets and how they impact your performance…
In a fixed mindset students believe their basic abilities, their intelligence, their talents, are just fixed traits. They have a certain amount and that’s that, and then their goal becomes to look smart all the time and never look dumb. In a growth mindset students understand that their talents and abilities can be developed through effort, good teaching and persistence. They don’t necessarily think everyone’s the same or anyone can be Einstein, but they believe everyone can get smarter if they work at it.
—Carol Dweck, Stanford University
xxxx
Lembro-me da noite que eu estava numa mesa de bar com 12 pessoas, todos recém-formados em psicologia. Em dado momento fiz uma pergunta sobre qual seria a origem da consciencia e todos foram unanimes em responder que a consciencia, ou os pensamentos, são pura linguagem. O que quer dizer que quando os primatas começaram a inventar a linguagem comecou a se firmarem os pensamentos contínuos, e isso e’ a consciencia.
Pensei um pouco na proposta e não gostei dela – ela esta’ contra o que meus mapas e modelos teóricos do mundo estao sugerindo: os sistemas naturais, de atomos a corpos humanos, sempre foram constituídos de hardware e software. Consciencia e’ uma evolucao, ou melhor, o despertar, a expressao desse software.
Entao, claro, procurei erros no paradigma da Psicologia. E pensei nos genes, trabalhando, construindo um edifício, o embrião. Devem se comunicarem, ou entao obedecerem a um comando central, para cada qual entrar na obra no momento certo com a substancia certa. Os biólogos dizem que existem sinais movendo-se dentro do DNA como imput/output, entra/sai, fecha/abre, etc. Inclusive estao descobrindo que muitos destes sinais ativandos genes vem do outrora chamado DNA-lixo.
Mas o que são estes sinais, independentes de onde vem? E’ um tipo de comunicação, mesmo que com outra forma de energia, som, química. E’ um tipo de comunicação, e a linguagem humana e’ um tipo de comunicação.
Mas quem veio primeiro? A linguagem da genetica que fez o cerebro humano ou a linguagem humana feita depois pelo cerebro? Claro, a linguagem na forma genetica.
Mas se os genes ja tinham inventado a linguagem, nem por isso ficaram auto-conscientes. O que lança duvidas ‘a teoria de que a linguagem reproduzida ( e não inventada) pelo cerebro fez surgir a autoconsciência.
Bem, o fato e’ que os doze ficaram me olhando de forma esquisita quando indaguei, questionei e expliquei a teoria da linguagem genetica que me surgiu naquela hora. Não sei o que pensaram, mas claro, logo afugentaram minha fala, pois eu era analfabeto e estava contestando seus professores. Nao adiantou eu pedir maior explicacao de como impregnar um pedaço de materia com linguagem faz de repente a materia ter pensamentos contínuos… e autoconsciência! Não adiantou eu pedir para apontarem onde mais na Natureza detectaram um fato igual, um parâmetro natural real, conhecido, comprovado, que nos possa certificar de que a natureza e’ capaz de aplicar esse tipo de criacao. A cerveja foi buscada com rapidez e o tilintar dos copos desviou o assunto para as piadas do cotidiano.
So’ eu fiquei serio com um grilo na cuca. Não e’ possivel que um individuo apenas esteja certo e 12 aqui presentes, mais milhares la’ fora que constituem o corpo acadêmico, estejam errados. Mas, diabos, onde estou errando,… que não percebo?
E’ certo que o que levou o individuo que raciocina de forma anormal, naquela mesa, a contestar a crença geral, foi que o individuo anormal tem como visao de mundo algo bem diferente da visao de mundo dos psicologos. Senão não teria surgido a duvida. E e’ fato que nenhuma das duas visões do mundo pode ser comprovada cientificamente, por enquanto. No entanto, uma das duas tem que estar mais proxima da verdade. Portanto, a teroia escolhida sera uma questao de preferencia, ou opiniao pessoal. Mas cabe ao pessoal da Psicologia provar que a linguagem humana foi a primeira linguagem surgida no mundo, pois não seria uma auto-projecao da linguagem genetica. E por todas cargas d’agua, eu não vou aceitar essa teoria sem provas, vao ter que me mostrar onde esta cortado o cordao umbilical entre a linguagem humana e a linguagem genetica.
Ou entao provarem que não existe linguagem genetica. mas e’ fato comum na Biologia se referirem a um “comando de instruções” no DNA. Se existem instruções, existe uma especie de linguagem. Ou não?!
Eu sou analfabeto em relacao a moderna Ciencia da Psicologia, mas… com’on… isto não significa que não seja capaz de refletir um pouco… os doutores da Psicologia caíram no meu conceito enquanto não derem uma explicacao mais racional para seu paradigma.
xxxx
Aqui na comunidade Matrix/DNA nos preferimos a teoria de que “os humanos são 8 bilhões de genes semi-conscientes construindo um embrião único super-consciente, o qual sera’ os 8 bilhões em 1”.
Portanto, cada ser humano é uma informação para o conjunto total do ser sendo construído. Se apenas um humano falhar não contribuindo com sua informação, o todo pode nascer com aleijões. Assim como não vemos o corpo da nossa mente nem temos ideia do que seja, assim não sabemos na nossa semi-consciência atual qual a nossa missão… mas os genes nunca sabem, no entanto fazem seu trabalho para o qual existem.
Mas… ao mesmo tempo, a teoria da Matrix/DNA diz que os humanos são 8 bilhões de fracões de um grande erro, ou defeito. Que, quando estavam na forma de um único ancestral, este escolheu o caminho antinatural, anti-universal, de ser um sistema fechado em si mesmo. E a Natureza Universal não aprovou isso, desfechando o principio degenerativo da entropia que produz a queda de tal sistema. Foi quando a evolução descartou os sistemas astronômicos e continuou nos minúsculos sistemas biológicos. A entropia fragmentou o ancestral em seus bits-informação, dividindo o erro total em 8 bilhões de pedacinhos… pequenos defeitos do grande defeito. Pondo estes 8 bilhões de fracões de um defeito a se digladiarem entre si, mostra a cada qual o efeito indesejável do defeito no outro, e assim, no final todos devem odiar o defeito total, quando então, termina a queda e a criatura volta a escolher o sistema aberto.
Estes defeitos recebem na psicologia nomes, e a seguir temos nove destes nomes e suas definições. Se parece ser inteligente e vantajoso conviver, ajudar, colaborar com o humano como gene, também parece ser mais inteligente desaprovar, se despegar do humano como defeito. Sem violência, ofensas, devemos cortar relações com humanos que mais expressam o defeito que a missão, pois senão o fizermos estaremos alimentando o defeito e transferindo do missionário os recursos materiais que ele necessita para poder cumprir sua missão. Vejamos a lista:
1. Egoísmo: a preocupação excessiva com o próprio prazer ou vantagem em detrimento do bem-estar da comunidade.
2. Maquiavelismo: manipulação, afeto insensível e inclinação estratégica-calculista.
3. Desapego moral: uma orientação cognitiva generalizada para o mundo que diferencia o pensamento dos indivíduos de uma forma que afeta muito comportamento antiético.
4. Narcisismo: o reforço do ego é o motivo absoluto.
5. Direito psicológico: um sentimento estável e generalizado de que se merece mais e se tem mais direito do que outros.
5 mentiras sobre psicologia que você provavelmente acredita
6. Psicopatia: déficits no afeto (ou seja, insensibilidade) e autocontrole (ou seja, impulsividade).
7. Sadismo: uma pessoa que humilha os outros, mostra um padrão duradouro de comportamento cruel ou humilhante para os outros, ou inflige intencionalmente dor ou sofrimento físico, sexual ou psicológico aos outros para afirmar poder e domínio ou para prazer e diversão.
8. Interesse próprio: a busca de ganhos em domínios socialmente valorizados, incluindo bens materiais, status social, reconhecimento, realização acadêmica ou ocupacional e felicidade.
9. Rancor: uma preferência que prejudicaria o outro, mas que também acarretaria danos a si mesmo. Esse dano pode ser social, financeiro, físico ou um inconveniente.
Esta lista foi obtida num artigo sobre uma pesquisa cientifica, que aborda a questão com mais informações, no link:
https://hypescience.com/tracos-personalidade-sombria/
xxxx
Analise e solucoes baseada na cosmovisao da Matrix/DNA
xxxx
O artigo abaixo indica uma serie de links úteis:
xxxx
” I think: When you lose a lot, you either have no self-esteem and feel like you have no place in the world or you grow to have a massive ego and think that the world owes you something…”
Psicologia e pesquisa: Como, numa palestra dirigida a esta desclasse sugerir que todos os humanos tem um seu lugar neste mundo e ao mesmo tempo sugerir que os seus creditos pelos seus feitos – que foram maiores que seu consumo e maiores que os limiteis mentais da sua classe – nao se torne um massivo ego?
xxxx