Posts com Tags ‘reproducao’

Pesquisadores Descobrem de Onde Veio o Penis na Terra, Mas a Matrix/DNA de Onde Ele Veio do Céu

sexta-feira, dezembro | 5 | 2014


Mystery solved: Where the penis comes from

Tiny buds where legs should be if snakes had legs are the beginning of this snake embryo's paired penises.

Tiny buds where legs should be if snakes had legs are the beginning of this snake embryo’s paired penises.


E meus comentarios postados no News Science:



While you ask: “Exactly how does the penis form?”, we, at Matrix/DNA Theory ask: “What have formed the penis? How and where Nature got the idea for making penis?! Which were the forces, mechanisms and elements, from the non-living word, used by Nature to make penisis?

The answer is in the Matrix/DNA universal formula for natural systems. Biological penis is evolution from giant volcanoes formed at old planets’ surfaces. These volcanoes expels magma from nuclear reactions to the space in shape of comets, which were the ancestors of spermatozoids. Comets carry on inside the bits-information from the astro, which were the ancestors of chromosome Y. Comets are driven by spiral magnetic lines towards the “white hole” at the center of the building block of astronomical systems, which performs the female function of vaginas. These “vaginas” are surrounded by a beautiful and luminous “quasar” ( which are the ancestors of women, flowers, everything that can attract the male chromosome). See at Matrix/DNA website the diagram picturing how X and Y are formed at astronomical dimensions.

Am I wrong? Yes… this extraordinary engineering of sexual reproduction was invented first time by the stupid matter of this lost planet… is it right?  Or you have seen a magical god creating it from nothing? I am telling you: biological evolution is merely a continuous process from cosmological evolution. Everything Nature did here – included pehisis and vaginas – has its simplest ancestor shapes in the sky. But… who or what did the sky… I have no idea…

“Tiny buds where legs should be if snakes had legs are the beginning of this snake embryo’s paired penises.”

This is wrong! The shape of Snakes are copies of the spherical circuit of the universal natural formula for any systems, and the tiny buds are just at the location where works the function that built the male counterpart of its reproduction. Legs are a thing developed later by biological systems from the original structure called flagella and cilia.

“Now that they understand the penis’s origin…”

Here is a big problem prejudicing the human reasoning and going far away of the beam. There are no “origins” of anything, no origins of life, no origins of universes. Everything is product of transformation from something less complex, a slow and gradual process coming since the Big Bang. We never should use this word “origin” because it is the cause producing mystic and magical thought. If there were origins of something, it should meaning that something emerged at the long flow of causes and effects coming outside this flow, by supernatural forces, even that this “supernatural” is believed to be absolute randomness. This word and the concepts behind this word is a science-stopper: these researches never will do what we are doing at matrix/DNA world view: searching the deep roots of “penis” evolution till finding its first manifestations at the Big Bang. There was a kind of program running inside snakes, lizards, that drove the development of penis and clitoris and this program is coming from cosmological evolution as our models shows it.

“They pinpointed the cells destined to become the penis, but those cells differed depending on the species studied…”

Big confusion here. Snakes, birds, lizards are “natural systems”. And natural systems are built by a universal template, a kind of formula. This formula have seven different systemic functions, which models matter building its material tool, used by the function to perform its systemic job. This formula is encrypted at any lateral-pair of nucleotides, the fundamental unit of information of the DNA. Natural closed systems have the bias to be spherical with planned surfaces, but opened systems needs to create extensions from the planned surface for interacting with the external world. Then, this is the job of Function number 4 ( see the formula at Matrix/DNA website) and it will build the right extension for the right needs of the new system. The needs can be tails, legs, hair, or penisis, which will determinate the specific specialization of the cells located at that region. But, the immediate ancestor of all biological systems did not need legs, tails or wings, it had only the ancestor for penisis, because the ancestor was self-replicating. So, the natural bias of these cells is to build penisis, clitoris. While legs, tails, came later modelled by the interactions at the new terrestrial environment.

Decifrando a Evolução Sexual das Plantas pela Fórmula da Matrix/DNA – Veja Debate

domingo, janeiro | 5 | 2014

amber fossil

Researchers have stumbled across a 100-million-year old piece of amber, perfectly preserving example of flowering plant life from the Cretaceous Period. It may be the oldest evidence of sexual reproduction in a flowering plant. (Photo : Oregon State University)

Researchers Find Ancient Flowers Amber-Fossilized ‘In The Middle Of Sexual Reproduction’

Jan 05, 2014 01:08 PM EST

Scientific Paper publicado em:

Journal of the Botanical Institute of Texas - (



Comentário postado no artigo pela Matrix/DNA ( The DesignTrend)

TheMatrixDNA  - • 2 days ago

It is wonderful how the creature keeps the face of its creator, no matter that the reproductive process takes million years and occurs in a strange new world. Every shape end elements of this plant remember the shape and elements of a galactic building block, with picture and descriptions at my website.  For beginning, the shape of the flower ( and every tree) is the shape of the galaxy, every element of the flowers mimics the shape and functionality of astronomical bodies like pulsars, black holes, quasars, stars, composing a functional half-mechanical/half biological system in the sky, yet unknown by most of human kind. For understanding it, for knowing that there was no origins of life here, no abiogenesis, but yes, astronomical embryogenesis, you need know the Matrix/DNA formula. If these hard working researches learn about the formula, they will get a big evolutionary jump for our knowledge.

11b  - • 2 days ago

“As dinosaurs where still very much the dominant form of life…” Can we all learn to proof read before posting articles online?


TheMatrixDNA  to 11b -  2 days ago

The problem is: “if dinosaurs where still very much dominant form of life, why natural selection did not selected them for continuing evolution, making dinosaurs the ancestors of mammals? There were mammals at that time, they came not from dinosaurs, but from smaller reptiles, like the cyanodont. Isn’t the stronger, the most adapted, choosed by natural selection? There are alternative theories, explaining well what the neo-Darwinian theory can not explain, like the Matrix/DNA models. There are hidden but real natural systems acting over biological evolution here, obeying the rules of the hierarchy of systems. This hidden system is the creator of biological systems, because biological systems are merely a continuing evolutionary step from it. This hidden system is the yet unknown building blocks of atomic, astronomical systems, and its anatomy is shown at my website. This astronomical building blocks are encrypted into lateral base-pair of nucleotides, the building blocks of DNA. And as our ancestor, the astronomical system already had the entire apparatus for both, putting eggs out – like reptiles – and keeping eggs in, like mammals. So, the dinosaurs where discarded by evolution just because they got to be to much “strong and smarter”, accommodating at a provisory way of life and stopping its own evolution, while the cynodont, struggling for survival, still was an opened system for evolution working, reproducing what was already existent billion years ago…. in the sky.

John H  to TheMatrixDNA - 9 hours ago

“Isn’t the stronger, the most adapted, choosed by natural selection?”..
Nope…it is the one that will best REPLICATE, that has nothing to do with size, ability, pretty/ugly, simply better at replicating…

Need to go back to class, dude, you missed a bunch of lessons.

TheMatrixDNA  John H -  38 minutes ago

So… the stronger, the most adapted is not the best at replicating, accordingly to you. And rats are the best replicators… I am not seeing natural selection choosing them…No, dude, the school does not have answer to questions that you should have in thinking a little bit… What about the Dawkins’ school? The supreme goal of genes is to get replicated… Genes, merely a bunch of atoms, has no goals… and no purpose in any action…

Postado em outro artigo:


You have a good point. But, there is the possibility that this is a real scientific fact, the timeline is correct, still was produced by previous design. A question for you: “Why and how the first initial cell was shared into plant cells and animal cells?” There is theoretical models explaining it and accordingly to all possibilities. The model shows the design of an astronomical building block of galaxies. Take out the star from this model and you will see the image of a working animal cell; put in the star again and you will see the image of a working plant cell. The functions of stars are mimicked by the chroplasts
John H to TheMatrixDNA 

The STRONGER may NOT be the best at adapting…when conditions change…dinosaurs are no more…there is no argument they were the biggest and strongest…but mammals won out..Evolution has no goals, it is not to be stronger, prettier whatever, it is simply which is better at replicating…Why would you think differently..?

TheMatrixDNA   to  John H 

If they were the biggest and the strongest, the dominants of the land, why not they were the best replicators? I don’t understand what do you think about best replicators. Are you thinking about quantity or quality? If quality, what kind of quality? The one adapted for the environment just here and now or the one better equipped for the next environment that is coming with planetary climate change?

If nature has no goals, why not it obey the natural long chain of causes and effects, where the stron
gest natural forces are dominant when producing new results? Because… the strongest forces are with the stronger and better adapted species.

At Matrix/DNA Theory we have a different theoretical model than that you know about the astronomical system that is the real creator of biological system at this planet. And we can see at that model, that the whole equipment for composing a mammal is merely reproduction of an equipment already existing at that astronomical system. So, the emergence of mammals here was long determined in the stars. So, evolution here was obeying a process of reproduction. It means that evolution here had a goal. But… maybe my astronomical model is wrong,… so, I am not sure about “best replicators” as you are.

ricky spankler 

so does that mean the organism reached a state of “evolutionary perfection” 100 million years ago and have thus remained unchanged all this time ? what determines this, ie; what factor or factors determine this ? does this imply some type of design or blueprint ?or perhaps that the timeline and story that the article puts forth is theory posing and posted as scientific fact?

TheMatrixDNA  to ricky spankler 

It could be a product of previous design, maybe it is. The real creator of biological systems at Earth surface is this planet, inside this stellar system, inside this galaxy. The phenomena present and described here at this plant is an exactly reproduction of a phenomena that composes galaxies. So, this plant has not invented all this machinery, since it was existent billions years ago, before life’s origins, and at its ancestor. Genetic previous design flowing naturally in cosmological evolution.But, as you said, everything here, besides the real fact, is theories. There are two theoretical models of astronomical systems. One, called “Matrix/DNA Theory” and the other, the currently academic theory, which does not shows this mechanism.


Pesquisa: ( a continuar)

LUCA e as Origens da Vida: Criatura Parecida com Rocha Tem Vida. Pesquisar Vanadium

segunda-feira, julho | 8 | 2013

Crazy living rock is one of the weirdest creatures we’ve ever seen

(Rocha viva é uma das mais estranhas criaturas que temos visto)


pyura_chilensis Rocha Viva Produtora de Vanadium

pyura_chilensis Rocha Viva Produtora de Vanadium


Anotacoes Importantes:

1 – Matrix/DNA: O conhecimento da formula da Matrix/DNA, na forma de LUCA explica todas as caracteristicas desta criatura, de onde veio cada uma delas. Mas tambem o fato de que a criatura emite espermatozoides e óvulos para o exterior formando uma especie de nuvem ao seu redor, e o fato de que eles podem se unirem e gerarem novas criaturas, é mecanismo vindo das origens da materia no Universo, quando nuvens de vórtices spin right e spin left levando a conexão entre os dois geravam as primeiras particulas fundamentais, tais como quarks e leptons.

2 - It’s also completely immobile like a rock — it eats by sucking in water and filtering out microorganisms — and its clear blood mysteriously secretes a rare mineral called vanadium.

3 - Also, it’s born male, becomes hermaphroditic at puberty, and reproduces by tossing clouds of sperm and eggs into the surrounding water and hoping they knock together.

4 - Self-sexing vanadium-secreting intestine-rock thing is actually calledPyura chilensis (terser, though less descriptive), and it’s found off the coast of Chile and Peru. Locals eat it raw or in stews, and non-locals describe the taste as “bitter” and “soapy” with a “weird iodine flavor.” Sort of what you’d expect from a meat-rock, I guess? Maybe that’s the vanadium, a mineral also found in crude oil and tar sands — creatures like P. chilensis can have up to 10 million times more vanadium in their bodies than is found in the surrounding water, for no obvious reason.

5 - P. chilensis can often be found in densely packed aggregations of thousands or small handfuls of just a few, or they can be found on their own — in which case they must reproduce asexually, as there is no way of them moving to find a mate. This means P. chilensis is hermaphroditic, with the gonads of both a male and a female that can release eggs and sperm simultaneously to meet as a fertile cloud in the surrounding water. If the sperm-egg collisions are successful, they will produce tiny tadpole-like offspring that will eventually settle onto a rock to grow into the adult form.

6 - I’m going to be looking more carefully at rocks in the future. Also possibly trees and dirt. Who knows what apparently inanimate objects might be filled with innards and holding perverse “selfing” orgies right in front of our noses?


- Vanádio é um elemento químicosímbolo Vnúmero atômico 23 (23 prótons e 23 elétrons) de massa atómica 51 u que, nas condições ambientes, é encontrado no estado sólido.

- Está situado no grupo 5 (VB) da tabela periódica dos elementos. É um metal dúctil, macio e apesar de ser bem mais abundante que o cobre, com uma abundância crustal de 160 ppm, forma poucos minerais. A razão do vanádio formar tão poucos minerais reside no  facto de o ião (ion) V3+ ser geoquimicamente semelhante ao ião Fe3+, um ião abundante e constituinte de muitos minerais. Assim, o ião V3+geralmente substitui o Fe3+ nos minerais (notavelmente na magnetita) em lugar de formar os seus próprios minerais.

Matrix/DNA: Bem… a coisa começa a fazer sentido quando o Vanádio tem semelhança com o Ferro. Enquanto LUCA produzia o ferro para ser o amnion contendo dust e cometas, o p. chilenses que imita LUCA fielmente não pode produzir o ferro então produz vanadio, o qual, por dedução, deve ser atuar como amnion aos seus espermatozoides e ovulos lançados na agua. 

( continuar pesquisa do vanadio)

Pesquisa para usar Vírus na produção de Energia de Plantas

terça-feira, julho | 2 | 2013

(Pesquisa em andamento)

How synthetic viruses can boost green energy production

Published July 02, 2013
- – - – - – -
Destaques do artigo:
- They are, especially, survivors, but they need a host in order to pass on their DNA. One key to their success, therefore, is the ability to selectively bind to this host. A science team at theMassachusetts Institute of Technology (MIT) is studying this capability to improve the performance of green energy technologies.
Matrix/DNA: O mecanismo do virus para captar e agarrar um hospedeiro deve estar baseado na sequencia de pontos do circuito sistemico, observavel na formula da Matrix:
E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

Mas a origem universal desta formula, ou seja, a forma como ela surge e se manifesta neste universo material, ev qualquer onda de luz natural, representada neste grafico:

Light - The Electric-Magnetic Spectrum by Matrix/DNAEnquanto as duas gravuras acima sao simbolicas representacoes humanas de fenomenos naturais invisiveis, a gravura a seguir mostra como eles influem nos meios materiais. A formula da Matrix esta acima representada na forma de um diagrama simples de software computacional, e o desenho a seguir representa tipos de reais hardwares materiais criados pela formula:

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

Entendo que virus sao resultantes de uns poucos bit-informacao vindos de algum pequeno trecho do circuito sistemico – em relacao ao aspecto diagrama – que seria um trecho da onda de luz. Devido suas propriedades, principalmente a fundamental atividade de apenas auto-reproduzir-se quando inserido num hospedeiro, deduzo que o virus ev um emissor de bits-informacao buscando outro receptor de bits-informacao, o ual seria os pontos seguintes a sua localizacao no circuito. Devido a conexao disparar um mecnismo de reproducao, deduzo que estes bits estejam relacionados a funcao sexual na formula, entao me dirijo ao trecho do circuito entre funcoes 4 e 1, para encontrar a forte hipotese de que virus sejam constituidos por informacoes da Funcao 5. E a partir desta hipotese, tenho estudado muitas caracteristicas dos virus e ate agora todas indicam que esta hipotese ev forte e faz sentido. Uma evidencia ev de que a F5 se representa na celula vital na forma do RNA, ela construiu o RNA, os primeiros virus eram puro RNA e proteina, dentro da celula ev o RNA que viaja e transporta entre o citoplasma e o nucleo onde se encontra com o DNA, portanto, as primeiras manifestacoes da vida biologica foram viruses. Outra indicacao importante ev notar que nos sistemas astronomicos a F5 produz os cometas, o que parce sugerir que cometas ou pedacos de cometas tem a possibilidade de produzirem e trazerem viruses a Terra. A segunda gravura, do espectro da luz, indica que virus encontram seu ponto geografico ideal onde impere materia sob vibracao produzida pelas frequencias infra-vermelho e micro-ondas. E bom lmbrar tambem que estas conexoes podem se darem ao nivel de fotons.

O receptor no hospedeiro para viruses deve ser informacoes sobre a F1 e/ou F6, sendo que prefiro por hora suspeitar que sao apenas relativas a F1, a qual representa a funcao feminina reprodutora nos sistemas. Nas celulas, a regiao mais provavel para conter estas informacoes receptoras seria o nucleo, que representa a F1, mas dentro deste, o DNA. A F6 na celula vegetal ev representada pelos cloroplastos, e na celula animal, pelas mitocondrias. Talvez haja alguma relacao entre uma possivel atividade feminina da eva mitocondrial e os virus, mas ev uma possibilidade meio incomoda, que nao oferece muito sentido racional.

Se tiver-mos uma tecnologia que consiga identificar e observar uma celula separada entre suas sete diferentes regioes vibracionais, devemos focalizar-nos nas regioes de coloracao infra-vermelha e miro-ondas, na busca do receptor ideal para virus.

- – - – -  –  -

Angela Belcher leads the team and is an all-star of bio-inspired design.

Research by Angela Belcher and her team (relacionada a biomimicry) :

About 500 million years ago organisms started growing hard materials like calcium carbonate and silica, bone and glass.  For billions of years before the Cambrian geological period, organisms in the ocean were just soft bodied.  Then, over the course of about 50 million years, there was an explosion of hard bodied creatures due to increased ions in the ocean.  These organisms evolved to make exquisite nanostructures like shells and glassy diatoms. Organisms were limited in the types of elements they could use to build hard materials.  In the Biomolecular Materials Group, we are evolving simple organisms using directed evolution to work with the elements in the rest of the periodic table.  We encourage these organisms to grow and assemble technologically important materials and devices for energy, the environment, and medicine.  These hybrid organic-inorganic electronic and magnetic materials have been used in applications as varied as solar cells, batteries, medical diagnostics and basic single molecule interactions related to disease.  In doing so, we have capitalized on many of the wonderful properties of biology–using only non-toxic materials, employing self-repair mechanisms, self-assembling precisely and over longer ranges, and adapting and evolving to become better over time.

- Belcher is continually asking two questions: How can we impart (transmitir) genetic information coding for materials? Can we get living organisms to work with more of the periodic table?

- The viruses’ ability to recognize and bind to specific inorganic substances allows carbon nanowires to be connected to the carbon nanotube network, thus boosting the electrical conductance of the device.


( Pesquisa temporariamente interrompida aqui. Primeiro proximo passo urgente é elaborar um post para publicar no artigo. Corrigir o portugues, traduzir para ingles e deixar o artigo como primeiro na parte inglesa, pois ev bastante tecnico, util e divulga as imagens da Matrix) 


Imagem de superfície de planta com crateras e polens igual imagem de pulsar com vulcões e cometas!

quinta-feira, maio | 16 | 2013

Esta ev  uma imagem da superficie de uma planta com crateras e polens. Interessante ev que ev uma imagem muito semelhante a ideia sugerida pelos modelos da Matrix/DNA de como deve ser a superficie do pulsar com seus vulcoes emitindo cometas. Como a funcao do polen no sistema vegetal ev a mesma funcao do cometa no sistema astronomico, as coincidencias aumentam, para reforcar a sugestao da Matrix/DNA que as primeiras criacoes biologicas na Terra imitaram ou copiaram o ancestral celeste…! Tenho que pesquisar isso e essa imagem servira de inspiracao para o desenho do pulsar.

Obtido em:

Anais da Academia Brasileira de Ciências

Relationship between pollen morphology and chromosome numbers in Brazilian species ofLippia L. (Verbenaceae)



Pollen Formation: Development Of A Pollen Grain Within The Pollen Sac Of An Anther - A cross section of the developing anther displays four chambers. These chambers are called pollen sacs (see upper left illustration). Each pollen sac is filled with cells containing large nuclei. As the anther grows, each of these cells goes through two meiotic divisions, forming a four-celled tetrad. These cells are called microspores. Each one of these microspores eventually becomes a pollen grain. First, each nucleus divides by mitosis to become two nuclei. One is the tube nucleus. The other is a generative nucleus. The wall of the cell thickens to protect the developing pollen grain. As the anther ripens, the wall between the paired pollen sacs disappear. The pollen sacs burst open and the mature pollen grains are ready for dispersal.


Ovule Formation: Development Of An Ovule Within The Ovary At The Base Of The Pistil - While pollen grains are forming in the anthers, there are also changes in the ovary. An ovule starts as a tiny knob on the ovary wall. Each knob contains one cell. The ovule grows away from the wall on the end of a short stalk through which it is nourished. It is completely enclosed except for a tiny pore called a micropyle. The single ovule cell now goes through two meiotic divisions, resulting in four megaspores. One of these survives. This megaspore get larger and turns into an oval embryo sac ( see upper right illustration). More cell division occurs and a polar nucleus is formed in a cell in the center of the embryo sac. This sac goes on developing until it is ready for fertilization. In order for fertilization to take place, a pollen grain must get to a stigma pad of the pistil – pollination.



Na maioria das espécies de plantas verdes, os indivíduos podem reproduzir-se tanto assexuada (agâmica) como sexuadamente (reprodução gâmica, ou por meio de gâmetas).23

Assexuadamente, as plantas se reproduzem através da separação de partes do indivíduo que podem dar origem a novos indivíduos. Neste processo, não há recombinação genética, e portanto os descendentes são geneticamente iguais aos “pais”, podendo ser considerados clones de um indivíduo. A reprodução assexuada nas plantas ocorre de várias maneiras: por brotamento (ou gemulação), por fragmentação, pela formação de estolhos, e poresporulação. Na esporulação podem se formar células especiais os esporos que podem ser aplanósporos (normalmente transportados pelo vento ou por animais) ou zoósporos (móveis) com dois ou mais flagelos.

O homem tirou partido desta capacidade de reprodução assexuada nas plantas, desenvolvendo métodos especializados de multiplicação, como aestaquiaalporquia e enxertia.24

reprodução sexuada nas plantas verdes ocorre normalmente com alternância de gerações, em que ocorre um esporófito (o indivíduo “adulto” nasplantas vasculares) e um gametófito – o indivíduo que produz os gâmetas – que pode ser “parasita” do esporófito, como nas espermatófitas ou ter vida independente. Nas plantas verdes aquáticas (por exemplo, as Chlorophyta e Charophyta, ou algas verdes) existe a produção de gâmetas móveis, podendo o processo ser por isogamia (gâmetas iguais) ou oogamia (gâmetas “femininos” grandes e imóveis e masculinos, móveis).


Sensacional! Imagens do Momento da Ovulação Idênticas às Imagens do Modêlo Cosmológico da Matrix/DNA

quinta-feira, dezembro | 6 | 2012

Momento da ovulação é fotografado pela primeira vez


Óvulos e Imagens Iguais à Cosmologia da MatrixDNA

Óvulos e Imagens Iguais à Cosmologia da MatrixDNA (click na imagem)

Incrível como isso possa acontecer! Desenhos feitos precáriamente nas árduas condições da selva amazônica, há 30 anos atrás, agora são fotografados como fatos reais! E maior a surprêsa quando sabemos que a observação da natureza biológica aqui na Terra nos conduziu a suspeitar que estes fenômenos seriam evoluções de fenomenos que ocorrem no espaço sideral, e que poderiamos calcula-los, desenha-los. Mais uma vez mais uma previsão correta, quando esta nova visão do mundo previu que a formação de óvulos e tôda a sequencia que leva ao nascimento de humanos é exatamente igual a toda a sequencia que leva ao nascimento de astros, planetas e estr6elas!

Observe o desenho calculado na selva para origens dos astros:

Matrix/DNA Universal - Modêlo Cosmológico Original

Matrix/DNA Universal - Modêlo Cosmológico Original

Estás vendo como se trata exatamente do mesmo processo, até as formas são imitadas biológicamente aqui?!

Texto do artigo e a seguir, comentário explicativo:

“Observar a ovulação em humanos é extremamente raro e as imagens anteriores foram confusas. Jacques capturou o evento por acidente enquanto preparava uma histerectomia parcial em uma mulher de 45 anos. A liberação do óvulo foi considerada um evento repentino e veloz, mas as imagens, que serão publicadas na revista científica Fertility and Sterility, mostram que o evento leva, ao menos, 15 minutos. Pouco antes da liberação do óvulo, enzimas decompõem o tecido do folículo maduro, uma bolsa cheia de fluído na superfície do ovário que contém o óvulo. Isso leva à formação de uma protuberância avermelhada e, depois de algum tempo, surge um buraco, do qual o óvulo emerge envolto por células de apoio. Em seguida ele entra na trompa de Falópio, que o leva até o útero.”

Comentário postado pela Matrix/DNA:

Louis Morelli6.12.2012

Muito grato por estas imagens que são mais uma evidência para os modêlos evolucionarios da Teoria da Matrix/DNA. Estas imagens foram desenhadas e registradas há 30 anos atrás como resultado dos modêlos teóricos, porque são exatamente iguais às imagens do nascimento de uma nova estrêla, como se pode ver no site da Matrix/DNA Theory. Mera coincidência? Não, isso é evidencia de Evolução Universal. Compare os dois textos descritivos:

Matrix/DNA: “Antes da formação e uma nova estrêla, a entropia (enzima)decompõe uma velha gigante vermelha em fragmentos os quais formam uma nebulosa (ovário) a qual gira em rotação formando um vortex central (folículo maduro)contendo a massa degradada com todas as informações do sistema (genes). O turbilhão produz esferas incandecentes e se fundem com cometas capturados (óvulos mais espermatozóides) e com certo pêso são emitidos ao espaço sideral onde passarão pelas fases de baby-stars, planetas, pulsares, supernova, gigante vermelha e o ciclo recomeça…

Como vemos, o que está em baixo é cópia do que está encima e nós somos filhos das estrêlas.

Mas na Natureza, para realizar um processo, muitas vêzes um mecanismo é várias vêezes repetido. Podemos ver tambem os óvulos como sendo as partículas e fragmentos que resultam da fragmentação da estrêla na Função 7. Assim o cadaver estelar que é formado e aparece na imagem como metade da estrêla se decompondo pode ser visto como folículo maduro, e o canal que conduz os fragmentos a se contituir no vortex pode ser visto como a trompa de Falópio. Na verdade o óvulo é o fragmento estelar. pois apenas ele serás misturado aos cometas para formasr a esfera incandescente, que representa o óvulo depois da fecundação.

As Mulheres e a Questão do “X Cromosoma: X Inativação” – A Fórmula Da Matrix/DNA Explica

terça-feira, maio | 1 | 2012

Artigo Inspirador: – Library

X Chromosome: X Inactivation

Êste artigo que faz parte da seção cientifica e educativa da, traz excelentes novidades que á primeira vista são evidências que reforçam nossos mod6elos e a teoria de que os cromossomas sexuais não são um privilégio dos seres vivos, mas sim apenas a forma biológica de dispositivos que já existiam antes das origens da Vida, compondo sistemas astronomicos, atômicos, e suas origens reais se perdem alem das brumas nevoentas do Big Bang.

Vamos iniciar a leitura do artigo acrescentando os comentários da nossa versão (infelizmente ainda não poderei expor aqui a tradução dos textos no artigo). Para tanto de inicio traremos para cá a figura do nosso modêlo  teórico sugerindo como os ancestrais “não-vivos” dos cromossomas se encontravam no estágio universal evolutivo quando a galáxia era o sistema mais evoluído :

Clique na figura para vê-la ampliada:

Os Ancestrais dos Cromossomas Sexuais no Sistema Galáctico

Os Ancestrais dos Cromossomas Sexuais no Sistema Galáctico


Females (XX) carry twice as many X-linked genes on their sex chromosomes as males (XY). How do cells control gene expression to manage this potentially lethal dosage problem?

Unlike the gene-poor Y chromosome, the X chromosome contains over 1,000 genes that are essential for proper development and cell viability.


Esta afirmação de que XX carregam duas vêzes mais genes X duplos em seus cromossomas sexuais do que os XY tem sido motivo de muitas perguntas dentro da Matrix/DNA e tem nos levado a suspeitar que o fato está relacionado ao ainda fantasmagórico e não bem entendido fenômeno da superposição quântica.

Olhando a fórmula, vemos que um X representa uma volta completa do sistema, portanto representa uma vez o sistema completo. Mas se o novo ser recebe X da mãe e outro X do pai, como fica? Dois sistemas? Não pode ser, sabemos que o novo ser será um unico sistema. Temos deduzido que a dupla presença da mesma informação apenas reforça a informação, o que seria a causa responsável pelo novo ser se tornar feminino, ou seja, expressa a dominancia do aspecto feminino, que na galáxia era o sexo dominante.

Quando o novo ser recebe X e Y subentende-se que o X contem Y mas ao receber mais um Y faz este aspecto tornar-se o dominante por estar representado duas vêzes.  Portanto, o território ou meia-face esquerda da fórmula seria expressada como dominante, enquanto a outra meia-face da direita ficaria inativa, quase invisivel, recessiva. Não apresenta nenhum problema de superposição.

Mas existe um outro problema na herança de cromossosmas para a fêmea: o X recebido  da mãe não é exatamente igual ao X recebido do pai. Sabemos que existem as diferenças nas caracteristicas dos sistemas doadores, como diferenças da cor dos olhos, do tipo de nariz, etc.  Em outras palavras, se ambos os Xs representam uma mesma espécie de sistema, esta espécie é diversificada dentro de si mesma, cada sistema tem seu tipo de configuração das particulas e das ondas ( na fórmula astronomica, particulas seriam os astros e ondas seriam os periodos de tempo decorridos do ciclo vital). Seria como superpor dois sistemas iguais por fora com algumas diferenças por dentro. E isto torna a idealização do processo mais dificil.

Mas por estranha coincidência existe um outro pessoal que está tendo o mesmo problema mas numa àrea tão dispar que parece nada ter a ver com nossa área. Trata-se dos Físicos lidando com os fenômenos quanticos. No material publicado por eles lê-se, por exemplo:

Wikipedia ( Quantum superposition) : “The principle of quantum superposition states that if a physical system may be in some configuration—an arrangement of particles or fields—and if the system could also be in another configuration, then it is in a state which is a superposition of the two, where the amount of each configuration that is in the superposition is specified by a complex number.”

Bem, se eu entendí direito o inglês, êste enunciado não está dizendo que estão lidando com dois sistemas, um sobreposto ao outro: está dizendo que não se pode ver bem o sistema para afirmar qual sua configuração. Se supõe-se que o sistema está na configuração X os resultados vão confirmar, mas se supor que esteja na configuração X’, tambem vão se confirmar (isto está relacionado com o “gato de Schrodinger”, mas esta é outra história).

Os sistemas vivos são os atuais produtos de uma evolução que começou ( ou ao menos passou por), com os sistemas quanticos.  A evolução se propaga por ondas concentricas de maneira que tudo o que uma onda anterior tem, passa a ser a infra-estrutura das  ondas posteriores. Isto significa que tudo o que se vê na dimensão ou nivel quantico, acontece nas infra-estruturas da domensão ou nivel biológico. Vai daí que voltamos a aplicar nosso método da anatomia comparada: o que vemos de superposição no reino biológico serve para calcular o que não vemos na superposição do reino quantico e vice-versa. Os fisicos calculam um meio-termo estatistico na superposição de eletrons e chamam o de numero complexo; nós calculamos um meio têrmo estatisitico entre o X do homem e o X da mulher e ao invés de numero complexo temos um filho com metade das caracterisiticas de cada um. Devo quando tiver tempo continuar a estudar essa area da pesquisa da quantica e procurar suas relações com os modêlos da Matrix/DNA.

Voltemos ao artigo da Nature:

However, females carry two copies of the X chromosome, resulting in a potentially toxic double dose of X-linked genes. To correct this imbalance, mammalian females have evolved a unique mechanism of dosage compensation distinct from that used by organisms such as flies and worms. In particular, by way of the process called X-chromosome inactivation (XCI), female mammals transcriptionally silence one of their two Xs in a complex and highly coordinated manner (Lyon, 1961). The inactivated X chromosome then condenses into a compact structure called a Barr body, and it is stably maintained in a silent state (Boumil & Lee, 2001).

( Continua)

Conspiração dos Genes Para Não Existir Mais Homens. E a Matrix/DNA Explica a Ameaça e Tem a Solução

quarta-feira, fevereiro | 22 | 2012

Artigo de hoje na:


Título: Male Y chromosome extinction theory challenged

Teoria da Extinção do Cromossomo Masculino Desafiada

By Neil Bowdler – 22 February 2012 Last updated at 13:39 ET

Esta teoria é baseada num fenômeno constatado cientificamente – está havendo uma diminuição, um decaimento gradual dos genes que ativam a masculinidade. E isto sugere que os hoemens vão desaparecer, ficando apenas mulheres a reproduzirem-se meióticamente. Os modêlos da Matrix/DNA previram a 30 anos atrás que isto deveria ocorrer se LUCA, o Last Universal Common Ancestor ainda tiver fôrça suficiente em nossa carga genética para continuar a comandar nossa evolução dirigida a reproduzi-lo. Basta olhar a fórmula da Matrix: o pulsar que é o elemento masculino do sistema teria a função de “abrir” o sistema, atirando seus cometas-espermatozóides para o espaço sideral para fecundar qualquer fêmea que passasse pelos seus caminhos. Esta a ordem imperativa que vem dos genes para o macho: atacar tôda fêmea, espalhar sua semente onde for possível. Tôda esta crença social de que o homem humano correto é aquêle que copula apenas com uma mulher sacramentado pelo casamento é anti-natural, é uma imposição sexual feminina dominada instintivamente pela rainha-mãe buraco negro que era a imperadora dentro do corpo de LUCA. Os sacerdotes das religiões e as elites economicas de machos gostaram da idéia e aprovaram-na porque ela é a causa que condiciona 90% dos homens a serem hoje escravos voluintários. Assim os sacerdotes homens e os homens ricos escapam do trabalho duro. O sistema Luca foi muito facilmente reproduzido nos seres vivos inferiores como formigas, abelhas, etc., porque a carga genética vinda de Luca – cujo corpo era/ou ainda é um sistema matriarcal – dominava totalmente os cérebros de insetos. Em colmeias e formigueiros existe uma rainha e que apenas ela se reproduz de forma direta, enquanto os machos são reproduzidos por ovos largados fora apenas lhes são permitido existir como escravos para servir a rainha, mesmo os que são soldados. Mas no corpo de Luca o pulsar tem que obedecer uma ordem: dirigir seus cometas-espermatozóides para dentro do sistema e na direção da fêmea que se aloja no nucleo. Porque o sistema é fechado em si mesmo, dêle nada sai. No “paraíso” quem dominava era Eva, até mesmo ela tinha mais costelas que Adão e de fato: o “tronco” do corpo humano é um fractal-matrix assim como a galáxia já o era, e as costelas humanas são materializações na Terra dos aros do vórtice galáctico. E como vimos no capítulo “A Origem Celeste dos Cromossomas X e Y”, o cromossoma Y, a quem podemos chamar de Adão, expressava-se menos que o X. Tudo isto indica que Luca vem, desde as bactérias até os corpos humanos, se reproduzindo sutilmente, passo a passo, fielmente. Essa irremediavel tendencia feminina de se interiorizar ao ponto de fechar-se egoisticamente como sistema é um pecado que já a derrubou do céu uma vez e a postou-se a rastejar na Terra com as dores do parto e mais fraca que o homem, etc. Mas ela não aprende, ela continua a querer o mesmo destino e como humana ela quer tudo o que pode leva-la ao mesmo destino: quer casar e se assentar no lar doméstico que seja o mais próximo possível de um grande palácio tendo seus rebentos planetinhas, digo, filhos orbitando, brincando à sua volta e quanto ao macho lhe é permitido dar alguma vazão à sua tendencia extrovertida, êle pode sair de casa e andar caçando pelas redondezas, como o pulsar pode vagar nas periferias do sistema, mas na hora do sexo ela não admite dividi-lo com nenhuma outra. Tôdas estas fôrças reunidas vão acabar com a existência da bipolaridade evolutiva, da fôrça oposta polar do macho, quando o processo da reprodução estiver finalizando e o macho não for mais necessario para proteger o sistema porque o sistema se fechou completamente. Então o casamento não será mais necessário para o feminino e quanto aos homens, se forem mantidos alguns, serão solteiros, como os mamelucos castrados obreiros no formigueiro ou como os soldados zangões das abelhas que após a cópula caem mortos. Se a mulher humana acordasse e entendesse isto, ela procuraria o mais depressa possível rever e mudar os seus valores. Mas veja bem, não se quer dizer com isto que o homem é santo, correto, etc. Êle tem a outra tendencia pecaminosa que é de se extrovertir tanto que se dominar o sistema êle se destrói e destrói o sistema, pois se fragmenta como guerreiro e aventureio a vagar no espaço sem fim. Os dois são 50% errados e 50% certos. Não pode haver dominio de uma tendencia encima da recessão da outra. tem que haver equilibrio. A sabedoria vai se afirmar quando juntarem os 50% certo de um com os 50% certo do outro. Aí acontecerá a transcendencia da forma, a Humanidade mesma deixará de esxitir, uma forma mais energética e mentalizada virá em seu lugar. Emquanto isso não acontecer vamos indo de queda em queda até aprender. O Universo não tem pressa. Não sou eu quem está dizendo isto. Apenas estou lendo os mapas, os modêlos da Matrix/DNA. Talvez minhas interpretações do mapa estejam erradas.

Então é fato cientifico que está ocorrendo a redução gradual dos genes masculinos e a explicação da Matrix/DNA é que a biosfera terrestre tende a evoluir no sentido de reproduzir a forma e o estado do sistema que a criou e dentro do qual ela existe: êste sistema astronomico que nos rodeia e da qual nosso planeta é apenas uma peça. Mas como descrevemos nos modêlos, o sistema astronomico é o mais avançado passo possível à Natureza Universal em sua meta de se estabelecer como perfeito e fechado sistema termodinâmico sob frenético frenesi vibracional energético. É um sistema de uma engenharia extraordinária na sua simplicidade economica e funcionamento visando sua perpetuação eterna, como descrevem os modêlos. E a criação/produção de sistemas biológicos na Terra ou em qualquer outro astro com iguais condições, foi apenas uma passo evolutivo com severa mutação devido ao sistema ter sido atacado pela Lei de Clausius, com sua fôrça que é medida pela entropia, a lei universal da degeneração e morte dos sistemas… errados. A fórmula do sistema astronomico errado continua existindo encriptada no DNA de todos os seres vivos e essa mesma fórmula modela, dirige, a evolução do meio-ambiente, sendo que nossa dedução para o que será o futuro, é a da máquina que funciona como o relógio newtoniano reproduzida na Terra, conduzindo a Humanidade a ser meramente mais uma peça robótica dessa engrenagem. Mas isto apenas acontecerá se essa força continuar a operar dentre nós e a ela nos submeter-mos como os insetos fizeram. Porem, não somos insetos. Temos uma mente desperta, uma inteligência. A qual já conseguiu descobrir e desmascarar a face negra da Matrix, dominando êste nosso mundo. A “fôrça negra” pode se apoderar da sua biosfera e até mesmo do nosso corpo, alojando tudo no Admiravel Mundo Novo, porem, acontecerá algo com que ela não contava: manteremos a nossa auto-consciência livre e soberana, sutil e sorrateiramente pondo nossos corpos em naves espaciais e saindo para nosso crescimento e engrandecimento na aventura cósmica. A homens e mulheres a serpente não enganará mais, não haverá outra queda. Porque aposto nisso? Porque apenas com êsse nosso cerebrosinho já desbravamos e desvendamos o que existiu no tempo passado a 13,7 bilhões de anos e o que existe no espaço a milhares de quilômetros luz! Porque a milhares de anos, gerações após gerações, tôdas tem se empenhado com vigor na busca do conhecimento e nossa geração continua fazendo-o. E pela lógica o Universo deve estar conspirando para ajudar a quem se ajuda.

Formas de vida inferiores já sacramentaram êsse destino determinado pela máquina celeste, porque não possuem intelecto e força para evita-lo: as sociedades das abelhas, das formigas, etc. Imitam, reproduzem , exatamente, a máquina celeste, como descrevo em outro artigo aqui. E estas sociedades são matriarcais, onde dominam uma rainha, sendo que o elemento masculino apenas resiste porque as abelhas não estão no espaço sideral portanto não conseguem reproduzir o aspecto perfeito de sistema fechado, é preciso escravos para abastecer o sistema de energia. E porque matriarcal? Porque o elemento feminino é expressado como dominante e o masculino como recessivo nestas sociedades primitivas?

Porque os insetos estão, cronológicamente, bem mais próximos das origens da vida que os humanos. A carga genética que vem do espaço através das radiações terrestres e solares é ainda muito forte, dirigindo o modêlo social a reproduzir o emissor. E na galáxia, que é hermafrodita como o foi a primeira célula viva que ela gerou, reina absoluta a peça, ou parte, ou ainda órgão, do sistema que executa as funções femininas, enquanto a peça que executa as funções masculinas está dominada. Isto é claramente observado nos modêlos.

Apresentamos o modêlo de como e porque existem cromossomas X e Y. O que eram como eram (ou como são ainda) no espaço sideral, no ultimo ancestral comum a todos os seres vivos (LUCA). Observe a figura abaixo:

Matrix/DNA: Origem Astronomica dos Cromossomas Sexuais


O cromossoma feminino veio do circuito esférico total do sistema, enquanto o masculino veio apenas da metade esquerda. Portanto o feminino contem “tôdas” as informações do sistema e são expressadas, enquanto o masculino (apesar de tambem conter tôdas as informações do sistema pois êle recebe o que vem na ponta do fluxo da direita), mantem metade das informações em estado recessivo e só expressa a metade da face esquerda. Se a Natureza Universal tivesse, a partir da nebulosa de átomos a 10 bilhões de anos atrás, seguido as leis normais da Evolução, nunca teria existido galaxias como são hoje, povoada de canibais buracos-negros, pois a forte e irresistivel tendência do elemento feminino em constituir-se como sistema fechado e acomodada dentro de um casulo nuclear auto-suficiente seria contrabalançada pela irresistível tendência do elemento masculino em exteriorizar-se para novos espaços e experiencias até dissolver-se totalmente. Êste equilibrio de balanços de fôrças teria mantido a infraestrutura celeste como sistema aberto à continuidade da Evolução. Mas a Ciência Humana já constatou que a matéria, ao menos por aqui, tem a tendencia à inércia sob equilibrio termodinamico e essa tendencia prevaleceu na nebulosa de átomos e dirigiu a evolução a partir dela. Foi necessário ao Universo, ou seja lá quem estiver por trás dêle, acionar a Lei de Clausius, a segunda lei da termodinamica, cujo derenrolar é medido pela entropia. O ataque da entropia levou o sistema celeste à sua queda e fêz com que seus descendentes, na forma de célula viva, caísse a se arrastarem nas superficies de astros em busca do alimento com o seu suor e sob a lei da degeneração e morte.

O nosso grande problema agora é que essa tendencia funesta está em nossa carga genética e está indo a repetir o mesmo fatal pecado. Êste o desespêro que me atacou na selva e me fêz a contragôsto voltar à civilização para discutir o tema com outros humanos e ver o que podemos fazer para evitar às nossas futuras gerações êsse terrível destino. Nós temos uma chance. Pois acontece que na sua estratégia de reprodução, os fótons-genes semi-vivos que estão vindo da galáxia não contavam com uma inesperada mutação que ocorreu no cérebro dos primatas, a qual abriu as portas para a emergencia da auto-consciência. Nosso intelecto é forte, êle pode superar as fôrças da matéria que reinam em nossos corpos e que ditam nossos impulsos e instintos. Mas para isso precisamos nos unir e lutar, em nome da liberdade dos nossos futuros herdeiros!

A Natureza aqui na Terra está nos conduzindo ao Admiravel Mundo Novo, a bela e proféticamente genial utopia descrita por Aldous Huxley. Não somos nós os criadores dessa tecnologia mecanizada, a natureza já faz tudo isso no céu, nós apenas temos sido guiados a imita-la. ACONTECE QUE EXISTEM MILHÕES DE POSSIBILIDADES DIFERENTES E UMA QUASE TOTAL GAMA DE DADOS E FENÔMENOS AINDA POR SEREM DESCOBERTOS, MAS A NATUREZA (SOB A PREDOMINANCIA DE SUA MEIA-FACE COMO SISTEMA FECHADO), SELECIONA OS DADOS QUE A ELA APENAS INTERESSA NOS MOSTRAR. FOI ISSO QUE CONCLUÍ AO VER TANTAS INFORMAÇÕES NA SELVA AINDA VIRGEM E BRUTA QUE NÃO ESTÃO SENDO TRANSFORMADAS EM TECNOLOGIA MAS AS QUAIS TEM TUDO PARA REALMENTE CONDUZIR A HUMANIDADE A UM CAMINHO MAIS FELIZ E LIVRE DO QUE O QUE ESTAMOS VIVENDO. Seis e meio bilhões de seres humanos vivendo a maior parte do dia como escravos arrolados numa engrenagem produtiva rotineira e imbecilizante, como zumbis perambulando entre monumentos de ferro e concreto! Ísso é desumano! Se conhecessemos os mecanismos e processos naturais da outra metade da face da Matrix, os quais estão na selva e aqui à nossa disposição, derrubaríamos tôdas estas cidades, todos estes tipos de contruções, descobririamos outras formas de sistema social, nenhum ser humano seria escravo, todos os cérebros humanos sendo livres e ajudados a se desenvolverem para que desenvolvam a gestação dessa auto-consciência ainda nasciturna. O método cientifico sistêmico que têve um timido começo com gênios como Lynn Margullis, Fritjof Capra, etc., foi sistematizado num corpo teórico por Bertallanfy, mas foi aí desviado para a robótica, a cibernética, por Wiener e outros, precisa ser ressuscitado como estamos fazendo com a Matrix/DNA, apresentando pela primeira vez um real e valioso calculo da anatomia de um sistema natural perfeito, e este novo pensamento nos conduzirá ao conhecimento da outra metade de mecanismos e processos naturais, a uma nova super-ciência e à nossa revolução.

O Admirável Mundo Novo está entrando em nosso ser sem que o percebamos, e pior, a êle se aduz outra genial utopia profética que foi a obra de George Orwell em “O Grande Irmão”. O único equivoco de Orwell foi que, ao invés do grande irmão, as forças naturais estão nos conduzindo à Big Queen Mother, à “Grande Rainha”, como nas sociedades das abelhas, das formigas, e da própria galáxia.

O debate dêste artigo sôbre se o destino da inexistência do elemento masculino na Humanidade se confirmará ou não e quando poderá ocorrer, está plenamente correto, tem sua razão de ser. Faz parte da estratégia instintiva dos genes. Esta tem por meta, primeiro enfraquecer o representante biológico masculino inibindo a expressão de seus genes. Mas que não se preocupem nêsse sentido, a masculinidade nunca seria extinta, como não o foi nas sociedades dos insetos. Apenas inicia-se com um enfraquecimento para ser possivel dominar e escravisar, e a partir daí se mantem o escravo porque é util á sobrevivência do sistema. Seis e meio bilhão de humanos já podem testemhunhar isso mesmo hoje.

Mas existe um outro fundamental aspecto da Natureza que pode e deverá evitar a repetição do êrro histórico. Essa fôrça material apoderada pelos genes e emitida do meio-ambiente é a fôrça da matéria simplesmente, no seu aspecto de “hardware” do Universo. Ora, como bem estão gritando nossos modêlos aos quatro cantos do mundo, dentro e no meio dêsse hardware existe tambem um “software”. Êle estava como potencial latente na nebulosa de átomos, dormia na galaxia, começou a acordar na célula viva e finalmente está a despertar como um bebê no ser humano. Já temos sua fotografia, o desenho de sua fisiologia, na figura da fórmula da Matrix/DNA. E tudo indica, e assim esperamos que seja com tôdas nossas fôrças, que o software é fôrça do sistema aberto, a contraparte da fôrça material de tendencia a se constituir como sistema fechado. Para a salvação das próprias mulheres (acho que seria terrivel um destino de abelha rainha sem futuro que na verdade é outra forma de escravidão, e sem outra alternativa a não ser esperar as mudanças naturais e a terrível queda novamente), o software deve ser o antïdoto, uma força universal sempre com a tendencia de abrir os sitemas e se lançar ao desconhecido explorando novas possibilidades da evolução. Um antídoto que, se administrado em demasia, se não contido pela força material e feminina, tambem pode ser um grande êrro fatal.

A história da evolução de nossos computadores bem pode ser uma imitação da História Natural. E seria lógico, pois a mente criança ainda humana nada cria, apenas tem copiado da Natureza, inclusive seu aspecto computacional. E nesta história dos computadores podemos observar que os softwares tem evoluido na imaginação humana e forçado a mudança, a evolução dos hardwares.

A natureza-hardware é uma fôrça cega como qualquer animal que ela criou. A ela apenas interessa establizar sua matéria, seu corpo, num frenético excitado sistema termodinamico sob equilibrio eterno. Sutilmente, lentamente, gradualmente, sem que o percebamos pelos nossos próprios olhos, ela está nos conduzindo como corpos materiais, partes dela, a êsse mesmo destino. Um Paraiso terrestre ajardinado imitando o Eden, que por coincidencia ou não, tem na sua forma de circuito sistêmico a forma da serpente engolindo a própria cauda. Ali estão fluindo os ancestrais celestes dos machos e fêmeas que bem poderiam ser denominados de Adão e Eva. O sistema é ainda na forma de uma maçã, mas nunca deveríamos comer dessa maçã, pois ela representa a fórmula natural de sistema fechado em suii mesmo, a suprema expressão do supremo egoísmo, cortando relações com o mundo externo e fechando as portas à evolução, ameaçando o Universo de se estagnar numa forma fisica imbecil provisória. Êsse aspecto de supremo egoísmo seria como um pecado original, antes de nsoss origens humanas e foi muito bem dectetado em nossa carga genética por Dawkins na sua estupenda obra denominada “O Gene Egoísta”. Mas o império do céu têve sua “Queda”. Os circuitos masculinos e femininos hoje na forma de nossos cromossomas caíram na Terra e se rastejam como sistemas abertos carregando aquêle demonio dentro de si, o êrro da tendencia a retornar ao super-egoismo individualista.

Mas á natureza-hardware se levanta aqui, dentro de sete bilhões de cabeças humanas, a natureza-software. Se esperneia ainda nos estertores do nascimento num mundo ainda dominado pela sua contra-face. Apesar de ainda não ter sequer aberto seus olhos próprios, ela já viu o gene e desmascarou sua estratégia, ela já viu o algoz no céu e mostra seu retrato. Ela já percebeu a estratégia de seu eterno adversário e lançou os alertas através de suas porções nas cabeças de Huxley e Orwell. Tudo isso me deixa animado, nós vamos vencer esta, nós não vamos novamente a uma queda terrível. Nossos herdeiros vão cantar nosso suscesso ao invés de chorarem nossos fracassos. Nós vamos, e tenho certeza, o Universo conspira a nosso favor. Podem surrupiar devagarinho os genes masculinos, porque antes que êles terminem – e nós temos ainda talvez 100.000 anos – terá havido um novo salto evolutivo, a auto-consciência se tornará criança, jovem, adulta e sábia, ao ponto de inutilizar tôda essa estratégia macabra dos genes da galaxia. Mas é claro: a estratégia dêles já está avançada, esta geração está por demais se robotizando sob a tecnologia, os movimentos feministas que foram necessarios estão extrapolando e a personalidade feminina está se estabelecendo como dominante final, o clima terrestre está mudando, são vários fatôres nos aconselhando a tomar-mos providências urgentes, nos unir-mos, conversar-mos, discutir idéias e planos de ação. Não é hora de ser-mos exclusivamente hardware atendendo os reclames da matéria em nossos corpos, não é hora para ser feminista nem machista, não é hora para debater ideologiais e religiões, é hora de se concentrar nos fenômenos naturais, arrancar da natureza seus segredos, aprender seus mecanismos e processos, para formatar o poder que a auto-consciência vai necessitar, e para isso existe apenas um método: as Ciências! O método cientifico reducionista unido ao método cientifico sistêmico!Ciência: esta deveria ser a maior celebridade do ser humano responsável e consciente.

O Sexo e a Procriação: De onde a Natureza copiou a idéia e inventou tudo isto, pela Matrix/DNA (Atualização 2)

quarta-feira, agosto | 31 | 2011

Muito interessante artigo encontrei num web-site em espanhol, e não pude evitar de postar um comentário relatando como a fórmula da Matrix/DNA resolveu o problema, cujo comentário vai aqui abaixo depois do texto do artigo.


La emergencia de la reproducción sexual como problema para el evolucionismo

Jun – 22 – 2011

Por: Felipe Aizpún

Jonathan M. es el firmante de un interesante artículo publicado recientemente en el blog de Discovery Institute sobre la problemática explicación de la aparición de la reproducción sexual en los orígenes del proceso evolutivo de las formas vivas. Me limitaré a ofrecer la traducción directa del mismo, si bien con un pequeña reflexión añadida: la recombinación sexual es, sin duda, el elemento imprescindible para la diferenciación de los individuos y por lo tanto el elemento clave que permite la emergencia de la “identidad” y finalmente, de la “personalidad” de los seres vivos más avanzados, en contraposición con la indistinguible falta de identidad diferenciada entre los organismos más elementales, como por ejemplo los unicelulares que carecen de una “historia” propia, ya que al perpetuarse (y no morir estrictamente) a través de los procesos de división celular no son sino meros episodios de un evento biológico único. Una simple coincidencia, supongo…

Sex, the Queen of Problems in Evolutionary Biology

Jonathan M. July 13, 2011

El origen de la reproducción sexual en organismos con ancestros que se reproducían asexualmente es un misterio profundo para los biólogos evolucionistas. El origen y la preservación del sexo y la recombinación es un fenómeno que no puede explicar fácilmente el evolucionismo darwinista. De hecho, el sexo supone un serio problema para las explicaciones evolutivas tradicionales. Graham Bell describió el dilema en su libro “The Masterpiece of Nature: The Evolution of Genetics and Sexuality”:

El sexo es el rey de los problemas en biología evolutiva. Quizás no hay otro fenómeno natural que haya despertado tanto interés; en todo caso ninguno ha sembrado tanta confusión. Las intuiciones de Darwin y Mendel, que han iluminado tantos misterios, han fracasado hasta la fecha en arrojar algo más que una tímida luz sobre el misterio central de la sexualidad, enfatizando así, su falta de claridad en su aislamiento.

¿Cuáles son los problemas?

Hay varias razones por las que el origen del sexo supone un problema. Para empezar está el desperdicio de recursos que supone producir machos. Si asumimos que una hembra en reproducción sexual da vida a un número equivalente de machos que de hembras, sólo la mitad de la progenie podrá a su vez tener vástagos, en contraste con las especies de reproducción asexual en donde todos los vástagos pueden a su vez reproducirse. Así, se debería esperar que la hembra asexual proliferase, de media, el doble de rápido que las especies sexuales. Dadas las desventajas de la reproducción sexual, se podría esperar que fuesen superadas por las especies asexuales. Más aún, hay que tener en cuenta que, a diferencia de las especies asexuales, las hembras de las especies que se reproducen sexualmente perpetúan sólo la mitad de su genotipo. Por lo tanto, la transición desde un estado asexual a un estado de reproducción sexual es una apuesta por el 50% del genotipo superviviente más exitoso. Dado que todo el propósito de la selección natural es la preservación de aquellos organismos capaces de transmitir los genes más poderosos, esto supone un golpe en el corazón de la racionalidad evolucionista.

Comentário da Matrix/DNA: ” É da História que se obtem a lógica da Evolução. E esta História relata que a 4 bilhones de anos atrás, o sistema natural mais evoluído e que dominava o Universo era o building block das galáxias. O qual, como se pode ver na na figura “O ciclo vital humano e astronomico” era um sistema fechado e hermafrodita. As galáxias mais velhas foram atacadas pela entropia, iniciando um auto-colapso, fragmentadas em seus bits-informação, e êstes espalhados no espaço interno caindo na direção do nucleo. Atraídos e capturados em planetas estes bits trabalham como genes, pois se atraem, se reunem, e na reorganizam na mesma sequencia que estavam no corpo original. Mas as condições materiais nos planetas são diferentes das condições do espaço onde as galaxias foram geradas, inclusive a matéria é diferente, pois se na formação das galaxias haviam apenas os estados sólido e gasoso da matéria, nos planetas surgiu um terceiro estado, o liquido, onde predomina a água. E com isso surgiram as reações quimicas organicas. Portanto, o meio-ambiente produziu uma brutal mutação, apresentando ao menos duas novidades: o sistema na forma biológica e aberto.

Há que se considerar ainda que a entropia num sistema em equilibrio termodinamico produz o caos. E no caos a selecão natural (que nos processos de reprodução é dirigida pelos fenótipos e genótipos do corpo ancestral ) é praticamente anulada, permitindo que outras forças naturais predominem. O resultado mais notável é que o sistema ancestral fechado e portanto bloqueador da evolução foi desfeito e a evolução liberada. Ora, como o próprio texto diz, a divisão dos sexos permite a diversidade e emergencia de novas personalidades e é da interação entre diferentes que aumenta a possibilidade de complexidade, portanto, de evolução.

Qual foi o resultado final desta História, da transformação do hermafrodita em bi-sexual? Foi a libertação da Evolução. Foi a demonstração que nêste mundo a matéria apenas por si mesma não é a dominante e sim que existe alguma força na Natureza mais poderosa e esta força favorece a evolução. Uma prova disso é que, os genes do sistema ancesrtral tinham naturalmente uma poderosa tendencia a reconstituir fielmente a forma do ancestral, e o fizeram ao criar as primeiras formas dos sistemas biológicos que é o reino vegetal, os quais imitam quase que fielmente o sistema fechado, mas aqui se tornaram um beco sem saída: o reino vegetal não evoluiu, estagnou. A célula vegetal apenas se abre para o Sol através do cloroplasto para fazer a fotossintese e assim se tornar autonoma, praticamente fechada em simesma. Suprimindo-se os cloroplastos desta célula, surge a célula animal e esta torna-se incapaz de produzir seu próprio alimento e portanto tem que se abrir para interagir com o mundo, mas é justamente como sistema aberto que ela evolui.”

Retorno ao texto do artigo:

Estos dilemas no son nada nuevo. En su libro “Evolution: The Triumph of an Idea” Carl Zimmer reconoce estos problemas:

El sexo no es sólo innecesario, sino que debería de haber sido un desastre evolutivo. Por una razón, es una forma de reproducción ineficiente… Y el sexo tiene otros costes también… Sin duda, cualquier grupo de animales que desarrolla una evolución sexual debería de ser rápidamente superada por especies no sexuales.

Comentário da Matrix/DNA: “Não concordamos. Não existe uma forma viva não-sexual, portanto não existe uma experiencia comprovada como evidência, e portanto, qualquer conclusão será sempre uma mera conjectura. Muito menos nunca existiu uma co-existência e confrontação entre espécies sexuais e não-sexuais. Portanto, a opinião de Zimmer não pode ser um postulado cientifico. Quando nos aventuramos a fazer tambem uma conjectura, concluímos diferente. Uma espécie não-sexual apenas aumenta em numero, nunca em qualidade. Os individuos são todos iguais, não existe diferenciação e serão eternamente iguais permanecendo no mesmo estado inicial, mesmo que mude as condições ambientais. No caso de co-existência de uma espécie não-sexual ao lado de uma espécie sexual, esta ultima teria a desvantagem inicial de ser superada em numeros, porem a evolução de suas qualidades logo lhe acrescentaria poder e com isso dominaria a maioria não-sexual. Mas relembramos que esta não pode ser nem mesmo uma teoria cientifica.”

Retornando ao texto:

Y sin embargo, el sexo reina… ¿Porqué el sexo es un éxito a pesar de todas sus desventajas?

Comentário da Matrix/DNA: “Porque as vantagens superam as desvantagens, claro.”

Los problemas van aún más lejos. Tenemos, por supuesto, el rompecabezas adicional relacionado con el hecho de que los gametos (las células sexuales) experimentan un proceso de división celular fundamentalmente diferente (meiosis en vez de mitosis). Meiosis supone la copia de sólo la mitad del material cromosómico. Al igual que en la mitosis (que acontece en las células somáticas) cada cromosoma se duplica para producir dos cromátidas. Sin embargo, a diferencia que en la mitosis, los cromosomas homólogos están sólo asociados. Así, al comienzo de la meiosis cada cromosoma visible posee cuatro cromátidas. En la primera división, estos cromosomas homólogos se separan de forma que cada núcleo derivado tiene exactamente la mitad de cromosomas. En este punto, cada uno está presente en dos copias (cromátidas). Estas cromátidas son pues separadas en la segunda división de forma que cada nuevo núcleo sólo tiene ya una copia. Para que pueda funcionar la reproducción sexual es esencial que el proceso de meiosis haya evolucionado para tener el número adecuado de cromosomas. Y esta característica tiene que haberse originado sólo en los gametos y no en las células somáticas. Esta dificultad se ve acentuada por la multitud de nuevos elementos que encontramos en la meiosis, lo que la hace improbable como resultado de una acumulación gradual de modificaciones.

Comentário da Matrix/DNA: ” A explicação do porque a Evolução selecionou o caminho mais tortuoso da meiose está na nossa figura “A origem dos cromossomas”. A reprodição assexuada sóacontece pela divisão celular, certo? A replicação de umacélula ocorre através da divisão do DNA e sua separação da haste esquerda da haste direita. Porque? Porque o DNA não se duplica sem se dividir? Porque o DNA é um conjunto de sistemas completos ( umpar de nucleotideos) e nenhum sistema material pode se duplicar. Pela simples razão que o circuito de informações que conecta as partes tem que se fechar, ou seja, a ponta inicial tem que se ligar à ponta final. Senão não existe sistema, apenas processos. O ancestral astronomico, que é o building block das galaxias consegue se reciclar, nunca se duplicar. Para que surja um novo sistema estelar é preciso que uma estrela morra e seu material recomponha a estrutura anterior. Portanto, antes existia reciclagem, e para existir um novo tinha que morrer antes o velho. A divisão do DNA é a divisão de uma face sistêmica em duas meias-faces, sendo que cada meia-face consegue organizar a matéria circundante em sua outra meia-face. Quando um sistema se divide em duas partes ocorre a divisào do circuito, e o fluxo de informações cheganuma ponta sem continuidade e portanto se dispersa no espaço externo. Mas ao se dispersar em meio à matéria as informações recompõem o restante do fluxo e religa suas pontas. A meiose é o caminho mais árduo. Porem ela é a diferença entre a reprodução que exige a morte do original e mantem onumero de individuos eternamente constante e a reprodução que mantem o original com vida, para se reproduzir mais que uma vez e assimcrescer em população.”

Retorno ao texto:

Y además está el problema añadido de la complementariedad entre macho y hembra, una aparente y significativa muestra de co-evolución.

Comentário da Matrix/DNA: “Esta complementaridade entre macho e fêmea, notável por produzir o fenômeno em que os acessórios de um corpo isolado no espaço tenha as exatas proporções para se encaixar nas proporções de outro corpo isolado no espaço só pode acontecer naturalmente se dividir-mos em dois um corpo que já possua todos os acessórios encaixados. Ou seja, a bi-sexualidade simétrica é obtida de um corpo hermafrodita… como era nosso ancestral astronomico. Digo naturalmente porque êste mesmo fenômeno pode ser obtido tambem por uma inteligencia capaz de planejar medidas, um inteligernte designer, mas a História sugere que não foi este o caso na origem da bi-sexualidade.”

Soluciones Propuestas

En el mismo día de la semana primera de Julio se publicaron dos artículos en conocidas revistas científicas proponiendo dos alternativas diferentes y completamente contradictorias en torno a la emergencia evolutiva de la reproducción sexual. Uno de los artículos lleva por titular “El sexo evolucionó para prevenir infecciones de parásitos, según científicos”. El artículo se refiere a un trabajo publicado en la revista Science y comienza reconociendo el problema señalado antes por mí:

La reproducción sexual, que precisa de dos individuos, es mucho menos eficiente que la auto-fertilización, al menos desde la perspectiva evolucionista. Por tanto, ¿porqué las criaturas, como los humanos, empezaron a establecer conductas sexuales entre sí? Según un nuevo estudio, lo hicimos para combatir a los parásitos. Hemos hablado con los investigadores para descubrir qué tiene esto que ver con el sexo.

El artículo continúa explicando,

Biólogos de la Universidad de Indiana han encontrado pruebas de lo más convincente hasta el momento de que el desencadenante de la reproducción sexual fue la necesidad de evitar la muerte ocasionada por parásitos. La lógica del asunto es que si un organismo se reproduce asexualmente, entonces la variación genética de la especie en su conjunto se estancaría y eso llevaría a que algún parásito capaz de ocasionar la muerte a un individuo de esta clase pudiera terminar con toda la especie (las bananas constituyen un ejemplo de ello).

La reproducción sexual se convierte así en una forma de introducir la variedad genética, un proceso que debe de repetirse constantemente para evitar ataques de los nuevos y más letales parásitos. Esto se conoce como la “hipótesis de la Reina Roja” tomando el nombre de una frase del libro de Lewis Carroll “Alicia a través del Espejo”: debes correr todo lo que puedas para mantenerte en el mismo sitio.

Y así, se argumenta que las aparentes desventajas del sexo antes mencionadas se compensan con la ventaja de la inmensa flexibilidad genética que procede de barajar los genes en el proceso de recombinación y fertilización. Esto implica que la población está en mejor disposición de adaptarse a las contingencias del entorno como son los parásitos. Esto daría a la reproducción sexual una ventaja significativa y dejaría a las especies asexuales más vulnerables a la extinción.

Pero la cuestión es que el hecho de esta obvia ventaja NO explica cómo surgió en el primer momento la reproducción sexual. De hecho esa inmensa flexibilidad genética sería beneficiosa únicamente para las generaciones futuras y no para la población originaria. La selección natural, careciendo de perspectiva de futuro no puede retener las innovaciones biológicas en función de su futura utilidad. Los problemas antes señalados son fuertes desventajas presentes que deberían haber entorpecido la reproducción sexual desde el inicio. Más aún, la reproducción sexual es un fenómeno de tal complejidad que muy improbablemente habría podido evolucionar por mutaciones en número suficiente de individuos para que pudiéramos esperar su mantenimiento a partir de un pequeño número de individuos capaces de sobrevivir a sus inconvenientes iniciales.

Más aún, la eficacia de la hipótesis de la Reina Roja ha sido crecientemente rechazada últimamente. Tal como se expresaba un artículo de 2004 en la BBC, “para que esta teoría funcione debería de haber un montón de parásitos por ahí fuera y con muy perniciosos efectos”

Como señalara John Maynard Smith en el capítulo 12 de su libro “La Teoría de la Evolución”

Debemos concluir que los primeros estadios de la reproducción sexual tuvieron lugar bajo la influencia de fuerzas selectivas muy diferentes de las que son responsables del mantenimiento y generalización de los procesos sexuales una vez adquiridos.

El segundo artículo, publicado en Science Daily, se titulaba “El sexo no trata de promover variaciones genéticas, según algunos investigadores”. Este artículo reconoce el problema mencionado y dice:

Heng y su colega Root Gorelick, profesor asociado en Carleton University en Canada, proponen que aunque la diversidad puede provenir de la combinación de genes, la función primordial de la reproducción sexual no es la promoción de la diversidad. Por el contrario, es mantener el contexto del genoma (es decir, la colección completa de genes de un organismo ordenada según la composición cromosómica y su topología) lo más estable posible, para preservar la identidad de la especie. Este sorprendente análisis se ha publicado como trabajo de portada recientemente en un número de la revista Evolution.

“Si el sexo fuera solo para aumentar la diversidad genética no habría evolucionado en un principio” dice Heng. Ello se debe a que la reproducción asexual en la que solo un individuo es necesario para procrear, conduce a mayores tasas de diversidad genética que la reproducción sexual.

El artículo sigue preguntándose,

De hecho, hace dos mil millones de años en la biosfera la vida se basaba únicamente en la reproducción asexual y todos los organismos eran capaces de reproducirse sin una competencia costosa por emparejarse. Con la más eficiente reproducción asexual, el origen y la pervivencia del sexo, no precisamente el medio más apto de reproducción, desconcierta a los científicos quienes durante décadas se han venido preguntando ¿porqué el sexo ha evolucionado y sobrevivido?

Y qué solución nos ofrecen esta vez, podríamos preguntarnos.

Según Heng, la ventaja escondida del sexo frente a la reproducción asexual es que limita la macroevolución, la evolución a nivel del genoma, para permitir que sobreviva la identidad de las especies. En otras palabras, sirve para evitar que la especie A se convierta en la especie B. Entre tanto permite la microevolución, evolución al nivel de los genes para permitir a los miembros de la especie su adaptación al entorno.

Entendido. El sexo evolucionó para evitar la evolución. Aparte del hecho de que esto sigue sin explicar en términos de causalidad lo que buscábamos (ni resuelve ninguno de los problemas arriba mencionados) la hipótesis de que el sexo evolucionó para impedir la macroevolución hace menos plausible todavía la reivindicación evolucionista de que todas las especies vivas son el producto de la descendencia con modificación a partir de mutaciones fortuitas sujetas a la selección natural.

El sexo sigue siendo el último rompecabezas, el rey de los problemas en biología evolutiva. Explicar su emergencia en el seno de la racionalidad evolucionista está condenado inevitablemente al fracaso. Tal como señalara recientemente David Tyler: “una y otra ves los darwinistas rellenan los huecos en el conocimiento con sus modelos teóricos, pero tarde o temprano, la próxima generación de estudiosos comprenderán que los darwinistas han construido un mundo virtual que no se corresponde con el mundo real que nos muestra la investigación”.

Comentário da Matrix/DNA: “Sexo é a forma evolutiva atual de um processo simples, mecânico,que foi mais simples ainda antes, como electro-magnético. Êste processo deu inicio ao movimento no Universo constituido de um dualismo que de outra forma jamais se interagiriam. O dualismo que faz com que todas as coisas existentes tenham sua contraparte de mesma forma e espécie, portanto simétrica, mas de tendencias opostas. Isto tudo é bem visivel ao se comparar dois vortexes, um com spin á direita e outro à esquerda. Os dois são iguais na forma, mas apontam em direçòes opostas. Se existe o quente tem que existir o frio, se existe o curto tem que existir o comprido, se existe o bem tem que existir o mal, se existe o macho tem que existir a fêmea, e assim por diante. O sexo é o mecanismo que faz um dos extremos interagir com sua outra extremidade e dessa interação produzir uma terceira forma, diferente das duas originais. O homem e a mulher são simétricos na forma, auto-complementares na matéria, mas de caráters opostos: enquanto o homem aponta na direção dos sistemas abertos a mulher aponta na direção dos sistemas fechados. Em cada nova geração os carateres brutos e inflexiveis originais se flexibilizam e se aproximam, cada vez mais. Isto indica que no final surgirá um carater meio-termista que nào aponte em nenhuma destas duas direções e sim para uma terceira, ainda inimaginavel.

E aqui nos permita um passeio filósofico muito interessante. É da interação entre o bem e o mal que surge a terceira forma, a Sabedoria. Ou teria existido uma Sabedoria que foi dividida entre o bem e o mal? Entre Deus e Satanás!? Existiria então algo acima de Deus e Satanás, algo acima do mal e do bem? E porque não? Na verdade, bem e mal são coisas relativisticas: o bem de hoje e aqui é sempre o mal de amanhã e de acolá. E vice-versa. Da interação e conflitos entre o bem e o mal, entre Deus e o Diabo, os dois se anularão e surgirá uma terceira coisa: a Sabedoria. Apenas a Sabedoria poderia ver de fora e de cima a existência de Deus e Satanás, não sendo nem Deus, nem Satanás. O problema é que existe sim, algo que pode se a perceber das existências de Deus e Satanás, ao menos, em conceito. A Inteligência Humana. Pense nisso. Porque eu tento pensar e me perco em confusão, talvez você tenha melhor resultado que eu. Mas aí me ensine, ok?”


Comentário postado por Matrix/DNA

Hay, Felipe. Gracias por ter usado mi image no artigo about ATP. Tengo uma nova teoria sôbre la causa da existência do fenômeno sexual and I should be very grateful if you say what you think about.

El fenômeno sexual e sus estruturas es algo muy complexo para ter sido inventado pela matéria simples dêste planeta. Hay pensado nisto? Esto sugestiona que los principios naturales do fenomeno viene de algo más. De onde? Se buscar-mos no passado antes dos sistemas biológicos (seres vivos)aparecerem, podemos encontrar a evolução de tôdas as estruturas sexuales nos sistemas não-vivos . Por exemplo, se a cosmologia for como a Teoria da Matrix/DNA sugestiona, nossa ancestral a 10 bilhones de anos atrás já tinha todo o aparato sexual, de forma mecânica, astronomica. Se usted ver mi image ” Ciclo Vital Humano e Astronomico” em , pode entender como um sistema astronomico hecho com vortex e esferas era hermafrodita e já hacia sexo, procreation, a circa de 10 billones de anos atrás.

O sexo masculino é meramente una evolução da emissão de uma substancia de um nucleo, passando por um canal e sendo emitido para o exterior. Isto vemos no nucleo atomico quando o proton emite um pion, e depois no nucleo de um planeta/pulsar quando o nucleo emite magma que pasa por volcanos e son emitidos no espaço sideral na forma de cometas, os espermatozóides do espaço. O sexo feminino é uma evolução do mecanismo onde um corpo invaginado recebe a substancia emitida pelo corpo simétrico ao seu, e esta substancia adentra ao nucleo impulsionada pela fuerza centripeta geralmente em rotação espiral, pasa por transformações e é re-emitida ao espaço exterior como resultado destas transformações rotativas. Esto hace o neutron no nucleo atômico, e o quasar contendo um black-hole no centro de galaxias.

Mas indo mas fundo no passado, nas origens do Universo, vamos ver o primeiro ato sexual no Universo: a descobierta do Premio Nobel Hideki Yukawa sôbre como funciona a connection nuclear entre protons e neutrons me levou a calcular como foi a primeira connection entre os vórtices quanticos com spins contrarios, qual o resultado final, e usted descobre así que é tudo igual ao sistema reproductor sexual, a nivel de particulas!

Entonce… no hay emergencia do sexo na Terra. A forma biológica de um processso natural a qual damos lo nombre de sexo e reproduction es um processo que viene desde as origens do Universo, passando por átomos e galáxias, sob evolução.

Mas porque existe e qual o significado do sexo? Podemos ver isso nas origens do Universo. Naquele tempo, surgiam vortexes com spins à direita e outro grupo à esquerda. Ninguno conseguia se mantener e sobreviver e debido su velocidade ciega se chocabam. E sus choques generavam o chaos no environment. Porem o chaos os enfraqueciam e com isso se enfraquecia o chaos generado por eles, oque lhes permitia diminuir la velocidad e os malos resultados dos choques entre eles. Más tranquilos se juntaram à la moda de Yukawa e trocaram a substancia de energia pion, e se tornaram um quark, a primeira particula material. Foi através desta “marriage” que conseguiram firmar como existentes e por mais tiempo. Lo orgasmo es lo bien-estar da matéria alcançando equilibrio termo-dinamico e venciendo la fuerza mortifera de la entropia, mas o orgasmo puede ser visto tambiem como a celebration desta gran vitória que determinava la existencia e la perpetuation da espécie, la vitória da vida contra a muerte abrupta e eterna.. E así es hasta hoy… com los seres humanos.

Usted hay visto como localizei todos los principios da machineria do ATP, no nucleo da galaxia. E así estamos descobrindo a evolucion continua, vindo desde antes das origenes do Universo, carreadas pou una formula que a Naturaleza tiene utilizado para organizar la materia into systems and torna-los siempre mas aprimorados. . El sexo es apenas mais una identificacion de origenes.
Estoy testando todos estes modelos teóricos ainda pero tiengo encontrado muchas evidencias para conservar esta possible and logical explanation sobre la existencia de nuestras vidas. Cheers…

Resposta do Felipe:

Felipe dice:

31 agosto, 2011 en 10:45 AM
Louis, gracias por tu comentario. Sin duda es una teoría muy interesante aunque muy heterodoxa. Un motivo para reflexionar tranquilamente.

E meu post como resposta:


Yo analizé su artigo, haciendo um comentário para cada item, e se te interessar, veja em meu website em “Artigos” o titulo: ” O Sexo e a Procriação: De onde a Natureza copiou a idéia e inventou tudo isto, pela Matrix/DNA”.

Estou de acordo com usted que a diversificacion e portanto a evolucion que resultou do sexo pode ser uma simples coincidencia, um efeito ao acaso. Mas se provar-mos que o sexo é resultado da evolução de um simples mecanismo fisico da matéria, quando se constitui em sistemas termo-dinamicos, entonces, o sexo teria se tornado um efeito da diversificação e evolução na matéria simples. Teriamos o problema de quem veio primeiro: the egg or the chicken? E ficamos sem elementos para decidir se tudo isto foi produto da evolução Darwiniana ou de um desenho inteligente. Cierto?


Jonathan dice:

Que los gametos tengan la mitad de los cromosomas para unirse con el gameto opuesto en la fecundación me parece algo que nos muestra DISEÑO.

Matrix/DNA: No necessariamente, Jonathan. Pense numa esfera. Divide-a ahora pela mitad. Siempre una mitad será la mitad da informacion que hace falta à outra mitad. E se a esfera for o circuito de uno sistema, todas las partes de una mitad son las partes que hacem falta à outra. Como las duas mitads da nuestra face. Pero, la inteligencia es mayor quando consegue um resultado final fantástico pelo método mais simples e economico. Portanto,la esfera es algo que me decha suspetando se non será obra de um diseño… Cheers…


creatoblepas dice:

¿Y quién diseñó al diseñador?.

Matrix/DNA: Quién diseñó al diseñador foi o anti-diseñador. Mas quién diseñó o anti-diseñador? Foi o diseñador, claro…


quarta-feira, fevereiro | 10 | 2010

Molécula de RNA

                 Molécula de RNA

 O materialismo científico está fazendo com que seus adeptos afirmem com convicção que em determinado momento a bilhões de anos atrás uma certa molécula, por acaso previsto no calculo das probabilidades, começou a se replicar, confeccionando cópias de si mesma, ou seja, o fenômeno da reprodução teria sido inventado pela primeira vez na História do Universo e na Terra, e isto teria sido o grande gatilho disparador que faltava para a Vida surgir na Terra. Os modêlos da Teoria da Matriz/DNA Universal também indicam que a certa época uma arquitetura natural existente na Terra começou a se duplicar, porém, sugerindo uma outra versão e creio, apesar de parecer fantástica, é muito mais profunda e racional, entrando no estado do mundo anterior inclusive às origens dêste planeta, para dali retirar as causas e fôrças naturais que teriam se desenvolvido a partir de mecanismos físicos até chegar  ao processo biológico da auto-duplicação.

Segundo a versão da Teoria da Abiogêneses, o primeiro fenômeno da auto-duplicação aconteceu por que… aconteceu… êles dizem. “Simplesmente aconteceu… assim é este mundo, coisas acontecem devido às infinitas possibilidades que podem ser medidas pelo calculo das probabilidades, sem precisar de nenhum prévio propósito existente em algum lugar fora do contexto  em que existia aquela molécula.” Mas até hoje acho que ninguém conseguiu apresentar em laboratório alguma molécula simples se auto-duplicando. Pelo que sei, a molécula mais simples que pode se auto-duplicar é o RNA. Como podemos ver nesta frase dita não me lembro onde: “Research by Christof Biebricher showing the formation of RNA molecules 400 bases long under freezing conditions using an RNA template, a single-strand chain of RNA that guides the formation of a new strand of RNA.” Acho inclusive que esta descoberta de que o RNA pode se auto-duplicar inclusive fora da célula – e portanto, em abiogêneses, pode ter feito isto antes de surgir o primeiro ser vivo – está na fundação da moderna tendência e forte crescimento no meio cientifico da hipótese do RNA-World. 

Mas o RNA não é uma molécula simples e, segundo a Teoria da Matriz, quando o RNA se formou já não havia mais abiogêneses, a fase de transformar a matéria inorgânica em vida já estava terminada. O RNA já não é mais da época em que se confeccionou a matéria-prima para a Vida, pois êle próprio já é a vida consumada. RNA é uma completa e terminada reprodução de um lado da face da Matriz. Pode se ver no software: a criança é confeccionada em F1, nasce como baby em F2, cresce como jovem em F3, amadurece em F4, quando termina a parte esquerda da face. Ora, tendo esta metade, a outra surge automática, pois o adulto se torna senil e o senil morre, perfazendo as funções F6 e F7. Acho que a idéia que se tem do mecanismo pelo qual um RNA acaba produzindo uma çopia está relacionada com a chirolarity ou bi-polaridade, no sentido que, digamos, existe um RNA carregado positivamente, e isto faz com os átomos ou substancias simples ao redor dêle automaticamente se auto-organizam justamente como sua contra-face, carregado negativamente. Bem, não sei o que os cientistas dizem sobre esse mecanismo, preciso consultar. Mas pela teoria da Matriz o mecanismo é explicado de outra maneira. Desde que existe um principio já estruturado e operante do sistema matricial, o circuito que começa em F1 tende a chegar ao F7, da mesma maneira que, desde que existe uma criança já formada, o seu ciclo de vida que começou no óvulo fecundado tende a chegar à forma de humano idoso. Se não houver algum obstáculo que interrompa este circuito, (como por exemplo a falta de alimento para o jovem adulto) que se encontra na ponta final do filamento do RNA, onde se situa a F4, que vai acontecer as outras formas finais, que vai se completar um ciclo, é automático. A não ser que esgote a disponibilidade de alimento no ambiente, ou seja, que não existam os átomos necessários. Em outras palavras: no momento que surgiu o primeiro RNA na Terra, a existência do futuro DNA foi determinada. Porque DNA significa a Matriz completa, significa um ciclo vital sistêmico completo. Mas então, sob esta perspectiva da Matriz, o fenômeno da auto-duplicação não foi inventado na Terra e pela Vida, pois ele já existia nos céus muito antes das origens da Terra. A importância desta nossa tese são duas: 1) Talvez o mecanismo acreditado pelo pensamento contempr6aneo esteja equivocado e talvez estaríamos aqui apresentando o mecanismo correto;  2) muda-se a visão do mundo, pois ao invés de um mundo ao acaso estritamente materialista, estamos sugerindo que os eventos aqui tratados vêm de um tempo e lugar além do Big Bang, ou por produção naturalista genética ou deixando a porta aberta para a possivel existência de uma inteligência além do Big Bang que cria universos através de softwares ou programas vivos.

 Antes de apresentar a versão da Matriz deixa-me colar aqui um trecho da sensacional aula do Professor Eric Lander, na heróica, genial, filantrópica iniciativa do MIT – Massachusetts Institute of Technology, no website

que é uma série de cursos gratuítos, de uma eficiência e qualidade espetacular que posso mesmo dizer ter sido o maior presente que já recebí alguma vez na minha vida (eu que no meio da selva ou no trabalho árduo em New York não tenho a oportunidade de frequentar uma sala de aula) e assim, mesmo não acreditando que Êle me ouça, peço a Deus que proteja aquelas pessoas do MIT e as mantenha iluminadas com tais idéias tão benéficas no socorro à nossa espécie humana tão necessitada de iniciativas como estas. Para você ter uma idéia da importância da coisa e ser motivado a fazer aquêles cursos gratuítos, digo que o próprio Bill Gates, no seu website particular, disse que tem assistido às aulas!

Vamos então ler um trecho da aula (quando tiver tempo o traduzo, ou se alguém puder faze-lo, muito grato), o qual serviu de inspiração para eu apresentar agora mais esta tese:

 Prof. Eric Lander: “These (virus) were very simple things. I’m reluctant to call them creatures. Are they alive? This is a favorite question people would like to debate. They say are viruses alive? And the answer is who cares? I mean it depends on what you want to define alive to mean. To me it’s not alive in that it cannot replicate on its own without a host, so I won’t call it alive. But, anyway, I’ll refer to them loosely as these creatures that eat bacteria. They were very simple. And all they really had in them was some DNA in their capsid, this capsid up here, and some protein. But they could attach to a bacterium and after a certain amount of time cause the bacteria to burst open and produce lots of daughter-phage, lots of daughter bacteriophage. It could replicate within this bacteria. So, somehow this, while I might not want to call it alive, certainly can reproduce itself, or at least with the help of a     bacterium can reproduce itself .” ………………………………………………………………………………………………………………….

Êste fato imediatamente me leva a pensar o seguinte: “Uma arquitetura natural que chamamos de virus apresenta já uma enorme complexidade adquirida por um longo período de evolução, contendo proteínas, RNA e/ou DNA, e com tudo isso ainda não alcançou o nível de complexidade que é necessário para ser-se hábil a auto-duplicar-se.  Porque?  Como então acreditar que uma primitiva molécula muito menos complexa tenha alcançado essa habilidade? Isto não faz sentido racional. Acho que está óbvio aí que o segrêdo do mistério todo está na palavra “sistema”. O vírus é uma parte, uma peça, de um sistema, e quando esta peça se insere neste sistema – mesmo que ele já tenha uma operatividade própria – ela se expressa mais fortemente que a peça correspondente que já existia no sistema, assume o pôsto da outra peça, sequestra a maquinaria do sistema e assim se auto-duplica. Ou seja, se o sistema existente tinha a habilidade de se auto-duplicar por inteiro, agora com êste novo intruso êle mudou para a capacidade de duplicar uma de suas partes internas. ……………………………………………………………………………………………………………

Pelos modêlos da Matriz tenho concluído muito tempo antes que os vírus são originários dos bit-informações deixados no “ar” pelo antigo pulsar do sistema solar, que desempenham a funçao de macho reprodutor e os mesmos modêlos mostram como muito antes da existência dos virus, os sistêmas astronômicos já possuíam esse mecanismo de reproduzir suas peças internas degradadas”Isto é possível? Existe algum parâmetro na Natureza conhecido de fato por todos humanos, que confirme ser possível a Natureza aplicar este processo?……………………………………………………………………………………………………………

Uma rápida meditação nos leva ao seguinte quadro: No período da guerra fria o Império Soviético queria expandir o comunismo. Então ele enviou agentes subversivos que se conectou a pessoas sugestionáveis que viviam numa fazenda da Amazônia, ( se lembram do episódio da Guerrilha do Araguaia?), aos poucos fêz sua pregação doutrinaria, fizeram a revolução, o motim na fazenda, aprisionaram o fazendeiro e transformaram a fazenda num gueto comunista onde os agentes subversivos e seus asseclas tomaram o poder e assim tinham mais chance de deixar maior progênie. Se nenhuma fôrça externa atuar refreando este processo, não será o sistema organizatório da fazenda capitalista que vai ser exportado para as terras vizinhas fazendo outras fazendas capitalistas, mas sim os filhos dos agentes comunistas saindo daqui e indo para as terras vizinhas fazendo fazendas comunistas… ou os filhos dos virus subversivos saindo para fazendas-células, as quais seriam “cancerosas”, do ponto de vista da nacão Brazil cujo modêlo de sistema social é o capitalismo… É isto que os virus fazem! E se êsse fenômeno é visualizado aqui e agora na espécie humana, e o homem não cria nada do nada mas sim aplicando mecanismos já existentes na Natureza, está aí nos virus invadindo células o fenômeno ancestral dos agentes russos invadindo uma fazenda na Amazônia. E em quantas outras situações este mesmo processo deve estar acontecendo na Natureza, seja a nível atômico, astronômico, celular, etc.? Sim existe um parâmetro, nosso raciocínio está autorizado a prossseguir nesta linha pelo nosso auto-policiamento de nossa Razão……………………………………………………..

Sistemas! Nunca aconteceu isto, de por simples efeito casuístico da probabilidade uma certa molécula simples inventar onde nunca existiu antes este fenômeno da auto-duplicação. Ora, pense sériamente na cena: um corpo material tornando-se dois exatamente iguais! Isto é fantástico, certo? O primeiro ser que se auto-duplicou era um sistema. E aí o crente materialista contesta: “O DNA por si só, isolado, não é um sistema e mesmo assim, numa solução quimica contendo os ingredientes necessários, ele se auto-duplica.” Ah… meu  Deus… quanta dificuldade encontro devido as pessoas não conhecerem a Matriz. Quando não existiam átomos complexos, pesados, no Universo, e sim apenas os átomos leves que no máximo podem constituir gazes, êstes formaram protótipos das atuais estrêlas. Estas possuem reações nucleares que permitem a fabricacação de átomos mais pesados e complexos. Com a produção de atomos pesados as estrêlas puderam desenvolver os sistemas estelares. Mas uma estrela, agora que ela pode fabricar atomos pesados, não precisa dis planetas e outros que formam seu sistema para auto-duplicar-se. Basta ela morrer, se fragmentar, deixar seus restos mortais na forma de poeira turbilhonando num ponto qualquer da galáxia auto-rotativa que ela vai ressuscitar… e justamente este mecanismo de proto-auto-reciclagem, que depende de que um corpo morra antes para se auto-ressuscitar, e que até hoje é reproduzido aqui pelos zangões que copulam com a rainha e morrem imediatamente porem não sem antes deixarem seu genoma que os auto-replicará, este mecanismio que existia no céu a bilhões de anos antes das origens da vida na Terra, é o mecanismo ancestral do fenômeno da auto-reprodução biológica e também da auto-duplicação da molécula enclauzurada no nucleo da célula…………………………………….  Eu acho isto lindo de morrer, para mim jamais apeareceu uma teoria tão… elegante. Não porque seja vaidoso bradando aos quatro ventos que eu descobrí a Matriz, qualquer um que tivesse nascido tão fud… como eu nascí a ponto de ser enxotado pela civilização para o meio da selva, o teria disccoberto, pois esta descoberta foi feita pelo espirito virgem e selvagem da Natureza apoiada sobre os ombros de gigantes como Grigffith, Francis Crick, Watson, etc., usando-me como mero instrumento. Em todo caso, torço para que seja comprovado o pouco que deve existir de correto nestes primeiros modelos da Matriz, pois estas perspectivas próprias dela, estas mensagens que ela nos envia, são muito mais belas e confortantes para nosso anseio de significar algo mais neste mundo que o simples papel de meros macacos melhorados, do que a perspectiva e mensagem fria e niilista que nos envia a doutrina materialista. Você não concorda? Havia sim um propósito, um prévio design existente que produziu o fenômeno da Vida e da reprodução aqui na Terra, isto não foi obra apenas de um montículo de matéria compondo uma simples molécula ao sabor do acaso que tirou este fenômeno da cartola como num passe de mágica. A Matriz está sugerindo que nós somos os genes operários do Universo construindo nosso próprio corpo do futuro, isto sinigifca que somos alguém, que nossa vida tem um sentido sublime, e que um futuro grandioso nos aguarda. Se a Matriz for apenas um sonho, ao menos ela serve como a energia potencial que me mantem querendo continuar esta vida, o que eu não iria querer continuar se tivesse a abrupta certeza de que não passo de mero macaco melhorado vivendo uma existência inútil e indesejada por um Universo não-amigável que me trataria como mera verruga incômoda e incongruente que nada teria a fazer mo Universo. Se eu não tivesse a consciência de que sou um cego tateando este mundo desconhecido como uma criança quando engatinha, e a educação para perceber que um cego não pode e não dever guiar outros cegos, eu diria: venham viver este sonho comigo pois juntos é possivel que “our dream will come true”.

U.S.A: Copyright Washington n. 000998487/2001-02-20 | Brasil: Reg. Dir. Autorais - Brasília n. 106.158/11-12-1995 | Louis Charles Morelli