Posts Tagged ‘Sem Categoria’

Chegando no Brasil… Depois de Muito Tempo Fora… Primeiras Impressoes

terça-feira, dezembro 16th, 2014

No aeroporto de Guarulhos, saio fora para fumar um cigarro, observo varias pessoas, trabalhadores na maioria, e sinto uma impressao boa e outra ruim. O bom e o clima. Para quem vem de um extremo frio, o calor de S”ao Paulo e incrivelmente bom e penso : voces estao no paraiso e nao sabem! O ruim e ver as pessoas como antes: escravizadas, 8 a 14 horas por dia, todos correndo atras de dinheiro para aumentar familia e posses, um objetivo que nao faz o menor sentido logico, racional. Mas… vamos la, ver o que vem por ai…

Voltar a este website

sexta-feira, dezembro 12th, 2014

Voltando ao tema “o que é vida?

http://microsintonias.blogspot.com/2009/04/voltando-ao-tema-o-que-e-vida.html

Artigos para ler no tablet na rua

sexta-feira, outubro 31st, 2014

In retrospect: On the Connexion of the Physical Sciences

http://www.nature.com/nature/journal/v514/n7523/full/514432a.html?WT.mc_id=TWT_NatureNews

LOFAR discovers largest carbon atoms outside our Milky Way

http://phys.org/news/2014-10-lofar-largest-carbon-atoms-milky.html

 

Como e porque um reptil se transformou em mamifero!

domingo, setembro 7th, 2014

  Artigo precisa ser revisto, corrigido, refeito. Ver no Word se tem artigo com titulo: O maior ato heróico… ( no website já foi checado e não tem). Acrescentar aqui o artigo que fala da possibilidade de o maimefero ter surgido na agua. Cadê a foto do cianodonte?

  Pela lógica natural Neo-Darwinista, os mais fortes são selecionados, multiplicados e dominam o ecossistema, portanto, os dinossauros teriam evoluido e hoje ocupariam o lugar dos humanos, tendo a nossa inteligência e a nossa mania de dar ponta pé num pedaço de couro de vaca arredondado e cheio de ar que chamamos de bola! Os carros seriam gigantescos, nas escadas rolantes dos Metrôs teriamos que ver onde pisar pois haveriam muitos rabos, e… imagine o tamanho e a forma dos vasos sanitarios!

Mas um réptil gaiato que não era um dinossauro, e sim um dos menores, e ainda uma fêmea, desafiou todas as leis da lógica Neo-Darwinista com suas fábulas mitológicas de queda de meteóritos causando extinções em massa, e mudou tanto o curso da Historia que ao invés de dinossauros vendendo pipoca nas ruas, hoje existem humanos fazendo isso. Bem… talvez ela não tenha agido segundo a imediatista e sempre equivocada logica da biosfera em estado caótico terrestre, mas sim sob o comando irresistivel de uma lógica maior do Universo. É o que os modelos da Matriz estão sugerindo.

xxxx

Cianodonte Fêmea: A Maior Heroína da Evolução?

xxxx

Para que função ou utilidade pratica o Intelligent Designer dos criacionistas criou os crocodilos quando criou as espécies uma a uma? Pelo que vi no Pantanal do Mato Grosso, foi para comer nossas pernas! Mas me retrucaram que a função do crododilo é comer bichos menores que proliferam como ratos e assim manter o equilibrio ecológico. Nossas pernas entram no cardapio crocodiliano como sobremesa. Perguntei porque então foi criado um sistema de proliferação dêsses… “Ora, para justificar a criação de crocodilos…”.  Os criacionistas sempre me deixaram boiando na maionese… Porem, o homem revelando-se melhor projetista, matou alguns crocodilos, tirou-lhes o coro, usou-o para fazer sapatos e botas para proteger suas pernas de serem comidas por… crocodilos! Acontece que quando o crocodilo põe os dentes na bota com seu proprio coro, desconfia que la’ dentro ao inves de uma perna possa ter um irmao de sua especie, e como ele nao e’ canibal, sai fora… “Esse tar de homi e’ esperto e porreta… esse bicho tem futuro!”

A base da transformacao do reino dos repteis em reino dos mamiferos foi simplesmente a maneira de tratar os ovos. Os repteis botam os ovos fora, abandonando a prole `a propria sorte; os mamiferos mantem os ovos dentro ate’ que os filhotes nascem mais preparados para sobreviverem. Isto quer dizer que ao menos numa especie de reptil, as femeas comecaram a terem seus corpos transformados, desenvolvendo toda a parafernalia da gestacao embrionaria. Mas porque um animal praticamente sem cerebro, de sangue frio, que existe quase apenas como uma maquina para devorar comida e sobreviver, que precisa da maior destreza, versatilidade fisica, velocidade, etc, para a caca e a defesa, se nao quiser morrer de fome, de repente morre de amores por seus ovos, nao quer larga-los de jeito nenhum, fica segurando o bico da coisa para nao deixar os ovos sairem, e assim de geracoes a geracoes, por milhoes de anos, ate que de repente nao era mais um reptil e sim estava fazendo “meeeee'” como uma vaca?!!! Voce teria uma explicacao para o caso do Joaquim, que acreditava que a urina daria um bom vinho, que quando tinha que urinar, ficava segurando a urina o maximo que podia, esperando assim que esse ato repetido por milhares de seus herdeiros futuros, resultaria num belo dia num deles urinando vinho?  Pois e’ isto que a logica neo-darwinista quer botar na minha cabeca… Quantas femeas sentiram aquelas dores terriveis que poderiam ter sido evitadas simplesmente botando os ovos fora, quantas femeas repteis morreram apenas porque a enorme barriga as impediram de cacar a presa… porque teimaram nisso?!!!

Quando eu ia comer na casa-restaurante de palafita feito nas margens do Amazonas da Dona Eustaquia eu sabia, pelo omelete servido, se quem estava na cozinha era ela ou sua fogosa e adoravel filha. Pois esta mexia os ovos na frigideira da mesma maneira que mexia os ovos dos clientes na cama. Portanto a moral da historia e’ que pelo omelete se conhece a omeleteira, pelo tratamento dado aos ovos sabemos quem foi a especie , no caso, se reptil ou mamifero.

Esqueca Jesus Cristo, Joana D’arc, El Cid, Tiradentes, Luther King… esqueca todos os herois humanos, pois heroismo mesmo, o maior ato heroico de todos os tempos, em nome da Evolucao da Vida, foi acao de uma reptil! E agora estou falando serio! Ao inves de quando voce abriu os olhos pela primeira vez na sua vida, estar ja’ cansado de tanto chutar e esmurrar as paredes de um ovo, e ver uma paisagem selvagem, talvez a enorme bocarra de uma serpente esperando-o, sentir um frio e uma fome dos diabos,… voce hoje nasce baby ja formado, numa maternidade limpinha, leitinho nos peitos da mamae, fraldinha limpa… ao inves da boca da serpente ves a boca de um bicho grande mas amigavel fazendo bilu-bilu… e sabe gracas a quem? `Aquelas milhares de femeas repteis que sacrificaram suas vidas, cada uma acrescentando um detalhesinho a mais de complexidade nos seus quadris !… (nao so detalhes funcionais mas tambem esmeirando-se nos detalhes esteticos, tanto assim que o resultado final hoje saiu gostoso pra cara…, pra caramba!)

Tanto que quando eu estava na selva observando jacares e lagartos e senti essa historia de heroismo, minha primeira vontade foi a de construir um altar  e sobre ele colocar uma femea lagartixa embalsamada, acender a fogueira e prestar culto de adoracao… ou entao dar um longo e afetuoso beijo de gratidao na boca de um crocodilo…

Porem… reptil na realidade e’ uma  forca de destruicao, quase uma maquina, sangue frio, sem quaisquer tipo de sentimentos, nem mesmo deve saber ligar os filhotes que ve sairem de um ovo ao seu proprio corpo, tanto assim que eles mesmos devoram os proprios filhotes… Sentimento maternal numa lagatixa? Nao me faca rir porque me cai a dentadura. Claro que a femea reptil nao agiu heroicamente por ela mesma. Elas estiveram agindo automaticamente como zumbis sob a voz de um comando, que inseria instrucoes dentro do corpo delas, a nivel de DNA. Qual o misterioso personagem por traz deste comando de instrucoes?!!!

Sei que se algum Darwinista tivesse a pachorra a ler algo que este misero Ze’ Ninguem escreve, talvez risse `a vontade e com um ar condescendente de quem sabe das coisas e as explica para uma crianca curiosa cheia de imaginacao errada, explicaria que essa transformacao foi uma lenta serie de mutacoes ao acaso selecionadas e passadas de geracao a geracao, etc.. Certo dia -diria ele – uma reptil nasceu com o canal excretor mais apertado que o comum, tinha enorme dificuldade e muitas dores na excrecao, mas o tempo maior que os ovos permaneciam dentro dela fazia com que, quando os filhotes botassem a cabeca para fora dos ovos no meio das rochas, ja estavam um pouquinho mais maduros e aptos a sobreviverem, sendo assim selecionados e seus filhotes herdaram essa anomalia, e nova mutacao inventou um tipo de placenta dentro do reptil ja prevendo que no futuro o ovo se transformaria em filhote e precisava alimenta-lo antes de solta-lo ao mundo…

Bem… na verdade o Darwinista teria exposto os eventos e resultados de forma correta. A cru e grosso modo, para um observador alienado que apenas ve as coisas acontecerem sem refletir sobre causas e efeitos e sem localizar o fenomeno nos inconmensuraveis tempos e espacos cosmicos, as coisas acontecem e pronto, o Deus Magico dos outros explicadores antigos e’ substituido pelo Acaso Absoluto Magico, capaz de prever o futuro e saber inclusive que corpos materiais em estados etarios  e formas que nunca existiram iriam surgir e precisar de reserva previa de alimentos… E ponha nisso mihoes de fortuitas e felizes ocorrencias mutacionais ao acaso que seriam necessarias para transformar o simples aparato excretor de repteis na extraordinaria engenharia da embriogenese que surgiu na especie humana! Ele escolheria o caminho facil da ironia e desprezo ao inves de ir na selva infernal, esconder-se no matagal horas a fio observando a colonia de jacares-acanga do Territorio dos Jamanxins, estudando-os pelo metodo da empatia, ou seja, “auto-exorcismo do ego”, ou seja, anular-se o seu “Eu” e o seu corpo, e viver o momento do “Eu e corpo do jacare”, buscando compreender sua historia e comportamento. Como fez o Mestre Darwin com os pasaros ornitorrincos a ponto se sentir-se com bico ao inves de boca e ter a fantastica ideia da Evolucao, e como fez aqui esta “crianca” para ter a estranha ideia da Macro-Evolucao Universal, a Matriz, softwares naturais, etc. Enfim, nem eu, nem ele, e nem os partidarios da teoria do deus magico que teria descido dos incomensuraveis reinos dos megaversos para vir aqui atuar no palco deste planetinha perdido no Cosmos, tem provas para suas teorias, apenas o tempo tera’ a ultima palavra…

Observe o modelo do software da Matriz no estado de Sistema Fechado. Observe o modelo do hardware desse software, o building block dos sistemas astronomicos, o qual foi o ultimo nao-vivo ancestral comum de todas as especies de seres vivos… procure ver estes mecanismos de botar os ovos fora e/ou mante-los dentro. A solucao para este misterio que nunca homem algum resolveu antes… vai surgir para voce. Se nao matar a charada, volte a este artigo mais tarde, que, quando eu tiver tempo, a exporei aqui. Ate’ la’ boa sorte na sua aventura com os ovos de repteis e mamiferos, e veja la’ que tipo de tratamento produzira’ seu omelete…

Mais uma Imagem do Mundo Distante a favor do Modelo da Matrix/DNA, Contra o modelo Acadêmico Oficial: O Aglomerado Globular IC4499

segunda-feira, agosto 11th, 2014

Esta noticia vinda da NASA causa-nos desconforto devido pressentir que os cientistas astrônomos estão cometendo erros perigosos para nossos jovens.

IC 4499: A globular cluster’s age revisited

http://www.spacetelescope.org/images/potw1431a/

As interpretações do pessoal da NASA sobre esta ofuscada imagem do distante mundo estão erradas, ou incompletas, segundo os modelos astronomicos da Matrix/DNA Theory. Mas antes de descer aos níveis técnicos, vamos pensar no seguinte:

IC 4499: A globular cluster’s age revisited

This new NASA/ESA Hubble Space Telescope image shows the globular cluster IC 4499.

Qual é a importância justo agora de criticar e corrigir as interpretações erradas que os cientistas/astrônomos estão fornecendo aos estudantes e publico em geral sobre as imagens obtidas do distante Cosmos? Isto é mais importante do que criticar e corrigir as visões politicas e sociais de políticos e bilionários, porque o homem errado é uma consequência, um produto, de uma visão errada do mundo. Todos os desmandos do homem na Idade Média sob as ditaduras religiosas, inclusive as guerras santas e a Inquisição, tinham como causa psicológica primeira a cosmovisão totalmente errada que acreditava na Terra como centro do Sistema Solar e do mundo.

Tambem o sistema econômico que resultou da industrialização sobre a agricultura, passando do feudalismo para o capitalismo selvagem, só foi desmascarado quando Karl Max apontou detalhadamente seus erros crassos. A verdadeira e eficiente revolução não é aquela feita com armas, mas sim aquela feita com lápis e papel, que estremece as falsas raízes das crenças, desmascarando-as. 

As crianças modernas estão apanhadas numa armadilha terrível ameaçando conduzi-las a um inferno antes do planeta expulsar a vida humana daqui. E mesmo que intuem a verdade, deixam-se levar passivamente ao matadouro porque foram viciadas num doutrinamento escolar, transmitindo uma visão de mundo baseada em teorias como o Big Bang, abiogêneses, evolução mental vinda do macaco, etc. Enquanto este sistema social com essa absurda condição de vida desumana continua sendo alimentada pelos que estão no poder crendo numa visão mistica e animalesca ao mesmo tempo.

Que tipo de humano será este quando acreditar fanaticamente que o Universo surgiu por acaso na explosão de um minusculo átomo, que do nada surge tudo, que a Vida na Terra  é resultado de mera misturas de materiais ao longo do tempo, que o ser humano tenha vindo direto da linhagem dos macacos, répteis, bactéria? Seja qual for, estará dessintonizado com o ritmo e caminho natural, e nestes casos, a Natureza sempre determina a  extinção do dissonante. Porem, se por um lado existem informações reais e evidencias apontando para a possibilidade destas teorias, se pegar-mos as mesmas informações reais e conecta-las entre si de outra maneira lógica, surgem novas igualmente possíveis interpretações existenciais. Por exemplo podemos ser do tamanho de uma partícula localizada dentro do Universo e interpretando um evento inicial como uma grande explosão ao acaso, como podem reais partículas localizadas dentro de um óvulo interpretando o súbito rompimento da “casca” de um espermatozoide nas origens de um novo corpo humano. Mas – baseadas nas mesmas poucas conhecidas reais informações, nas mesma vistas imagens, no mesmo processo –  quão erradas estarão estas partículas vendo o Big Bang diferente do ato de fecundação! Tudo depende da maneira como se conecta os dados, que fornece uma visão ofuscada da figura que aparecerá no final do quebra-cabeças, mas são estas figuras visionarias que estão na base das crenças e comportamentos humanos, na base de como são erigidos os sistemas sociais e civilizações. Não é racional negar que o corpo humano tenha vindo do corpo de algo parecido com o macaco, mas tambem não é racional ignorar os teoremas matemáticos e muitas outras evidencias sugerindo que a matéria física não pode por si só dar o milagroso salto para sua auto-consciência. E existem muitos indícios de que as informações que desceram sobre o cérebro do macaco e o transformou, já estavam programadas nas primeiras ondas de luz emitidas com o Big Bang. Homens tem selecionado alguns dados e descartado outros de acordo com suas conveniências pessoais, reunidas em grupos, mafias, e com isso construído as civilizações que ruíram por terra por que sua base, sua visão de mundo, não era a visão de mundo da natureza… e esta civilização moderna está repetindo o mesmo roteiro.  Porque não atuar-mos agora enquanto ainda há alguma saúde mental, antes que a Natureza seja obrigada a aplicar novamente as dolorosas cirurgias?

Vamos agora à interpretação do time da NASA sobre a imagem acima:

Talvez um microscópio mais poderoso poderia nos mostrar uma mais profunda imagem de um átomo, onde, alem dos elétrons girando em torno do núcleo, aparecessem partículas fundamentais, como quarks, femions, tambem girando em torno do núcleo. É justamente esta imagem que estamos captando com os atuais telescópios das galaxias. O núcleo da galaxia é orbitado por aglomerados globulares ( globular clusters), fazendo o papel dos elétrons, e por sistemas solares, fazendo o papel das partículas menores.  Portanto, como diz o texto da NASA, as esferas luminosas vistas na imagem acima, de dentro de uma galaxia, são chamadas de aglomerados globulares e definidas atualmente como “grandes bolas ou esferas de velhas estrelas girando em volta de suas galaxias hospedeiras” ( Globular clusters are big balls of old stars that orbit around their host galaxy).

Mas como está acontecendo quase todos os dias que o magnifico e eficiente ôlho do Hubble nos manda uma nova imagem, o modelo teórico astronômico existente ( ou seja, a tual visão do mundo acreditada)  não se “encaixa” com a imagem. Por isso mais uma vez o texto da NASA diz: ” IC 4499 is a somewhat special case – IC 4499 é. de alguma maneira, um caso especial, uma excessão”). Ao invés de consertarem a teoria, vão agora tentar ver na imagem um significado que a faça se ajustar à teoria. Se não encontrarem, a imagem será relegada ao rol das “excessões”. Até quando?

A base da controvérsia está no possivel fato de que a teoria acadêmica tem acreditado  que todas as estrelas dentro de um aglomerado globular se formam ao mesmo tempo, uma propriedade teórica que tem sido usada para determinar as idades destes aglomerados. Para aglomerados que apresentam maior massa, porem, detalhadas observações tem indicado que isto não é completamente verdadeiro – existem evidencias de que eles consistem de multiplas populações de estrelas nascidas em diferentes tempos. Calculou-se que uma das forças dirigentes por trás deste comportamento seja a gravitacional; glóbulos mais massivos atuam para obter mais gas e poeira, os quais podem serem transformados em novas estrelas, fazendo então variar as idades das estrelas dentro dos glóbulos.  Mas agora se detecta que o aglomerado denominado IC4499 tem uma massa menor que o situa dentre  os góbulos de baixo nivel massivo – os quais sugerem uma unica geração de estrelas nascidas ao mesmo tempo, e uma idade geral do glóbulo menor que a idade da galaxia. Mas os novos dados vindos com esta imagem sugerem que a IC4499 tem a mesma idade da sua galaxia, a Milk Way: aproximadamente 12 bilhões de anos…

Qual seria a verdade sobre IC4499? Como resolver este conflito entre teoria e informação real?  Para a Matrix/DNA visão de mundo, tal conflito não existe, pois a nova informação se encaixa no modelo teórico.  O problema na base do pensamento cientifico/astronômico moderno está na crença de que a evolução é cega, sem nenhum propósito pré-determinado, e os seus produtos são efeitos de meras forças ao sabor das infinitas possibilidades. Com isso, quando o estado do mundo astronômico a 4 bilhões de anos atras começou a mover os átomos na superfície terrestre a se combinarem de uma nova maneira e com isso gerando o mundo orgânico e biológico, não haveria nenhuma essência vinda da evolução cosmológica para dirigir estes movimentos ( como existe a essência denominada DNA que vem das espécies ancestrais), tudo teria ocorrido pelos acasos dos encontros e intensidades das fôrças naturais. Não existiriam elos evolutivos entre as coisas no céu e as coisas que surgiram na superfície da Terra. Estes elos invisíveis já foram as causas produtoras das mitologias antigas, da necessidade de se inventarem deuses e atos mágicos, e a cosmovisão moderna cai no mesmo erro criando a moderna mitologia.

Observamos aqui que a evolução do sistema biológico celular obedeceu a dois diferentes processos. o primeiro foi por simbiose, quando micro-organismos conhecidos depois como organelas, vivendo separados, se juntaram dentro de um novo sistema, e passaram a serem “peças” deste novo sistema: a primeira célula viva, original. Mas em seguida a célula aprendeu a se reproduzir, e desde então a formação de todas as células tem sido por este segundo processo, auto-reprodução por divisão celular. A cosmovisão moderna não presta atenção neste importante detalhe e por isso não se pergunta como eu me perguntei a 30 anos atrás quando vivia isolado na selva:  “Porque a Natureza aplicou aqui um evento evolutivo dividido em dois diferentes processos?! De onde Ela tirou esta idéia, que deu certo?!”

Mesmo que tenha ocorrido a algumas mentes doutrinadas por esta cosmovisão a se fazerem esta pergunta, a resposta dirigida por tal cosmovisão teria sido: “foi por acaso.  e… não se fala mais nisto”.  Ou seja, a matéria bruta e estupida deste pequeno e perdido planeta no Cosmos teria tido a extraordinária capacidade de “criar” um novo mecanismo ou processo evolutivo. Uma resposta ilógica, naturalisticamente irracional, para um filósofo naturalista. Este comumente ajoelhado discípulo da Natureza à beira de pantanos observando o microcosmos, se levanta do chão e ergue seus olhos para o macrocosmos, pois a resposta, os mesmos mecanismos, têm que estarem lá!

O estado do mundo há 4 bilhões de anos atrás aplicou aqui nas células um método evolutivo dividido em duas fases porque o estado do mundo daquela época continha em si, ele mesmo foi formado, por um método evolutivo dividido em duas fases, isto é racional. O Universo não é mágico, nada aqui é criado sem que ele tenha prévias informações para fazê-lo.  Então ao se estudar e calcular idades de galaxias e estrelas, tipos de galaxias e sistemas estelares, etc., é preciso ter os dois processos em mente, e tentar discernir quais são ainda galaxias primordiais e quais são as galaxias mais novas geradas pelo segundo processo. Sem isso em mente vão ficar eternamente lutando para encaixar os novos dados conflitantes com sua teoria num leito de Procusto. Galaxias mais antigas de primeira geração deveriam ser maiores ou menores? Mais massivas ou menos massivas? As suas estrelas teriam sido formadas todas ao mesmo tempo ou em tempos diferentes? Sejam quais forem as respostas, não serão as mesmas para a grande maioria das galaxias novas de segunda geração. não adianta tentar encaixar tudo no velho e ineficiente modelo. Voltem seus olhos para quem tem acertado todos os dias, dando boas vindas a cada nova informação do Hubble, pois elas tem sido ótimas arroladas como evidencias para os modelos da Matrix/DNA Theory. Claro… considerando-se que esta também é uma teoria, portanto tem seus erros e não é a completa, a Verdade Ultima. Assim caminham as mentes abertas à Evolução Natural, seja qual for seu desconhecido propósito.

Temos que estar vigilantes e não permitir que nossas crianças entrem de pescoço nesta armadilha, da qual não tem possibilidade de retorno, e tem destruído dolorosamente todas as civilizações. ( Faça sua parte, cumpra sua missão, demonstre que amas nossos jovens, e espalhe, defenda, ou mesmo critique duramente este artigo, pois eu não sou o dono da verdade, mas a História é…).

xxxxx

Entrada do post no Facebook: 

Eu estou neste momento cometendo um erro grave que a Vida sempre cobra.Estou pagando a cada minuto uma mini-limousine, Lincoln Town Car, que está parada lá fora, enquanto fico nas teclas de um computador, ao invés de fazer as corridas como taxista. iIto significa apêrto no pagamento das contas de final de mês, pior moradia por aluguel mais barato, pior comida, menos dinheiro para comprar melhores roupas, sapatos, equipamentos, etc. E um futuro temível. O sistema nos captura na sua engrenagem , nos cobra a cada minuto, e insaciável, nos suga a ultima gota de energia… se nós permitir-mos. Mas isto porque tenho um vicio, nasciturno, incorrigível. não consigo viver pensando apenas em mim, individualmente, e esquecendo o social, sem participar das decisões do social. Acho que seria mais inteligente a busca por cada individuo na construção de um patrimônio social que na construção de um patrimônio individual. Seja como for, que venha o futuro que tiver de ser, eu o enfrentarei de cabeça erguida, crendo que cumpro minha missão maior, algo que ultrapassa minha suposta condição de mero macaco melhorado. Como me envolver na briga competitiva lá fora tentando abocanhar o maximo para mim ao mesmo tempo me esquecendo que neste exato momento existem bilhões de crianças enfrentando o mundo como enfrentei na infância, quando sonhava um dia em comer uma maçã igual aquela que as crianças de familia, dentro do muro que eu via estavam comendo? Eu tenho que fazer alguma coisa, elas tem que ter uma vida melhor. E a maneira que posso atuar agora é essa, como na escrita deste artigo. Isto não é mera choradeira nem auto-endeusamento: a realidade está a exigir que você, de uma maneira ou outra, se estimule a fazer algo tambem. Veja neste artigo um exemplo do que se tem a fazer, e agora!

xxxx

E meu post publicado no artigo da NASA, em: 

 https://plus.google.com/u/0/102371865054310418159/posts/jADv3HMkTvj?pid=6045291212030467170&oid=102371865054310418159

Louis Charles Morelli

6:04 PM – Monday, August 11 – 2014

There are no conflicts between this new data from Hubble and the astronomic model from Matrix/DNA Theory. It is not the level of mass that determines if a cluster or even a galaxy shows stars of single generation or stars of multiple generations. It is due the formation of astronomical systems obeyed two different process, like the formation of cells system here. One, the oldest, original systems, were formed by “symbiosis” and the new ones has been formed by “self-recycling”… or self-reproduction. Instead putting IC4499 as “a special case” it should be better re-thinking the currently academic astronomical model. See aticle explaining it at http://theuniversalmatrix.com/pt-br/artigos/?p=7849

Tambem publicado em:

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/08/IC_4499_A_globular_cluster_s_age_revisited

Estou vendendo esta casinha dos meus cachorros, no fundo do meu jardim da minha mansão em Connecticut, por US $45 Milhões… Alguem quer comprar?

domingo, agosto 10th, 2014

Meus dois cachorros foram morar com o Lula alegando que os similares se identificam. Tudo bem… vendo esta casinha que fiz prá eles…

Origens da Vida na Ciência Russa

terça-feira, março 4th, 2014

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=en&a=http%3A%2F%2Fuchil.net%2F%3Fcm%3D39502

THE MINISTRY OF EDUCATION OF THE RUSSIAN FEDERATION

SAINT-PETERSBURG STATE UNIVERSITY OF SERVICE AND ECONOMICS

Hypothesis of the origin of life on Earth

on the course: “the concept of modern natural science”

(C) D E R W A V E :

1. Introduction … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …. p. 1

2. the concept of the origin of life … … … … … … … … … … … … p. 2

3. the hypothesis of the origin of life A.i. Oparin……………….. p. 5

4. Scientific view of life and its evolution. p. 8

5. geological era and the evolution of life………………………… p. 10

6. Used literature … … … … … … … … … … … … … … …. p. 12

1 –INTRODUCTION.

One of the most difficult and at the same time interesting in contemporary natural science is the question of the origin of life. It is difficult because, when science is coming to the development problems of how to create a new, it turns out to be the limit of his abilities as a branch of culture based on the proof and experimental verification of claims.

Scholars today are not able to reproduce the process of life with the same accuracy as it was a few billion years ago. Even the most carefully choreographed experience will be a model experiment, deprived of a number of factors that accompanied the emergence of life on Earth. The difficulty is in the impossibility to conduct a direct experiment of creating life (the uniqueness of this process prevents the use of the scientific method).

Life on Earth is represented by an enormous variety of forms, which is characterized by the increasing complexity of structure and function. All living organisms have two characteristics: integrity and self-reference. The individual changes (ontoge-independent) organisms adapt to external conditions, generational change is evolutionary and historical in nature (financial logenez). Organisms have evolved the ability to relative independence, according to the external environment (autonomy). One of the main properties of any living organism, metabolism. In addition to the existing Government of signs of life are irritability, growth, razmno ­, variability, heritability. Every living organism as a aims to master-play.

2. the concept of the origin of life.

There are five concepts of life:

1. life has been created by the creator for a definite period of time to creationism.

2. life arose spontaneously from non-living matter (it was Aristotle who believed that living things can also occur as a result of the decomposition of soil).

3. the concept of a steady state in which life has always existed.

4. the concept of panspermii-the extraterrestrial origin of life;

5. the concept of the origin of life on Earth in the past as a result of the processes under the physical and chemical laws.

According to creationism the emergence of life refers to a certain event in the past which can be calculated. In 1650, Archbishop Usher of Ireland figured that God created the world in October, 4004 BC, and in 9:0 am 23 October. This number he got from the analysis of the ages and family relationships all mentioned in the Bible. However, by that time in the Middle East was already a developed civilization that proved by archeological research. However, the question of the creation of the world and man is not closed, as the texts of the Bible can be interpreted in different ways.

Aristotle, on the basis of information about the animals that came from soldiers of Alexander the great and merchants and travelers, formulated the idea of a gradual and continuous development of non-living and living things created the idea of a “ladder of nature”, in reference to the animal world. He did not doubt the procreation of frogs, mice and other small animals. Plato spoke of the procreation of beings from the land in the process of decay.

With the spread of Christianity the idea of spontaneous generation were declared heretical, and for a long time didn’t remind about it. Van Helmont came up with the recipe for mice from wheat and dirty laundry. Bacon also believed that the decay is the germ of a new birth. The idea of spontaneous generation supported Galileo, Descartes, Hegel, Harvey, Lamarck.

In 1688, an Italian biologist Francesco Redi in a series of experiments with open and closed vessels proved that appear in decaying meat white worms are larvae of flies, and formulated his principle: all living things-from a living. In 1860, Pasteur showed that bacteria can be everywhere and infect non-living substances, for getting rid of them need sterilization, called pasteurization.

The theory of panspermii (the hypothesis of the possibilities of life in the universe with a cosmic body on the other) offers no mechanism to explain the primary origin of life and moves the problem elsewhere in the universe. Liebig believed that “the atmosphere of celestial bodies, as well as rotating space nebulae can be considered as everlasting store lively form as a timeless plantation organic germs”, where life is dispersed in the form of the germ in the universe.

– 3 –

Similarly, think Kelvin, Helmholtz and others. at the beginning of this century with the idea of radiopanspermii was made by Arrhenius. He described how the inhabited planets other beings are space particles, dust and spores of living organisms. They retain their vitality, flying in the space of the universe with light pressure. Once on the planet with suitable conditions for life, they start a new life on this planet.

Many supported this hypothesis, including Russians academicians Sergey Pavlovich Kostyčev (1877-1931), Lev Semyonovich Berg (1876-1950) and Pyotr Petrovich Lazarev (1878-1942).

To justify the panspermii typically use rock carvings depicting objects similar to rockets or astronauts, or appearance of a UFO. Flights of space vehicles destroyed faith in the existence of intelligent life on the planets of the solar system, which appeared after the opening of the channels on Mars, Schiaparelli (1877). But while traces of life on Mars is found.

At the end of the 60 ‘s, there has been a resurgence of interest in hypotheses panspermii. So, the geologist B. I. Čuvašov (questions of philosophy 1966) wrote that life in the universe, he believed that lasts forever.

When examining the substance of meteorites and comets have been discovered many predecessors live-organic compounds, hydrocyanic acid, water, formal′degit, cianogeny. In particular, formaldehyde has been detected in 60% of cases in 22 areas examined his clouds with a concentration of about 1 thousand molecules per cm3 fill the vast space. In 1975, the forerunners of the amino acids found in the Lunar soil and meteorites. Proponents of the hypothesis of life which rate them as “seeds”, seeded first in the land.

In the perception of the origin of life as a result of physical and chemical processes is important to the evolution of a living planet. In the view of many biologists, geologists and physicists, State Land during its existence all the time has changed. In very ancient times, the land was a hot planet, the temperature reached 5-8 thousand degrees. As the planet cooled, refractory metals and carbon kondensirovalis′ and formed a crust, which has not been smooth due to intense volcanic activity and possible developments of the emerging ground. The atmosphere of the primary Land deeply differed from the modern. Light gases hydrogen, helium, nitrogen, oxygen, argon and others are not held until the lack of dense planet, while the heavier compounds remain (water, ammonia, carbon dioxide, methane). Water remains in a gaseous state until the temperature dropped below 100onthe.

The chemical composition of our planet was formed as a result of cosmic evolution matter in the solar system, which had certain quantitative ratio of atoms. Therefore, current data on the ratio of atoms of chemical elements are important. Cosmic abundance of oxygen and hydrogen by an abundance of water and its various oxides. Relatively higher abundances of carbon was one of the reasons that determined the higher probability that life. The abundance of silicon, magnesium and iron promoted education in the Earth and meteorites silicates. Sources of information about the prevalence of elements are data on the composition of the Sun, meteorites, Lunar and planetary surfaces. Age of meteorites approximately corresponds to the age of the rocks, so it helps to restore the chemical composition of the Earth in the past and the changes caused by the emergence of life on Earth.

The scientific problem of life belongs to Engels, somewhat, that life is not suddenly, and was formed during the evolution of matter. In the same vein, and k.a. Timiryazev said: “we have to admit that living matter was carried out in the same way as all other processes by evolution. This process probably took place and in the transition from the inorganic world organic (1912).

3. the hypothesis of the origin of life A.i. Oparin

Even h. Darwin realized that life can arise only if there is no life. In 1871, he wrote: “But if …in a warm body of water containing all the ammonium salts and phosphorus and available light, heat, electricity, etc., are chemically formed protein capable of further, more complex transformations, then this stuff it would be immediately destroyed or absorbed, which was not possible in the period before the emergence of living beings “. Ascomycetes species, common now on Earth, would have used the newly emerging organic substances. Therefore, the emergence of life in our usual Earth conditions.

The second condition, in which life might arise, the absence of free oxygen in the atmosphere. This important discovery made the Russian scientist Alexander Oparin in 1924 (the same conclusion in 1929, came the English scientist j. B. S. Haldane). A.i. Oparin suggested that powerful electric discharges in the Earth’s atmosphere, which is 4-4 and 5 billion. years ago consisted of nitrogen, hydrogen, carbon dioxide, water vapor, ammonia, and possibly with the addition of hydrocyanic acid (found in the tails of comets), might be the simplest organic compounds necessary for life. Therefore, the surface organic matter could be accumulated without being oxidized. And now, on this planet they accumulate only in anoxic conditions, so there are peat, coal and petroleum. Creator of the materialistic hypothesis of life on Earth, Russian biochemist, academician Alexander Ivanovich Oparin (1894-1980) devoted his entire life to the problem of the origin of living things.

An American biologist j. Loeb in 1912, was the first to get out of a mixture of gases by an electric discharge is the simplest component of protein-amino acid glycine.

It is also possible that he received other glycine amino acids, but at the time was not yet methods to determine their small quantities.

Opening of Leba pass unnoticed, so the first abiogennyj synthesis of organic substances (i.e., going without the involvement of living organisms) of the random mixture of gases is credited to American scientist s. Miller and Urey. In 1953, they put the experiment on the programme, the Oparinym, and got under the influence of electric shock voltages up to 60 thousand. In imitating the zipper, from hydrogen, methane, ammonia and water vapor pressure in a few Pascals at t = 80° c a complex mixture of many dozens of organic substances. Among them was dominated by organic

(carboxylic) acid formic, acetic and Malic, aldehydes, amino acids (including glycine and alanine). Miller and Urey experiments have been tested for different gases and mixtures of different sources of energy (sunlight, ultraviolet and x-rays and heat). Organic substances occur in all cases. The Miller and Urey results prompted the scientists of different countries to study possible ways of predbiologičeskoj evolution. In 1957, Moscow hosted the first International Symposium on the origin of life.

According to data obtained recently by our scientists, the simplest organic compounds may also occur in outer space at a temperature close to absolute zero. In principle, the Earth could get abiogennye organic compound and as dowry when.

As a result of the Ocean turned into a complex solution of organic substances (so-called primary Ocean), which in principle could feed the anaerobic bacteria (organisms able to live and develop in the absence of free oxygen and energy for life through the breakdown of organic or inorganic substances). In addition to the amino acids and nucleic acids-the forerunners of the purine base, sugar, phosphates, etc.

However, the low molecular weight organic matter more to life. Basis of life are biopolymers-long molecules of proteins and nucleic acids, slagaûŝiesâ of-amino acids and nucleotides. Polymerization of the primary links in the aqueous solution not runs, so as to connect with each other two amino acids or nucleotides disrupted water molecule. The reaction in the water goes in the opposite direction. The speed of digestion (hydrolysis) of biopolymers would be greater than the speed of their synthesis. In the cytoplasm of our cells is the synthesis of biopolymers-complicated process under way with the energy of ATP. So it went, needed DNA, RNA and proteins, which are themselves the result of this process. It is clear that biopolymers could not occur in primary Ocean.

Perhaps the primary synthesis of biopolymers walked by freezing primary ocean or when heated dry the remainder. American Explorer Sw Fox, warming to 130 c, a dry mix of amino acids showed that in this case, the polymerization reaction is (the released water evaporates) and artificial proteinoidy are similar to proteins with up to 200 or more amino acids in the chain. Dissolved in water, they have the properties of proteins, were a breeding ground for bacteria and even catalysed (accelerate) some chemical reactions, as these enzymes. Perhaps they were in the predbiologičeskuû era of the hot slopes of volcanoes, and then rain washed them in the primary. There is this view that the synthesis of biopolymers went directly to the primary connection from the atmosphere and fell into the ocean in the form of primary particles.

The next phase of the estimated life-protokletki. A.i. Oparin showed that standing solutions of organic substances are formed koacervaty-microscopic “droplets”, limited to the semipermeable membrane-primary membrane. In case can concentrate organic matter, they are faster reactions, metabolism with the environment, and they may even share how bacteria. Such a process watched by dissolving artificial proteinoidov Fox, he called these balls microspheres.

In protokletkah like koacervatov or microspheres were polymerization reaction of nucleotides of a until protogenes-primary gene capable of catalyzing the emergence of a specific amino acid sequence, the first protein. Probably the first protein was the predecessor of the enzyme catalysing the synthesis of DNA or RNA. The protokletki, in which there is a primitive mechanism of heredity and protein synthesis, quicker sharing and took away all the organic matter of the primary. At this stage was natural selection for the speed of reproduction; any improvement of the biosynthesis of podhvatyvalos′ and the new protokletki squeezed all the previous ones.

The last stages of life-origin of Ribosomes and RNA, the genetic code and the energy of cells using ATP-have not yet been able to reproduce in the laboratory. All of these structures and processes are already among the most primitive of microorganisms, and the principle of their structure and function has not changed in the history of the Earth. Therefore, the final stage of the origin of life, we can still reconstruct only the presumably-as long as it will not be duplicated in experiments.

So far we can only say that the emergence of life in the earthly version it took relatively little time-less than one billion. years. For 3.8 billion. years ago, there were the first microorganisms, which happened all the diversity of life on Earth.

Life arose on Earth abiogennym by. Currently, living only occurs from the living (solid, origin). To the re-emergence of life on Earth.

4. Scientific view of life and its evolution

Darwin described the driving forces of evolution of living nature. He tried to understand and explain the real nature of the internal contradictions of the organic world. His theory not only explains the nature of these conflicts, but also specifies the ways in which they are resolved in the world of animals and plants.

A significant place in all the writings of Darwin, and in particular, in “the origin of species, are evidence of the fact of organic evolution.

Now it is generally accepted that all living things are coming off with chemicals group of proteins, among which a special provision are nucleoprotein. It is a compound of protein and nucleic acids. Nucleoprotein make up the main com-ponent of plant and animal cell nucleus. Research in the field of molecular biology has shown that the nucleic acid, you are responsible for many important processes of living organisms. The special role played by macromolecules deoxyribonucleic acid (DNA) and ribonucleic acid. (RNA). A molecule of DNA in conjunction with other substances, cells determines the synthesis of protein and enzymes that regulate metabolism. Protein and nucleoprotein (DNA and RNA) are a required component of all biological, such organisms. Therefore, from the point of view of chemical evolution, and they are the basis of all known life on Earth, biologists and related forms.

In addition between the inanimate and living nature there is eternal, continuous communication. “Between the bigoted and lively substance there is continuous, never terminated connection which can be expressed as a continuous current of atoms from the nutrient of the living matter in kosnoe biosphere substance, and vice versa. This nutrient flow of atoms is called a living substance. It is expressed in nonstop never breathing, nutrition, reproduction of, etc. “.

On the unity of nature shows and the differential nature of the body of animals and plants. Thus, the oneness of the world of organisms manifests as their chemical composition and structure, and operations. This fact did not escape the attention of naturalists. The idea of the similarities of living organisms led j. Cuvier to the teachings about the types of Animal Kingdom. In Dahl’s ahead, she got in the writings of k. Baer, e. Examples, a. o. Kovalevsky, i. i. Mechnikov, who argued that the gathering of animal production cannot be explained as anything other than a community of origin.

On the unity of the organic world and indicates the existence of so-called intermediate forms, which include animals and plants, are transitional, intermediate between major taksonami.

In the organic world, there are no rigid boundaries between the units of the future generations. At the same time, the boundaries between species are always real. Darwin is a great place to view and speciation. It is not by chance that in the title of his work made “origin of species”. As a major unit of organization type is central to evolutionary theory. Task èvolûcion, the theory is an explanation of the origin of life and changing actual species of animals and plants that inhabit the land.

Evidence of the evolution of life and the similarity of the belly, which is expressed in their position, the ratio in general terms and in the development of similar začatka of the embryo. Similar bodies are called homologous organs. Evolutionary Theo-Riya explains the similarity of the commonality of origin than of form nivaemyh, while proponents of creationist concepts interpreted this similarity as the will of the creator, from groups of animals on a specific plan.

Confirmation of the idea of evolution is a reflection of the history of the development of organisms on their structure and the processes of embryonic development, as well as the geographic distribution of organisms.

A special place in the development and deepening of the stavlenij takes evolutionary genetics. The remaining genes are beginning to be addressed in 20-30-ies of XX century in connection with the fuss of knoveniem population and evolutionary genetics. Elucidation of the structure of the population has a new look at the evolution of traditional processes, played at the population level. Genetics has made it possible to trace the main stages of èvolûci million from a new trait in the population prior to the emergence of a new kind. She brought to the study of species within the mikroèvolûcionnogo level, the precise experimental methods.

The basic unit of heredity-gene, a stretch of DNA that determines the development of elements of elementary signs. The basic evolutionary unit must meet the following requirements: limb Division;

the ability to change the biological changes of the ancestral generations; the reality and specificity of existence in the present-conditions. This unit is considered to be the population evolution — the basic unit of evolution, and inheritance of the population is a fundamental evolutionary phenomenon. It reflects the change in genotypic structure of the ass of the ventilation. The gene is prone to mutations, heritable modifications of individual animals. The mutation is discrete code change heirs of such information. There are gene, chromosome, gene, and vneâdernye types of mutations.

The occurrence of mutations supports a very high degree of genetic diversity of natural populations. But, playing the role of “provider” of basic material, the registration process of Muta directs the course of evolutionary change, it has a probabilistic, statistical nature.

Patterns of evolution is reflected in the life of an individual, but the driving forces of evolution contained within the system of individuals, in this case. The resolution of controversies population forms the basis of all evolution and defines the transformation of the body as an integral part of the population. Relationship between organisms in a population are complex. The investigation is hampered by the fact that, in addition to vnutripopulâcionnyh interactions of organisms are the influence of other populations of other species and even wider — environmental conditions.

                                    5. geological era and the evolution of life

Under the influence of evolutionary theory and geologists had to revise their view about the history of our planet. Organic world has evolved over billions of years, together with the environment in which he had to exist, i.e. together with the Earth. Therefore, unable to understand the evolution of life without evolution of the Earth and vice versa. A.o. Kovalevsky’s brother Vladimir Kovalevsky (1842-1883) put evolutionary theory as the basis of paleontology is the science of fossil organisms.

The first traces of organic residues geologists found in ancient sediments of the proterozojskoj geological era, covering a huge amount of time is 700 million years. The land at the time was almost entirely covered by ocean. It was inhabited by bacteria, protozoa, algae, primitive marine animals. Evolution then was so slow that tens of millions of years passed until the organic world any noticeable change.

In the Paleozoic era (lasting approximately 365 million years) the evolution of all life was already at a more rapid pace. Large areas of land were formed, which were terrestrial plants. Especially rapidly evolved ferns: they formed a giant primeval forests. Ocean animals too were improved, resulting in a huge crustacean fish. In the coal (carbon) period, which falls in the heyday of the Paleozoic fauna and flora, the amphibians. And in the Permian, zaveršavšij Paleozoic era and beginning the Mesozoic (removed from us at 185 million years) there were reptiles.

Faster the flora and fauna of the Earth began to develop in the Mesozoic era. Already in the early reptiles were to dominate the land. There were also the first mammals-marsupials. Universal distribution was received by coniferous trees, having a variety of birds and mammals.

About 70 million years ago was cainozoic era. Types of mammals and birds have continued to improve. In the plant world the dominant role belonged to flowering. Formed in plant and animal species that inhabit the Earth.

With the emergence of man about 2 million years ago, begins a period of the Cenozoic era, the Quaternary or some. People in the geological time scale is the perfect babe. After 2 million years for nature-extremely small period. The most significant event in the Cenozoic era has been the emergence of a large number of crops and domestic animals. All of them are the result of human creativity, sentient being, capable of purposeful activities.

If the theory of evolution, Darwin, studied the experiences of breeders, armed with scientific theory breeders learned to breed new varieties more quickly and with greater dedication. Here the special role the Russian scientist Nikolai Vavilov (1887-1943), razrabotavšemu doctrine about the origin of cultivated plants. the evolution of the living thing going on, but under the influence of man.

We know now that the usefulness of organic forms is not something ahead of this, and the result of a long and complex process of development of matter, and therefore the usefulness of organic forms is relative. People now actively changes the living nature. Increasing human interference in the processes of nature raises new serious issues that can be resolved only on the condition that the person will take care of the natural environment, to save those thin

-11-

ratios in the biosphere, created it for millions of years of evolution of life on Earth.

Teaching about the Biosphere has created a remarkable scientist Vladimir Vernadsky (1863-1945). Under the biosphere scientist knew the thin shell of the Earth, in which processes are under the direct influence of living organisms.

The biosphere is located at the junction of all other Land-shells of the lithosphere, hydrosphere and atmosphere, and plays a crucial role in the exchange of substances between them. Huge amounts of oxygen, carbon, nitrogen, hydrogen and other elements to constantly go through living organisms on Earth. V.i. Vernadsky showed that there is virtually no elements in the periodic table, which has been turned into a living substance of the planet and do not stand out from it when it breaks down. Therefore, the face of the Earth as a celestial body actually created life. Vernadsky was the first to show what a pivotal role of the geological world living substance.

He focused on the huge geological and human roles. He showed that the future of biosphere- noosphere, the sphere of mind. He believed in the power of the human mind, believed that are increasingly invading the natural evolutionary processes, people will be able to steer the evolution of living in such a way as to make our planet more beautiful and richer.

USED LITERATURE

1. T. Dubniŝeva “scientific concepts” tutorial, m., 2000.

2. S.h. Karpyankou “Concepts of modern natural science. M., graduate school», 2000.

3. A.a. Gorelov «concepts of modern natural science. M. “the Centre”, 1998.

4. A.i. Oparin “life, its nature, origin and development of” m., 1960.

5. c. Ponnamperuma origin of life», m., «Mir», 1977.

6. Josip Kleček Universe and Earth-m. Artiâ 1985

7. Vladimir Kesarev evolution of matter in the universe-m. Atomizdat 1976

 

 

Imprensa inglesa diz que o governo brasileiro perdeu o rumo e agora joga o povo contra o povo – Na minha opinião os ingleses estão errados

domingo, fevereiro 16th, 2014

http://www.brasilcontracorrupcao.com/2014/02/imprensa-inglesa-diz-que-o-governo.html

Eu publiquei o comentartio abaixo no artigo com o limk acima, não com algum prazer oculto maquiavelista, e nem desejo algum mal à classe média brasileira, mas tendo por base a minha experiencia de vida no Drasil como órfão e menor abandonado, a mágoa por terem me inutilizado a vida nunca vou esquecer.

 Louis Charles Morelli ·  Quem mais comentou · Queens – 16, fev, 2014

O governo não está jogando classe contra classe e sim a classe media esta obtendo a colheita do que semeou. Foi muito bom ser a capataz das poucas familias que se apoderaram das capitanias e absorveu a grande população da classe baixa como escravos no salario de 80 dolares por mes, durante 400 anos. Foi bom incentivar o aumento de escravos pois aumentava a boa vida. Porem, os filhos dos escravos foram em tal numero e sem familia que sairam as ruas matando quem aparece na frente. Agora aguentem…  Éra bom se apropriar da produção dos escravos com aquela mentira de salario minimo, não era? O dono da pequena fabrica, da loja de roupas, da padaria, do posto de gasolina, todos nadando em cima de escravos… Porque não correm para debaixo das saias daqueles que sempre idolatraram? Ora, aqueles não deixam pois não estão sendo atingidos pelos trombadinhas, e alem disso, compensam a perda de alguma apropriação de escravos tirando da classe média… o lucro deles continua aumentando…

Evolução: Morra, Gene Egoísta, Morra!

sexta-feira, fevereiro 7th, 2014

Die, selfish gene, die

For decades, the selfish gene metaphor let us view evolution with new clarity. Is it now blinding us?

http://aeon.co/magazine/nature-and-cosmos/why-its-time-to-lay-the-selfish-gene-to-rest/

Artigo sendo lido e pesquisado. Elaborar comentario para postar no artigo.

Relacionado:

Pharyngula:

Higher order thinking

http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2013/12/03/higher-order-thinking/

Para o qual estou abrindo outro artigo porque está ocorrendo um debate no qual estou participando

 

Numero Phi: A critica da matematica cética

quarta-feira, fevereiro 5th, 2014

The Golden Ratio & Fibonacci Numbers: Fact versus Fiction

http://www.youtube.com/watch?v=4oyyXC5IzEE

Meus comentarios postados:

Louis Charles Morelli – Feb, 05, 2014

Phi is a natural systemic function, which can’t be decribed by math neither be fixed as a number. Look to the formula at “The Universal Matrix for Natural Systems and Life’s Cycles” for understanding what Fibonacci sequences and Phi are about. Nature is duality between two extremes opposites, but, biological systems makes this duality becoming something like the right and left sides of the same face. When building a new system, or making copy of one existent system, first the systemic circuity begins at the part that will be the tool for Function 1, which is the nucleus. Than the flow of energy/information goes clockwise till finishing the left side at F4. This is the point 1 if we consider the whole face as 2 (the sum of two sides). Here at F4 begins a lateral branch that returns to F1. The function of this branch is reproduction of left side into right side. When this flow arrives at the middle of the sphere (1,5) begins the reproduction, responsible by lateral symmetry, which is the reason of beauty in biological systems.  So, the flow begins to show its job when it is at 1,6 and something, like 1,618. So, phi is a point in space/time of a working living mechanism, not a fixed mathematical point.  Fibonnaci sequences is the way human mind translate a natural phenomena observed at the flow of natural system, which is ruled by the same process of a body under the dynamics of life’s cycle process, which is responsible for biological ( astronomical and atomic systems also), body being transformed into new shapes. Like… if you ad the whole personality of a human body as baby to the shape as child you get the shape of a teenager, and so on… It can be described by math logics, but it is a living process and this sequence begins in the Universe as the sequences of natural light waves ( which are the first shape of the Matrix’s formula).

themanfromwem – 6 days ago 

utter bullsh1t.where’s stanford uni ???????????????
Minha resposta: 

Louis Charles Morelli – Feb, 05, 2014

Stanford uni is doing a good job. For instance, NASA is looking for technology that replicates robots and any machines at other astronomical bodies, like the Moon, Europa, Mars, etc. Based on my results from “The Universal Matrix for natural Systems and Life’s Cycles” we see a new surprising meaning and function for what is erroneous called “number” phi: it is the point at time/space of any system when the internal flow of energy/informations makes the copy or reproduction of a system or the left side into the right side, then, the bilateral symmetry. NASA will not get the best way for doing its goal if not considering this phenomena, learning what nature does a long time ago, for reproducing any thing. There is no magics about phi, there is Nature at work.

Alguns importantes comentarios:

REICARNATION COLLECTION  1 month ago

 This is a fantastic lecture and shows the difference between a scientist and someone who “does science”.  He includes examples of when it works and when it doesn’t. How often does that happen?  He is clearly a very talented intellectual.  Did anyone else giggle at the pix of Arnie?
 Aesthetics is like ideology. It responds to social traditions, values and political interests. We are born with this trained (or tamed) sight —along with hearing, smell, taste and touch—which sees beauty wherever it’s supposed it should be. Everybody sees what they make them see from the beginning and if you buy that, you will try to fit the 1,618… with a hammer in nature or, unfortunately, in an “ugly” person’s head.