Posts Tagged ‘Sem Categoria’

Erva-daninhas: Serio problema para a Produção de Alimentos. Este artigo abre a pesquisa da Matrix/DNA

terça-feira, julho 16th, 2013

Baseado no artigo:

THE NEW YORK TIMES

Looking for Ways to Beat the Weeds

http://www.nytimes.com/2013/07/16/science/earth/looking-for-ways-to-beat-the-weeds.html?pagewanted=2&_r=0

A célula vegetal foi a copia mais fiel do criador (LUCA), pois tendo os cloroplastos para fotossíntese, ela se conecta ao Sol e se torna quase um sistema fechado como é o criador. Ainda assim a célula vegetal passou por um processo de abertura, quando suas raízes se conectam e faz trocas com o ambiente, para obter alimento na forma de massa. Este artigo explica como ervas-daninhas tem mutado para se tornarem resistentes a herbicidas. Na visão da Matrix/DNA, isto significa que a formula da Matrix dentro da planta se fecha um pouco mais, justo no espaço onde o herbicida entrava. Isto resulta numa mudança genética conhecida como resistência. Talvez essa visão unica e diferente conduza a Matrix/DNA a descobrir alguma estrategia para eliminar as erva-daninhas.

Tabela Periódica: Os Atomos Foram Criados Pelas Estrelas Sob as Leis do Ciclo Vital – Uma Descoberta na Selva Amazonica!

terça-feira, junho 4th, 2013

Tabela Periódica dos Elementos Químicos

Tabela periódica dos elementos químicos

O mesmo mecanismo que fêz seu corpo mudar da forma de bebê para criança e depois para adulto fêz também o átomo mudar da forma de magnésio para a forma do alumínio e depois para silício… O mecanismo chama-se Ciclo Vital. Se você não ver isso na Tabela Periódica dos Elementos Químicos você nunca vai compreender os maravilhosos mistérios ocultos nela. E se você realmente ama seus descendentes e as nossas próximas gerações, quer deixar para eles uma vida mais digna e melhor que a que tivemos, você procurara uma maneira de fazer o que não posso fazer, tentar tornar isso conhecido por todos que lidam com Ciências e Tecnologia, porque a tecnologia de hoje esta fugindo dos objetivos humanos porque a tecnologia se tornou fria porque ela apenas tem detectado mecanismos e processos nos níveis estáticos sem vida da Natureza, e esta exuberância de Vida que descubro agora por trás da Tabela Periódica tendera a retornar a Ciência para o controle humano e assim produzir uma tecnologia viva realmente adaptada para a melhoria da vida humana.

Mas o que é Ciclo Vital e como ele apareceu no Universo? Ciclo Vital é o fenômeno que um corpo material apresenta ao transformar-se em novas formas por si próprio, obedecendo sempre a sequencia do nascimento, crescimento, maturação, degeneração e morte. Os ciclos Vitais são os produtos manifestados materialmente pela ação das ondas de LUZ naturais que foram ou continuam sendo emitidas pelo evento do Big Bang e subjazem toda a matéria do Universo como um infinito oceano movente com marés  que vão e vem. As ondas de LUZ se ampliam no espaço/tempo transformando suas intensidades de vibrações, apresentando sete principais diferentes tipos de vibrações, e ao penetrarem a matéria ou suportarem-na, transmitem estas vibrações a matéria fazendo-as se transformarem nas formas dos ciclos vitais. E todos os produtos, os efeitos, destes corpos materiais, como consequência de estarem sob as regras dos ciclos vitais, os quais estão sob as regras das ondas de luz, apresentam finalmente a mesma vibração que o corpo tinha quando os produziu, e esta especifica vibração é que lhes dão as suas especificas formas e funções neste mundo. Uma criança tem forma e comportamentos diferentes de um adulto, porque são diferentes períodos do ciclo vital, diferentes intensidades de energia e suas vibrações. E por isso também um átomo de carbono tem diferente estrutura e funções das que tem um átomo de oxigênio, eles foram criados em tempos diferentes das vidas das estrelas. Eu juro que vou provar esta teoria mesmo que seja duzentos anos depois de morto, pelas mãos de algum estudante mais dedicado e curioso que estará rebuscando na Internet todas as publicações relacionadas aos elementos químicos, porque não vejo outra alternativa mais logica que essa para explicar porque a Natureza fez as coisas como estão ai a nossa frente hoje.

Esta foi uma importante descoberta  Mas como e porque a formação dos átomos, que não parecem sistemas vivos, foi dirigida pelo ciclo vital?!

Todo mundo se lembra daquela tabela da qual tanto o professor falou e explicou. Mas até ontem ninguém havia percebido um detalhe fundamental que estava oculto naquela tabela como uma mensagem da Natureza querendo se fazer conhecer para que a Humanidade aprenda o que ela é, aprendendo assim  como viver em sintonia com ela, como acompanha-la em seu ritmo de Evolução  e viver com sabedoria.

Em 1869, um químico russo, Dimitri Mendeleiev, um cara que parecia ter uma antena na cabeça sempre ligada a captar os sinais do mundo, descobriu  que existe um padrão de propriedades dos átomos ( por isso eu, na selva amazônica, botei uma antena de TV na cabeça e saí andando pela selva para ver se captava alguns dêsses sinais e assim descobri o fantasma-software da Matriz/DNA). Para explicar o que Mendeleiev descobriu vamos tentar uma analogia:

Imagine que extraterrestres de um planeta distante consigam ver vultos  na Terra (os quais seriam nós, os humanos), sem enxerga-los muito bem. Assim ficam sabendo que existem tais vultos, da mesma maneira que sabemos existirem os átomos na matéria sem poder vê-los. Tentando entender como são e o que são tais vultos os ets. observam nossos movimentos, calculam com aparelhos de raio-X  nossos pêsos, volume, etc., como o turco da loja tenta enxergar quanto dinheiro você tem no bolso.  Nessa altura sabem que existem vultos com comportamentos específicos diferentes dos demais (chineses andam de bicicleta enquanto índios do Amazonas andam de Cadillac… oh… quer dizer, europeus se movem em automóveis, e o Louis Morelli na selva querendo ser rápido e o primeiro a descobrir as coisas anda nas costas de sua velha amiga tartaruga, a Anastácia, etc.). Japoneses brigam praticando judô, Americanos brigam praticando boxe, baianos brigam com acapoeira e Louis na selva briga com onças dando mordidas no rabo delas. Cada um se sai como pode, cada qual tem um comportamento diferente. Mas como os ets. não conseguem ver mais que vultos, não descobriram ainda que alguns humanos são brancos, outros prêtos, outros amarelos. Pior ainda quando chegarem na Arábia com aquelas mulheres de véu e roupas tampando tudo… Serão brancas? Amarelas? Côr de rosa? Até no outro dia aconteceu um caso engraçado. Os ets. conseguiram emitir uma radiação que cria pequemos tornados aqui e com isso um rodamoinho levantou a saia de uma muçulmana uns dez centímetros e viram algo azul (eram  os sapatos), pensaram que ela tôda fôsse azul e  assim catalogaram a espécie dos azuís. O relatório deles está todo errado, mas vamos lá…

Assim estavam os químicos na época de Mendeleiev em relação aos átomos. As medidas de pêso, volume, já tinham dado algo como a chamada massa atômica, e assim foram separando átomos iguais, dizendo: “Êsse átomo tem massa atômica 1,vai se chamar Hidrogênio, êste outro tem massa 7, vai se chamar spaghetti, ou melhor, Lítio… e por aí afora catalogaram os cêrca de 60 tipos de átomos diferentes conhecidos na época.

MasMendeleiev era curioso demais, sua antena estava sempre vibrando, êle queria ser o primeiro a descobrir mais segrêdos dos átomos. Êle agia como um et. mais curioso chamado Tipomov que lá do seu planeta tentava produzir um vento que destelhasse uma casa e êle pudesse ver como os vultos se comportam dentro das casas ( Hoje êle já conseguiu isso e agora está tentando remover cobertores de camas para ver como humanos se comportam debaixo de “las cubiertas, quando o cara diz assim: que bonito ojos tienes… cuidado!)

Mas os químicos humanos também são assim, tentando penetrar nas cavernas atômicas para ver como as partículas se comportam.

Foi então que Mendeleiev descobriu uma coisa interessantíssima, muito curiosa mesmo. É como se os ets. – observando o comportamento das trocas economicas entre dois americanos – decidissem chamar êsse comportamento de “capitalista”; observando dois chineses viram que tinham outra maneira de fazer suas trocas e chamaram a isso de “comunistas”. Os árabes produziam um tipo de vibração mental se ajoelhando, abanando os braços, enquanto dois brasileiros produziam a mesma vibração em pé e fazendo sinais da cruz com as mãos. Chamaram os dois primeiros de muçulmanos e os outros dois de católicos ( a coincidência de porem nomes iguais aos que pusemos é explicada racionalmente porque muçulmanos tem cara de muçulmanos, ora essa!). Assim, sem poderem adivinhar o que iam descobrir mais tarde, estavam a caminho de descobrir que os vultos na Terra se dividem em mais ou menos sete ou oito raças diferentes, desde esquimós a botucudos africanos.

Mas aí, quando pegaram mais grupos para estudar, foram notando que os novos grupos repetiam a mesma característica de algums dos grupos já observados. Sempre quando apontavam o telescópio para o sul do planeta viam argentinos comendo tortillas, apontando para leste viam vietnamitas comendo grilo assado e formigas no espêto. Ora isso os fêz perceber que as diferenças eram como um ciclo localizado, estavam quase descobrindo a divisão entre continentes, nações e até mesmo entre raças.

Pois Mendeleiev tentava fazer uma tabela com os elementos químicos para facilitar a vida dos pesquisadores e têve a idéia óbvia de por os átomos em filas horizontais começando pelos de menor massa atômica e seguir assim, suscessivamente. Mas numa bela madrugada, lutando com sua tabela, êle notou que o lítio, de massa 7,  tinha as mesmas propriedades que o sódio, de massa 23.  E depois os dois – lítio e sódio – tinham as mesmas propriedades, os mesmos comportamentos, como o ponto de ebulição (quer dizer, quanta pinga um átomo toma para ficar bebado com a mente voando nas nuvens ), o ponto de fusão ( quer dizer, qual o comprimento da mini-saia que uma átomo feminina  usa para conseguir se fundir com um átomo masculino), que o átomo de potássio, K 39!  Assim êle estava como os ets., perto de descobrir que a Humanidade é dividida em raças de amarelos, prêtos, brancos, e os azuís com roupas tampando tudo.

Mas a seguir Mendeleiev parece que se engasgou, caiu da cadeira a tossir e acordou seu cão, Petrobovisky, que acorreu a vir acudir o dono. Mendeleiev disse para Petrobovisky não se preocupar, êle não estava engasgado, acontece que êle acabara de fazer uma nova grande descoberta científica! É o seguinte:

Êle notou que entre o Lítio, n.7, e o Sódio, n.23, haviam apenas sete outros elementos na linha horizontal. Tinha o berilio, n.9, o boro, n.11, depois vinha aquêle gordinho sorridente e sociável que fazia amizade com todo mundo e por isso ajuntou átomos para criar a Vida, que é o Carbono, n.12. E depois o nitrogênio, n. 16, e por fim, o flúor, n.19.  Quando chegava no flúor, o próximo numero, 23, do sódio, não tinha propriedades iguais a nenhum dos seis anteriores. Até aí tudo bem, êle já sabia que os elementos tem propriedades diferentes uns dos outros. Mas quando chegou no sódio…

O sódio tinha as mesmas propriedades do lítio. Tudo igual! Mas não era o mesmo átomo, pois êste tinha massa atômica n.7, e o sódio, 23. Como pode?!

Mas a surprêsa não parou aí. Quando êle foi por o próximo número na tabela, que era o magnésio, 24, notou que êste tinha as mesmíssimas propriedades do… de quem? Do berilio, aquêle safado (na minha escola tinha um tal de Berilo que cantou minha namorada!). Mas justamente o berilio era o segundo da fila. Mendeleiev correu a pegar o próximo, que era o Alumínio, n. 27, e deu uma espiada em suas propriedades. Aí quando viu o que viu, Mendeleiev não aguentou mais e deu uma mordida no rabo de Petrobovisky,como sempre fazia quando descobria uma grande descoberta. O alumínio tinha as mesmíssimas propriedades do… boro, justamente o seguinte do berilio. E assim foi acontecendo com os novos que ía pondo na tabela: silício, fósforo, enxôfre… todos repetiam propriedades dos outros na mesma sequência…

Era como se os ets., que já tinham observado que um vulto localizado na região que chamamos Alemanha anda de automóvel igual a outro vulto na região da Inglaterra tambem anda de automóvel e ia pondo alemães e ingleses no mesmo caminhão, enquanto em outro caminhão ía pondo chineses de bicicleta com coreanos de bicicleta e assim… iam cada vez chegando na descoberta que num caminhão tem a raça dos brancos de olhos verdes, no outro tem os amarelos de olhos apertados, etc.

A grande descoberta de Mendeleiev foi a de que entre os átomos existe um padrão: as propriedades químicas dos átomos, ou elementos quimicos, se repetem… periódicamente. A cada seis diferentes numeros atômicos, termina as diferenças entre eles e os próximos repetem tudo dos anteriores. Está entendendo agora de onde vem o nome “Tabela Periódica”? É como os dias da semana, você sabe que depois da segunda-feira vem a terça-feira porque vai repetir a sequência da semana passada… ( isso por enquanto, pois do jeito que o planeta está ficando maluco, doidão, ninguem sabe se êle não vai começar a trocar as bolas, pondo a sexta-feira depois do domingo… o que seria muito bom pois aí já chegaria o s’sabado e assim trabalhariamos só um dia por semana… iac!).

Mas a química parou aí, desde 1869 até hoje, parece que não surgiu nenhum outro Mendeleiev com antena e um cão chamado Petrobovisky para continuar a ter o rabo mordido tôda vez que nôvo segrêdo é desvelado. Pois essa descoberta nos leva a uma outra grande pergunta:

– “Porque a Natureza criou os átomos desta maneira, nesta sequência periódica?!”

Foi preciso nascer um fã do Mendeleiev na selva amazônica, tão deslumbrado com o gênio do cara que tentou imitá-lo pondo uma antena de TV na cabeça,  e como não tem cachorro na selva, adotou a tartaruga Anastácia. Mas Louis é um Mendeleiev frustrado por que nunca conseguiu dar uma mordida no seu bicho de estimação como fazia Mendeleiev; quando êle vai morder o que está fora da casca de Anastácia, que é a sua cabeça… ela recolhe a cabeça para dentro!

A verdade é que Louis se fêz essa grande pergunta e saiu antena vibrando mata afora procurando a resposta. Êle andou prá burro, não achou nada e quando voltou para a cabana, a resposta estava em cima da sua mesa. Era o mapa como desenho da Matriz/DNA, no seu aspecto de sistema fechado em si mesmo.

Enquanto andava na selva Louis pensava: ” Se o átomo de numero 23 era igual ao de número sete, porque Mendeleiev não pôs o mesmo nome nos dois, assim como nós fazemos quando o dia 7 passado foi chamado de segunda-feira e hoje, dia 15, tambem tem o mesmo nome de segunda-feira? Afinal, a diferença entre duas segundas-feira ( ou é duas “segunda-feiras, ou ainda, segundas-feiras?) está apenas no numero do dia no mês, assim como a diferença entre lítio e sódio deveria estar apenas no numero da massa na tabela. Êpa!… Êpa! Espera aí… – disse Louis para a árvore mais próxima – acho que estou tendo mais uma daquelas sagradas intuições que sempre acabam com uma nova descoberta e comigo tentando morder a Anastácia… A antena vibrou mais forte.

– ” Os dias da semana se repetem periódicamente devido a um ciclo repetitivo mecânico de um astro girando em torno de outro ou sôbre si mesmo. A cada sete dias a coisa se repete como numa máquina a engrenagem repete a mesma operação anterior no eterno vai-e-vem.  Por isso, a posição do astro no primeiro giro depois de sete periodos de 24 horas vai ser exatamente igual à posição do astro no giro anterior. No ciclo periódico mecânico não existe diferenciação de comportamentos em cada ponto da esteira em movimento. Quando então é que existe a mesma repetição periódica, porem, onde em cada ponto do avançar do tempo é mudado as propriedades de um corpo rolando ao sabor da História?  Quando o corpo está sob as leis de um ciclo vital! A Natureza que criou os átomos é Vida, e não uma máquina! O filho repete todos os diferentes comportamentos do pai, quando fôr bebê, criança ou adulto! Repetição Periódica!  Acabei de fazer mais uma grande descoberta! Cadê a Anastácia?…”

Todos os sistemas naturais são feitos com um unico corpo sujeito a um ciclo vital que o faz mudar de forma, e portanto de comportamentos, em seis a sete momentos principais de sua existência. Bebês se tornam crianças, estas se tornam adolescentes, êstes se tornam adultos, que se comportam muito diferente dos bebês.

Os primeiros átomos, os mais leves, gasosos, foram criados nas nebulosas de partículas que constituiam êste Universo a 13 bilhões de anos atrás. Êstes atomos foram agrupados pelo resfriamento do Universo e formaram particulas sólidas, destas formaram astros como as estrêlas. Nestas ocorrem um mundo de reações criativas e assim foram sendo criados os outros átomos mais pesados. Mas acontece que estrêlas são a forma luminosa de adultos maduros do Cosmos, penduradas nos ramos das galáxias como as laranjas amarelas são as frutas maduras penduradas nos galhos das árvores que imitam a mesma forma das galáxias porque as arvores são filhas das galáxias, e as estrêlas vieram da forma dos pulsares que são os adultos-jovens do Cosmos como as laranjas maduras vieram das laranjas verdes. Por seu lado os pulsares vieram da forma dos planetas, que são os adolescentes do Cosmos. Ora quando uma estrêla começa suas reações nucleares criadoras de novos átomos, elas começam de dentro para fora, a partir do nucleo central, onde estão as informações dela quando era uma lua-baby, depois parte para a a camada aureolar seguinte, onde estão as informações dela quando era planeta, mas aqui cria um novo grupo de átomos, com propriedades diferentes dos anteriores. Sacou? Por favor, não vá agora sair no quintal buscando seu cachorro para lhe dar uma mordida no rabo, após esta grande descoberta!

Cada nova descoberta sôbre o átomo nos levou a produzir novas  tecnologias. Algumas não muito boas, como a bomba atômica. Agora deixemos mais essa para os quimicos descobrirem como o conhecimento de que átomos são criados obedecendo a sucessão cronológica de um ciclo vital, pode ser utilizado na prática. Eu estou muito esperançoso que vai ser algo realmente bom para nós porque estamos descobrindo vida onde nem sequer imaginávamos existir e tôda tecnologia que emprega as propriedades da vida é mais adequada à nossa natureza humana.

No próximo artigo, nos encontraremos aqui com mais as novas espetaculares descobertas que estamos fazendo a cada dia graças à fórmula da Matriz/DNA. Solón…good-bye…abraços…

xxxxx

OUTROS ARTIGOS ESCRITOS ANTES SOBRE TABELA PERIODICA E TRAZIDOS PARA CA:

Tabela Periodica dos Elementos e Suas Utilidades

Ver o resto desta interessante tabela em:

http://elements.wlonk.com/ElementsTable.htm

xxxxx

 

 

 

Dark Matter (Matéria Negra): Mais Sugestões do Universo como Organismo Vivo

segunda-feira, junho 3rd, 2013

” Our current theory of gravity predicts that there is a lot more matter in the universe than the stuff we can see. This hidden matter has been dubbed dark matter because none of the other forces of nature seem to interact with it.”

Os modelos da Matrix/DNA sugeriram a novidade de que sistemas atômicos e astronômicos possuem uma cobertura de matéria organizada pelas regras biológicas, cobrindo o aparente esqueleto estrutural deste aglomerado de galaxias. Portanto, para se investigar o que é e como é essa cobertura, devemos investigar as conexões entre o esqueleto humano e sua cobertura de matéria suave e mole – órgãos, substancias, etc. Note bem: os modelos não estão sugerindo que o Universo seja um ser vivo e complexo, mas sim um primitivo ancestral dos seres vivos, mais composto de electromagnetismo, mecanicismo, e talvez mesmo um fóssil hibernado de um ancestral, ou ainda que galaxias sejam o ancestral semi-vivo. O que importa é a descoberta de que a Evolução Atômica, Cosmológica e Biológica estão alinhadas numa mesma sequencia logica perfazendo a longa cadeia de causas e efeitos que se iniciou com o Big Bang. A primeira vista e sem conhecimento anatômico cientifico nessa área das conexões, parece-me que são poucas, talvez limitadas a músculos e tutanos. Agora nos vem o enunciado acima lançando nova luz sobre o que deve ser dark matter, e este anuncio reforça a teoria da Matrix/DNA: as forcas e propriedades do esqueleto pouco interagem com a “soft meat”. Assunto registrado aqui para pesquisar, principalmente a evolução do esqueleto, a passagem do esqueleto externo (caranguejos, etc.) para esqueleto interno, as conexões entre esqueleto e o resto do corpo.

Na Busca por Uma Teoria Geral da Origem da Vida: Dialogo Entre Matrix/DNA e Russia

quarta-feira, maio 29th, 2013

Como se pode ver num artigo anterior que esta copiado aqui abaixo sob o titulo ” As Mais Import…” , continua o dialogo entre Louis Morelli e Leonid Chumachenko, pois ambos sao autores de duas teorias sobre as origins da Vida. No link abaixo esta os dois primeiros posts dos autores:

Biology Online.Org.

http://www.biology-online.org/biology-forum/about27290-12.html?hilit=Matrix

Re: The general theory of origin of life

Postby TheMatrixDNA » Sun May 05, 2013 3:07 pm

Ok, Mr Leonid, I am very happy knowing that someone else is working a better theory of origins, like me. We both had elaborated a general theory and we, both, are written a book. I think it is a great opportunity for us, both, changing ideas, showing results, two brains thinking about the best interpretation of data. I think that we, bot, are after the Truth,only the real Truth, so, we have no motive for competition between theories.I have read yours website ( I have a website also, if you are interested) and I am surprisingly that it seems we are at the same track, since that we are using two different methods and we are living/researching at two very different places:you at a technical laboratory in Russia and me, at a natural laboratory in Amazon jungle. But, both, are not native speaking English…

I propose a method for beginning our exchanges. You, wisely, had posted several questions that Science should answer about life’s phenomena and origins. We could take one by one, answering them and after that, debating the answers. The first questions you put are about space and vast cosmological phenomena, which I suggest is not the target related to life. So I will copy here the first question, answering it and waiting yours answer. Ok?

1 Question) – – What is the relationship between the structure of space and DNA and RNA structures?

Louis Morelli: – Since that I think space is merely a human concept about distances and sizes of material substances/bodies, I will take this question as: “What is the relationship between the material structures dispersed at Cosmological space and DNA/RNA structures? Then,… the relationship is same evolutionary lineage, plus same and unique process of natural’s systems cycle.

So, biological DNA was produced direct from a mutation occurred in the non-biological “Matrix/DNA” of the last more evolved non-biological system that were existing at the time of biological DNA emergency, which was the astronomical galactic system. Since that this “matrix” is unknown by you, I will advance briefly that you need see the model at my website, which is the resume of all informations related to the process by which appears the seven different kinds of astronomical bodies, like planet, star, pulsar, comet, moon quasar, black hole. Under evolutionary process biological DNA is the species of universal systems resulting from complexity applied over astronomical DNA and under life’s cycle process DNA is resulting shape of an ancestor that was miniaturized nannotecnologically like any adult man is miniaturized inside chromosomas. The extraordinary mutation from astronomical system is due this system was formed only with the gaseous and solid states of matter, while its ” offspring” biological DNA was formed at an environment containing the two states plus the liquid state (water), which produced the evolution of physics process to chemistry processes.

(Is it possible to understand something in this way?)

Answer from Leonid: – (?)

TheMatrixDNA
Posts: 14
Joined: Sat Sep 10, 2011 9:09 am
Location: New York – USA/Amazon – Brasil
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
 Re: The general theory of origin of lifePostby leniel » Mon May 06, 2013 7:55 pm

Thanks for the question, Louis. I have reviewed your site. You raise a large and interesting questions, and you came very close to the truth. Especially in parts of the matrix and the natural intelligent system. In the book, I detail describe the matrix of space, and to show “how it happens” on atomic level. But I will not sharpen the focus on the mental side of life, so as not to scare readers of true. For this, planned second book, in which will set out the second part of single philosophical concept. If you have a desire and you feel the strength “to face the truth,” then I can invite you to write the second part in collaboration. The first book, without second part, is overflowing by new discoveries. New “The theory of space” allows to understand and describe the long series of physical phenomena on a single platform. Trajectory of movement electrons and the lightning, the mechanism of gravitational attraction, the nature and structure of the force fields (electric and magnetic), the structure of the atomic nucleus, the nature and mechanism of formation of atomic orbitals, the formation of the wave-properties of light and matter, the phenomena of diffraction and interference (including the two-slit experiment), and etc. Quantum mechanics will be know the nature of Feynman integrals (the distribution of the trajectories), Heisenberg “principle of uncertainty” will receive new, understandable and rigid frames (and physics-students will stop writing on the walls of toilets: “Probably, there was Heisenberg”).
The emergence of the material life – is one of the peaks (and crowns) in the multifaceted activities of space. The mechanism of the emergence of new forms of life is very simple, it never stops, and happening now, is the current time. The process of the origin of life is operates and there exists a parallel with the process of evolution, and independent of it. Otherwise, how can you explain the emergence of entirely new forms of viruses, bacteria and other pioneers on our planet? It is possible that the processes of evolution and the origin are overlaping in some places, and doing “partial introduction” of new genetic material to the existing body of the carrier. Are needed tests, direct experiments, but I do not have access to modern laboratory (physical, chemical and biological). Therefore, I am forced to describe in the book some of the experiments in the hope, that it will seen interested universities or laboratories that can perform these tasks.
You ask: – What is the relationship between the structure of space and DNA and RNA structures? I answer: – Direct. Grain of space corresponding rank is the direct parent of nucleotides – based on deoxyribose and ribose molecules. The book has a chapter “The nature, mechanism and principle of choice by Nature the molecule of deoxyribose for the DNA construction”. In it all painted in detail, from zero to DNA and RNA. Plus DNA features that are not yet known to science. God (or mind) can not directly to change the material world. For this purpose, there is a universal intermediary (medium) – space. Remember the prophecy of the philosopher Plato, via Timaeu’s mouth he said: – “So, in my opinion, a short conclusion is next: at the present there is the time, there is the space and there is the appearance, and the three [species] have separately, even before the birth of the sky …” Now, we just to clarify of this legacy. Without the “Theory of space” all “theory of the origin of life” are exsanguinated (or castrated). We will never get a new “life in vitro,” if we do not understand the mechanism the conditions for its origin. “The theory of space” will give for biologists, physicists, chemists, astrophysicists, astrobiologists and other researchers a tool that is as important as a scalpel for surgeon. There is every reason to believe that after the “theory of evolution”, the “theory and model of space” will be the next big, full and workable theory in biology. The space is in the same degree “live” as well as any other biological object. I think that this statement will understood and undeniable for all after reading the book.
Publication of the book is scheduled for the summer of 2013. But there is one problem – I can not accurately translate the book from Russian to English. Disseminate such knowledge in one language is not fair to other researchers. Professional translation to English will cost several thousand dollars. Therefore I want to spend the book through one of the crowd-funded platform, for example “Kickstarter” to raise funds for the translation. If this scheme does not work, then the book will be available only in Russian. My philosophical laboratory has the status of “independent,” and therefore has not state or other funding. If you come to the conclusion that this book might be interesting and useful for your worldview and activities, then I’ll let you know on action start of a subscription to the book. Preliminary title of the book: “The origin of life and space. General theory and universal model”.
With best regards, Leonid Chumachenko
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
MINHA RESPOSTA
Very interesting, Leniel. Thanks for the answer.
You said: I want to spend the book through one of the crowd-funded platform, for example “Kickstarter” to raise funds for the translation.
I hope you will be successful, really we need the English version. I will try to participate with the funding-raising. Yes, the difference of languages is a big problem.

You said: Especially in parts of the matrix and the natural intelligent system. In the book, I detail describe the matrix of space, and to show “how it happens” on atomic level. But I will not sharpen the focus on the mental side of life, so as not to scare readers of true.

I recognize that any mention of “intelligent system” and ” mental side of life” should be a miscarriage, a big mistake, in any theory of life’s origins. This is one advantage talking with others people before writen a book, allways there are something that we does not notice that’s wrong. But, I don’t know where did you get the information that my website says something about intelligent system and mental side. Should it be when it is written… ” like the man is body and mind, DNA is material structure and an unknown command of instructions, and computer is software plus hardware – the process of universal evolution is composed of hardware and software that interact among themselves retroactively”…? If yours answer is yes, I recognize that it will be difficult for me finding new way for arguments. I think that this set of “abstract thoughts” that we call “mind” can’t be an first emergence here at humans and Earth, so, it must coming from elsewhere under the evolution process. During the prior time before human brains, this “mind” aspect of Nature was not expressed, but existing as potential. It is like our computers having software, which does not expresses “de per se”, it is a not-self-expressed, but has the potential for future Artificial Intelligence that could adquire self-conciousness. If we does not consider this hypothesis, we only have the alternative that self-conciousness is a creation, an invention by biological systems, which should be a non rational hypothesis. Where else did you get these informations? I am not a believer in Intelligent Design as yours words seems supposing, so, I need to know why readers gets this idea. Thanks.

You said:  New “The theory of space” allows to understand and describe the long series of physical phenomena on a single platform. Trajectory of movement electrons and the lightning,

That’s very interesting, the investigation about these ineer constituints and movements in space and its effects over life’s origins. Interesting also is the different pathways we have applied. I think you began the theory already dealing with not visible by naked eyes the micro and macro dimensions/phenomena, while I ignored them and considered only the visible constituints at middle dimension (or our dimension). So, I am thinking that our theories will be different at the beginning. Yours beginnings involves “complex knowledge and theories” and advances towards empirical evidences, while my theory makes just the opposite direction. Food for thoughts… what do you think about? What’s the best strategy for readers understanding? I will advance that for me, at first glance, the concept of space, is merely a human construction, not a thing de per se. What matters are the material constituints occupying dimensional volums fitting territories, as particles, waves, etc. So, any theory of life that begins trying to deal with space, will face the risk that the reader will get the idea that it is metaphysical. I know it is not, but is the same problem that I can’t avoid the ” minded” phenomena hidden in primitive evolution althought it has being not expressed. Maybe our different cultures have different viewpoints about space.

You said: …the formation of the wave-properties of light and matter…

I am curious to understandin how do you deal with these phenomena and links it to life.

James Clerk Maxwell discovered that he could combine four simple equations, which had been previously discovered, along with a slight modification to describe self-propagating waves of oscillating electric and magnetic fields

 

  

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

As Mais Importantes Questoes que a Matrix/DNA Devera Responder – Leonid Chumachenko e sua “The general theory of origin of life”

Este autor, , russo, esta anunciando que vai publicar um livro revelando algo como uma matrix simples que explica origens da vida. Estou pesquisando seu trabalho.

Posted  by  xxxxxxx Ver tambem a participacao do autor no forum:

Biology Online

http://www.biology-online.org/biology-forum/about27290.html?p=148419&hilit=Matrix#p148419

The general theory of origin of life

Board index  General Biology  General Discussion xxxx A complete an exploratory meaning of projects the “DNA – space – Life” can summed up in two Big Questions: – How the divine mind creates a platform and creatively  implements the mental and spiritual laws of the universe? And what role we play in this process, each person of us? In the popular scientific book, during the travel we will see the answers to a number of Big Questions, which are located between mathematical zero and DNA. Before many of them, science modestly silent only because, that they have never been formulated. For example, such as: Perguntas Diretamente Relacionadas a Teoria da Origin da Vida: – What is the relationship between the structure of space and DNA and RNA structures? Resposta de Leonid: – (?) Resposta de Louis: – Since that I think space is merely a human concept about distances and sizes of material substances/bodies, I will take this question as: “What is the relationship between the material structures dispersed at Cosmological space and DNA/RNA structures? Then,… the relationship is same evolutionary lineage plus same and unique process of  natural’s systems cycle. So, RNA was produced direct from a mutation occurred at the “Matrix/DNA” of the last more evolved non-biological system that were existing at the time of RNA emergency, the astronomical galactic system.Since that this “matrix” is unknown by you, I will advance briefly that you need see the model which is the resume of all informations related to the process by which appears the seven different kinds of astronomical bodies, like planet, star, pulsar, comet, moon  quasar, black hole.  Under evolutionary process biological DNA is the species of universal systems resulting from complexity applied over  astronomical DNA and under life’s cycle process DNA is resulting shape of an ancestor that was miniaturized nannotecnologically like any adult man is miniaturized inside chromosomas. The extraordinary mutation from astronomical system is due this system was formed only with the gaseous and solid states of matter, while its ” offspring” biological DNA was formed at an environment containing the two states plus the liquid state (water), which produced the evolution of physics process to chemistry processes. (Is it possible to understand something in this way?) – Why nature has chosen deoxyribonucleotide, as the main and the only building material for DNA? – Why one semi-coil of B-form DNA has 5 pairs of molecules of this saccharide? – How the element space begin cook soup of “Primary components” for future DNA or RNA molecules from a set of chemical elements? – How looks the self process of birth of the primary DNA or RNA molecules? – What is the factory of primary DNA or RNA (nucleotide-plant)? – That dictates the rules for sequence of primary assembly of nucleotides? – What is the role of water molecules in this process? – What is “Biochemical period of preparation” or “Pre-evolutionary period” for colonization of planets by living organisms in light new theories and conception? – What are the properties DNA are copied from the space? – What are the primary and the secondary oscillatory circuits of the DNA molecule? – Where must lie zones of their responsibility and sensitivity at use of electromagnetic phenomena? – Why and how the DNA speaks, reproduces acoustic signals? – How the magnetic field of our planet helps animals and birds to navigate and orienting during migration? – What is the nature identification and attracting chemical compounds on site-body of DNA or RNA for the biosynthesis? – Is it possible to use of electromagnetic (not electrostatic) phenomena during operation of enzymes? – are there possibility for physicochemical nature of actions of the codon? – Why 64 codon can produce only 20 (21) amino acids in light a new theory? – Why electrical discharge promotes the synthesis of some amino acids? – What for nature creates Z-form DNA? – What way nature prepares and distributes the genetic information, on the near and cosmic distances? – What is the receiving mechanism and collecting of this information? – Is it possible appearance a new forms of life on Earth today, in our current time? – Is it possible the construction of the material life by non-carbon based? Where should look for it? – Why material life is born in different parts of the universe? xxxxx – Is there a structure in the space? – What kind of this structure? – Where we can see and how measure it? – What size is the elementary space? – Is there a hierarchy of space? – Why trajectory lightning, discharge electricity or electron (at interference) is not a direct line, but are broken curve line? – How is born and lives the element of the space? – What is the deformation and temporary closing-down of space? – What is the ether? – What structures can be called ether and what cannot? – Can we call him alive? As well as other important and interesting Big Questions in Life Sciences. Their importance will be discussed in the following posts.

 

Cerebro: Hemisf. Esq. é Quase-Perfeito-Sistema-Fechado e H.D. é Quase-Perfeito-Sistema-Aberto

sábado, maio 25th, 2013

Baseando-me na explicação da Dr. Jill Bolte, concluo que não foi apenas a divisão da célula entre animal e vegetal que na historia biologica o assunto “natural-sistema” foi importante, mas depois, dentro do reino animal, houve uma segunda bifurcação, no cérebro.

A isto esta relacionado a questao do ego, do gene egoísta, da auto-consciência, etc. é

Link Dr. Jill Bolte Taylor, PH.D:

http://www.youtube.com/watch?v=EwDZWMcVT6g

Importante adendo: (comentario no Video Youtube, TED)

aber wee 1 week ago

My father 14 years ago, when he was 65 had an stroke on the right part of his brain, ever since he became a different person, a true monster with 7 heads, he has done all possible to hurt financially my mother, only his ego and intellectual part is still intact, emotionally he is dead…. , he has destroyed his family in all possible ways, when I think of him I cant help feeling hatred for him and hope he goes soon, a true sad family story with a horrible ending still not over. He´s only EGO

RaggedAdam 4 weeks ago

you are correct in your assumption. In meditation you shut down the left and the energy from the solar plexus rises and touches the pineal gland (single eye) that then throws open the right hemisphere. Jesus also taught this (christians have no idea). You must sit at the right side of the father (right hemisphere)

 

Cerebro – Glandula Pineal – Formato Quatro Folhetos

sábado, maio 11th, 2013

 

glândula pineal ou simplesmente pineal é uma pequena glândula endócrina localizada perto do centro do cérebro, entre os dois hemisférios, acima do aqueduto de Sylvius e abaixo do bordelete do corpo caloso, na parte anterior e superior dos tubérculos quadrigêmeose na parte posterior do ventrículo médio. Está presa por diversos pedúnculos. Apesar das funções desta glândula serem muito discutidas, parece não haver dúvidas quanto ao importante papel que ela exerce na regulação dos chamados ciclos circadianos,que são os ciclos vitais (principalmente o sono) e no controle das atividades sexuais e de reprodução.

 

Uma glândula endócrina secreta substâncias que são lançadas diretamente na corrente sanguínea, ao contrário das glândulas exócrinas.

A glândula pineal é uma estrutura cinza-avermelhada do tamanho aproximado de uma ervilha (5 por 8 mm em humanos de aproximadamente 150 mg de massa1 ), localizada logo rostro-dorsal à colículo superior e atrás da stria medullaris, entre os corpos talâmicos posicionados lateralmente. Anatomicamente, é considerada parte do epitálamo. É uma estrutura epitalâmica pequena e única, situada dorsalmente à região caudal do diencéfalo. Ela é derivada de células neuroectodérmicas e, à semelhança da retina, desenvolve-se a partir de uma invaginação do teto da parede do terceiro ventrículo.

A glândula pineal é, portanto, uma estrutura de linha média, sendo vista freqüentemente em radiografias simples de crânio, por sua alta incidência de calcificação.

( Continuar leitura na Wikipedia a partir daqui)

XXXXX

The lonely eye

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1772576/

Although the dinosaurs are gone, extant vertebrates provide clues to the development of photoreception among the clades that probably preceded and then radiated into the dinosaurs. The ancient orderRhynchocephalia, which includes Sphenodon as its only family, with two surviving species, had its heyday between 200 million and 100 million years ago. While this order is reptilian, these creatures were not lizards, but their own order.

Approximately 100 million years ago as other members of Rhynchocephalia were succumbing to extinction, Gondwanaland was breaking apart and New Zealand and its islands were breaking free from Australia, thereby isolating this last member of RhynochocephaliaSphenodon, presumably without competition. The tuatara survives virtually unchanged, as a fossil relict and provides us with a glimpse of vertebrate evolution from perhaps as long as 200 million years ago.

In the early Jurassic (approximately 200 million years ago) tetrapods were radiating into lizards, turtles, crocodiles, dinosaurs, and eventually birds and mammals. Sphenodon was in an order of early reptiles and provides us with a window into those beginnings.

The tuatara has a third eye, as do some other reptiles. But this adaptation has been lost in the radiation into later orders such as crocodiles, birds, and mammals, although remnants of this organ can be found in most of these. The third eye, then, represents evolution’s earlier approach to photoreception.

In the tuatara, as in the other reptiles with the organ, the third eye is a dorsal midline structure just ventral to a parietal plug which is homologous to, and resembles, a cornea. Immediately ventral to the parietal plug is a lens that is surprising similar, at least on a histological basis, to those of the lateral eyes. The vitreous cavity analogue is ventral to the lens and dorsal to a pigment epithelial layer. Ventral to the pigment epithelial cells are the primitive ciliated photoreceptors which are everted (our photoreceptors are inverted with the photopigment on the distal end of the retinal cells). Ganglion cell layers are distal to the photoreceptors, much more like the retina of an octopus rather than that of a vertebrate (see essay BJO July 2003). These structures can be seen in the figure above (Ung CY-J, Molteno ACB, An enigmatic eye: the histology of the tuatara pineal complex. Clin Exp Ophthalmol 2004;32:614–18). The retina is upside down with the retinal pigment epithelium interposed between any incoming light and the photoreceptors! Sphenodon, and other reptiles, have everted photoreceptors with outer segments containing stacks of discs very similar to those of the lateral eyes (Eakin RM, The Third Eye. UC Press, 1973).

Why should the photoreceptors be everted in the third eye but not in the lateral eyes? As explained by Eakin in The Third Eye, it all relates to embryology. In vertebrates, all eyes begin as evaginations of the diencephalon to create optic vesicles, and the lateral eyes proceed to invaginate forming optic cups. But the third eye never invaginates and is lined with the ciliated epithelium that becomes the photoreceptors with the ciliated portion of the cells extending inward towards the centre of the vesicle or cyst. The most distal (and most dorsal) portion of the evagination of the third eye condenses to become a lens leaving the cyst lined with everted cells. The portion of the developing third eye that condenses into a lens, then, is homologous to a portion of the retina in the lateral eye. Furthermore, the ciliated cells that line this cyst in the third eye differentiate into pigment epithelium and everted photoreceptors. It is as if some stimulus is missing, and a complete “normal” vertebrate eye never forms.

If the development of the third eye seems mysterious, the function is even more obscure. Most observers believe the organ to be a solar dosimeter useful for photoperiod recognition for circadian and seasonal rhythms, but there may be more to this murky organ than first meets the eye. The parietal eye in reptiles, including Sphendon, is not laterally symmetrical which, in and of itself, is unusual in the world of bilateral symmetrical organisms such as vertebrates. Development of the reptilian third eye is actually believed to be as a pair of diencephalic evaginations with the more rostral and left sided portion becoming the parietal eye and the more caudal and right sided portion becoming the pineal sac. In animals that have lost the parietal eye, including mammals, the pineal sac is retained and condensed into the form of the pineal gland. In reptiles, the pineal synthesises melatonin and probably other hormones. In humans, the pineal synthesises melatonin and many other neuroendocrine regulatory compounds. Melatonin influences vertebrate thermoregulation and, importantly, the circadian rhythm by acting as a somnifacient.

The third eye did not spring de novo in the early reptiles or even the early tetrapods as there is a homologous photosensitive organ in frogs, and even some fishes suggesting that this central dorsal third eye is much older than reptiles and probably belongs to our watery beginnings as chordates. The lamprey, a cyclostome, is a primitive fish that has the asymmetrical pineal complex mentioned above suggesting that the structure is probably older than the Devonian period leading perhaps as far back as the protochordates. But, since the pineal complex seems to be in decline even among the reptiles and in subsequent radiations, it may be going the way of the appendix and, hence, is a very lonely eye indeed.

Peter Russel e sua “Supremacia da Auto-Consciencia” – Analize pela Matrix/DNA

sábado, maio 11th, 2013

Capitulo na categoria “Auto-consciencia, consciousness”, baseado inicialmente na primeira obra vista de Peter Russel, conforme link a seguir:

The Primacy of Consciousness – Peter Russel – Full Version – Youtube

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=-d4ugppcRUE&feature=endscreen

( e tambem fica registrado o video de Antonio Damasio – The Quest to Understand Consciousness – Youtube – http://www.youtube.com/watch?v=AWOC29YitGQ – que e uma abordagem pelo paradigma oposto ao de Russel e tem a interessante ideia de que o cerebro faz mapas do nosso corpo interior e projeta/compara com os mapas obtidos do mundo exterior)

Impressionante a inteligencia desse homem. Por exemplo, quando assistimos um filme e vemos uma paisagem na tela (como um rio no meio de montanhas), apesar de estar-mos imoveis no sofa, nossa mente viaja, sentindo as emocoes que a imagem transmite, vivendo “mentalmente” naquele momento a “realidade” da iamgem ao inves da realidade da sala e do sofa. Mas a mente de Russel esta super- atenta, nao se deixa enganar e percebe – o que nunca vi ninguem mais perceber – que existe uma luz dentro do projetor que produz a imagem, que tal luz bate na tela e toma aquelas formas e cores, que tudo nao passa de mera luz. Ou seja, ele tem a capacidade de manter sua mente dentro do seu cerebro sentado no sofa assistindo o filme mas ao mesmo tempo elevando sua mente para cima e vendo o quadro de seu corpo, o sofa, o projetor, a luz, a tela, a imagem na tela…  e perceber que sua mente no cerebro esta esquecendo a realidade material de seu ambiente, atraida pela luz e por uma ilusao de um nao-realismo produzido pela luz. Este tipo de astucia unica ev util, pois por exemplo, nos lembramos aqui que quando livres mariposas voando no ar vem a luz de uma lampada, irresistivelmente se deixam atrair para a luz e ficam a girar em volta da lampada sem querer/conseguir escapar, hipnotizadas, ate cairem mortas. E assim comecamos a entender um pouco do porque a luz na tela da tv ou do monitor do computador faz pessoas se comportarem anormalmente, ficando imoveis ao inves de se moverem e lutarem para sobreviver melhor. Ele nos leva a suspeitar que a luz ev uma  armadilha para nos.

Portanto, mesmo que Peter Russel tenha a fama entre os outros de ser um “lunatico”, ou um “mistico”, ou um “produtor de inutilidades para desperdicar nosso tempo e confundir nossa racionalidade”, que digam os outros o que quizerem, pois para mim, quem foi capaz de perceber algo que eu fui incapaz, mas que ev perfeitamente evidente, merece e tem que ser estudado.

Ja de cara entre nessa investigacao  baseado em meu aprendizado de que toda mente humana quando descobre/recebe novas informacoes tem que desmanchar o seu subjetivo montado quadro geral do mundo total, misturar todas as pecas e re-montar o quebra-cabecas, gerando novo quadro. Entao, a mente astuta de Russel o levou a montar um indedito quadro geral, uma niova interpretacao do mundo, e claro, toda interpretacao de mundo humana ainda ev “lunatica”, “fanatasista”, pois faltam muitas senao a maioria das pecas para montar o verdadeiro e final quadro. Ja estou vendo pessoas comentar nos Youtubes de Russel que tiveram suas vidas mudadas apos conhecer a interpretacao dele… Eu nao me deixo acontecer isso porque ja vou vacinado contra cosmovisoes humanas. O que me interessa ev conhecer os novos insights, os produtos unicos de uma brilhante mente, para acrescentar as minhas ja existentes informacoes e continuar a suprema busca.

Entao vamos iniciar mais este capitulo aqui, dentro da categoria “Auto-consciencia, consciousness “, a qual ja tem outros capitulos aqui onde estamos estudando tudo o que parece interessante nessa busca de entender o que e a nossa mente.

Este nosso estudo tem revelado que hoje existem duas correntes diferentes de pensamento se conflitando: 1) consciencia nao existe, o que existe e o mundo material e um conjunto de emocoes que sao meras evolucoes de forcas naturais fisicas, evolucoes possiveis dentro da nova arquitetura que ev o cerebro humano, o qual, com sua unica realidade material, ev o verdadeiro produtor do que se cahma de consciencia; 2)  Consciencia ev o inicio e o fim de tudo, sendo o mundo material uma sua temporaria e provisoria producao. Essa consciencia infinita ev Deus, logo, desde que a temos em nos, nos somos Deus aqui e agora (que ev a linha de pensamento de Russel tambem). E por fim existe uma outra forma de pensamento, que nao ev uma corrente coletiva pois resume-se a um homem so, pelo que estou vendo, que esta apostando e investigando uma terceira alternativa, que seria mais ou menos um meio-termo entre os radicais “existe e so ela existe de fato”, e “nao-existe de fato”. Na minha opiniao, os dois grupos tem algo em comum. Sao pensadores traidos por viverem no ” o meio-ambiente como produto do homem”, um ambiente de asfalto, concreto, salas fechadas com ar condicionado, distantes da sua natureza que os criou. Sao mentes que foram bombardeadas com uma enxurrada de novas informacoes que se recolheram na imobilidade e meditacao para tentarem reorganizar os pedacos esparsos de suas mentes fragmentadas em informacoes abstratas que nao se conectam entre si, porque precisam de algo em que acreditarem. Mas como ainda lhes falta muitas informacoes, suas cosmovisoes nao podem ser a ultima verdadeira. Tenho pena deles, antes de serem transgressores sao vitimas, e os compreendo, porque comigo acontece o mesmo, por isso, quanto impulsivamente sinto raiva de suas agressoes contra minha cosmovisao e vou reagir com sarcasmo ou brutalidade, me contenho ao lembrar disso e me conscientizar que estamos juntos no mesmo barco que esta a deriva. Mas por meu lado, sou diferente, pois vivo no “o homem como produto do meio-ambiente”, e este meio ambiente ainda ev a natureza na sua forma selvagem, no seu estado de caos, sem asfaltos e ar condicionado, mas locupleto de piuns e carapanas, vampirinhos sugadores de sangue. Dessa experiencia de vida extraio a crenca que a Natureza nao joga dados com suas criaturas, portanto o que ela nos mostra aqui e agora ev o que ela ev em todo lugar, mesmo antes e alem do Big Bang e deste Universo. Portanto, se quero saber por exemplo o que ev essa coisa que pensa dentro de mim e me sente como existente, como ela emergiu nesse mundo material, devo me basear no unico evento que vejo aqui e agora, que ev a emergencia da consciencia num embriao formado dentro de um utero, depois de sete ou oito meses de sua existencia em formas inferiores. Assim, quando projeto o que a Natureza faz aqui e agora para inquirir o que a mesma Natureza faz la, antes e depois, a nivel de Universo, vejo os 13,7 bilhoes de anos de sua idade ( ou que seja outro numero qualquer), como o tempo e os processos em que a materia tinha outras formas inferiores a do ser humano. Seja como for ev uma terceira alternativa pela qual eu tenho que militar por que acho mais uma teoria a ser necessariamente considerada e nao vejo ninguem mais lutando por mante-la a tona junto com as outras duas – que na realidade seriam as duas faces de uma unica moeda. Mas vamos entao analizar Peter Russel e sua cosmovisao pela otica da cosmovisao da Matrix/DNA, para ver se obtenho uteis informacoes e testar/aprimorar meu humilde e incompleto quadro mental.

XXXXX

Meu comentario no Youtube: (Nao publicado devido limite de palavras)

Mr. Russel: Maybe you are interested to know a third alternative theory about matter x consciousness. You and yours oppositors are the two opposites faces of a unique coin and this third is another coin. You (the primacy of consciousness) and yours oppositors (the primacy of matter) are thinkers living at “the environment produced by men”, while I am living as ” the man produced by environment”. You living at modern civilization and me living at Amazon jungle. The most of our informations are different, so, when trying to connect these informations for getting a final world view, we get different results. As merely product of brute and chaotic state of Nature, I don’t believe that Nature plays dice with her creatures (as suggests the men producing their environments), so, my questions about consciousness & material Universe are answered by what I see here and now, watching consciousness emerging at human embryos from brute matter driven by conscious parents.  A debate should be interesting.

Outro ensaio:

Russel is arguing how consciousness arises from unconscious matter and why we are selfware. I don’t understand. Consciousness arises inside wombs in its embryos after 7 months because it was existing at parents existing before and beyond the womb. So, consciousness arises inside the Universe at the right time (be it 13 billions years) that complexity produces embryos which were produced by parents as natural systems existing before and beyond the Universe. I prefer the “naive simplicity” of Matrix/DNA Theory.

XXXX

Peter Russell 1 day ago

There’s a correlation between consciousness and complexity. “Your” consciousness reflects the level of complexity of your whole system. Over the years, most your cells die and are replaced, but the complexity continues and so does the experience of “I”.

 ·  in reply to strpwnr3

 

Ciclos do Sol são Palpitações de um Coração Magnético… Veja o que Simulações Computacionais e a Matrix/DNA Sugerem

sábado, abril 6th, 2013

Computer simulation shows the sun’s “heartbeat” is magnetic

http://phys.org/news/2013-04-simulation-sun-heartbeat-magnetic.html#firstCmt

PHYS.ORG.COM

April 5, 2013 by Bob Yirka

Precisamos urgente investir mais na pesquisa sobre o que é e como funciona a emissão de energia pelo Sol, assim como a previsão metereologica pode prever variações no nosso clima e salvar vidas. Para desenvolver nossos instrumentos eletrônicos   e contornar as perturbações produzidas pelas variações das forças do Sol, para otimizar nossa captação da livre energia solar, etc. O Sol é-nos impenetrável, mas muitas outras coisas o são (como o Higgs boson) mas nossa inteligencia tem elaborado teorias que nos tem permitido  acertar e controlar estes impenetráveis  Pensando nisso apoiamos de coração trabalhos como os do artigo acima e tentamos participar contribuindo com algo inferido dos nossos modelos astronômicos deduzidos da formula da Matrix/DNA. Portanto inserimos um breve comentário na revista do link acima:

Morelli
just added

The search for knowledge about the sun is most important thing to do, so every theoretical model must be considered. The Matrix/DNA Theory has an astronomical model obtained by different method (comparative anatomy between astronomical,atomic and biological systems) and my observations are: 1)Sun was produced by reproduction process,while the first original stars were produced by symbiontic process (as cell system had two process of formation). But, the mechanisms of the first process are kept by young stars like the sun, like evolution obeying the mechanisms of life’s cycles. These heartbeats must be modeled by these inherited life’s cycles;2)Sometimes what we see as turbulence hide a deep order, as we are learning at quantum mechanics. The fluid flows are not due chaotic motions, since that the ancestral astronomical systems were ordered. See Matrix/DNA models a suggestion how it were ordered for trying to grasp the order behind the chaos;3)Etc.
Read more at: http://phys.org/news/2013-04-simulation-sun-heartbeat-magnetic.html#jCp

sun

Wikibooks: Tentativa de Inclusao da Teoria da Matrix/DNA – Acompanhar resultados

sexta-feira, abril 5th, 2013

http://en.wikibooks.org/wiki/Talk:General_Biology/Getting_Started/History_and_Origin_of_Life#Editing_Talk:General_Biology.2FGetting_Started.2FHistory_and_Origin_of_Life

Talk:General Biology/Getting Started/History and Origin of Life

“Word on scientific theories: All theories are wrong, some are useful.”

Eh? All theories are wrong? I’ve never heard this as a serious position, just something to keep in mind: All theories are potentially wrong.

Removed this, highly problematic and misleading.

Postei o seguinte:

Editing Talk:General Biology/Getting Started/History and Origin of Life [edit]

Please, I need help from teachers (language corrections and text organization)

about Origin of life: 3 hypotheses

I am the author and owner of copyrights specified at my website, and I wish to give it free for Wikibooks adding more one existent hypotheses.

The text should be something like:

.Universal Reproduction – The method of comparative anatomy between Cosmological and Biological evolutions suggests a model of galactic system identical to a horizontal base-pair of nucleotides, the fundamental unit of DNA/RNA and a model of cell system with same configuration. Then, the theoretical models suggests how Nature has inserted all informations of our galaxy inside the building blocks of biological systems (aka “life”)and since the same model’s configuration is theoretically found at atoms systems,half-material quantum vortexes, the electric-magnetic spectrum of light waves,and any other natural system,the model should be a natural formula called Matrix/DNA.The final deduction is that has no origins of life inside this Universe because the Universe seems to be a place where is occurring a natural process like genetic reproduction of a natural system, living and conscious, that created it through the Big Bang.The theory is called “The Universal Matrix/DNA of Natural Systems and Life’s Cycle”.

Despite we can see this formula merely putting our left hand upon it and understanding why and how Nature did our hands in this way, where the sizes and functions of fingers are the same size and functions of life’s cycle circuit that makes the formula working, and despite the author have been for 30 years accumulating thousands of factual natural evidences reinforcing the theory,it needs proof that the original galaxies were built like the theoretical model.

</gallery>http://theuniversalmatrix.com/images/Ciclo_Vital_Humano_e_Astronomico.jpg </gallery>

xxxxx

Any research must go to my website (http://theuniversalmatrix.com) (but the complete informations are at “portuguese, Artigos, section)”, my name is Louis Charles Morelli and any document givin the right to use copyrighted material, please, contact me here and/or there. Any help I will be very grateful. I will wait a contact, if not, I will try to insert the text as above. Thanks guys – ∼∼∼∼

“There are times that something is so ahead of its time, or someone writes it so poorly…”. Como A Matrix/DNA Theory

quinta-feira, março 21st, 2013

Traduzir isso e seguir os seus conselhos:

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22171039

‘Crackpot’ science and hidden genius at physics meeting

By Jason PalmerScience and technology reporter, BBC News, Denver

APS meeting

The American Physical Society meetings are a key venue for presentations of new research

 

A bit of advice, should this ever come up: be wary of dubious physics theories. They can lead to murder.

In 1952, Bayard Peakes submitted a 33-page manuscript to a publication of the American Physical Society (APS).

Peakes had an unusual idea. He didn’t believe electrons existed, and he had what he thought was a good explanation of why.

But the APS rejected his paper, deeming it “pointless”.

Evidently, Peakes was fairly upset by this. He bought a gun and travelled to the APS offices in New York in search of the editor who had spurned him.

When he found that the editor was not around, he shot the APS’ 18-year-old secretary instead.

Peakes had given macabre new meaning to the phrase “dangerous idea”, and unwittingly started a practice that continues today.

“What we decided was that from then on, any member of the APS could submit an abstract on any subject to any meeting,” said Brian Schwartz of the City University of New York, a longtime APS member and former chair of the society’s Forum on Physics and Society.

“In the late 1960s during the height of the Vietnam war, people were submitting the peace symbol. I submitted abstracts about the job problem,” he told BBC News.

And of course, he said, “there were always crackpot submissions.”

‘Big questions’

Much of physics dances around the really big questions – what is stuff ultimately made of, when did the Universe begin, how will it end, and so on – the kinds of questions that invite theories and speculation from all corners of humanity.

And when someone can couch their pet theory in the language of mathematics, sometimes it can just about pass for physics proper.

Continue reading the main story

‘Crazy’ ideas that turned out to be right

  • In 1633, Galileo Galilei was accused of heresy for promoting the Copernican theory, which suggested that the Earth revolved around the sun. This challenged the long held view that the Earth was stationary at the centre of the universe. It eventually become the accepted model of the solar system.
  • In 1859, Charles Darwin presented the theory that species evolve gradually with time, adapting to their environment. Darwin’s theory was vehemently attacked, particularly by the Church, as it implied that the Earth had not been created perfectly. However, his ideas soon gained currency and have become the new orthodoxy.
  • Over a century ago it was widely believed that the Earth’s continents were fixed in position. But in 1914, after noticing that South America could fit into Africa like a jigsaw puzzle, meteorologist Alfred Wegener proposed that they were once joined together but had gradually drifted apart. Many scientists ridiculed his idea that continents ‘ploughed’ through the Earth’s crust like a ship through pack ice. His ideas were accepted in the 1960s, when the weight of evidence proved impossible to ignore.

Conference organisers have to thematically group hundreds or even thousands of submissions into sessions containing just a few presentations each.

How to give voice to the more… let’s call them speculative physics submissions among them?

Put them in sessions all to themselves.

“We can’t promise you an audience, we can only give you a microphone and a room. And I think that’s important,” said Virginia Trimble of the University of California Irvine, who has held positions within the APS for decades.

“I’m a great believer that this is a valuable policy, and I quite often volunteer to chair the sessions of that kind,” she told BBC News.

“That kind”: the sessions have titles and timings that change from year to year, so that it’s not always obvious to the contributors just what kind of session they’re presenting to.

“Sometimes crackpots regard each other as crackpots, and are annoyed at being placed in that session,” said a chairperson of one such session at this year’s April meeting – who should probably remain nameless.

But physics – some of the really tricky stuff – can be so mathematically dense that even the organisers slip up.

Prof Schwartz said that some researchers submit perfectly mainstream work to the meetings, but perhaps sell it badly.

“Sometimes they’ll say, ‘hey, you put me in with all the crazy papers’,” he said.

Two-way street

This isn’t just about humouring those who have fringe ideas; there is a two-way exchange going on, said co-chair of the APS April meeting Jonathan Rosner of the University of Chicago.

“The reason for having these presentations is that there is a possibility that someone might get some constructive criticism, they might get some redirection that would put them onto (more accepted ideas),” he told BBC News.

“And students who attend might learn to distinguish the chaff from the wheat – it’s a good experience for them to be exposed to this now and then.

“Or the (presenters) may have, through very unlikely means, come upon something but they just don’t have the language to connect with us, and we wouldn’t want to dismiss something like that.”

That last possibility is a compelling one. Take the case of Dan Shechtman, who in 1982 stumbled across an entirely new kind of crystal, but couldn’t really explain it. He became known around the “unconventional” sessions at APS meetings.

Dan Shechtman“The boy done good”: Prof Shechtman was ridiculed but later received a Nobel

“For two years I did not have anybody who believed my results and was usually ridiculed,” he told APS News in 2003.

Clarity eventually came, and with it credibility. Prof Shechtman’s work ended up winning him the 2011 Nobel prize for Chemistry.

However, such transformations are rare.

About half of those who present work in the unconventional sessions are repeat visitors – determined to come back year after year and finally convince the community of their grand ideas.

Another session chair told BBC News that “it costs these guys a lot of money – you wish undergraduates could be so engaged”.

Prof Trimble added: “Once in a while somebody has the glimmerings of a right idea – although quite often it’s already out there in the mainstream community under slightly different language,” she said.

“But some of them are certifiable and you just sort of back off very gently and find somebody tall to stand behind.”

One wonders what it might have been like to run into Bayard Peakes at an APS meeting.

Yet, the chance to put such researchers on the right track and to hone students’ critical skills are enough to convince everyone here that the sessions are a good idea.

And as Prof Schwartz put it, there is always the chance of another story like Prof Shechtman’s.

“There are times that something is so ahead of its time, or someone writes it so poorly… that some people can appreciate it and others think it’s a little cuckoo,” he said.