Posts Tagged ‘sexo’

Origens e Causas da Reproducao Sexual Continuam um Misterio para as Ciencias Academicas, porem, sao Explicadas pela Matrix/DNA

quinta-feira, setembro 1st, 2016

xxxx

Os reais motivos pelos quais fazemos sexo

http://www.bbc.com/portuguese/vert-earth-37173711

O artigo original esta em:

http://www.bbc.com/earth/story/20160704-the-real-reasons-why-we-have-sex

Este longo e atualizado artigo revela que o meio academic ainda nao nao sabe explicar como e porque surgiu a reproducao sexual, se a reproducao por auto-divisao que exustia em todas as especies e’ muito mais eficiente. No momento estao situando a origem da reproducao sexual em algas vermelhas, mas os dados nao sao confiaveis. A Matrix/DNA sugere uma explicacao racional ao mostrar que isto esta previsto na formula Matrix para sistemas naturais e a reproducao sexual ‘e uma consequencia da abertura sistemica desta formula. A hipotese levantada pelos cientistas de que a data do inicio da reproducao corresponde a uma epoca de estresse produzido por abruptas variacoes ambientais corrobora o que disse a Matrix, pela qual, a reproducao sexual foi imposta aos seres de for a para dentro, apesar dela ja estar programda dentro deles.

O artigo se baseia em:

 

 

Polvos: Interessante Acasalamento Sexual onde a Fêmea Sempre Come o Macho

segunda-feira, março 2nd, 2015

xxx

Eu pensava que quando dois polvos se acasalassem daria uma macarronada, com tantos tentáculos. Mas… uma horrível surprêsa me aguardava. A fêmea é maior que o macho e logo terminado o ato sexual, a fêmea estrangula o macho e o arrasta para sua caverna para seu jantar! Mas este comportamento de fêmeas comerem machos, ou de machos simplesmente caírem mortos após a cópula, como acontece com os zangões após a cópula com a rainha abelha, não foi inventado pelos animais: ele já existia antes das origens da vida, no nosso ancestral que paira nos céus, como podes ver abaixo na explicação da Matrix/DNA.

Observe que são dois polvos: o verde é fêmea e o cinza é macho.

Polvos no ato sexual: Interessante!

 

Polvos fêmea ( deve ser o mais esverdeado) e macho, namorando.

Polvos fêmea ( deve ser o mais esverdeado) e macho, namorando.

Artigo baseado no artigo publicado no Pharyngula: 

http://scienceblogs.com/pharyngula/2015/02/27/friday-cephalopod-cephalove/

Friday Cephalopod: Cephalove

by PZ Myers on February 27, 2015

 

Meu comentario postado no Pharyngula:

 

Louis Morelli

Brasil

March 2, 2015

This female behavior is one more strong evidence that our theoretical model for LUCA – the Last Universal Common Ancestor for all biological systems – is thru. Look how the shape of octopus is equal the shape of our galaxy which is the same shape of LUCA. LUCA was hermaphrodite, the female function is the central nuclear black hole and the male function is the pulsar. Everytime that the pulsar “ejaculates” its nuclear magma towards the black hole, the pulsar disappears, becoming a supernova. The male bee is who best mimics the scene we see in the sky, flying six meters above the soil, mating with the queen and falling dead. Why the mating in the sky? The behaviors of octopus, bees, ants, is merely the expression of the laws ruling the atoms that composes their bodies.

Pesquisadores Descobrem de Onde Veio o Penis na Terra, Mas a Matrix/DNA de Onde Ele Veio do Céu

sexta-feira, dezembro 5th, 2014

xxxx

Mystery solved: Where the penis comes from

http://news.sciencemag.org/biology/2014/11/mystery-solved-where-penis-comes

Tiny buds where legs should be if snakes had legs are the beginning of this snake embryo's paired penises.

Tiny buds where legs should be if snakes had legs are the beginning of this snake embryo’s paired penises.

 

E meus comentarios postados no News Science:

 

Avatar

While you ask: “Exactly how does the penis form?”, we, at Matrix/DNA Theory ask: “What have formed the penis? How and where Nature got the idea for making penis?! Which were the forces, mechanisms and elements, from the non-living word, used by Nature to make penisis?

The answer is in the Matrix/DNA universal formula for natural systems. Biological penis is evolution from giant volcanoes formed at old planets’ surfaces. These volcanoes expels magma from nuclear reactions to the space in shape of comets, which were the ancestors of spermatozoids. Comets carry on inside the bits-information from the astro, which were the ancestors of chromosome Y. Comets are driven by spiral magnetic lines towards the “white hole” at the center of the building block of astronomical systems, which performs the female function of vaginas. These “vaginas” are surrounded by a beautiful and luminous “quasar” ( which are the ancestors of women, flowers, everything that can attract the male chromosome). See at Matrix/DNA website the diagram picturing how X and Y are formed at astronomical dimensions.

Am I wrong? Yes… this extraordinary engineering of sexual reproduction was invented first time by the stupid matter of this lost planet… is it right?  Or you have seen a magical god creating it from nothing? I am telling you: biological evolution is merely a continuous process from cosmological evolution. Everything Nature did here – included pehisis and vaginas – has its simplest ancestor shapes in the sky. But… who or what did the sky… I have no idea…

“Tiny buds where legs should be if snakes had legs are the beginning of this snake embryo’s paired penises.”

This is wrong! The shape of Snakes are copies of the spherical circuit of the universal natural formula for any systems, and the tiny buds are just at the location where works the function that built the male counterpart of its reproduction. Legs are a thing developed later by biological systems from the original structure called flagella and cilia.

“Now that they understand the penis’s origin…”

Here is a big problem prejudicing the human reasoning and going far away of the beam. There are no “origins” of anything, no origins of life, no origins of universes. Everything is product of transformation from something less complex, a slow and gradual process coming since the Big Bang. We never should use this word “origin” because it is the cause producing mystic and magical thought. If there were origins of something, it should meaning that something emerged at the long flow of causes and effects coming outside this flow, by supernatural forces, even that this “supernatural” is believed to be absolute randomness. This word and the concepts behind this word is a science-stopper: these researches never will do what we are doing at matrix/DNA world view: searching the deep roots of “penis” evolution till finding its first manifestations at the Big Bang. There was a kind of program running inside snakes, lizards, that drove the development of penis and clitoris and this program is coming from cosmological evolution as our models shows it.

“They pinpointed the cells destined to become the penis, but those cells differed depending on the species studied…”

Big confusion here. Snakes, birds, lizards are “natural systems”. And natural systems are built by a universal template, a kind of formula. This formula have seven different systemic functions, which models matter building its material tool, used by the function to perform its systemic job. This formula is encrypted at any lateral-pair of nucleotides, the fundamental unit of information of the DNA. Natural closed systems have the bias to be spherical with planned surfaces, but opened systems needs to create extensions from the planned surface for interacting with the external world. Then, this is the job of Function number 4 ( see the formula at Matrix/DNA website) and it will build the right extension for the right needs of the new system. The needs can be tails, legs, hair, or penisis, which will determinate the specific specialization of the cells located at that region. But, the immediate ancestor of all biological systems did not need legs, tails or wings, it had only the ancestor for penisis, because the ancestor was self-replicating. So, the natural bias of these cells is to build penisis, clitoris. While legs, tails, came later modelled by the interactions at the new terrestrial environment.

A Diferença dos Sexos: Darwin Descreveu Certo o Poder Mental Superior Masculino Mas Errou na Causa

quinta-feira, outubro 2nd, 2014

xxxxx

darwin_sexist_asshat

 

Não se trata aqui de discutir o que é inteligencia, intuição, esperteza, etc.,. Trata-se de ler a relação de todas as grandes descobertas, invenções, criações de filosofias, etc., comparar entre os nomes de homens e mulheres e certificar-se que 95% são homens. Em seguida perguntar-se: “Porque esta diferença?”

Talvez a primeira e principal resposta seria: “Porque a força fisica maior do homem o tem colocado como  predador da mulher, mantendo-a como executora das atividades que requer menos exercicio mental. A mulher tem sido condicionada a não pensar, devido a dominação machista. Etc. penso que isto não justifica porque existem muito mais nomes de homens-escravos-presas na lista do que de mulheres ricas e livres, as quais, por sua vez são predadores destes homens-presas.

Bem, Darwin sabia desta lista, convenceu-se que esta lista é evidencia de que o homem tem maior “poder mental” e deu sua opinião de causa: o homem exercitou-se mais na busca de evolução do cérebro e o resto foi pura ação da seleção natural. Esta sua idéia foi escrita no seu livro,  “The Descent of Man”,  e desde então Darwin tem sido tachado de sexista, chauvinista,racista, e esta sua idéia tem sido oportunisticamente usada pelos criacionistas que tentam derrubar sua teoria.(para ver o contexto dessa idéia, veja a discussão no link seguinte e o texto de Darwin copiado no fim deste artigo:

Darwin, sexist asshat

http://scienceblogs.com/pharyngula/2014/10/01/darwin-sexist-asshat/

Posted by PZ Myers on October 1, 2014

Qual seria a causa do efeito que é a maioral presença do homem nos eventos relacionados ao desenvolvimento da Humanidade, segundo o que interpreto estudando a fórmula da matrix/DNA e sua visão do mundo?

A causa transcende a espécia humana, os seres vivos e remonta às origens do Universo, por incrivel que isto possa parecer. Primeiro, todos sabemos que a matéria no Universo existe sempre aos pares de opostos. Se existe o frio tem que existir o quente, se existe o comprido tem que existir o curto, se existe o masculino tem que existir o feminino… Sabemos os opostos possuem sempre o mesmo fenótipo ( frio e quente são derivações da temperatura, comprido e curto são do tamanho, homem e mulher são do ser humano) mas tambem sempre tem tendencias opostas entre si.

Então aqui tem uma novidade que talvez nunca ninguem tem parado para pensar: O homem e a mulher tem, nas suas origens, tendencias opostas entre si. Não há como fugir disso, é lei natural. Se o homem nasce para caminhar para o Sul, a mulher nasce para caminhar para o Norte. Assim como quando a temperatura começa a esquentar tende ir ao extremo calor absoluto e quando começa a esfriar tende a ir ao congelamento total. Isto foi o que a Natureza determinou, para homens e mulheres.

 

Mas a maior constatação dessa diferença de tendenciasse dá quando vemos a fórmula da Matrix/DNA: a fêmea tende a ser um sistema fechado e o macho tende a ser um sistema aberto. Vamos ver isto com detalhes, pois é de extrema importancia pra enteder-mos como a natureza configurou diferente o cérebro macho e femea e entender como funciona a psicologia dos dois. vamos trazer a fórmula para cá:

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

E para adiantar aos que não estão habituados a pensar esta fórmula, o próximo desenho ajuda já a perceber onde está o macho e a femea:

 

Human and Earth Life Cycle by MatrixDNA

Human and Earth Life Cycle by MatrixDNA

 

Esta é a formula da Matrix no seu aspecto de sistema fechado em si mesmo, sendo que a mesma fórmula no estado de sistema aberto teria uma mais das suas partes (Fs) emitindo setas para fora do circuito, interagindo com o mundo externo. E quando a fórmula está no estado de sistema fechado, é facil perceber que todos os efeitos produzidos pela F1 são iguais aos efeitos produzidos pelo aparato sexual reprodutivo feminino, enquanto os efeitos produzidos por F4 são iguais aos do sexo masculino. A “barriga” da mulher recebe alimento ( a massa fragmentada que vem de F7) mais o espermatozóide ( o cometa que vem de F4) e produz um embrião ( o germe de um novo astro que nasce em F2) sendo que as fases de construção do germe estelar dentro do buraco negro ou vórtice nuclear apresenta imagens igual as fases de mórula, blastula, etc.

Todos sabemos que no dualismo universal, os dois opostos se combatem e durante os combates, o ganhador é dominante e o outro então será recessivo. Se o calor ganhar mais espaço, o frio vai diminuir. E no combate entre as tendencias a ser sistema fechado ou aberto, o dominante se posiciona na chefia do sistema. Se o sistema fosse aberto, F4 tenderia a dirigir seu produto a todas as direções, portanto para fora do sistema tambem, o que tornaria o sistema interagente com algo do mundo externo.  Mas no estado de sistema fechado vemos que o produto de F4, que é F5, só tem uma direção possivel de movimento, que é rumo ao interior do sistema, sempre tendo como meta, apenas F1. sabemos que a mulher tem tendencia à monogamia, enquanto o homem tem tendencia genética a espalhar o maximo possivel seus genes, copulando com diversidade de femeas. Porque quando a a fórmula na Matrix erege a nova forma de sistema denominado “sistema social humano”, o macho prevalece e o sistema se torna aberto.

A tendencia a sistema aberto ou fechado é o corolário de uma série de forças e propriedades fundamentais da Natureza. A tendencia a expansão conduz a sistema aberto, enquanto a sua oposta tendencia à contração, conduz a sistema fechado. No pulsar do coração o ato de expulsar o sangue revela tendencia a sistema aberto, o ato de contrair-se do coração, revela a tendencia a fechar-se. A tendencia a sistema aberto leva ao altruismo, à fechado, leva ao egoismo. Sistema aberto faz o dominante ser viajante, aventureiro, guerreiro, conquistador, dirigido para fora da familia; sistema fechado faz o dominante ser nuclear, doméstico, cercar seu território contendo o seu dominio, inclusive sua familia, seu macho, e enclausurar-se com segurança dentro do seu dominio, cortandointerações com o mundo exterior. Na base disso, nas origens do Universo, quando vemos a matéria iniciando a se manifestar na forma dos vórtices quanticos fantasmagoricos, os tais “balões de Yukawa”, admiramos que os vórtices são divididos em dois grupos: o grupo A, que surge como um ponto e se “enche”de energia, e o grupo B, que nasce como uma bolha e se esvazia em sua energia. Forças centripeta e centrifuga.  Introversão e extroversão. Um grupo já era femea, o outro ja era macho. A causa dessa distinção, portanto, se perde para alem e antes do Universo.

Por isso o cérebro do homem nasce com a tendencia  a aventurar-se no desconhecido onde se encontram as descobertas, as invenções, as criações. Por isso a mulher se retrai nestas produções, e seu objetivo supremo é a infindavel ansia de melhorar o seu paraiso doméstico, segurando ali seu homem e suas crias.

Como vemos, as naturezas do cérebro do homem e da mulher são diferentes por motivos que ultrapassam a evolução biológica na Terra, as causas estão alem da existencia humana.

Seria a lista dos maiores, um motivo para homens se julgarem superiores e mulheres recolherem-se a um complexo de inferioridade determinado nas alturas, sem o qual não há como lutar?

Mas a Natureza não para na exibição das origens do dualismo e o combate inicial que sempre ocorrem entre eles. Quando os balões de Yukawa se entrechocavam violentamente, criaram o caos ambiente, e os dois se tornaram moribundos devido a essa caoticidade. O Universo esquentou-se quase ao extremo devido a estes atritos. Mas ao se enfraquecerem enquanto seus movimentos ainda continuavam e produziam encontros, estes eram mais suaves, o que esfriava o universo e assim se fundiram aos pares, e dessa fusão nascia um terceiro elemento. Estava aí o prototipo do primeiro romance, o primeiro acasalamanto, a primeira auto-reprodução, o primeiro passo da evolução, pois o terceiro elemento resultante continha os dois, era mais complexo. Com isso o caos se foi e levantou-se o fluxo da ordem, começando a serem construidos os sistemas atomicos leves, depois os sistemas astronomicos, até que esta nova dualidade “caos e ordem” tambem obedeceu o mesmo roteiro de combate e dominação e a ordem venceu, culminando no sistema galactico, tão ordeiro que é quase eterno.

Mas  quando a ordem venceu, dentro da outra dualidade, macho e femea, quem venceu? A fórmula da Matrix acima mostra: a femea. Eva construiu seu Paraiso. E Adão deixou-se tanto seviciar pelas delicias do paraiso e encantos de Eva que se auto-mutilou em sua natureza aventureira, extrovertida. Importantes lições obtemos daqui, senão quiser-mos repetir como humanos o mesmo roteiro da história que aconteceu com nossos ancestrais sistemas naturais no céu.

Primeiro, que o estado de beligerancia, combate entre os opostos, levam os dois a perder. Isto deteriora as condições de existencia no meaio-ambientee outros efeitos nocivos paralelos. Cada oposto é uma metade, mas justo a metade que o outro não tem e precisa dele, se a suprema meta é a existencia confortavel no estado de equilibrio termodinamico. Onde existe dominante, existe desequilibrio de forças que se auto-complementam, portanto deviriam estarem superpostas, equilibradas. Será melhor para a Humanidade como um todo quando aqulea lista tiver metade de nomes masculinos e metade femininos.

Segundo, que cada oposto deve absorver a metade que não tem e ceder a metade que tem. Em outras palavras é não rejeitar a metade, a tendencia, que o outro representa. Se não fizerem isso, ou vão acabar como sistema fechado ou sistema aberto. Que são outros dois extremos opostos entre si. Já vimos no que deu quando o espirito feminino achou que tinha a f;oermula correta para fazer um mundo para os dois: a Queda. Claro, sistema fechado é fechar às portas à evolução, é tentar eternizar uma forma inferior e provisória, é tentar interromper a gestação do filho daquilo ou daquele que gerou este ovo cosmico chamado Universo. Mas o que aconteceria se o elemento macho tentasse impor sua tendencia achando que ele tem a fórmula melhor para os dois? Assim como o balão cheio se esvazia tornando um ponto e desaparece, tambem o ponto que se enche tornando um balão cheio explode e desaparece. Se os dois não se fundirem antes, e o cheio passar para o que esta esvaziando, a energia que está perdendo, salvando o vazio, e depois o vazio não devolver a energia que começa a sobrar, salvando o cheio… os dois não tem futuro. Assim como era no principio , é agora, aqui na nossa forma humana.  Se o homem der plena vazão aos seus instintos, de aventurar-se cada vez mais longe, sua casa desaparece, sua familia dispersa-se, seu pais cai. O que não siginifica que Eva sinta prazer em constatar isso, pois se ele segui-la fielmente, ela tambem cai.

Como aquela lista vai ficar equiparada? A mulher tem que sair mais de casa para se envolver nas questões sociais e o homem tem que ficar mais em casa para cozinhar e conversar com seus filhos. Isto é o inicio apenas.

O homem está, nesta sociedade moderna, apelando para o bode expiatório da competição pela sobrecvivencia para justificar sua aventura cada vez mais energizada rumo aos mistérios e de lá trazer as novidades que o torna forte, e com isso está conquistando cada vez mais o que Darwin chamou de “poder mental”. E isto é mal, muito mal. Eu o digo por experiencia própria, como um exemplo extremado deste comportamento. Hoje sou um intelecto ambulante distante do mundo ao redor, fisicamente inutil. Totalmente impensavel como pai e marido. Totalmente insensivel aos prazeres que o homem normal dá valor. Minha mente chegou às fronteiras do Universo, deu um passo adiante, mas esqueceu o corpo aqui… sem vida mental. Vegetatitvo. Não vou pensar onde o homem vai chegar com este comportamento, mas sei de antemão que não é este o caminho desejado pela evolução e pela Natureza. Mas tambem sei que a mulher ( não a mulher pobre que nada pode decidir de seu destino) emancipada que está desacelerando sua atividade intelectual e profissional para recolher mais à sua familia e seu casulo paradisiaco, está tentando repetir sua ancestral, a qual foi expulsa do que criou com esse comportamento. Darwin? Coitado. Sem inserir a história da evolução cosmológica na história da evolução dos animais ele jamais poderia atinar com as causas mais profundas…

The quote is from the Descent of Man, and not only is it a sexist comment, he throws in some casual racism, too:

Difference in the Mental Powers of the two Sexes.—With respect to differences of this nature between man and woman, it is probable that sexual selection has played a highly important part. I am aware that some writers doubt whether there is any such inherent difference; but this is at least probable from the analogy of the lower animals which present other secondary sexual characters. No one disputes that the bull differs in disposition from the cow, the wild-boar from the sow, the stallion from the mare, and, as is well known to the keepers of menageries, the males of the larger apes from the females. Woman seems to differ from man in mental disposition, chiefly in her greater tenderness and less selfishness; and this holds good even with savages, as shewn by a well-known passage in Mungo Park’s Travels, and by statements made by many other travellers. Woman, owing to her maternal instincts, displays these qualities towards her infants in an eminent degree; therefore it is likely that she would often extend them towards her fellow-creatures. Man is the rival of other men; he delights in competition, and this leads to ambition which passes too easily into selfishness. These latter qualities seem to be his natural and unfortunate birthright. It is generally admitted that with woman the powers of intuition, of rapid perception, and perhaps of imitation, are more strongly marked than in man; but some, at least, of these faculties are characteristic of the lower races, and therefore of a past and lower state of civilisation.

The chief distinction in the intellectual powers of the two sexes is shewn by man’s attaining to a higher eminence, in whatever he takes up, than can woman—whether requiring deep thought, reason, or imagination, or merely the use of the senses and hands. If two lists were made of the most eminent men and women in poetry, painting, sculpture, music (inclusive both of composition and performance), history, science, and philosophy, with half-a-dozen names under each subject, the two lists would not bear comparison. We may also infer, from the law of the deviation from averages, so well illustrated by Mr. Galton, in his work on ‘Hereditary Genius,’ that if men are capable of a decided pre-eminence over women in many subjects, the average of mental power in man must be above that of woman.

Amongst the half-human progenitors of man, and amongst savages, there have been struggles between the males during many generations for the possession of the females. But mere bodily strength and size would do little for victory, unless associated with courage, perseverance, and determined energy. With social animals, the young males have to pass through many a contest before they win a female, and the older males have to retain their females by renewed battles. They have, also, in the case of mankind, to defend their females, as well as their young, from enemies of all kinds, and to hunt for their joint subsistence. But to avoid enemies or to attack them with success, to capture wild animals, and to fashion weapons, requires the aid of the higher mental faculties, namely, observation, reason, invention, or imagination. These various faculties will thus have been continually put to the test and selected during manhood; they will, moreover, have been strengthened by use during this same period of life. Consequently, in accordance with the principle often alluded to, we might expect that they would at least tend to be transmitted chiefly to the male offspring at the corresponding period of manhood.

FIM

E meu post postado no Pharyngula:

Louis Morelli

New York – USA

October 2, 2014

It is not selection the cause that men occupies the top of mental realizations. The proof will came in the future, when the list will be half and half. The cause are natural laws that comes from beyond biological evolution. We can see at every natural system (from atoms to galaxies) that the tool of a system performing male functions works as opened system and the tool performing female function works as closed system. At human species, man inherited this tendency from inside to outside of opened systems, and woman inherireted the opposite tendency. So, man is more mental power at the external world while woman is mental power at the internal body, sexy, internal house, family, etc. How could Darwin forget the notable dualistic aspect of nature coming since the origins of the Universe? That the natural dualism determines that the opposite are equal about phenotyype, but different about tendency? Darwin wanted that biological systems like human beings could excape from those universal laws?! By the way, there are multiple causes and there are multiple solutions to be observed by men and women about this issue, and you can see it translating the article ” A Diferença dos Sexos: Darwin Descreveu Certo o Poder Mental Superior Masculino Mas Errou na Causa”. Google it.

A existencia do fenomeno sexual: apontamentos do cotidiano da guerra dos sexos

terça-feira, fevereiro 11th, 2014

A teoria da Matrix/DNA sugere uma interpretação e informações jamais imaginadas, surpreendentes, sobre a existencial do fenomeno sexual. Portanto, assuntos no cotidiano social como o abaixo, com link a video e artigo, torna-se do nosso interesse para montar-mos uma estratégia de abordagem do tema a nivel publico.

James ‘Tarantosaurus Sex’ is still available. Take a number ladies, no pushing, no histrionics ( veja tambem o video)

http://www.rawstory.com/rs/2014/02/10/james-tarantosaurus-sex-is-still-available-take-a-number-ladies-no-pushing-no-histrionics/

Frases importantes aqui:

“The basic social purpose of marriage is to control men. To domesticate men, to tie them to women and children”

Texto importante:

Taranto disse isto? = “If two drunk drivers are in a collision, one doesn’t determine fault on the basis of demographic details such as each driver’s sex. But when two drunken college students “collide,” the male one is almost always presumed to be at fault. His diminished capacity owing to alcohol is not a mitigating factor, but her diminished capacity is an aggravating factor for him.

As the Foundation for Individual Rights in Education notes, at some campuses the accuser’s having had one drink is sufficient to establish the defendant’s guilt:

“Stanford’s definition of consent to sex imposes a concept that is foreign to most people’s idea of adult consent and inconsistent with California state law. Stanford policy states that sexual assault occurs “when a person is incapable of giving consent. A person is legally incapable of giving consent . . . if intoxicated by drugs and/or alcohol.” In other words, any sexual activity while intoxicated to any degree constitutes sexual assault. This is true even if the activity was explicitly agreed to by a person capable of making rational, reasoned decisions, and even if the partners are in an ongoing relationship or marriage.”

In theory that means, as FIRE notes, that “if both parties are intoxicated during sex, they are both technically guilty of sexually assaulting each other.” In practice it means that women, but not men, are absolved of responsibility by virtue of having consumed alcohol.”

E observação do bloguista acima: 

Both sides do it, so let’s call the whole rape thing off. And ladies please stop drinking and sexually assaulting men with your drunk vaginas. Just stop it, right this minute.

Excelente informação neste post:

Anyone with even the meanest understanding of the history of the marriage social construct knows that in many cultures marriage originally functioned as a transfer of ownership of a woman, who have historically usually been considered chattel in most patriarchal societies, from her father or other male relatives to another man, often as part of a broader economic or political transaction.

E assunto bom para pensar neste post:

rwiess

11 February 2014 at 4:17 pm (UTC -6) 

“The social purpose of marriage is to control men.” ??!!

How about: marriage serves men by divvying up the women so men are not in constant conflict with one another over women. Marriage allows men to live and work cooperatively in groups, rather than each man needing to run off all others, like gorillas or equine studs. ”

E minha pergunta postada:

louismorelli

11 February 2014 at 5:47 pm (UTC -6) Link to this comment

to rwiess: You said:

“The social purpose of marriage is to control men.” ??!!

How about: marriage serves men by divvying up the women so men are not in constant conflict with one another over women. Marriage allows men to live and work cooperatively in groups, rather than each man needing to run off all others, like gorillas or equine studs. ”

My question: For how much time will you wishing that humans mimics animals? Look in this way: “If”… there were no marriages ( kids nurtured and living together), sexual intercourse should be uniquely moved by natural selection, first, women choosing the most attractive man, while the ugly men should be difficult to have sex. “If”, at such social system, men were still dominated by genetic inheritance from animals, should be what you said: ” each man needing to run off all others, like gorillas or equine studs”. But, if such social system, men already has developed consciousness and suppressed the animal inheritance, it would not happen, because ugly men should learning to live without sexual intercourse, very well.

You are supposing that all men still are dominated by genetic animal inheritance. It is not. I have seen lots of samples proving the opposite, included among more primitive people.

Outro site veiculando a noticia:

Pharyngula:

My wife has enslaved me! She wants sex without babies!

http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2014/02/11/my-wife-has-enslaved-me-she-wants-sex-without-babies/comment-page-1/#comment-750368

 

Meu comentario postado no Pharyngula:

louismorelli

11 February 2014 at 5:16 pm (UTC -6) 

“The social purpose of marriage is to control men.”

That’s right! But… this strategy for control was not performed by women. We know that the behavior of a man trying to be the solely owner of a woman began at primitive tribes by men. This behavior was used and turned into the institution of marriage by predators wishing keeps poor men are slaves. Because if a poor born man is not linked to a nuclear family, he is a soldier fighting for his liberty, never will be a employe. So, it is an economic issue. And this strategy was quickly absorbed by the church, because poor married men pays to the church, free combatants does not.

 

XXXXXXXXX

Pesquisa:

Wikipedia:

War on Women

War on Women is an expression in United States politics used to describe certain Republican Party policies as a wide-scale effort to restrict women’s rights, especially reproductive rights.[1][2][3]Prominent Democrats such as Nancy Pelosi[4] and Barbara Boxer,[5] as well as feminists, have used the phrase to criticize proponents of the laws as trying to force their social views on women through legislation.[6][7][8][9] The expression is used to describe Republican policies in areas such as access to reproductive health services, particularly birth control and abortion services; the prosecution of criminal violence against women; the definition of rape for the purpose of the public funding of abortion;[10][11] and workplace discrimination against women. ( continuar a ler)

 

Michelle Malkin

Michelle Malkin (née Maglalang; born October 20, 1970) is an American conservative blogger, political commentator, and author.[2][3] Her weekly syndicated column appears in a number of newspapers and websites.[2] She is a Fox News Channel contributor and has been a guest on MSNBCC-SPAN, and national radio programs. Malkin has written four books…

In a February 2012 column, Malkin called the “War on Women” a false narrative, arguing rather that “It’s the progressive left in this country that has viciously and systematically slimed female conservatives for their beliefs. ( continuar a ler)

 

Mulher de 40 anos e gorda faz confissao de sua ativa vida sexual e provoca uma resposta da Matrix/DNA

domingo, janeiro 12th, 2014

I’m Fat, 40 and Single—And I’ve Been Getting Laid Like Crazy

http://www.alternet.org/comments/im-fat-40-and-single-and-ive-been-getting-laid-crazy#disqus_thread

Confissoes da minha vida sexual

Meus comentarios no artigo:

1) Avatar

TheMatrixDNA         

Have you minded about the effects of yours message to a girl that is hard trying to be on diet? I thanks every comments here shown the other side.

2)TheMatrixDNA   –   an hour ago

My theory:

Fatness is product of a system called ” human body+mind” suffering the dominance of the selfish genes and with bias to be a pleasure paradise as closed system, with the exceptions of fatness due genetic inheritance but not psychological inheritance. Once time, Eve already threw our ancestors to a big Fall due her obsessive tendency to be a closed sexual system. O am not talkimg about the fable in the Bible, I am talking about the state of our ancestors at 4 billion years ago: our ancestor composed by an active material hardware and passive, sleeping holographic software, got his own paradise, where mass reached the perfect inertial state and energy got the estalization of permanent light speed, a system under thermodynamic equillibrium. Everybody can see the picture of this system at my website. In that formula for closed natural systems, the female counterpart is located at F1 and male at F4.

First of all, we must respect the behavior of any person, since that he/she is not invading our equal right to space and natural resources, and is not stolen something from us. So…, good for her,… but… good-bye, no more talkings. She is not useful to my goals.

Look at her whole article searhing any thought as ” the Humanity”. Yes, if a person is not the Humanity, it is not a useful social element, and worst, it can be a prejudice to the Humanity. Sex is the biological mechanism evolved from a natural mechanism that we can trace it to the origins of the Universe, happeneing at the Big Bang, wher it was the promoter of matter self-manifestation. So, orgasm is the celebration of matter’s existence, it is a healthyer and useful thing, but, it is not everything. The exagerated obsession and minded focused over it has been our desgrace, be it at our astronomical ancestors, be it as human beings just now. Its side effects are superpopulation, AIDS, a lot of crimes, and the tool used by predators inside the humanity for enslave the big mass of not minded people.

3) TheMatrixDNA to Maerzie

You have offended the author of this article, calling her ” prostitute” and so on. By another side it has been useful yours posts, showing the hidden effects of her message. But, we have noticed that your criticsm is motivated by yours own selfhness and not by altruism in relation to Humanity. You are worried with other women that are a treath for you, in yours effort to keep yours sexual partner. That’s the motive behind yours aversion against free sexy. You are not worried with the bad message under the article, the message for young females that they has no motive for to worry with fatness and the message for others old and fat women to do the same she is doing. Don’t believe you are a sample of doing good to Humanity. I am not the owner of the thru, either, but I have mi right to fighting for what I want this Humanity comes to be.

4) TheMatrixDNA to painkills2

I agree with you and I got it. But i go deeper when trying to understand the human modern psychology and I use my world view for it, which is based on the evolution of natural systems like the human body by Matrix/DNA formula for natural systems. The very fact that female woman links sex with money is at her deepest Nature, it is coming long before life’s origins here. While the nature of males is to be an opened system (expansion till decomposition), the nature of  females is to be a closed system ( contraction till absolute density). Then, accordingly to female bias, everything that males produces must stands inside the system, which is composed by she, he, the offspring and the territory.That’s why human female links sex, marriage, with money of the sexual partner. To human female, the tendency of man being an opened system, having sex with differenty women is seen as promiscuity. But, her tendency to monogamous sex is selfshness of closed systems

5)  RU-Responders Unite

 The uneducated comments made by the male population in this group are frightening. I generally assume that these judgmental illustrations of immaturity were written by the younger male population, who have which just exited high school, and have yet to experience what life has to offer. Many people come to realize as we age, metabolisms change. Men, and women alike tend to gain weight much easier, and have a more difficult time losing it. There are many causes of obesity, whether it be the well known over eating, or UNDER eating. People think that everyone that is of large stature does nothing but sit in front of a TV and eat bon bons all day. In reality folks, it is actually more realistic that these people tend to eat LESS during the day, and stick to one larger meal. This practice sends your body into starvation mode, thus causing it to store fat during your large meal.

Now, let me also educate you on the endocrine diseases that cause obesity in woman such as polycystic ovary syndrome (PCOS) and hypothyroidism. With PCOS it is common to see woman become obese because their body does not register the natural hormone known as insulin, so the body stores the sugars as fat. Generally this results in Diabetes. With hypothyroidism, your thyroid gland (located in your neck) does not produce enough  thyroxine (T4) and tri-iodothyronine (T3) to regulate your metabolism, thus causing severe weight gain.

Another cause of obesity is  the conception of children. Many women experience serious weight gain during pregnancy, and have a hard time losing the weight afterwards. The lack of sleep accompanied by the birth of a child does not help matters. Some women can drop out a baby and look great afterwards, but under the shirt and pants hide stretch marks, and a pocket of which shows the proof that a life once resided inside of them. Many women find it impossible to rid their bodies of said pouch, others EMBRACE it as who they are. It is a mark of maturity and life.

In conclusion, when you grow up, and experience life, it’s mysteries, and miracles, I am certain that your mind will be changed. An overweight 40 year old woman is more common than a physically fit superstar.

Oh, and men? It is proven that most men become obese beginning in their late 20’s and 30’s. So, i’d love to see your stance on obesity when you hit this mark.

5) TheMatrixDNA to RU-Responders Unite

There is natural law and when it is offended, it causes accumulation of fat. It is about the way, the method, that nature uses for building working natural systems, and about the bad tendencies of a system in relation to the evolutionary goals of nature. The rule is: when any system drives itself to be a closd system, expressing selfshness, the system grows by accumulating fat. If the system reaches the state of isolated closed system, and does not absorbs anything from the external world, fat is produced by the decay of system on itself, collapsing under entropy. While a system with tendencies to be closed, does not reaches the state of closed system (like human bodies), there is a slowdown on its entropy, the degenerated mass and energy can be burned by extensive exercise. But its bad tendency drives it to wrong exercises or not exercises at all. Then, the degenerated mass and the food got from the external world are added, the body grows in volume.That’s the natural law for systems, but, the modern academic sciences does not have it on focus when searching causes and cures for obesity.

I am grateful to you due yours information about PCOS and hypothyroidism. I will try to see the natural formula for systems and the rules played by these elements.

Decifrando a Evolução Sexual das Plantas pela Fórmula da Matrix/DNA – Veja Debate

domingo, janeiro 5th, 2014

amber fossil

Researchers have stumbled across a 100-million-year old piece of amber, perfectly preserving example of flowering plant life from the Cretaceous Period. It may be the oldest evidence of sexual reproduction in a flowering plant. (Photo : Oregon State University)

Researchers Find Ancient Flowers Amber-Fossilized ‘In The Middle Of Sexual Reproduction’

Jan 05, 2014 01:08 PM EST

http://www.designntrend.com/articles/10017/20140105/researchers-find-ancient-flowers-amber-fossilized-middle-sexual-reproduction.htm

Scientific Paper publicado em:

Journal of the Botanical Institute of Texas – (

MICROPETASOS, A NEW GENUS OF ANGIOSPERMS FROM MID-CRETACEOUS BURMESE AMBER

http://brit.org/webfm_send/455

XXXXXXXX

Comentário postado no artigo pela Matrix/DNA ( The DesignTrend)

TheMatrixDNA  – • 2 days ago

It is wonderful how the creature keeps the face of its creator, no matter that the reproductive process takes million years and occurs in a strange new world. Every shape end elements of this plant remember the shape and elements of a galactic building block, with picture and descriptions at my website.  For beginning, the shape of the flower ( and every tree) is the shape of the galaxy, every element of the flowers mimics the shape and functionality of astronomical bodies like pulsars, black holes, quasars, stars, composing a functional half-mechanical/half biological system in the sky, yet unknown by most of human kind. For understanding it, for knowing that there was no origins of life here, no abiogenesis, but yes, astronomical embryogenesis, you need know the Matrix/DNA formula. If these hard working researches learn about the formula, they will get a big evolutionary jump for our knowledge.

11b  – • 2 days ago

“As dinosaurs where still very much the dominant form of life…” Can we all learn to proof read before posting articles online?

 

TheMatrixDNA  to 11b –  2 days ago

The problem is: “if dinosaurs where still very much dominant form of life, why natural selection did not selected them for continuing evolution, making dinosaurs the ancestors of mammals? There were mammals at that time, they came not from dinosaurs, but from smaller reptiles, like the cyanodont. Isn’t the stronger, the most adapted, choosed by natural selection? There are alternative theories, explaining well what the neo-Darwinian theory can not explain, like the Matrix/DNA models. There are hidden but real natural systems acting over biological evolution here, obeying the rules of the hierarchy of systems. This hidden system is the creator of biological systems, because biological systems are merely a continuing evolutionary step from it. This hidden system is the yet unknown building blocks of atomic, astronomical systems, and its anatomy is shown at my website. This astronomical building blocks are encrypted into lateral base-pair of nucleotides, the building blocks of DNA. And as our ancestor, the astronomical system already had the entire apparatus for both, putting eggs out – like reptiles – and keeping eggs in, like mammals. So, the dinosaurs where discarded by evolution just because they got to be to much “strong and smarter”, accommodating at a provisory way of life and stopping its own evolution, while the cynodont, struggling for survival, still was an opened system for evolution working, reproducing what was already existent billion years ago…. in the sky.

John H  to TheMatrixDNA – 9 hours ago

“Isn’t the stronger, the most adapted, choosed by natural selection?”..
Nope…it is the one that will best REPLICATE, that has nothing to do with size, ability, pretty/ugly, simply better at replicating…

Need to go back to class, dude, you missed a bunch of lessons.

TheMatrixDNA  John H –  38 minutes ago

So… the stronger, the most adapted is not the best at replicating, accordingly to you. And rats are the best replicators… I am not seeing natural selection choosing them…No, dude, the school does not have answer to questions that you should have in thinking a little bit… What about the Dawkins’ school? The supreme goal of genes is to get replicated… Genes, merely a bunch of atoms, has no goals… and no purpose in any action…

Postado em outro artigo:

TheMatrixDNA

You have a good point. But, there is the possibility that this is a real scientific fact, the timeline is correct, still was produced by previous design. A question for you: “Why and how the first initial cell was shared into plant cells and animal cells?” There is theoretical models explaining it and accordingly to all possibilities. The model shows the design of an astronomical building block of galaxies. Take out the star from this model and you will see the image of a working animal cell; put in the star again and you will see the image of a working plant cell. The functions of stars are mimicked by the chroplasts
John H to TheMatrixDNA 

The STRONGER may NOT be the best at adapting…when conditions change…dinosaurs are no more…there is no argument they were the biggest and strongest…but mammals won out..Evolution has no goals, it is not to be stronger, prettier whatever, it is simply which is better at replicating…Why would you think differently..?

Avatar
TheMatrixDNA   to  John H 

If they were the biggest and the strongest, the dominants of the land, why not they were the best replicators? I don’t understand what do you think about best replicators. Are you thinking about quantity or quality? If quality, what kind of quality? The one adapted for the environment just here and now or the one better equipped for the next environment that is coming with planetary climate change?

If nature has no goals, why not it obey the natural long chain of causes and effects, where the stron
gest natural forces are dominant when producing new results? Because… the strongest forces are with the stronger and better adapted species.

At Matrix/DNA Theory we have a different theoretical model than that you know about the astronomical system that is the real creator of biological system at this planet. And we can see at that model, that the whole equipment for composing a mammal is merely reproduction of an equipment already existing at that astronomical system. So, the emergence of mammals here was long determined in the stars. So, evolution here was obeying a process of reproduction. It means that evolution here had a goal. But… maybe my astronomical model is wrong,… so, I am not sure about “best replicators” as you are.

ricky spankler 

so does that mean the organism reached a state of “evolutionary perfection” 100 million years ago and have thus remained unchanged all this time ? what determines this, ie; what factor or factors determine this ? does this imply some type of design or blueprint ?or perhaps that the timeline and story that the article puts forth is theory posing and posted as scientific fact?

TheMatrixDNA  to ricky spankler 

It could be a product of previous design, maybe it is. The real creator of biological systems at Earth surface is this planet, inside this stellar system, inside this galaxy. The phenomena present and described here at this plant is an exactly reproduction of a phenomena that composes galaxies. So, this plant has not invented all this machinery, since it was existent billions years ago, before life’s origins, and at its ancestor. Genetic previous design flowing naturally in cosmological evolution.But, as you said, everything here, besides the real fact, is theories. There are two theoretical models of astronomical systems. One, called “Matrix/DNA Theory” and the other, the currently academic theory, which does not shows this mechanism.

XXXXXXXX

Pesquisa: ( a continuar)

Diferenças entre cérebro masculino e feminino causa repercussão e debate. Mas o resultado fôra previsto há 30 anos pela Matrix/DNA

quinta-feira, dezembro 12th, 2013

O documento cientifico que alega ter encontrado fundamental diferenças nas conexões internas dos cérebros entre homens e mulheres teve grande repercussão e levantou criticas de muitos outros especialistas em neurologia, psicologia, etc. Para quem fala Português e quer ver o artigo, aconselho ir no link abaixo da Folha de São Paulo. Por meu lado, digo que as explicações para as diferenças dos cérebros não estão dentro dos cérebros, mas fora deles, na longa historia das origens e desenvolvimento evolucionista. Ao re-escrever a Historia Natural Universal nos seus 13, 7 bilhões de anos, baseando-me na interpretação dos modelos teóricos da Matrix/DNA, vi esta diferença em todos os momentos desta Historia, e como elas chegaram às atuais formas destas diferenças. Aqui mostro como estava diferença na era das galaxias, com a formula a seguir:

Explicação: Este diagrama retrata a forma em que se encontra o Sistema Natural Universal no estagio evolutivo de building blocks de galaxias. Aí percebemos que o circuito do fluxo de energia/informação funciona exatamente igual a como viria funcionar 3 bilhões de anos mais tarde os cromossomas sexuais masculino e feminino. O circuito divide o sistema em duas partes, e isto viria a ser mantido quando o Sistema natural Universal chegou a forma de cérebro humano, dividido em duas partes. O cromossoma feminino herdou esta característica de retratar o fluxo inteiro esférico, integrando as duas partes, apesar de que sempre expressa como dominante a parte direita. Enquanto isso, o cromossoma masculino, apesar de também conter as informações da totalidade do fluxo, sempre apresenta como dominante o fluxo da parte esquerda. A parte direita não é anulada, continua no registro, porem, não se expressava. O quadro desta formula se assemelha com o quadro obtido por fMRI dos cérebros masculino e feminino, e isto significa o obvio:  continua a mesma logica evolutiva, das galaxias à especie humana, apenas mudando os materiais segundo os diferentes ambientes em que a formula esteja operando e aumenta sempre a complexidade.

Minha Conclusão: “A fisionomia e anatomia dos cérebros humanos é uma projeção evolucionaria fiel da fisionomia e anatomia contida nos seus cromossomas sexuais. Enquanto que a fisionomia e anatomia do conteúdo dos cromossomas sexuais é uma projeção evolucionaria da fisionomia e anatomia dos building blocks das galaxias desde a 10 bilhões de anos atras.”

Existe apenas uma pequena diferença entre a previsão auferida da observação desta formula com o resultado apresentado agora pela equipe cientifica: enquanto a Matrix/DNA esta sugerindo que o elemento masculino tem operação cerebral muito forte no hemisfério esquerdo e muito fraca no hemisfério direito, pelo que estou entendendo da interpretação cientifica do fMRI, ela sugere que que as duas intensidades são iguais ( ao menos é o que estou deduzindo das figuras abaixo). Mas eu suspeito que, ou os cientistas não deram importância e não mencionaram esta diferença, ou estão interpretando o resultado errado. Pois acho que é sobejamente conhecido que usamos muito mais o hemisfério esquerdo que o direito, ao menos, os homens). Outro detalhe que vamos agora estudar é as diferenças relacionadas ao cerebelo. Mas desde já adianto que a 30 anos atras eu escrevia o resultado das minhas interpretações onde os dois sexos apresentavam anatomicamente detalhes físicos que expressam as metades não dominantes dos dois cromossomas, ou seja também, dos dois fluxos na formula. Isto explicava as origens dos seios nas mulheres e dos “dois “ovos” nos homens. Agora me parece que vou dar um grande salto no conhecimento do cérebro graças à informação desta equipe cientifica, pois estou prevendo que o cerebelo representa aquela metade não expressada porem registrada. Eu nunca havia notado isto antes, devido estar ainda muito atrasado no levantamento da anatomia cerebral devido minha falta de tempo.  

Portanto, a Matrix/DNA é a unica que entra no debate trazendo esta perspectiva evolucionaria e sua universal explicação. Vejamos figuras publicadas como resultado do fMRI:

 

 

Cérebros masculino e feminino | Foto: PA

Creio que nesta figura, os dois cérebros superiores com linhas azuis sejam masculino e os dois inferiores sejam femininos.

XXXXXXX

Mas vamos agora expor na Historia Natural Universal esta particularidade da evolução que se iniciou com o Big Bang e chegou aqui e agora como diferenças anatômicas e funcionais entre cérebros masculino e feminino.

Em primeiro lugar, um observador racional que consegue pensar como não-humano, ou seja situando-se fora do objeto estudado, vai inquirir como a matéria natural e não inteligente deste pequeno planeta perdido na imensidão cósmica, ou quiçá, da totalidade deste Universo observável,  conseguiu fazer com que dois corpos separados no espaço sejam tão perfeitamente simétricos e complementares em relação a forma física e tão assimétricos e não-complementares em relação as tendencias do caráter. E ao se fazer esta pergunta, se o observador tiver seu conhecimento no nível do atual conhecimento cosmológico humano (principalmente o modelo da cola nuclear do Físico e Prêmio Nobel, Hideki Yukawa), vai imediatamente se lembrar que a mesma situação, em todos os seus detalhes, ocorreram em outro tempo e lugar muitos distantes e com elementos muito diferentes. Refiro-me aos eventos das origens do Universo. Quando um segundo após o Big Bang, pipocavam neste espaço, vórtices fantasmagóricos ( a Física chegou a conclusão que ao se dividir a matéria em suas partes cada vez mais minusculas, chega-se ao ponto em que tudo se parece com vórtices abstratos, que podem surgir de vibrações no vácuo),  os quais, alem de serem todos diferentes entre si em algum minimo detalhe, tal como os 7 bilhões de humanos hoje diferem entre si em algum minimo detalhe, os vórtices eram divididos em dois grupos, um girando para a direita (spin right) e o outro girando para a esquerda (spin left).  A outra diferença fundamental dentre os dois grupos eram serem simétricos entre si na forma ( os dois grupos tinham a mesma forma de vórtices), porem assimétricos nas tendencias ( vórtices apresentam todas as sete forças brutas naturais, mas os de spin left apresentam-nas negativas e os spin right apresenta-as positivas, em linguagem da Física) . O que quero dizer é que o quadro geral do Universo nos instantes das suas origens é exatamente igual ao quadro geral da ultima arquitetura resultante aqui e agora, ou seja, a especie humana!  – depois de uma historia evolutiva de 13, 7 bilhões de anos! Incrível mera coincidência?! Nada tem a ver uma coisa com a outra? Isto é mera ocorrência ao acaso?! Ora… ilógico seria se fossem diferentes os dois quadros. Se fosse mera coincidência, se fosse produto do acaso, ou se uma coisa ocorreu totalmente independente da outra, is to significaria terminantemente que houve alguma interferência sobrenatural na longa cadeia de causas e efeitos em que se constitui a Historia Natural Universal. E para quem recusa-se a aceitar tal possibilidade, sô existe uma resposta racional: tinha que ser assim. O masculino é a forma atual do vórtice girando num sentido, e o feminino é a forma atual do vórtice girando no outro sentido. É claro então que tem de existirem diferenças fundamentais, poucas simétricas (como tamanho, complementaridade dualística sexual, etc.), e muitas assimétricas (como as conexões internas), entre o cérebro do homem e da mulher, pois suas naturezas são diferentes, elas se apresentaram diferentes e separadas mo momento da origem do Universo ( apesar de que, como explico abaixo, a Matrix/DNA sugere que estavam juntas num só corpo, num só sistema, antes do Universo).

A questão da complementaridade é um tema de fundamental importância para se entender a existência do Universo e mesmo a nossa, porem ela é muito complexa, pois sua explicação final jaz alem deste Universo, no sistema desconhecido que o gerou. Ela se relaciona ao fenômeno da dualidade presente em todos os sistemas e que produz os conflitos e equilíbrios entre forças naturais. Ao se tentar entende-la, inevitavelmente caímos na metafisica, pois emerge a visão do sistema criador como tendo um conflito interno e que a razão da existência do Universo e da alma humana nele é justamente resolver, aniquilar este conflito, pois do embate quase eterno entre as duas facções, termina resultante num equilíbrio que se denomina “sabedoria”, a qual esta acima das duas diferenças. Ao se tentar entende-la descobrimos mais um mecanismo fluindo na natureza de extrema importância, que resumidamente seria assim: “no inicio, os dois eram opostos entre si, contrários em tudo, todos os gostos, preferencias, tendencias. Se um dizia que o melhor caminho é para o sul, o outro imediatamente discordava dizendo que o melhor caminho é para o norte. Com isso se entrechocavam, se combatiam, mas o combate produzia o caos a sua volta, ambiental. O caos enfraquecia os dois, que caiam lado a lado desfalecidos, e assim, pela primeira vez, começavam a perceber que sua guerra não fazia sentido, já que seriam ambos sempre os perdedores.  Terminavam por entrar num acordo onde seus caráteres duros amoleciam e um cedia 50% de sua verdade ao outro e assimilava os outros 50% da verdade do outro e assim finalmente se complementavam. Desta união surgia uma terceira figura, como filha dos dois, nem positiva, nem negativa. Emergia a paz e harmonia, trazendo a ordem ao ambiente. Porem com o passar do tempo os caracteres da terceira figura voltam-se a se dividirem, tem inicio os conflitos, o caos, o ciclo se repete, ate que finalmente emerge a nova figura transcendental. Esta tem sido a historia das partículas que transcenderam quando compuseram o sistema atômico, dos astros quando compuseram a galaxia, dos animais quando chegaram a forma humana. Assim caminha a evolução.

Assim como aconteceu com as religiões, intuitivamente aclamando uma luta entre o bem e o mal, ou entre Deus e Lúcifer, etc., assim também nos vemos sendo levados nesse raciocínio, por isso tenho evitado avançar neste estudo, pois, não será o meu pequenino cérebro que irá encontrar soluções para alem do Universo. A proposito vem a calhar a frase seguinte: “O pesquisador Ruben Gur, que integrou o grupo responsável pelo estudo, afirmou: “É surpreendente como os cérebros das mulheres e dos homens podem ser complementares”.

Claro, para tal observador hermafrodita e alienígena pensar nisto tudo ao ver pela primeira vez um corpo hermafrodita separado em dois corpos fisicamente auto-complementares ele precisaria conhecer a formula e visão de mundo da Matrix/DNA e alguns aspectos teóricos fundamentais da Física.

Mas antes de expor os detalhes e conclusões da Matrix/DNA, pretendo levantar os artigos e debates relacionados, estuda-los. registrando links e comentários aqui:

1) Paper Original: PNAS – December 2, 2013,

Sex differences in the structural connectome of the human brain

http://www.pnas.org/content/early/2013/11/27/1316909110.full.pdf+html?sid=896da6d3-01c3-4ee2-980d-a4c1a796b4e2

2) Pharyngula – Pz Myers

A cautionary note about fMRI studies

http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2013/12/09/a-cautionary-note-about-fmri-studies/#comments

http://scienceblogs.com/pharyngula/2013/12/09/a-cautionary-note-about-fmri-studies/

3) Wired Magazine

Getting in a Tangle Over Men’s and Women’s Brain Wiring

http://www.wired.com/wiredscience/2013/12/getting-in-a-tangle-over-men-and-womens-brain-wiring/?cid=co15298434

4) Folha de São Paulo – Folha Ciências

Homens e mulheres têm conexões diferentes no cérebro, diz estudo

http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2013/12/1379901-homens-e-mulheres-tem-conexoes-diferentes-no-cerebro-diz-estudo.shtml

5) BBC BRASIL

Cérebros de homens e mulheres têm ‘conexões diferentes’

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2013/12/131203_cerebros_homens_mulheres_lgb.shtml

(Obs.: continuar vendo a lista no Google e ver onde posso inserir comentarios)

XXXXXXXX

Inicio da Pesquisa da Matrix/DNA sobre o Método, Denominações e Atuais Conhecimentos da Ciência Humana:

Primeiro vamos conhecer o método pelo qual os cientistas chegaram as conclusões em seu “paper”:  fMRI

Wikipedia:

Functional magnetic resonance imaging (fMRI) –

Researcher checking fMRI imagesResearcher checking fMRI images

Functional magnetic resonance imaging or functional MRI (fMRI) is a functional neuroimaging procedure using MRI technology that measures brain activity by detecting associated changes in blood flowThis technique relies on the fact that cerebral blood flow and neuronal activation are coupled. When an area of the brain is in use, blood flow to that region also increases.

The primary form of fMRI uses the Blood-oxygen-level dependent (BOLD) contrast,[2] discovered by Seiji Ogawa. This is a type of specialized brain and body scan used to map neural activity in the brain or spinal cord of humans or other animals by imaging the change in blood flow (hemodynamic response) related to energy use by brain cells. Since the early 1990s, fMRI has come to dominate brain mapping research because it does not require people to undergo shots, surgery, or to ingest substances, or be exposed to radiation. Other methods of obtaining contrast are arterial spin labeling and diffusion MRI.

The procedure is similar to MRI but uses the change in magnetization between oxygen-rich and oxygen-poor blood as its basic measure. This measure is frequently corrupted by noise from various sources and hence statistical procedures are used to extract the underlying signal. The resulting brain activation can be presented graphically by color-coding the strength of activation across the brain or the specific region studied. The technique can localize activity to within millimeters but, using standard techniques, no better than within a window of a few seconds.

FMRI is used both in the research world, and to a lesser extent, in the clinical world. It can also be combined and complemented with other measures of brain physiology such as EEG and NIRS. Newer methods which improve both spatial and time resolution are being researched, and these largely use biomarkers other than the BOLD signal. Some companies have developed commercial products such as lie detectors based on fMRI techniques, but the research is not believed to be ripe enough for widespread commercialization.

(Continuar a ler o extenso artigo da Wikipedia)

Wikipedia:

Haemodynamic response :

In response to performing physical activities, the body must adjust its blood flow in order to deliver nutrients such as oxygen and glucose to stressed tissues and allow them to function. Haemodynamic response (HR) in the context of neurobiology consists of the rapid delivery of blood to active neuronal tissues. Since higher processes in the brain occur almost constantly, cerebral blood flow is essential for the maintenance of neuronsastrocytes, and other cells of the brain. ( continuar a ler esta definição)

Intervenção da Matrix/DNA:

O melhor “biomaker” a ser usado para entendimento da funcionalidade e operações do cérebro é a formula para sistemas naturais perfeitos, pois o cérebro é uma nova forma evolutiva de sistema natural e sua forma se projeta como forma das suas regiões internas, incluindo os grupos diferenciados de neurônios e as sinapses resultantes de suas conexões, tudo funciona pelo mesmo tipo de circuito universal. Tendo-se fixado a formula para sistema perfeito, torna-se mais fácil identificar dentre as operações internas os sub-sistemas, suas conexões e assim, pela anatomia comparada, identificar o detalhe especifico que torna o sub-sistema diferente de todos os demais, assim como o ponto no circuito do sub-sistema que seja diferente do circuito padrão da formula, identificando-se assim as anomalias e causas das doenças ou disfunções mentais. Esta técnica seria aplicada criando-se um software com o diagrama da formula em estado de funcionamento animado, inserindo-a no computador e dirigindo o computador a identificar no emaranhado de sinapses e fluxos sanguíneos, etc, que ocorrem no cérebro, os sub-circuitos sistêmicos internos iguais ao circuito da formula. No inicio a produtividade do computador deve ser pequena ou quase nula devido a quantidade de milhões ou bilhões de indivíduos-exemplares a serem identificados, por isso pesquisadores ao lado dessa operação tentariam faze-lo manualmente, também. Infelizmente eu ainda não possuo os equipamentos para realizar pesquisas por fMRY, não tenho acesso a tais equipamentos nas instituições e não tenho poder de comunicação para alcançar e convencer os pesquisadores sobre este novo método de abordagem deste fenômeno natural.     

XXXXXXXXX

Sobre as dificuldades desta tecnologia, PzMyers nos alerta (os grifos e cores são meus para posterior pesquisa):

” First, let’s all be really careful about the overselling of fMRI, ‘k? It’s a powerful tool, but it’s got serious spatial and temporal resolution limitations, and it is not, as many in the public seem to think, visualizing directly the electrical signaling of neurons. It’s imaging the broader physiological activity — respiration, oxygen flux, vascular changes — in small chunks of the brain. If you’re ever going to talk about fMRI, I recommend that you read Nick Logothetis’s paper that cooly assesses the state of affairs with fMRI.

The limitations of fMRI are not related to physics or poor engineering, and are unlikely to be resolved by increasing the sophistication and power of the scanners; they are instead due to the circuitry and functional organization of the brain, as well as to inappropriate experimental protocols that ignore this organization. The fMRI signal cannot easily differentiate between function-specific processing and neuromodulation, between bottom-up and top-down signals, and it may potentially confuse excitation and inhibition. The magnitude of the fMRI signal cannot be quantified to reflect accurately differences between brain regions, or between tasks within the same region. The origin of the latter problem is not due to our current inability to estimate accurately cerebral metabolic rate of oxygen (CMRO2) from the BOLD signal, but to the fact that haemodynamic responses are sensitive to the size of the activated population, which may change as the sparsity of neural representations varies spatially and temporally. In cortical regions in which stimulus- or task-related perceptual or cognitive capacities are sparsely represented (for example, instantiated in the activity of a very small number of neurons), volume transmission— which probably underlies the altered states of motivation, attention, learning and memory—may dominate haemodynamic responses and make it impossible to deduce the exact role of the area in the task at hand. Neuromodulation is also likely to affect the ultimate spatiotemporal resolution of the signal.

ch3qs8

 

 

Os princípios do fenômeno sexual no nível da química cerebral, explicados pela Matrix/DNA

quinta-feira, dezembro 5th, 2013
Macho & Femea no Nivel Químico

Macho & Femea no Nivel Químico

Esta formula acima penso ser a união entre dopamina e serotonina, hormônios que nos dão a sensação de prazer e felicidade. Mas por trás dessa formula existem segredos são profundos que nossa vã filosofia jamais poderia ter imaginado, apenas descoberto agora quando temos conhecimento da formula da Matrix/DNA. Esse negocio de homem, mulher, e fenômeno sexual não foi inventado aqui na Terra por essa sua matéria simples e não-inteligente, pois suas origens remontam a princípios e mecanismos naturais que surgiram a 13,7 bilhões de anos atras, junto com as origens deste Universo perceptível aos nossos simples cinco sentidos. Quando descobri a formula da Matrix/DNA que a Natureza na sua grandeza universal tem aplicado para transformar a matéria inerte em sistemas naturais e imprimir a dinâmica do ciclo vital que anima e da “Vida” a matéria, passei a tentar entender a Evolução desde as origens do Universo e fui encontrar que o primeiro ato sexual no Universo aconteceu logo apos o Big Bang, quando dois vórtices quânticos, um girando para a direita e o outro girando para a esquerda, se juntaram num só, formando a primeira partícula material (um quark) e produziram um novo filhote, a sua imagem e semelhança. Ora, analisando este evento e seu processo percebemos que isso acontece hoje, aqui e agora entre nos. É o mesmo evento quando se unem um homem e uma mulher produzindo um baby. Então a conclusão é obvia: a primeira forma dos sexos foi a direção de rotação dos vórtices e sua primeira união foi um evento primitivo que mais tarde, nos seres vivos, evoluiu para o fenômeno sexual.

As origens deste fenômeno a que denominamos “orgasmo” tem uma importância e um significado tao profundo que nos parece estar-mos tocando nos segredos mais íntimos da Criação e de Deus, quando o desvendamos. No principio, era o caos, logo apos o Big Bang, porque os vórtices quânticos (que foram as primeiras formas dos genes de hoje) surgiam e desapareciam imediatamente sem conseguirem se firmarem e assim dar inicio a este Universo material. desenhavam trajetórias no espaço como estrelas cadentes e se entrechocavam, gerando um estado de caos e aquecendo o espaço onde hoje esta o Universo. Mas com a expansão o espaço se esfriou, a velocidade das trajetórias foi caindo ate o ponto em que um vórtice a esquerda se juntou lado a lado com um vórtice girando a direita e se uniram. Este foi realmente o primeiro momento da matéria, do Universo a nos perceptível, pois juntos os dois conseguiram se fixarem e terem existência confirmada. Este momento representou a vida, a salvação dos genes primitivos, portanto, o equilíbrio de energia termo-dinâmico que conseguiram lhes deram grande sensação de vitoria e estabilidade. Foi um momento de celebração, de comemoração, e ate hoje esta celebração ecoa pelo Universo toda vez que um macho e uma fêmea são enlevados pelo amos e consagram-no com vitoria. Isto é “orgasmo”. Parece mais a celebração não de simples indivíduos, mas da especie humana inteira, pois assim ela se afirma e se perpetua. Claro, trata-se da minha teoria, extraída da formula e da Historia Universal sugerida quando leio e interpreto os mapas e modelos da teoria que denominei “Matrix/DNA”. Pode ser que esteja errada, mas a meu ver ela faz enorme sentido, todo o sentido do mundo que satisfaz a minha exigência de racionalidade.

Ja detectei e expliquei este processo “sexual” em outros artigos, passando evolutivamente no nível dos sistemas astronômicos, nas interações entre astros nas galaxias primordiais, mas para chegar aos seres vivos, essa evolução teve que passar antes pelo nível da química, quando os sistemas dito ( erroneamente) “inanimados”, eram transformados na abiogênese para sistemas biológicos, ditos “animados”. Então onde estavam na era da química na Terra aqueles processos sexuais que vieram do Big Bang? Ja o encontrei no “acasalamento” entre dois nucleotídeos formando o DNA e em vários outros eventos na química orgânica e inorgânica, e hoje, ao bater o olho nesta curiosa tatuagem, encontrei-o também na química interna do cérebro. Essa tatuagem foi postada no Facebook com este link e suscita a questão do porque ela esta por trás das sensações de prazer e bem-estar que sentimos. mas estou aqui registrando isso porque assim que tiver tempo vou pesquisar todos os detalhes dessa formula, sei que aprenderei coisa nova através dela, tendo a formula da Matrix/DNA como luz iluminadora. E a seguir o post que deixei nos comentários:

This is a female&male marriage at chemical level, the primitive ancestors of humans. The group at the top (with NH) is the female and the bottom group (with HO) is the male. The female code contains 100% of informations (50% female and 50% male), then, the two rings, but the female ring is dominant. This situation is transmitted to X chromosome. The male code contains as dominant only 50% of the code, them, the Y chromosome. If you see the Matrix/DNA formula for natural systems, you will understand it.

Espermatozoides Chegando ao Ovulo – Melhor Figura

sábado, maio 25th, 2013

Obtida no site: http://diariodebiologia.com/2013/05/12301/

DIARIO DE BIOLOGIA

Quanto tempo vive um espermatozoide depois da ejaculação?

– 22 DE MAIO DE 2013

Espermatozoides Chegando ao Ovulo

Espermatozoides Chegando ao Ovulo

Esta deve ser uma imagem semelhante ao ponto dos núcleos galácticos que ainda contem os vórtices magnéticos formados pela poeira estelar onde chegam os cometas emitidos pelo pulsar.