É salutar e devem ser incentivadas as iniciativas de seres humanos de levarem a publico suas reinvindicações individuais, minoritárias, etc. Nós outros, como espectadores sociais, temos o dever de ouvir os reclames e analiza-los não á luz de nossas ideologias, mas sim sob a lógica natural que extraímos do contexto geral dos fenômenos naturais e o futuro da Humanidade nêste contexto.
Se cometer-mos êrros em relação a êstes reclames minoritários deverá ser devido a nossos êrros na interpretação dos fenômenos naturais, interpretações estas que devem ser eleitas pela maioria. Pois bem:
Até o presente momento ( mas podemos mudar a qualquer momento), nossa interpretação da Evolução Universal é que ela, aqui nesta região e nêste tempo cósmico, está investindo na evolução do cérebro humano, e com um propósito: gerar, abortar, ou desenvolver, um novo sistema natural ao qual estamos denominando “auto-consciência”. Enquanto não aparecer argumentos e mais evidências ao contrário, esta é a interpretação que nos servirá de base para analisar tudo, inclusive êstes reclames individuais.
Um dos ítens desta interpretação é a conclusão de que o humano dominado pela necessidade fisica denominada “sexo” está atrapalhando a evolução do cérebro. Portanto, tudo o que é estimulo ao sexismo deve ser por nós, não combatido com violência ou com leis impositoras ( pois sabemos que não somos os donos da verdade e nossas interpretações podem estarem erradas), mas deve ser desprezado, ignorado, e se possivel, fazer-se conhecer a nossa opinião.
Um dos estimulos ao sexismo, na nossa opinião, é êsse movimento que tem sido bastante noticiado pela média (porque sexo vende), denominado “Movimento das Vadias”. Simplesmente porque o movimento não apresenta nenhuma sugestão para melhoria em nenhuma das áreas mais necessitadas humanas, da economia, da saúde, da exploração e distribuição dos recursos naturais, do desenvolvimento dos estudos e usos da Natureza, etc. Mas está em evidência nos cartazes e depoimentos do movimento a palavra “sexo” e seus derivativos. Está evidente que o movimento, suas cenas e suas retóricas, fazem os cérebros imediatamente relaciona-las com coisas sexuais, o que vai contra o propósito da Evolução. Está evidente que o movimento está desviando a evolução do cérebro e tentando fazê-lo regredir às preocupações com as necessidades básicas animalescas do passado. Portanto a conclusão é: tentar aproveitar o potencial de iniciativa para estabelecer regras sociais e comportamentais das militantes, orientando-o para procurar regras e comportamentos sociais benéficos à causa da evolução cerebral. Óbviamente, inicialmente é preciso desmascarar o apêlo sexista por trás do potencial de iniciativa. É preciso criticar, minar, os argumentos. E por isso registraremos nêste capítulo nossa intervenções conforme forem acontecendo.
1)
A Matrix/DNA Contra o Sexismo e o "Movimento das Vadias"
Tem uma sessão para comentários, e nossos comentários são:
Louis Charles Morelli Meu corpo, minhas regras. (?!) Isto quando se está isolado e não numa sociedade. Na sociedade as regras individuais têm que ceder às regras sociais. E as regras sociais devem ser eleitas pela vontade da maioria. E a maioria é composta de mulheres feias e velhas, homens intelectualizados cientificamente, todos contra os estimulos que fazem prevalecer o clima de sexismo na sociedade. Você deve procurar as outras que pensam assim, que se suportam em regras individuais e se isolar da grande sociedade.
Louis Charles Morelli ”Não confunda tesão com agressão”. Qual a intenção da mulher que exibe curvas fazendo propaganda de seu genero sexual? Lutar por um novo sistema economico social? Defender uma nova cosmovisão?
Louis Charles Morelli Quem é o primeiro agressor? A Natureza seleciona o homem moderno pela capacidade técnica, profissional, intelectual. A mulher o seleciona por outras coisas, pelo valor humano ao dinheiro e pela estética fisica. A Natureza seleciona grupos, nações, as mais fortes são as que possuem o maior numero de homens com aqueles predicados. A mulher seleciona individuos. São evidentes as diferenças entre a “seleção natural da Natureza” e a “seleção natural sexual do feminino”. Ao impor sua forma de seleção à Natureza, o feminino está agredindo a Natureza. No banco da escola, deixe a matéria do conhecimento das ciências naturais dominar a mente dos alunos e não pernas e calcinhas. Sua nação nunca irá para a frente dêsse jeito.
2)
A Matrix/DNA Contra o Sexismo e o "Movimento das Vadias" (2)
Louis Charles Morelli E que tal discutir êsse cartaz com alguma inteligencia? Êle significa que a humanidade inteira deve concordar e se submeter a uma teoria, a de que a mulher tem o poder da seleção natural sexual e para exercê-lo, ela pode criar as situações, como expor homens a elas nuas como estimulo para que êles as cantem e assim possam efetivar a seleção. Mas tudo isso é discutivel e muitos não estão dispostos a ceder êsse poder. Muitos não concordam com essa teoria. Como fica?
3)
A Matrix/DNA Contra o Sexismo e o "Movimento das Vadias" (3)
Louis Charles Morelli Vocês querem continuarem a se enganarem e serem enganadas ou querem analisar a realidade nua da coisa? O corpo feminino é bonito para a natureza instintiva feminina que prioriza o bonito e o feio. A natureza masculuna prioriza o util/inutil. Então um corpo feminino é util para que? Para sexo, para trabalhar, etc. Se queres mostrar o corpo tendo em mente o aspecto “bonito” vá mostrá-lo onde só tenha mulheres. Lutar contra a natureza é idiotice.
Louis Charles Morelli Se queres fazer uma campanha para se aceitar as vadias, nada farei contra. Mas a tôda ação cabe uma igual reação. Os homens devem fazer uma campanha para se aceitar os vadios. Os quais são marginalizados, preconceituados, mais por vocês mesmas. Então, como fica?
4)
A Matrix/DNA Contra o Sexismo e o "Movimento das Vadias" (4)
Louis Charles Morelli Que cartaz mais radical, unilateral, tendencioso! Onde está o devido e necessário completo “E sem femininismo”?!
No artigo abaixo a autora diz estar numa reunião com céticos e ateus e f6ez uma reclamação de ter sido “cantada”, o que diz ter provocado um comentário anti-feminista de Richard Dawkins. Segue-se ao artigo um longo debate entre comentaristas e achamos por bem tambem postar um comentário divulgando a opinião da Matrix/DNAo qual vai transcrito abaixo:
Meu comentário: Louis Morelli disse:
(O seu comentário está aguardando moderação.)
11 de janeiro de 2012 às 15:26
A opinião da desconhecida cosmovisão “Matrix/DNA” pode parecer fora de tópico mas como todos tem direito a opiniões, vamos lá:
As diferenças entre homens e mulheres é o corolário evolutivo de um mundo que começou pela dinamica gerada por uma dualidade: vórtices spin left e spin right. Simétricos no fenótipo ( parecidos na forma), mas assimetricos no genótipo (opostos nas tendencias e caraters). Um estágio importante nessa evolução foi o do ultimo ancestral comum (LUCA) a todos sistemas biológicos, porque dêle e nêle se entendem as diferenças entre sexos, inclusive psicológicas.
LUCA é o building block dos sistemas astronomicos, cuja configuração é idêntica ao building block dos sistemas biológicos, o DNA, e a semelhança é lógica porque a Vida foi produzida por e dentro de um sistema astronomico. Luca é um sistema fechado em si mesmo, e hermafrodita. Sua parte masculina é executada pelo astro denominado “pulsar”, e sua parte feminina se expressa no nucleo do sistema, como um vórtice que é formado na poeira de uma estrêla morta e erroneamente chamado de “buraco negro”.
Em LUCA se observa todos os instintos e principios da psicologia primaria de homens e mulheres. A falta do conhecimento da Natureza diferente que formou homens e mulheres é a causa do desentendimento entre sexos.
Em LUCA, que é um sistema fechado em si mesmo, domina o elemento feminino e isso foi imitado instintivamente pelas sociedades irracionais, como das abelhas e formigas. A fêmea se posiciona no lar nuclear e dirige o circuito do sistema com a intenção de manter eternamente seu “paraiso”, no qual os filhos orbitam à sua volta fora do quarto nupcial e o macho se localiza dentro do sistema mas fora do quarto. O macho é o elemento oposto com tendencia a sistema aberto, por isso tende a tirar-se a si e seu esperma para qualquer direção, qualquer fêmea fora do sistema. Mas em LUCA o macho atira esperma apenas na direção da fêmea nuclear, e se auto-anulou porque o sistema o acomoda.
Tôdas as formas sexuais podem ser vistas em seus principios na galaxia. O membro masculino eram vulcões do pulsar que ejetavam magma incandescente na forma de cometas, os espermatozóides do espaço, levando metade da carga gene’tica do sistema. O membro feminino é o próprio vórtice que ao receber cometas e massa degradada apresenta as três fases da gestação de um novo astro: morula, blastula, embrião. Nunca ninguem se perguntou como Deus têve a idéia de fazer as genitalias sexuais, ou como a natureza inventou isso? Mera evolução dos sistemas não-vivos anteriores.
A mulher tende a ser caseira, introspectiva, o homem tende a ser aventureiro, sua mente se focaliza em horizontes alem dos limites domésticos e corporais fisicos imediatos, como são seus ancestrais no Cosmos. Esta assimetria de carater gera a oposição psicológica em todas as tendencias, o conflito é inevitavel.
Mas o mundo material existe porque do conflito inicial dos spins opostos, se gerou o caos, o qual enfraqueceu a ambos, e fracos descobriram que seria melhor sua união que sua guerra. Pois a união gerava o ambiente de ordem, e neste ambos eram fortes. A primeira união dos primeiros vórtices opostos foi o primeiro ato sexual no Universo, a bilhões de anos atrás. Quando os seres humanos entenderem isso, ao invés dos conflitos sexuais, entenderão as vantagens da harmonia, o destino comum e interdependente a ambos, não haverá dominantes e dominados, mas aí então terminarão homens e mulheres, pois a espécie transcende para uma nova forma.
A mulher tende a sistema fechado, o que é punido pelas leis naturais, e o homem tende a sistema aberto, o qual se dispersa, que tambem é punido. Portanto o certo é não tender a ser sistema, e para tanto, cada sexo terá que ceder mudando a metade de seu carater para acolher a metade do outro carater.
Concordo que no Skeptical Guide to Universe existe muito fundamentalismo, não são céticos de verdade pois acreditam na negação de idéias sem terem embasamento cientifico. Meu website estava sendo comentado lá, entrei para defender a cosmovisão mas depois de um longo debate, percebí que não condições de dialogo racional.
Quanto ao Dawkins é uma mente brilhante porem projetar propositos a genes, como a tendencia a se propagar, é absurdo. Êstes absurdos incluem o seu atual fundamentalismo ateu, e sugerem que nêle a pouca pesquisa prática de laboratótio foi substituida pela masturbação excessiva intelectual, que passou dos limites da racionalidade. Abraços…
Tudo o que for informação sôbre o cérebro interessa à Matrix/DNA, principalmente agora que estamos descobrindo que a mente é como um embrião de nova substância e está se formando como um corpo no modêlo do software/Matrix. Por isso o vídeo divulgado hoje e que pode ser visto no link abaixo fica aqui registrado. Não se trata de banalidade sexista pois como diz o Guardian, “Prof Komisaruk, who presented the work at the Society for Neuroscience annual meeting in Washington DC on Monday. The work has yet to be published in a peer-reviewed journal.”
Uma sexo-terapêuta (só podia ser!) entrou dentro de uma máquina de MRI (para scanner do cérebro) e não sei como ela deu seu jeito de ter um orgasmo dentro da máquina, que durou sete minutos. Os especialistas em MRI dizem que viram “uma celebração com fogos de artificio”, outros disseram que viram “uma cerebral sinfonia”, etc. Por meu lado me chamou a atenção as côres das sinapses envolvidas que batem exatamente com o previsto na crença dos chakras: o vermelho domina no cérebro durante um orgasmo, o que corresponde ao chakra vermelho, o qual, segundo a crença acertadamente previu, é o chakra sexual. Em seguida predomina a cor laranja, que justamente é o chakra seguinte, do baixo ventre e barriga; e depois a cor amarela, que justamente é a cor seguinte que corresponde ao estomago e torax. Esta é a exata sequência das côres no arco-iris tambem e me parece, a exata sequencia num espectro de luz natural (preciso voltar a pesquisar isto). Mas para o leitor (e leitoras) que não estão interessados no aspecto cientifico/matrixial da questão, é sempre curioso saber o que acontece naqueles momentos de invisivel e que a gente não vê… Será que se ela rezar naquele momento outro especialista vai ver “um côro de anjos” ou um “bacanal de diabinhos”?!
Mas vendo o vídeo é preciso se lembrar de uma coisa. Como diz nos comentários abaixo do artigo a poster Jee Hyung Lee “It’s sort of awesome how the ladyparts move like a slobbering hungry mouth. It seems to be saying more, more!!” Ou seja, as imagens parecem estarem dizendo muito, muito mais do que estamos vendo.” No nosso atual estágio do conhecimento sôbre o que formam as sinapses, a mente, que é quase nenhum, as imagens não nos dizem quase nada. É como um indio selvagem vendo pela primeira vez um carro, e com o capõ aberto, funcionando: êle vê o motor trepidando, ouve o ruído, mas não faz a minima idéia como aquilo tudo funciona e que aquilo move carros. Por isso sempre digo: não há porque perder-mos tempo na vida, ainda há muito, muito trabalho a fazer, muita coisa, ou quase tudo, a conhecer.
Ah… não deixe de ver nossa piada no fim dêste artigo…
Foi o que o MRI de mesma experiencia feita em Portugal mostrou na tela… E apresentaram o resultado ao mundo cientifico sob o titulo: “Typographical representation of the female orgasm”. Mas o MRI de uma prostituta saiu um pouquinho diferente:
Muito interessante artigo encontrei num web-site em espanhol, e não pude evitar de postar um comentário relatando como a fórmula da Matrix/DNA resolveu o problema, cujo comentário vai aqui abaixo depois do texto do artigo.
DARWIN O DISEÑO INTELIGENTE ?
http://www.darwinodi.com/
La emergencia de la reproducción sexual como problema para el evolucionismo
http://www.darwinodi.com/?p=2266
Jun – 22 – 2011
Por: Felipe Aizpún
Jonathan M. es el firmante de un interesante artículo publicado recientemente en el blog de Discovery Institute sobre la problemática explicación de la aparición de la reproducción sexual en los orígenes del proceso evolutivo de las formas vivas. Me limitaré a ofrecer la traducción directa del mismo, si bien con un pequeña reflexión añadida: la recombinación sexual es, sin duda, el elemento imprescindible para la diferenciación de los individuos y por lo tanto el elemento clave que permite la emergencia de la “identidad” y finalmente, de la “personalidad” de los seres vivos más avanzados, en contraposición con la indistinguible falta de identidad diferenciada entre los organismos más elementales, como por ejemplo los unicelulares que carecen de una “historia” propia, ya que al perpetuarse (y no morir estrictamente) a través de los procesos de división celular no son sino meros episodios de un evento biológico único. Una simple coincidencia, supongo…
Sex, the Queen of Problems in Evolutionary Biology
Jonathan M. July 13, 2011
El origen de la reproducción sexual en organismos con ancestros que se reproducían asexualmente es un misterio profundo para los biólogos evolucionistas. El origen y la preservación del sexo y la recombinación es un fenómeno que no puede explicar fácilmente el evolucionismo darwinista. De hecho, el sexo supone un serio problema para las explicaciones evolutivas tradicionales. Graham Bell describió el dilema en su libro “The Masterpiece of Nature: The Evolution of Genetics and Sexuality”:
El sexo es el rey de los problemas en biología evolutiva. Quizás no hay otro fenómeno natural que haya despertado tanto interés; en todo caso ninguno ha sembrado tanta confusión. Las intuiciones de Darwin y Mendel, que han iluminado tantos misterios, han fracasado hasta la fecha en arrojar algo más que una tímida luz sobre el misterio central de la sexualidad, enfatizando así, su falta de claridad en su aislamiento.
¿Cuáles son los problemas?
Hay varias razones por las que el origen del sexo supone un problema. Para empezar está el desperdicio de recursos que supone producir machos. Si asumimos que una hembra en reproducción sexual da vida a un número equivalente de machos que de hembras, sólo la mitad de la progenie podrá a su vez tener vástagos, en contraste con las especies de reproducción asexual en donde todos los vástagos pueden a su vez reproducirse. Así, se debería esperar que la hembra asexual proliferase, de media, el doble de rápido que las especies sexuales. Dadas las desventajas de la reproducción sexual, se podría esperar que fuesen superadas por las especies asexuales. Más aún, hay que tener en cuenta que, a diferencia de las especies asexuales, las hembras de las especies que se reproducen sexualmente perpetúan sólo la mitad de su genotipo. Por lo tanto, la transición desde un estado asexual a un estado de reproducción sexual es una apuesta por el 50% del genotipo superviviente más exitoso. Dado que todo el propósito de la selección natural es la preservación de aquellos organismos capaces de transmitir los genes más poderosos, esto supone un golpe en el corazón de la racionalidad evolucionista.
Comentário da Matrix/DNA: ” É da História que se obtem a lógica da Evolução. E esta História relata que a 4 bilhones de anos atrás, o sistema natural mais evoluído e que dominava o Universo era o building block das galáxias. O qual, como se pode ver na na figura “O ciclo vital humano e astronomico” era um sistema fechado e hermafrodita. As galáxias mais velhas foram atacadas pela entropia, iniciando um auto-colapso, fragmentadas em seus bits-informação, e êstes espalhados no espaço interno caindo na direção do nucleo. Atraídos e capturados em planetas estes bits trabalham como genes, pois se atraem, se reunem, e na reorganizam na mesma sequencia que estavam no corpo original. Mas as condições materiais nos planetas são diferentes das condições do espaço onde as galaxias foram geradas, inclusive a matéria é diferente, pois se na formação das galaxias haviam apenas os estados sólido e gasoso da matéria, nos planetas surgiu um terceiro estado, o liquido, onde predomina a água. E com isso surgiram as reações quimicas organicas. Portanto, o meio-ambiente produziu uma brutal mutação, apresentando ao menos duas novidades: o sistema na forma biológica e aberto.
Há que se considerar ainda que a entropia num sistema em equilibrio termodinamico produz o caos. E no caos a selecão natural (que nos processos de reprodução é dirigida pelos fenótipos e genótipos do corpo ancestral ) é praticamente anulada, permitindo que outras forças naturais predominem. O resultado mais notável é que o sistema ancestral fechado e portanto bloqueador da evolução foi desfeito e a evolução liberada. Ora, como o próprio texto diz, a divisão dos sexos permite a diversidade e emergencia de novas personalidades e é da interação entre diferentes que aumenta a possibilidade de complexidade, portanto, de evolução.
Qual foi o resultado final desta História, da transformação do hermafrodita em bi-sexual? Foi a libertação da Evolução. Foi a demonstração que nêste mundo a matéria apenas por si mesma não é a dominante e sim que existe alguma força na Natureza mais poderosa e esta força favorece a evolução. Uma prova disso é que, os genes do sistema ancesrtral tinham naturalmente uma poderosa tendencia a reconstituir fielmente a forma do ancestral, e o fizeram ao criar as primeiras formas dos sistemas biológicos que é o reino vegetal, os quais imitam quase que fielmente o sistema fechado, mas aqui se tornaram um beco sem saída: o reino vegetal não evoluiu, estagnou. A célula vegetal apenas se abre para o Sol através do cloroplasto para fazer a fotossintese e assim se tornar autonoma, praticamente fechada em simesma. Suprimindo-se os cloroplastos desta célula, surge a célula animal e esta torna-se incapaz de produzir seu próprio alimento e portanto tem que se abrir para interagir com o mundo, mas é justamente como sistema aberto que ela evolui.”
Retorno ao texto do artigo:
Estos dilemas no son nada nuevo. En su libro “Evolution: The Triumph of an Idea” Carl Zimmer reconoce estos problemas:
El sexo no es sólo innecesario, sino que debería de haber sido un desastre evolutivo. Por una razón, es una forma de reproducción ineficiente… Y el sexo tiene otros costes también… Sin duda, cualquier grupo de animales que desarrolla una evolución sexual debería de ser rápidamente superada por especies no sexuales.
Comentário da Matrix/DNA: “Não concordamos. Não existe uma forma viva não-sexual, portanto não existe uma experiencia comprovada como evidência, e portanto, qualquer conclusão será sempre uma mera conjectura. Muito menos nunca existiu uma co-existência e confrontação entre espécies sexuais e não-sexuais. Portanto, a opinião de Zimmer não pode ser um postulado cientifico. Quando nos aventuramos a fazer tambem uma conjectura, concluímos diferente. Uma espécie não-sexual apenas aumenta em numero, nunca em qualidade. Os individuos são todos iguais, não existe diferenciação e serão eternamente iguais permanecendo no mesmo estado inicial, mesmo que mude as condições ambientais. No caso de co-existência de uma espécie não-sexual ao lado de uma espécie sexual, esta ultima teria a desvantagem inicial de ser superada em numeros, porem a evolução de suas qualidades logo lhe acrescentaria poder e com isso dominaria a maioria não-sexual. Mas relembramos que esta não pode ser nem mesmo uma teoria cientifica.”
Retornando ao texto:
Y sin embargo, el sexo reina… ¿Porqué el sexo es un éxito a pesar de todas sus desventajas?
Comentário da Matrix/DNA: “Porque as vantagens superam as desvantagens, claro.”
Los problemas van aún más lejos. Tenemos, por supuesto, el rompecabezas adicional relacionado con el hecho de que los gametos (las células sexuales) experimentan un proceso de división celular fundamentalmente diferente (meiosis en vez de mitosis). Meiosis supone la copia de sólo la mitad del material cromosómico. Al igual que en la mitosis (que acontece en las células somáticas) cada cromosoma se duplica para producir dos cromátidas. Sin embargo, a diferencia que en la mitosis, los cromosomas homólogos están sólo asociados. Así, al comienzo de la meiosis cada cromosoma visible posee cuatro cromátidas. En la primera división, estos cromosomas homólogos se separan de forma que cada núcleo derivado tiene exactamente la mitad de cromosomas. En este punto, cada uno está presente en dos copias (cromátidas). Estas cromátidas son pues separadas en la segunda división de forma que cada nuevo núcleo sólo tiene ya una copia. Para que pueda funcionar la reproducción sexual es esencial que el proceso de meiosis haya evolucionado para tener el número adecuado de cromosomas. Y esta característica tiene que haberse originado sólo en los gametos y no en las células somáticas. Esta dificultad se ve acentuada por la multitud de nuevos elementos que encontramos en la meiosis, lo que la hace improbable como resultado de una acumulación gradual de modificaciones.
Comentário da Matrix/DNA: ” A explicação do porque a Evolução selecionou o caminho mais tortuoso da meiose está na nossa figura “A origem dos cromossomas”. A reprodição assexuada sóacontece pela divisão celular, certo? A replicação de umacélula ocorre através da divisão do DNA e sua separação da haste esquerda da haste direita. Porque? Porque o DNA não se duplica sem se dividir? Porque o DNA é um conjunto de sistemas completos ( umpar de nucleotideos) e nenhum sistema material pode se duplicar. Pela simples razão que o circuito de informações que conecta as partes tem que se fechar, ou seja, a ponta inicial tem que se ligar à ponta final. Senão não existe sistema, apenas processos. O ancestral astronomico, que é o building block das galaxias consegue se reciclar, nunca se duplicar. Para que surja um novo sistema estelar é preciso que uma estrela morra e seu material recomponha a estrutura anterior. Portanto, antes existia reciclagem, e para existir um novo tinha que morrer antes o velho. A divisão do DNA é a divisão de uma face sistêmica em duas meias-faces, sendo que cada meia-face consegue organizar a matéria circundante em sua outra meia-face. Quando um sistema se divide em duas partes ocorre a divisào do circuito, e o fluxo de informações cheganuma ponta sem continuidade e portanto se dispersa no espaço externo. Mas ao se dispersar em meio à matéria as informações recompõem o restante do fluxo e religa suas pontas. A meiose é o caminho mais árduo. Porem ela é a diferença entre a reprodução que exige a morte do original e mantem onumero de individuos eternamente constante e a reprodução que mantem o original com vida, para se reproduzir mais que uma vez e assimcrescer em população.”
Retorno ao texto:
Y además está el problema añadido de la complementariedad entre macho y hembra, una aparente y significativa muestra de co-evolución.
Comentário da Matrix/DNA: “Esta complementaridade entre macho e fêmea, notável por produzir o fenômeno em que os acessórios de um corpo isolado no espaço tenha as exatas proporções para se encaixar nas proporções de outro corpo isolado no espaço só pode acontecer naturalmente se dividir-mos em dois um corpo que já possua todos os acessórios encaixados. Ou seja, a bi-sexualidade simétrica é obtida de um corpo hermafrodita… como era nosso ancestral astronomico. Digo naturalmente porque êste mesmo fenômeno pode ser obtido tambem por uma inteligencia capaz de planejar medidas, um inteligernte designer, mas a História sugere que não foi este o caso na origem da bi-sexualidade.”
Soluciones Propuestas
En el mismo día de la semana primera de Julio se publicaron dos artículos en conocidas revistas científicas proponiendo dos alternativas diferentes y completamente contradictorias en torno a la emergencia evolutiva de la reproducción sexual. Uno de los artículos lleva por titular “El sexo evolucionó para prevenir infecciones de parásitos, según científicos”. El artículo se refiere a un trabajo publicado en la revista Science y comienza reconociendo el problema señalado antes por mí:
La reproducción sexual, que precisa de dos individuos, es mucho menos eficiente que la auto-fertilización, al menos desde la perspectiva evolucionista. Por tanto, ¿porqué las criaturas, como los humanos, empezaron a establecer conductas sexuales entre sí? Según un nuevo estudio, lo hicimos para combatir a los parásitos. Hemos hablado con los investigadores para descubrir qué tiene esto que ver con el sexo.
El artículo continúa explicando,
Biólogos de la Universidad de Indiana han encontrado pruebas de lo más convincente hasta el momento de que el desencadenante de la reproducción sexual fue la necesidad de evitar la muerte ocasionada por parásitos. La lógica del asunto es que si un organismo se reproduce asexualmente, entonces la variación genética de la especie en su conjunto se estancaría y eso llevaría a que algún parásito capaz de ocasionar la muerte a un individuo de esta clase pudiera terminar con toda la especie (las bananas constituyen un ejemplo de ello).
La reproducción sexual se convierte así en una forma de introducir la variedad genética, un proceso que debe de repetirse constantemente para evitar ataques de los nuevos y más letales parásitos. Esto se conoce como la “hipótesis de la Reina Roja” tomando el nombre de una frase del libro de Lewis Carroll “Alicia a través del Espejo”: debes correr todo lo que puedas para mantenerte en el mismo sitio.
Y así, se argumenta que las aparentes desventajas del sexo antes mencionadas se compensan con la ventaja de la inmensa flexibilidad genética que procede de barajar los genes en el proceso de recombinación y fertilización. Esto implica que la población está en mejor disposición de adaptarse a las contingencias del entorno como son los parásitos. Esto daría a la reproducción sexual una ventaja significativa y dejaría a las especies asexuales más vulnerables a la extinción.
Pero la cuestión es que el hecho de esta obvia ventaja NO explica cómo surgió en el primer momento la reproducción sexual. De hecho esa inmensa flexibilidad genética sería beneficiosa únicamente para las generaciones futuras y no para la población originaria. La selección natural, careciendo de perspectiva de futuro no puede retener las innovaciones biológicas en función de su futura utilidad. Los problemas antes señalados son fuertes desventajas presentes que deberían haber entorpecido la reproducción sexual desde el inicio. Más aún, la reproducción sexual es un fenómeno de tal complejidad que muy improbablemente habría podido evolucionar por mutaciones en número suficiente de individuos para que pudiéramos esperar su mantenimiento a partir de un pequeño número de individuos capaces de sobrevivir a sus inconvenientes iniciales.
Más aún, la eficacia de la hipótesis de la Reina Roja ha sido crecientemente rechazada últimamente. Tal como se expresaba un artículo de 2004 en la BBC, “para que esta teoría funcione debería de haber un montón de parásitos por ahí fuera y con muy perniciosos efectos”
Como señalara John Maynard Smith en el capítulo 12 de su libro “La Teoría de la Evolución”
Debemos concluir que los primeros estadios de la reproducción sexual tuvieron lugar bajo la influencia de fuerzas selectivas muy diferentes de las que son responsables del mantenimiento y generalización de los procesos sexuales una vez adquiridos.
El segundo artículo, publicado en Science Daily, se titulaba “El sexo no trata de promover variaciones genéticas, según algunos investigadores”. Este artículo reconoce el problema mencionado y dice:
Heng y su colega Root Gorelick, profesor asociado en Carleton University en Canada, proponen que aunque la diversidad puede provenir de la combinación de genes, la función primordial de la reproducción sexual no es la promoción de la diversidad. Por el contrario, es mantener el contexto del genoma (es decir, la colección completa de genes de un organismo ordenada según la composición cromosómica y su topología) lo más estable posible, para preservar la identidad de la especie. Este sorprendente análisis se ha publicado como trabajo de portada recientemente en un número de la revista Evolution.
“Si el sexo fuera solo para aumentar la diversidad genética no habría evolucionado en un principio” dice Heng. Ello se debe a que la reproducción asexual en la que solo un individuo es necesario para procrear, conduce a mayores tasas de diversidad genética que la reproducción sexual.
El artículo sigue preguntándose,
De hecho, hace dos mil millones de años en la biosfera la vida se basaba únicamente en la reproducción asexual y todos los organismos eran capaces de reproducirse sin una competencia costosa por emparejarse. Con la más eficiente reproducción asexual, el origen y la pervivencia del sexo, no precisamente el medio más apto de reproducción, desconcierta a los científicos quienes durante décadas se han venido preguntando ¿porqué el sexo ha evolucionado y sobrevivido?
Y qué solución nos ofrecen esta vez, podríamos preguntarnos.
Según Heng, la ventaja escondida del sexo frente a la reproducción asexual es que limita la macroevolución, la evolución a nivel del genoma, para permitir que sobreviva la identidad de las especies. En otras palabras, sirve para evitar que la especie A se convierta en la especie B. Entre tanto permite la microevolución, evolución al nivel de los genes para permitir a los miembros de la especie su adaptación al entorno.
Entendido. El sexo evolucionó para evitar la evolución. Aparte del hecho de que esto sigue sin explicar en términos de causalidad lo que buscábamos (ni resuelve ninguno de los problemas arriba mencionados) la hipótesis de que el sexo evolucionó para impedir la macroevolución hace menos plausible todavía la reivindicación evolucionista de que todas las especies vivas son el producto de la descendencia con modificación a partir de mutaciones fortuitas sujetas a la selección natural.
El sexo sigue siendo el último rompecabezas, el rey de los problemas en biología evolutiva. Explicar su emergencia en el seno de la racionalidad evolucionista está condenado inevitablemente al fracaso. Tal como señalara recientemente David Tyler: “una y otra ves los darwinistas rellenan los huecos en el conocimiento con sus modelos teóricos, pero tarde o temprano, la próxima generación de estudiosos comprenderán que los darwinistas han construido un mundo virtual que no se corresponde con el mundo real que nos muestra la investigación”.
Comentário da Matrix/DNA: “Sexo é a forma evolutiva atual de um processo simples, mecânico,que foi mais simples ainda antes, como electro-magnético. Êste processo deu inicio ao movimento no Universo constituido de um dualismo que de outra forma jamais se interagiriam. O dualismo que faz com que todas as coisas existentes tenham sua contraparte de mesma forma e espécie, portanto simétrica, mas de tendencias opostas. Isto tudo é bem visivel ao se comparar dois vortexes, um com spin á direita e outro à esquerda. Os dois são iguais na forma, mas apontam em direçòes opostas. Se existe o quente tem que existir o frio, se existe o curto tem que existir o comprido, se existe o bem tem que existir o mal, se existe o macho tem que existir a fêmea, e assim por diante. O sexo é o mecanismo que faz um dos extremos interagir com sua outra extremidade e dessa interação produzir uma terceira forma, diferente das duas originais. O homem e a mulher são simétricos na forma, auto-complementares na matéria, mas de caráters opostos: enquanto o homem aponta na direção dos sistemas abertos a mulher aponta na direção dos sistemas fechados. Em cada nova geração os carateres brutos e inflexiveis originais se flexibilizam e se aproximam, cada vez mais. Isto indica que no final surgirá um carater meio-termista que nào aponte em nenhuma destas duas direções e sim para uma terceira, ainda inimaginavel.
E aqui nos permita um passeio filósofico muito interessante. É da interação entre o bem e o mal que surge a terceira forma, a Sabedoria. Ou teria existido uma Sabedoria que foi dividida entre o bem e o mal? Entre Deus e Satanás!? Existiria então algo acima de Deus e Satanás, algo acima do mal e do bem? E porque não? Na verdade, bem e mal são coisas relativisticas: o bem de hoje e aqui é sempre o mal de amanhã e de acolá. E vice-versa. Da interação e conflitos entre o bem e o mal, entre Deus e o Diabo, os dois se anularão e surgirá uma terceira coisa: a Sabedoria. Apenas a Sabedoria poderia ver de fora e de cima a existência de Deus e Satanás, não sendo nem Deus, nem Satanás. O problema é que existe sim, algo que pode se a perceber das existências de Deus e Satanás, ao menos, em conceito. A Inteligência Humana. Pense nisso. Porque eu tento pensar e me perco em confusão, talvez você tenha melhor resultado que eu. Mas aí me ensine, ok?”
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Comentário postado por Matrix/DNA
Hay, Felipe. Gracias por ter usado mi image no artigo about ATP. Tengo uma nova teoria sôbre la causa da existência do fenômeno sexual and I should be very grateful if you say what you think about.
El fenômeno sexual e sus estruturas es algo muy complexo para ter sido inventado pela matéria simples dêste planeta. Hay pensado nisto? Esto sugestiona que los principios naturales do fenomeno viene de algo más. De onde? Se buscar-mos no passado antes dos sistemas biológicos (seres vivos)aparecerem, podemos encontrar a evolução de tôdas as estruturas sexuales nos sistemas não-vivos . Por exemplo, se a cosmologia for como a Teoria da Matrix/DNA sugestiona, nossa ancestral a 10 bilhones de anos atrás já tinha todo o aparato sexual, de forma mecânica, astronomica. Se usted ver mi image ” Ciclo Vital Humano e Astronomico” em http://theuniversalmatrix.com , pode entender como um sistema astronomico hecho com vortex e esferas era hermafrodita e já hacia sexo, procreation, a circa de 10 billones de anos atrás.
O sexo masculino é meramente una evolução da emissão de uma substancia de um nucleo, passando por um canal e sendo emitido para o exterior. Isto vemos no nucleo atomico quando o proton emite um pion, e depois no nucleo de um planeta/pulsar quando o nucleo emite magma que pasa por volcanos e son emitidos no espaço sideral na forma de cometas, os espermatozóides do espaço. O sexo feminino é uma evolução do mecanismo onde um corpo invaginado recebe a substancia emitida pelo corpo simétrico ao seu, e esta substancia adentra ao nucleo impulsionada pela fuerza centripeta geralmente em rotação espiral, pasa por transformações e é re-emitida ao espaço exterior como resultado destas transformações rotativas. Esto hace o neutron no nucleo atômico, e o quasar contendo um black-hole no centro de galaxias.
Mas indo mas fundo no passado, nas origens do Universo, vamos ver o primeiro ato sexual no Universo: a descobierta do Premio Nobel Hideki Yukawa sôbre como funciona a connection nuclear entre protons e neutrons me levou a calcular como foi a primeira connection entre os vórtices quanticos com spins contrarios, qual o resultado final, e usted descobre así que é tudo igual ao sistema reproductor sexual, a nivel de particulas!
Entonce… no hay emergencia do sexo na Terra. A forma biológica de um processso natural a qual damos lo nombre de sexo e reproduction es um processo que viene desde as origens do Universo, passando por átomos e galáxias, sob evolução.
Mas porque existe e qual o significado do sexo? Podemos ver isso nas origens do Universo. Naquele tempo, surgiam vortexes com spins à direita e outro grupo à esquerda. Ninguno conseguia se mantener e sobreviver e debido su velocidade ciega se chocabam. E sus choques generavam o chaos no environment. Porem o chaos os enfraqueciam e com isso se enfraquecia o chaos generado por eles, oque lhes permitia diminuir la velocidad e os malos resultados dos choques entre eles. Más tranquilos se juntaram à la moda de Yukawa e trocaram a substancia de energia pion, e se tornaram um quark, a primeira particula material. Foi através desta “marriage” que conseguiram firmar como existentes e por mais tiempo. Lo orgasmo es lo bien-estar da matéria alcançando equilibrio termo-dinamico e venciendo la fuerza mortifera de la entropia, mas o orgasmo puede ser visto tambiem como a celebration desta gran vitória que determinava la existencia e la perpetuation da espécie, la vitória da vida contra a muerte abrupta e eterna.. E así es hasta hoy… com los seres humanos.
Usted hay visto como localizei todos los principios da machineria do ATP, no nucleo da galaxia. E así estamos descobrindo a evolucion continua, vindo desde antes das origenes do Universo, carreadas pou una formula que a Naturaleza tiene utilizado para organizar la materia into systems and torna-los siempre mas aprimorados. . El sexo es apenas mais una identificacion de origenes.
Estoy testando todos estes modelos teóricos ainda pero tiengo encontrado muchas evidencias para conservar esta possible and logical explanation sobre la existencia de nuestras vidas. Cheers…
Resposta do Felipe:
Felipe dice:
31 agosto, 2011 en 10:45 AM
.
Louis, gracias por tu comentario. Sin duda es una teoría muy interesante aunque muy heterodoxa. Un motivo para reflexionar tranquilamente.
E meu post como resposta:
Felipe,
Yo analizé su artigo, haciendo um comentário para cada item, e se te interessar, veja em meu website em “Artigos” o titulo: ” O Sexo e a Procriação: De onde a Natureza copiou a idéia e inventou tudo isto, pela Matrix/DNA”.
Estou de acordo com usted que a diversificacion e portanto a evolucion que resultou do sexo pode ser uma simples coincidencia, um efeito ao acaso. Mas se provar-mos que o sexo é resultado da evolução de um simples mecanismo fisico da matéria, quando se constitui em sistemas termo-dinamicos, entonces, o sexo teria se tornado um efeito da diversificação e evolução na matéria simples. Teriamos o problema de quem veio primeiro: the egg or the chicken? E ficamos sem elementos para decidir se tudo isto foi produto da evolução Darwiniana ou de um desenho inteligente. Cierto?
xxxxxx
Jonathan dice:
Que los gametos tengan la mitad de los cromosomas para unirse con el gameto opuesto en la fecundación me parece algo que nos muestra DISEÑO.
Matrix/DNA: No necessariamente, Jonathan. Pense numa esfera. Divide-a ahora pela mitad. Siempre una mitad será la mitad da informacion que hace falta à outra mitad. E se a esfera for o circuito de uno sistema, todas las partes de una mitad son las partes que hacem falta à outra. Como las duas mitads da nuestra face. Pero, la inteligencia es mayor quando consegue um resultado final fantástico pelo método mais simples e economico. Portanto,la esfera es algo que me decha suspetando se non será obra de um diseño… Cheers…
xxxxx
5.
creatoblepas dice:
¿Y quién diseñó al diseñador?.
Matrix/DNA: Quién diseñó al diseñador foi o anti-diseñador. Mas quién diseñó o anti-diseñador? Foi o diseñador, claro…
Num cerebro de um homem estava um neuronio, sozinho!
Um dia, outro neuronio passa por la’ meio apressado.
O neuronio solitario diz: “Ola’!!! Muiiiiito prazer em ve-lo! Como vai? vamos conversar?”
O neuronio que passeava pelo cerebro estranha a hospitalidade e pergunta:
- ” Ola’, companheiro… posso saber o motivo de tanta felicidade ao me ver?”
-”Quer saber mesmo? Voce e’ a primeira criatura da minha propria especie que vejo a dezenas de anos… estou sozinho neste maldito cerebro… nao sei o que aconteceu aos outros milhoes que havia aqui na infancia…”
- ” Cara… ou voce e’ burro, ou um neuronio macho anormal, ou muito mal informado! Desce pro pinto! Ta’ todo mundo la’, naquela cabeca…”
(Objetivo da piada: Nos intelectuais perdemos muito com esta repugnante obcessao por sexo, tanto de homens como mulheres, e principalmente no terceiro mundo. Veja a televisao hispana e brasileira, 90% do que sai na tela tem algum apelo ou conotacao sexual. Assim o cerebro nao se desenvolve, a Humanidade continua a patinar no subdesenvolvimento e sendo torturada pelo trabalho escravo e ate’ por simples e reles virus, enquanto o filosofo naturalista e todos os intelectuais ficam isolados. Portanto divulgue a piada para ver se “eles/elas” se tocam. Para mulheres a palavra “pinto” poderia ser trocada por “clitoris”?).
Por favor, confiram se o texto a seguir esta’ correto:
“Tanto o genoma masculino quanto o feminino e’ uma especie de colar, fita, ou pilha composta de 23 saquinhos – chamados “cromossoma” – dentro de cada um esta’ um trecho de DNA. Vinte e dois cromossomas sao todos do mesmo tamanho porem numa das pontas da tira tem o cromossoma numero 23, que surpreendentemente e’ menor que os outros. E este numero 23 contem o trecho do DNA com os genes que entram em acao em determinado momento que os outros estao construindo um novo corpo humano e comeca a influenciar em todas as regioes do feto para instalar os equipamentos do sistema reprodutor sexual. Ate’ este momento todos os fetos eram identicos, sem sexo algum. Mas a maior surpresa esta’ por vir: tem saquinhos cromossomicos que resolvem fazer do feto um macho, e outros decidem fazer uma femea. Influem tanto que incluzive alteram a configuracao ou fiacao de conexao dos neuronios, pois machos e femeas terao psicologias diferentes entre si.”
Se tiver erros por favor alguem me avise, nao entendo quase nada de embriogenese. Mas vou supor que esta’ tudo certo e continuar para chegar ao objetivo deste artigo.
A grande questao, o grande misterio e’: qual a diferenca no DNA, qual a diferenca dos genes, entre os cromocssomas que decidem fazer machos - batizados como ”Y” – e os cromossomas que resolvem fazer machos – denominados de “X” ?!
Os dois possuem o mesmo tamanho e a mesma forma para quem os ve de fora, nao e’? Se sim, entao so se perceberia a diferenca quebrando-lhes a casca (ou abrindo os envelopes) e vendo o conteudo. Certo? Mas os conteudos dos dois , `a primeira vista, ainda parecem identicos, pois trata-se da fita quimica tipo escada em caracol do DNA… certo? Entao so’ mesmo a biologia molecular (ou quimica molecular?), com seus potentes aparelhos e conhecimento acumulado por seculos pode nos resolver o problema identificando a quimica dos genes, ou a posicao dos genes, ou a configuracao da network formada pelos genes. Certo?
Mas nao me diga que uma coisa tao importante na vida de uma pessoa – a sua sexualidade – foi decidida assim, tao irresponsavelmente pela Natureza, deixando ao leu a configuracao ou posicao dos genes quando entraram no salao e aleatoriamente sentaram-se nas cadeiras… Raios, eu por exemplo tenho minha toda f… porque nasci homem, ninguem me da’ um centavo e comida se nao me ferrar no trabalho duro, sou rejeitado em todo lugar, ninguem anda me chamando para as coisas e tenho que me incomodar enchendo os motores para tomar as iniciativas e tentar ser entrao, … enquanto as mulheres ja nascem com um bem ativo e capitalizavel, que pode ser alugado a qualquer momento e resolver suas necessidades materiais, todo mundo quer, e por isso sao convidadas e tratadas com luvas de pelicas… (na proxima “encadernacao” ou nasco mulher ou nao boto a cabeca pra fora `a luz do mundo depois de conferir o que tenho no meio das pernas). Protestos machos `a parte voltemos `a questao: como pode algo tao importante que determina o nosso destino ser assim, resolvido de um tapa, ao leu, por acaso?
Mas entao preciso dos cientistas a informacao do que veem diferente entre X e Y a nivel molecular, atomico, sei la’… Claro que alguma diferenca deve existir na estrutura deles, os saquinhos nao possuem o livre-arbitrio para escolher o que vai fazer. Entao agora estamos chegando onde queria ir desde o inicio: a diferenca estrutural entre X e Y.
Como e porque a materia burra deste planeta ( a lama com minerio de ferro, po’ de potassio, gaz de amonia, etc.) teve a ideia de fazer uma arquitetura - a qual chamamos de animal – mas dividida entre duas partes bem no meio, porem de maneira que as duas nao podem se sobrepor para constituir a arquitetura unica inicial, no efeito espelho apresentam o interssante fenomeno da chiralidade(?), mas ainda sao exatamente tao complementares que vemos dois corpos separados no espaco porem contendo medidas iguais necessarias e suficientes para se engaterem?! Hein? Estamos falando de um punhado de barro que tenho nas maos agora e olhando para ele e perguntando-lhe; ” Me diga: como e porque voce fez isso? Respoonda, conte tudo, se nao te aperto, te tortura ate’ confessares…”
Mas agora vem a maior surpresa de todos os tempos, e ela surge rompendo tudo dentro de nossa cabeca quando nos deparamos com a imagem do corpo de LUCA. The Last Universal Common Ancestral. O prototipo de sistema que existe e nao existe como sistema mas que foi o artista que pintou o quadro do estado do mundo momentos antes de surgirem os cromossomas. O building block dos sistemas astronomicos, o pai dos nucleotideos, avo dos genes, bisavo do DNA! Ele estava por traz do punhado de lama que tenho nas maos, modelando a lama e determinando que haveria corpos com divisao sexual. Faca uma experiencia e um exercicio para elasticar a mente no sentido de aprender a entender a Natureza, a captar seus sinais e decodificar os segredos ocultos nas entrelinhas dos fenomenos naturais. Ali, no corpo de LUCA, estao dois circuitos sistemicos que ao mesmo tempo formam a haste de seu DNA e os quais desempenham duas diferentes funcoes, as quais sao emitidas pelos dois “orgaos” sexuais de LUCA, um ser hermafrodita. Observe atentamente,.. conseguiu descobrir? Note que ao identificares o trecho de circuito e ver sua estrutura, estaras vendo a estrutura do cromossoma sexual. de X ou Y!
Bem, vou responder… O proto-sistema e’ constituido de um circuito esferico externo que prenche a totalidade do corpo, e outro circuito na forma de diametro cortando a esfera em duas partes iguais que sai como um ramo lateral da Funcao n.4 e se dirige ao orgao na Funcao n.1. certo? O circuito completo, cheio, vai de 1, passa por todos e retorna a 1, infinitamente. Ora, entao deduz-se que o circuito que inicia em 1, mas quando chega em 4 sai fora da circunferencia e retorna a 1 so’ passa pelos orgaos 1,2,3 e 4, nunca chegando aos orgaos 6 e 7. Certo? Em outras palavras, isto significa que ele tem as informacoes referentes apenas `a metade do corpo hermafrodita. E como ele se bifurca em 4, cujas funcoes sao todas similares ao que o corpo animal macho faz, deduz-se que aquele circuito possue apenas informacoes sobre a parte macho do sistema hermafrodita. E estamos falando de informacoes geneticas. Aquelas que constituem o genoma, O qual esta’ dentro de X e Y…
Raios… sera’ preciso falar mais, tu estas em estado dechoque ainda, como eu fiquei quando vi isso na primeira vez? Meu Deus!… O que a Natureza esta’ pretendendo brincando assim com nosso fraco coracao…?
Se denominamos aquele trecho do circuito que desenha uma meia-lua de circuito Y porque nos lembramos que no animal o cromossoma macho e’ Y, entao so nos resta aceitar que o outro circuito tem de ser o… X! Cerot? O circuito cheio, X, possui todas as informnacoes sobre todos os orgaos, sobre ambas as metades do corpo. Enquanto isso, o circuito Y possui informacoes apenas da metade esquerda ( certo que ele sendo nao apenas parte mas o prorpio circuito integral nos trechos entre 1 e 4 ele deve igualmente conter todas as informacoes de ambas as partes, mas como ele ressalta e fica girando sobre a face esquerda, significa que ele expressa em oprimeiro lugar dominantemente, a face esquerda – ou o parte macho do corpo de LUCA).
Acho que agora comecamos a entender aquela historia do “a mulher sempre fornece X e quanto ao homem ele pode escolher entre fornecer X ou Y; se a mulher fornecer X e o homem tambem, teremos dois X, e o feto sera encaminhado a ser mulher ( e a Natureza ja’ se prepara para enfiar a mao no bolso pois tera’ que dar a entrada como capital de bem imobilizavel); mas quando o X fornecido pela mulher e’ ligado ao cromossoma fornecido pelo homem que resolveu fornecer Y… o feto sera’ encaminhado a ser homem… e o coitado vai estar f… enquanto a natureza vai respirar aliviada mantendo seus trocos no bolso…)
Bem… desvendado mais um dos grandes misterios do mundo,… voces me dao licenca porque tenho que trabalhar no pesado para pagar meus bils mas prometo que na proxima “encadernacao” quero nascer encadernado com vapa de mulher e nao vou ter que trabalhar no pesado e assim estas interrupcoes nao vao acontecer, prometo! Mas o artigo continuara aberto pois ainda tem muitas joias aqui para descobrirmos…
xxxxx Para Pesquisar
Men and women have major personality differences
Men and women have large differences in personality, according to a new study published Jan. 4 in the online journal PLoS ONE.
Utilizando métodos mais acurados os autores descobrem que as diferenças psicológicas ou de personalidades entre homens e mulheres são muito maiores do que se pensou até agora porque as prévias pesquisas subestimou tais diferenças.
Ver o paper relativo em : http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0029265
Voce quer as receitas e os ingredientes para chegar em casa, ir ao fogão, e fazer bilaus e pererecas? Iguaisinhas as humanas? A quantidade que você quizer? Leia este artigo que a Matriz ensina…
Que na Terra haveria o fenômeno natural sexual e que seria dividido em macho e fêmea, ja’ estava escrito nas estrelas a bilhões de anos atras! Esta mensagem que vem das estrelas chega na especie humana dentro de dois cromossomas: X e Y. São como duas cartas, dentro de envelopes fechados. Se, quando eras um feto ainda, voce recebeu as duas cartas X, estava dada a ordem para voce ser mulher; se recebestes uma X e outra Y, estava determinado que voce iria trabalhar pra burro para pagar as contas da casa…
Antes da descoberta da Matriz, sabia-se que a diferenca sexual baseava-se nas diferencas de forma e tamanho entre dois cromossomas. Mas a diferenca de forma e tamanho dos cromossomas baseiam-se em que? Qual a causa? Qual o significado? Quais as receitas e ingredientes que a Natureza usa para fazer bilaus e pererecas? Jogadores de futebol e telespectadoras de novelas? O primeiro ser vivo era hermafrodita; e porque a Natureza decidiu dividir um individuo hermafrodita ( que era dois em um) em dois, diferentes mas complementares? E mais: porque cargas d’agua a Natureza inventou este negocio de cromossomas?!
De uma olhada no software da Matriz, no estado de Sistema Fechado. Lembre-se que este era o estado do software universal quando o topo da Evolucao era o building block dos sistemas astronomicos. E entenda porque eu disse que a existencia de homens e mulheres ja estava programada nas estrelas. ( se voce nao matar a charada, volte mais tarde a este artigo que quando eu tiver tempo vou botar a solucao aqui. E as receitas…).
Louis Charles Morelli ”Não confunda tesão com agressão”. Qual a intenção da mulher que exibe curvas fazendo propaganda de seu genero sexual? Lutar por um novo sistema economico social? Defender uma nova cosmovisão?
