Posts Tagged ‘Sistemas’

A forma do pensamento sistêmico da Matrix/DNA é a terceira onda no trato com os sistemas naturais

quarta-feira, abril 24th, 2019

xxxx

https://en.wikiquote.org/wiki/Ervin_L%C3%A1szl%C3%B3

Early scientific thinking was holistic, but speculative — the modern scientific temper reacted by being empirical, but atomistic. Neither is free from error, the former because it replaces factual inquiry with faith and insight, and the latter because it sacrifices coherence at the altar of facticity. We witness today another shift in ways of thinking: the shift toward rigorous but holistic theories. This means thinking in terms of facts and events in the context of wholes, forming integrated sets with their own properties and relationships,

  • p. 19; As cited in: Bela H. Banathy (1996) Designing social systems in a changing world. p. 156.

O pensamento sistêmico começou como holístico, porem era meramente especulativo. O moderno pensamento sistêmico reagiu sendo empírico, atomístico.  Nenhum dos dois foram livres de erros, o primeiro porque ele substitui a inquirição dos fatos  pela fé e insight; e o segundo porque ele sacrifica a coerência sob o altar do factualismo. Nos assistimos hoje – com o advento da Matrix/DNA Theory – outra mudança na forma de pensar: a mudança na direção de rigorosas holísticas teorias. isto significa pensar em termos de fatos e eventos no contexto dos conjuntos, das totalidades, formando integrados conjuntos com suas próprias propriedades e interações.

Lei da Conservacao da Energia: Em Conflito com a Teoria da Matrix/DNA

terça-feira, abril 23rd, 2019

xxxx

Num debate contra ideologias de qualquer tipo, fui interpelado por conservadores quando afirmei que devido o processo da evolução natural a Natureza não conserva nada, portanto não é naturalmente racional ser conservador. Mas então me lembrei da Lei da Conservação da Energia, que vai contra o que eu disse. Rezei para os conservadores não se lembrassem disso naquela hora e terminado o debate sai correndo para pesquisar e resolver esse conflito com minha teoria. Resolvi então pesquisar os fundamentos dessa “lei”.

De principio notei que a causa do equivoco dos declaradores dessa pseudo lei e porque iniciam citando “sistemas isolados”, e depois que descobri a formula natural dos sistemas constatei que eles nunca souberam e ainda não sabem o que e um sistema natural. Para começar não pode existir sistema isolado e ao mesmo tempo, funcional, e com energia. Isso seria um moto-continuo e nunca ninguem o apresentou. De fato enquanto busco vou vendo que se referem apenas a “processos” – que sao partes internas dentro de sistemas ou entao interacoes entre corpos que nao constituem sistemas. Pela formula se observa que a unica vez que a materia chegou mais perto de montar um sistema fechado em si mesmo, ou seja, completamente isolado do mundo, foi na formacao das primeiras galaxias originais. mas antes que o sistema estivesse finalizado iniciou o processo da degeneracao, o qual é medido por nos pelo nome de entropia. estes sistemas sao montados pelo mecanismo do ciclo vital, o qual se constitui numa primeira fase de montagem onde a energia cresce devido massa transformada e quando entra na segunda fase o processo de inverte, a energia do fluxo sistemico comeca a decrescer realçando o aspecto massa. E isto acontece porque apos a primeira fase, partículas de energia começam a escaparem do fluxo sistêmico, momento em que fazem a função de radicais livres, e se dirigem internamente para o núcleo central do sistema. Invadindo este núcleo começa a perturbação da ordem do órgão controlador do sistema, ou seja, começa a degeneração. Não porque a energia diminui e sim porque a qualidade do sistema diminui. De maneira que quando o fluxo chega na peça que faz a função de cadáver do sistema, o sistema morre antes… sem nunca ter de fato se tornado um sistema completo, isolado do mundo, um moto-continuo. Vemos ainda que no tocante as glaxias originais essa energia anterior fica numa nebulosa misturada com toda a massa anterior e dessa nebulosa o sistema ressurge se auto-reciclando. Porem, nao vai se completar pela mesma razão. E sistemas que possam ficar eternamente se auto-reciclando nao esistem de fato, pois nao conseguem saltarem sobre sua morte.

Mas vamos fazer toda a pesquisa para ver o que eles tem de fato real, e nao teorias e processos, pois posso estar errado…

xxxx

Wikipedia – Lei da Conservacao da Energia

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_da_conserva%C3%A7%C3%A3o_da_energia

Em física, a lei ou princípio da conservação de energia estabelece que a quantidade total de energia em um sistema isolado permanece constante. Tal princípio está intimamente ligado com a própria definição da energia. Um modo informal de enunciar essa lei é dizer que energia não pode ser criada nem destruída: a energia pode apenas transformar-se.

Matrix/DNA: trata-se de teoria pois nunca ninguém mostrou um sistema isolado. Isolado do resto do mundo ou isolado de que? Se for isolado de alguma coisa mas não do mundo ele não é sistema isolado pois esta dentro de outro sistema maior que e o universo, o qual de alguma maneira esta dentro do sistema ao menos com sua materia e portanto continua a influencia-lo. Se tal sistema existir ele pode ser apenas totalmente inerte, morto, o que ja nao e mais sistema. Um sistema fechado em si mesmo isolcdao do mundo e funcional teria que ser um moto-continuo eterno, o que nao esta provado que possa existir. Que a energia dentro de um sistema nao e criada nem destruida isto esta parente na formula dos sistemas. No caso das galaxias primordiais a energia nao e criada nem destruida, ela se mantem no espaco onde o sistema se desfaz ou se move para longe dele.

Wiki:

Por exemplo, na combustão da gasolina dentro de um motor de combustão interna, parte da energia potencial associada às ligações químicas dos reagentestransforma-se em energia térmica, que é diretamente associada à energia cinética das partículas dos produtos e à temperatura do sistema (que se elevam). Pelo princípio da conservação da energia, a energia interna do sistema imediatamente antes da explosão é igual à energia interna imediatamente após a combustão.

Matrix/DNA: Ora, um motor de combustão não fe um sistema, e muito menos “natural”. Sistema e aquilo constituído de partes que desempenham funcoes especificas e mais uma entidade sistemica que ecxerce o controle interno por ser a soma de todas as onformacoes das partes mais as informadcoes geradas pelas interacaoes entre as partes. Vamos supor que num corpo humano o coracao ou o estomago, ou ambos juntos formem o motor. Tiremos o coracao ou o estomago do corpo e agora o que sao, para que servem? E sobre o que resta? Qualquer outra coisa, menos um sistema e funcional. Tiremos o Sol como motor do sistema solar, o que acontece com o resto. Um automovel inteiro com todas suas partes mais ou menos imitam o corpo de um cavalo, o qual em si e um sistema. Mas mesmo o automovel e um sistema artifical. Esta claro que pela declaracao desta lei quiseram se referir ao comportamento da energia na natureza, portanto referindo-se a sistemas naturais.

Wiki:

Deve-se ter atenção com o princípio de conservação da energia no que se refere ao escopo de sua aplicação. Em seu sentido mais abrangente,a conservação da energia implica que se entenda a energia a ser conservada como a energia total do sistema, em acordo com o princípio da equivalência entre massa e energia. Assim, a massa é tratada como se energia fosse e não há lei de conservação de massa para o sistema, apenas a lei da conservação da energia em seu sentido mais abrangente. Ou seja, a conservação da energia, em sentido amplo, de acordo com a teoria da relatividade restrita de Albert Einstein, diz respeito à conservação de uma grandezaque engloba massa e energia, dentro de um sistema isolado. No âmbito da física clássica, porém, massa e energia são entidades distintas e não relacionadas, e nestas condições a lei da conservação da energia se divide em duas leis clássicas: a lei da conservação da energia em seu sentido mais restrito, e a lei da conservação de massas.

Matrix/DNA: Sim, tanto Einstein como Newton já foram lembrados, acatados e enunciados no primeiro paragrafo da Matrix/DNA, acima. A formula mostra claramente como ocorrem as leis de conservação de energia e massa.

Orbital motion.gif

Matrix/DNA : Esta figura é apresentada como exemplo de um caso de Lei de Conservação da Energia. de acordo com a definição do que e um sistema natural segundo a formula dos sistemas naturais isto ai não é um sistema, muito menos isolado. E’ um processo, que seja um mecanismo, o movimento orbital. A Terra em si não é um sistema, ela é uma parte de um sistema, o solar. Retire-se a Terra do sistema solar e o que teremos? Temos encontrado planetas livres no espaço interestelar mas nenhum deles ainda foi encontrado mantendo satélites nem artificias nem naturais como luas, isto ainda esta para ser provado. Em qualquer caso e de qualquer maneira um planeta não consegue conservar sua energia eternamente, isso é obvio.

Enfim, lendo-se o resto do texto conclui-se que o conservador não pode ter razão ao afirmar que a Natureza conserva a  energia, alem dos eventos imediatos e de curto prazo. O que vemos de exemplos para esta lei são focos em processos e não em sistemas e eventos temporários, não eternos. Qual o sentido ou a vantagem em dizer que a energia num sistema ou mesmo na interação entre dois objetos e conservada se o sistema certamente vai deixar de funcionar por energia e/ou ela no futuro estará conservada na forma de massa ou em outro distante lugar? Ate hoje nunca ninguém apresentou – que eu saiba – nem mesmo um processo onde uma quantidade X de energia vai e volta entre dois objetos que dure para sempre, pois a formula indica que todo o conjunto sucumbe pela entropia.

Mas vamos continuar a pesquisa entrando agora em livros e textos mais profundos da Física para conhecer a matéria cientifica de fato.

 

 

Nonlinear dynamics: pesquisa interessa ‘a Matrix/DNA

quinta-feira, abril 11th, 2019

Interessa porque estuda sincronização das partes nos sistemas.

Nonlinear dynamics is the study of the feedback loops that tangle together variables in the world.

Journal Especializado – Springer

Nonlinear dynamics

https://www.springer.com/engineering/mechanics/journal/11071?gclid=CjwKCAjwhbHlBRAMEiwAoDA343qciTgkH5YA9v-fh_804lSi7uJ2zU3adG0hufYfKdHavQhRcieOsRoCRfIQAvD_BwE

xxxxx

Artigo mencionando nonlinear dynamics e sincronizacao:

Scientists Discover Exotic New Patterns of Synchronization

https://www.quantamagazine.org/physicists-discover-exotic-patterns-of-synchronization-20190404/

Constructal Theory: Uma intuicao mecanicista da Formula Universal vista ‘a distancia, como fluxo aleatório

sábado, março 30th, 2019

xxxx

” Eles vem por um caminho errado, porque são filhos do caos, mas aos poucos vão se consertando e chegando mais perto da Verdade” – Matrix/DNA Theory

O engenheiro Adrian Bejan notou a ocorrência da insistência de um padrão natural no mundo físico. Observou, analisou este padrão nos vários casos em que ele se repetia, e como tem a mentalidade formada em Física, viu os flashes bruscos do padrão em forma caótica, obedecendo mais aos efeitos por acaso, e concluiu por representar este padrão como uma arvore onde os galhos seriam os fluxos da matéria fluindo através do tempo e espaço.

Por outro lado eu também notei um padrão nos fluxos da matéria, porem inicialmente não os notei em sistemas físicos termodinâmicos como o Dr. Adrian iniciou notando-o na mecânica interna dos computadores. Eu notei este padrão nos sistemas biológicos e depois fui notar suas repetições nos sistemas inanimados anteriores na evolução, como galaxias e átomos. Com isso eu me fixei em observar o fluxo no tronco da arvore, enquanto Adrian se concentrou nos galhos da arvore. Na minha opinião, o fluxo universal – que não seria apenas o movimento livre da matéria mas sim a condensação das informações universais num só elemento, como e o DNA em relação aos seres vivos – avança no tempo e no espaço obedecendo uma orientação que vem dos mecanismos da evolução que na verdade são apenas passos de um grande e universal processo de reprodução. Então o verdadeiro fluxo universal esta sempre no tronco, o qual pode crescer se encurvando fazendo a ponta final se encontrar com a ponta inicial e fechar-se como um sistema fechado. Ou o tronco da arvore pode continuar sendo um sistema aberto e assim produzindo os galhos, que representam as interações dessas partes construídas pelo fluxo com as coisas do mundo externo. Destes galhos alguns podem se encurvarem e se fecharem como sistemas ou podem continuar como sistemas abertos gerando de si mais galhos.

Finalmente, na minha opinião, a interpretação do padrão universal que é o fluxo da matéria na visão de Adrian ou o fluxo da informação na minha visão, não tem muito futuro nas mãos do Dr. Adrian. A teoria encontrara aplicações nos sistemas físicos artificiais produzindo alguma tecnologia – como já o próprio Dr. Adrian produziu inventando novo sistema de resfriamento dos laptops – mas a teoria não ira’ alem da organização mecanicista da matéria, ou seja, alem do esqueleto infraestrutural mecânico do Universo. A Teoria da Matrix/DNA alem de abranger este esqueleto, abrange também sua cobertura de maior complexidade, a parte soft ou carnal que reveste o esqueleto universal constituído de átomos e galaxias.

Mas devemos acompanhar os desenvolvimentos da Teoria “Constructal Theory” pois ela nos fornecera mais dados sobre um campo em que os físicos tem mais acesso e estão mais empenhados em estudar.  Pois o fluxo do Dr. Adrian fala do alicerce do prédio que estamos tentando enxergar.

Artigo no QUARTZ:

Everything created is predicted by nature: A new video explains the physics of flow

By Ephrat Livni
Vídeo no Youtube:

Dr. Adrian Bejan: How Cooling Laptops Led to Constructal Theory

Meu comentario postado neste video em 30-Mar-19

The intuition that must have a constructal flow of matter arises when noticing certain repetitive pattern in Nature. Also, the guy that elaborated Matrix/DNA Theory noticed a pattern of flow running inside all systems composing the Amazon jungle’s biosphere. The initial difference between the two theories aroused due the two different approach, one coming from Psysics ( Dr. Adrian theory) with its reductionist method and the other coming from ecobiology and its systemic method. Those that wants to study the issue I suggest to read the two different approaches.

Bom comentario visto no video acima:

Designs that work over time will keep working. Call this obvious idea “flow” and scientists give you an award. Explaining living systems with something as reductionist as “flow” is like explaining how a car works without ever looking under the hood. Its like describing one phenomenon of an automobile and reducing everything to that one phenomenon. “When my right foot flows forward over the accelerator pedal, the whole car flows forward. Its all about flow man. Whoa! Far out!” And the scientific revolution is officially dead on the vine. The reason scientists praise this idea is because it lets them explain design without a designer, and the march toward pantheism continues.

xxxx

Pesquisa:

Muitos videos com titulos interessantes aparecem no Youtube e TED quando se faz uma busca no Youtube como abaixo:

https://www.youtube.com/results?search_query=Dr.+Adrian+Bejan%3A+How+Cooling+Laptops+Led+to+Constructal+Theory

Arvores na selva conectadas em sistemas (vídeo)

quinta-feira, janeiro 24th, 2019

xxxx

Este vídeo informa sobre sinais de conexão entre plantas. Interessante notar que os fungos tornam-se o meio através do qual se propagam os sinais de conexão. Existe quorum sensing aqui?

https://www.facebook.com/ipeca.org/videos/842211895973035/

Biólogos e a grande falha no seu pensamento científico moderno: corpos vivos não são sistemas.

sexta-feira, novembro 9th, 2018

xxxx

Your question can’t be answered until you define what you mean by “system.” In all my years of experience as a biologist I have never heard “all living being” described as a system.
Bulldog Drummond· 12 hours ago
xxxxx
Minha pergunta a Bulldog:

Great, Buildog! I am waiting some biologists saying that all my life. There are systems, mass of systems, and merely, processes among parts inside a system. If living bodies are not systems in itself, what are they? Please, I need this answer.
xxxx

O corpo e sistemas naturais com hardware biologico e software transcendente

segunda-feira, novembro 5th, 2018

xxxxx

Everything works in Waves . There are no ladders or Grids the marketplace of 20th century was built on. Like numbers , time , years these things are made from the Mind.. Do not exist . Working with the real forces of energy happening is how a company becomes a ” Disruptor” to lead their industry marketplace.

I am a pioneer in biophysics medicine.. How the human system really works. There is the biological functioning system ( hardware ) . Then there is the operating system ( software ) . When you die.. your functioning system the biology the hardware stays on Earth.

The Soft ware operating this biology referred to as YOU transcends some place else when you die while this biology of functions the body stays on Earth. These are 2 separate systems that are made to work brilliantly with each other.. if the connections , the impute is being done correctly.

The impute in 20th century was not correct at all as it was done via power and control with the objective attractor being the $$. This created a deceive is to believe society.. People being tricked into wanting something rather then they being attracted to it.. $$ is a thing. $ is only the result of attractors that allow natural flourishing thriving.. $$ is not the focus nor the objective. Rising human lives to be healthy and good is what will build a healthier more abundant world for all. (read more…

De Cassandra Rose
Founder & Executive Director · Los Angeles

Tipos de sistemas. Definições oficiais x definições da Matrix/DNA

quarta-feira, setembro 26th, 2018

xxxxxx

Fuente: https://www.tiposde.org/general/727-sistemas/#ixzz5SAz350su

Se entiende bajo el término sistema a un conjunto de elementos que están relacionadas entre sí para alcanzar algún determinado objetivo.

Matrix/DNA: Errado. Qual o objetivo a alcançar pelo sistema solar ? creio que o problema aqui é misturar sistema fechado com aberto. Apenas sistemas abertos tem objetivos futuros, alem do objetivo comum que e’ o de manter-se existente. Sistemas fechados, ou quase fechados, como o solar, não tem objetivos, a não ser o que define sua própria existência, que e’ “existir”.

 Pueden clasificarse tomando en cuenta diversos criterios, algunos de ellos son los siguientes:

– Según la relación que establecen con el médio ambiente:

Sistemas cerrados: se caracterizan por su hermetismo, que hace que no ocasionen ningún intercambio con el ambiente que se encuentra a su alrededor, por lo que no se ven afectados por el mismo.  Esto hace que tampoco los sistemas ejerzan influencia alguna en el medio ambiente que los rodea. Los sistemas cerrados entonces, se caracterizan por poseer un comportamiento totalmente programado y determinado y la materia y energía que intercambian con el ambiente que los rodea es mínima.

Matrix/DNA: Portanto, não existe, ou é impossível existir. Sistema fechado perfeito não faz intercambio algum, nem de matéria ou energia minima, se existisse seria um buraco negro no espaço e tempo, impenetrável, imperceptível. Temos a formula da Matrix/DNA para sistema fechado perfeito, mas ela não representa sistema nenhum existente, apenas é útil para revelar onde estão as imperfeições dos sistemas existentes. Segundo nossos cálculos, se a massa, ou matéria universal, conseguisse ser totalmente dominante sobre a energia e a luz, ela tenderia ao completo equilíbrio termodinâmico, e se tendo partes internas, ela se acomodaria nisto que seria um sistema fechado completo. Quando a matéria se sobrepujou como dominante na forma de sistemas estelares, tentou se fechar por completo e gerou o building block das galaxias, o qual, na impossibilidade da energia interna ser totalmente dominada e tornar-se estaticamente eterno, desenvolveu  auto-reciclagem, o qual enganaria a morte por toda eternidade. Mas mesmo assim provou ser impossível existir infinitamente porque a Natureza Universal não o permite e aciona a Lei de Clausius, a segunda lei da termodinâmica, que faz com que o sistema não pereça ou diminua sua quantidade, porem, diminua sua qualidade, até seu desfazimento.

Exemplo: Sistemas solar e galáctico, quase fechados.

Sistemas abiertos: estos sí establecen intercambios con el medio ambiente que los rodea. Para lograr esto se valen de salidas y entradas por medio de las que intercambian, de manera constante, energía y materia con el medio ambiente. Este vínculo que se establece hace que los sistemas abiertos deban ser sumamente adaptativos a las cualidades del ambiente del cual dependen, sino es así, no logran la supervivencia. Esta dependencia con lo ajeno hace que no puedan existir de forma aislada y que deban adaptarse por medio de la organización y del aprendizaje a los cambios externos.

Matrix/DNA: Correto.

Exemplo: sistemas biológicos 

– Según su constitución:

Sistemas conceptuales: están constituidos por conceptos que son ajenos a la realidad y que resultan meramente abstractos.

Exemplo: sistemas religiosos

Sistemas físicos: los elementos que los componen, en cambio, son concretos y palpables, es decir que se los puede captar por medio del tacto.

Exemplo: sistema ecológico, ou biosfera terrestre

– Según su origen:

Sistemas artificiales: se caracterizan por ser producto de la creación humana, por lo que dependen de la presencia de otros para poder existir.

Exemplo: automóvel, navio

Sistemas naturales: estos en cambio, no dependen de la mano de obra del hombre para originarse.

Matrix/DNA: Errado. Nenhum sistema natural origina-se, por si próprio. Sistemas vem de outros sistemas. E não existem “sistemas naturais”. Existe apenas um sistema natural universal, o qual vem desde o Big Bang se transformando. Então o que existem são diferenciadas formas do sistema natural universal. E o primeiro sistema a existir, a primeira forma manifestada nesta Natureza, deste sistema universal foi uma onda de luz original, a qual não se sabe se veio de fonte natural ou não.

Exemplo: um átomo, um canguru.

– Según su movimiento:

Sistemas dinámicos: estos sistemas se caracterizan por presentar movimiento.

Sistemas estáticos: como su nombre indica, carecen de movimiento alguno.

Matrix/DNA – Isto não faz sentido. O problema é que os autores oficiais nunca apresentaram a mim um exemplo qualquer. Um sistema estático, seja natural ou mesmo artificial, seria um cadáver, um morto, não mais um sistema. talvez devêssemos considerar o vírus em estado potencial latente. Mas, segundo nossa definição, sistema tem que ser uma arquitetura completa e funcional, contendo as funções sistêmicas universais. No vírus, parece faltar uma parte, que ele obtém ao ser injetado ou se injetar numa célula. Apenas então pode ser visto como sistema.

Mas se um vírus pode, por si só, quando fora da célula e portanto não vivo, se “injetar”, isso significa que algo nele esta funcionando. Pois como ele perceberia a presença de uma célula. Portanto, em primeira mão, nos parece que é a célula que convida o vírus, lançando um estimulo que o desperta, o liga como numa tomada de parede. Como um estimulo sexual pode despertar um pênis adormecido. Restaria digerir esta informação de como e porque uma célula convida um assassino ou se oferece a ser assassinada.

Talvez o ancestral da célula explique isso. Nele, quem faz a função de sinal movente é o cometa, o qual se move não por algum movimento interno mas sim levado pela dinâmica do sistema onde ele existe. Acontece que o sistema envolvente sempre o leva a penetrar o núcleo do building block, sem que o núcleo seja o autor do estimulo dinamizador. Estaria explicado como vírus e célula se tocam. E’ ao se tocarem que o vírus desperta mesmo sem ser um sistema. Isto acontece – como analogia – quando uma semente é introduzida no solo e tocada pela água. Esta faz a semente inchar, e a água leva para dentro alguns nutrientes e mais os fótons da energia solar…? O que então despertaria o germe adormecido.

Mas no toque, não acredito que a célula injete algo dentro do vírus. Ficamos sem uma conclusão, infelizmente, porque desvendar o que ocorre na relacao entre vírus e célula é para nos uma questão de vida ou morte.

Exemplo: ? 

– Según la complejidad de los elementos que los conforman:

Sistemas complejos: se caracterizan por estar compuestos por una serie de subsistemas, lo que vuelve difícil la tarea de identificar los distintos elementos que los componen.

Exemplo: o corpo humano

Sistemas simples: a diferencia de los anteriores, éstos no cuentan con subsistemas, lo que permite identificar fácilmente a los elementos constitutivos de los mismos.

Exemplo: Poderíamos indicar os átomos, que são os sistemas mais simples conhecidos, porem, mesmo assim ainda nos falta esclarecer se as super-partículas já não eram sistemas, formados de partes, as quais seriam os quarks, etc. para nos o único sistema simples no sentido que não possui nenhum subsistema, é a onda de luz.

– Según su naturaleza:

Sistemas inertes: carece de vida alguna.

Matrix/DNA: Bem… aqui entramos na velha questão… o que os humanos definem por “vida”? Se átomos e galaxias são ancestrais dos sistemas biológicos, expressam algumas propriedades dos sistemas biológicos, qual a diferença, porque uns são vivos e outros não? Eu estou esperando um exemplo de sistema inerte, que não seja um morto ou um carro desligado, os quais, neste estado não são sistemas.

Sistemas vivos: estos, en cambio, si poseen vida.

Fuente: https://www.tiposde.org/general/727-sistemas/#ixzz5SAz350su

Muito interessante: Seth, psicografado por Jane Roberts, bate com previsões da Matrix/DNA

terça-feira, agosto 28th, 2018

xxxx

Mas nunca ignore as contradicoes em cada teoria/revelacao/intuicao/etc. _ After all Jane Roberts was not able to reverse her fatal disease.

Seth: The spiritual teacher that started the "New Age"

https://www.sethlearningcenter.org/index.html

https://www.sethlearningcenter.org/q_purpose_of_life.html

From “The Early Sessions:”

“The child must mature, and your system is a maturing ground, a very primary one…. A beginning school…”

… bate quando a Matrix/DNA sugere que somos ainda consciencia na forma embrionaria.

“The human race is a stage though which various forms of consciousness travel. Before you can be allowed into systems of reality that are more extensive and open, you must first learn to handle energy and see, through physical materialization, the concrete result of thought and emotion.”

Matrix/DNA: Os humanos se dividem em varios niveis de evolucao, a auto-consciencia aqui esta nas varias formas embrionarias, como a morula, blastula,feto, enbriao, e as formas intermediarias entre estas. Nos queixamos que nos sentimos e vivemos como se estivessemos algmeados, sem poder fazer o que precisamos fazer, e isto significa que o sistema biosferico na Terra e’ menos extenso e menos aberto. Para evoluir e passar a sistemas mais extensos e mais abertos, onde essa prisao se desfaz, voce precisa antes aprender a controlar a forssa de sua energia, a qual sera universal. Pois sem auto-controle, voce pode por tudo a perder. E voce aprende esse controle observando os varios tipos de mentalidades humanas em suas posicoes financeiras, usando seus poderes, aprendendo o que fazem de errado e assim prejudicam os semelhantes e o mundo.

“In more advanced systems, thoughts, and emotions are automatically and immediately translated into action, into whatever approximation of matter there exists. Therefore, the lessons must be taught and learned well. The responsibility for creation must be clearly understood.”

Matrix/DNA: Nos sistemas mais avancados qe o humano terrestre, pensamentos e emocoes sao automatica e imediatamente trasnformados em acoes. Eles podem mudar qualquer tipo de materia existente. Assim voce cria e desfaz realidades apenas tendo subitos novos pensamentos. Portanto, as licoes para voce aprender a treinar e controlar seus pensamentos e emocoes devem ser serias, muito cuidadosas, e bem aprendidas. Voce tem – antes de passar a sistemas mais evoluidos que lhe permitem este poder – que entender e assumir a responsabilidade por suas criacoes ou destruicoes efetivadas por seus pensamentos e emocoes, como amor ou odio, etc.

Teoria dos Sistemas Aplicada a varios campos praticos. Para ler.

terça-feira, junho 19th, 2018

xxxx

https://professorsauloalmeida.files.wordpress.com/2015/07/ts-renatorochalieber.pdf