The Chemical Composition of the Sun
Annual Review of Astronomy and Astrophysics

http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.astro.46.060407.145222

In this review, we evaluate the current understanding of the solar photospheric composition.

Cometas Emitidos por Pulsares em Imagens do Sol

A qualquer momento, inesperadamente, a superficie da terra pode ser inundada por radiação que varreria a vida do planeta como um tufão produzido por bombas atômicas. Bastaria uma pequenina variação na quantidade de fluidos que caem na fornalha nuclear do Sol motivada pela rotação do astro. Vivemos por um fio! Os dinossauros foram pêgos por semelhantes suprpresas vindo do espaço.  Não é meu objetivo deixar pessoas preocupadas e sim manter em mente quando estamos desperdiçabdo tempo que os perigos nos rondam e temos que trabalhar intensamente desenvolvendo nossa Ciência e Tecnologia: um completo conhecimento do Sol e uma existência de instalações preparadas em outros planetas para receber numa emergencia a espécie humana nos salvaria em tal evento.

A foto acima foi obtida em Agôsto dêste ano quando uma subita ejeção de magma solar alcançou a Terra e causou disturbios em equipamentos eletronicos. Ela está num interessante artigo:

What are coronal mass ejections?

http://earthsky.org/space/what-are-coronal-mass-ejections
AstroWoW by Christopher Crockett DEC 02, 2012

O que mais nos interessa aqui é a foto ilustrando como os nossos modêlos teóricos há 30 anos atrás sugeriram as origens dos cometas. Segundo os modelos, cometas seriam lagma vulcanica produzidas por gigantescos vulcões existentes em pulsares de baixa atração gravitacional que permitiria o escape para o espaço sideral. Os modêlos sugerem que pulsares são o estado provisório de um astro que passou pela forma de planeta e vai para a forma de supernova. das supernovas se desenvolvem estr6elas mais velhas como o Sol. Portanto o Sol ainda repete os mecanismos de sua forma mais jovem como pulsar.

Bem… astronomos estão intringados porque existem elevadas emissões de energia que pode afetar a Terra e estas emissões parecem vir de cavidades na coroa solar das quais nada se conhece ainda. O modêlo astronomico acadêmico mais moderno em nada prevê estas cavidades, elas não são previsiveis a partir da sua teoria da formação do Sol. Por seu lado, o Modelo Astronomico da Matrix/DNA não apenas previu a 30 anos atrás como sugere ser inevitavel que existam cavidades com tais emissões. Elas seriam as ultimas remanescentes das cavidades dos gigantescos vulcões que existiam no astro quando ainda era pulsar e se umplodiu tornando-se supernova e chegando ao atual estágio de seu ciclo vital. Como me falta tempo agora para ler tudo a respeito e anlusar melhor isso tudo, deixo registrado links das noticias:

Roots of huge solar explosions may lie in ‘coronal cavities’

Read more: http://www.foxnews.com/science/2012/09/21/roots-huge-solar-explosions-may-lie-in-coronal-cavities/#ixzz279jAJWfx

Published September 21, 2012

Space.com

NASA’s STEREO…Solar Streamers Too Hot To Handle, No Dentist For These Cavities

http://www.satnews.com/cgi-bin/story.cgi?number=491056196

Astronomers try to predict huge solar blasts by studying coronal cavities

http://www.zmescience.com/research/studies/coronal-cavity-study-for-solar-blast-prediction-04123/

The Solar and Heliospheric Observatory released this movie of the July 6, 2012 (clique na imagem para ver animação)

Isto não é alarma propagandista de charlatões querendo assustar o povo. Todos os noticiários responsáveis de fontes cientificas fizeram questão de ressaltar:

“Satelites em órbita podem apresentar algum efeito. Telecomunicações na Terra podem serem afetadas. Em extremo e raros casos, rêdes elétricas podem sofrer um efeito. Haverá belas cenas auroras em algumas regiões. Chamas vindas do Sol não podem ferir seres humanos na superficie terrestre. Nossa atmosfera nos protege.”

Porem, observando os modêlos teóricos da Matrix/DNA, sentí enorme necessidade de ter disponível alguns equipamentos de laboratório para fazer uma experiencia testando uma possibilidade. Abaixo, no final dêste artigo, exponho uma  explicação mais detalhada.  O que quero dizer está resumidamente explicado no texto abaixo que divulguei em alguns websites que publicaram a noticia:

Tradução:

Louis Morelli says:

Louis Morelli says:

“Flares on the sun can’t harm humans on Earth’s surface.”

Maybe there is a reaction of living beings, at the level of DNA. The sun is releasing a bigger quantity of photons, they travel like waves, that’s why satellites communications undergo effects. If our theoretical models are right, these sun’s photons were the agents that organized atoms into which we call “junk DNA”. So, if these regions of DNA are invaded for more photons like those ones, some genes that are not usually being expressed will be activated. There is a way for scientific testing this hypothesis, but I don’t have the lab tools for doing it.

By the way, each time the sun expels something, it is becoming different: lighter, older, like a very old man losing its energy and systemic configuration. The opposite effect is that each time it happens, the bodies like planets of its system is absorbing something, so, they are becoming different also. Maybe this will affect global warming a little bit. The lesson here is that human kind can not stop the scientific researches, must support NASA and other seekers, because Nature is walking, transforming, and our planetary home will not be eternally hospitable.

Luz, Fótons, Estrêlas, e a Memória Dêles Registrada no “DNA”.

Luz - O Expectro Eletro-Magnético Pela Matrix-DNA

Acho que tôda a matéria do Universo tem como sua maior tendência, se acomodar na inércia, num equilibrio termo-dinâmico. Se isto estiver correto, o que existe que impediu o Universo de “estacionar” há muito tempo atrás?! Acho que a primeira resposta seria: energia. A energia é dinâmica, incontrolável, tem a tendencia de se mover, etc. Parece certo. Mas acho que a energia precisa de algo, um meio, para se propagar. Parece-me que a Física já disse que ela não se propaga no vácuo. Êsse meio só pode ser massa, e como o meio-ambiente é sempre maior, contem todos seus elementos, a tendencia da massa terminaria se sobrepondo à tendência da energia. A informação de que massa é energia estacionada e energia é massa acelerada não alteraria aquêle resultado final, penso eu, por enquanto. Então qual o elemento desconhecido que impediu o Universo de avançar em tamanho e qualidade, como na evolução da matéria dentro dêle? Nunca ouví uma resposta, mesmo porque tambem nunca ví ninguem fazer tal pergunta.

Há tempos atrás meu exercicio mental me levou a supor que o Universo é como um computador, que é como o DNA, que é como nosso cérebro, no sentido de que todos são compostos de hardware e software. A existência de um software explicaria –  acompanhando a evolução que vemos na matéria –  explicaria porque a massa não consegue parar o mundo: todo hardware é acomodado mas absorve novas informações naturais, as quais são transmitidas ao seu seu software, o qual não é acomodado, então escapa do hardware onde está prêso e faz a matéria construir um hardware mais sofisticado que possa operar as informações novas. O novo hardware na verdade tambem nunca se acomoda porque as informações naturais do software o penetram, assim êle desenvolve seu novo software… o qual vai desenvolver seu novo hardware… um eterno processo de feed-back que seria a fôrça oculta por trás do processo da evolução. Bonito? Eu acho, mas nem por isso posso me esquecer que tudo aqui é teoria, não pude provar nada ainda, se é que o comando de instruções no DNA, e a mente no cérebro humano, já não provam essa idéia do software universal.

Mais tarde, quando eu tentava ver como seria os canais de interações entre as partes dos sistemas naturais que conhecia (células, árvores, corpos humananos, galáxias, etc), por distração desenhava à parte os traços d6estes canais, e comecei a perceber que o resultado era uma espécie de circuito como os diagramas de circuitos elétricos caseiros e industruiais, mas qual não foi minha surprêsa quando de repente notei que a imagem final de um circuito de sistemas naturais batia exatamente com aquêles diagramas de softwares computacionais que havia visto num livro de computação.  Foi duro acalmar a confusão na minha cabeça, tinha que me acalmar e por os pensamentos em ordem para tentar entender o que aquilo significava.   O “meu teórico software” se fêz na prancheta, e parecia ser a sombra de todos os sistemas naturais. Denominei a sombra de Matrix e resolví desenvolver/testar aquilo tudo.

Mais tarde, 30 anos depois de muitos neuronios queimados nessa luta, por acaso notei que a mesma imagem – que era a imagem do diagrama de software e ao mesmo tempo, a imagem dos circuitos dentro dos sistemas – se encaixava na imagem de um espectro eletro-magnético representado nas telas de um computador. Mas… aquela imagem na tela é o jeito que nossos instrumentos mecânicos percebem um raio, uma onda de luz. O que isto significaria?! Me parece qie o Universo é como uma rosquinha, um “donking donuts”, uma esfera densa com um buraco no meio, ou como seu nucleo central; nêste buraco existe uma fonte vibrante, emitindo vibrações, as quais se expandem na forma de ondas de luz. Cada onda nós humanos dividimos – para nosso melhor entendimento – em sete principais tipos de “frequencias”. Isto porque quando uma onda sai da fonte ela sai forte, com elevada vibração, mas à medida que vai se diastanciando da fonte essa força vai diminuindo, e nós dizemos que diminui a frequencia de vibrações por um tamanho de espaço, um dado período. Em toda sua extensão estas ondas se quebram em fragmentos, ou se condensam em seus picos na forma de fragmentos, e estes fragmentos são vórtices fundamentais, os quais ( aqui apelei á Física do mestre Yukawa explicando a “cola nuclear”), se juntam formando bosons, leptons, quarks, superparticulas e assim por diante. Tudo teoria, mas enquanto a teoria não fôr derrubada eu não consigo controlar seu crescimento. Assim despontou a hipótese  de que aquela coisa misteriosa que impediu o Universo de parar são ondas de luz original emitidas por aquela hipótetica fonte no centro da rosquinha… ou talvez “numa outra dimensão, num outro lado do Universo”. Sou até tentado às vêzes a imaginar que essa fonte seja uma super-consciência viva, e daí me dá vontade de chama-la Deus, mas logo me corrijo porque me lembro da humanidade e outros seres vivos sendo torturados, de pequenas consciencias dentro das cabeças de humanos sofrendo, e não creio que um pai todo-poderoso se permitiria ter filhos, ou particulas de si mesmo, sob sofrimento. E sempre que alguem apresentou uma nova idéia de um novo deus, gerou um bando de seguidores que só fizeram m… Chega de deuses! Mas a idéia de que é a luz original, natural, que mantem a matéria do Universo em movimento, persiste.

E o que tem isto a ver com a emissão de chamas do Sol alcançando a Terra?

O sol seria, a meu ver, uma estação longinqua primitiva repetidora daquela fonte universal central. Assim seriam todas as estrelas, e todos os planetas, que possuem estrelas incubadas. Seria algo como dizer que as sete bilhões de consciências humanas hoje operantes na Terra são estações repetidoras, porem mais sofisticadas, da consciência primordial que despertou no primeiro primata. Portanto o sol tambem emite ondas de luz, uma luz mais grosseira que a original, menos pura, mas a qual continua sendo luz, que se quebra em particulas fotons, e talvez outras mais. Mas não se esqueça, como teorizei acima, que cada onda de luz é uma cópia da Matrix, carregando uma cópia do diagrama do software. E na Terra existem zilhões de corpos organizados como sistemas, de átomos a corpos humanos, e todos baseados no mesmo diagrama de software, salvo as diferenças de complexidade, porque a Matrix se encontra sob evolução ( se lembra do feed-back entre hardwarfe e software?). Acontece que o sol é como a Terra, ambos são como uma cebola, formados por camadas, regiôes de matérias diferenciadas entre si ( quer dizer, isto tambem é apenas uma forte teoria porque nunca ninguem viu o interior do sol). E a cada época êle deve apresentar uma maior atividade se processando numa especifica camada, o que significa que a cada época êle manda um tipo diferente de fótons, porque estas camadas seguem a formula da luz, que é dividida em frequencias, e cada frequencia tem um tipo de fotons com sua intendidade especifica de vibração.

E aí êstes fotons penetram a matéria terrestre, ao menos as menos densas, como a carne humana. E aí encontram o DNA. Mas o DNA em si mesmo é mais uma cópia de sistema natural, êle tambem tem suas regiões divididas de acordo com as frequencias da luz, de acordo com as partes do diagrama do software-matriz. Nos seus primórdios acho que êle começou fixando as frequencias mais lentas da luz na forma de moléculas, e hoje estas moléculas são aquelas compreendidas nos 95% do DNA que denominam “lixo”.  São regiões que registram o passado. Mas que passado? Aquêle periodo referente à abiogenese, ou depois da formação dos aminoacidos? Não, pois estamos vendo – na teoria aqui – que o software é um só, tem 13,7 bilhões de anos, então o passado está lá nos primeiros bilhões de anos. Quando estavam se formando as estrêlas… como o Sol. Por isso vejo um casamento entre os fotons do Sol e os fotons contidos na região do DNA lixo.

Mas acontece que foram os fotons que trouxeram o software, o diagrama, foram eles que penetraram os atomos terrestres a 4 bilhões de anos atrás e produziram o DNA biológico. Os fotons do passado hoje estão dormentes no DNA-lixo, mas se vem uma nova onda dêles, ainda ativos no Sol, e encontram seus camaradas dorminhocos aqui… pode ocorrer uma reação… o que em genética se chama de expressão de genes.

Será que esta primeira, grosseira, e apressada abordagem, comunica o que penso que estou lendo e entendendo na fórmula da Matrix/DNA? E será que algum leitor vai conseguir ou ter o “saco” para ler isto até o fim?  E se aparecer algum herói, maluco como eu, vai entender ou interpretar como eu interpreto isto tudo?

Será que se cientistas botarem cameras filmando DNA de ratos na estação espacial, dentro ou fora dela, quando a estação for atingida por esta emissão do Sol, os filmes não revelariam uma repentina nova reação na região adormecida do DNA? Seria dificil acontecer isto num laboratório aqui devido o escudo da atmosfera, mas se não houvesse nada a perder, eu gastaria meu tempo nêste teste. E se por acaso alguma das doenças humanas, ou ainda alguns dos efeitos do aquecimento global, sejam produtos destas emissões? Estaria mais do que recompensado o tempo gasto, concordas? Estas minimas possibilidades é que me fazem continuar esta teoria até ela ser derrubada ou até meu ultimo suspiro de vida.

Sistema Solar: Por quem e onde fomos criados, e agora existimos.

O Sol brilha lá fora e o planeta Terra continua orbitando à sua volta, tudo funcionando como um mecanismo de relógio, a 3 bilhões de anos! Mas essa máquina criou aqui os sistemas biológicos e hoje aqui existimos como ovos botado fora como a prole abandonada á própria sorte, sujeita a tragédias e predadores. Filhos diretos de uma máquina, mas filhos indiretos de algo mais, porque não somos como as máquinas, nós temos auto-consciência, sentimentos, emoções, fraternidade, familias. E nós queremos que essa substância mental que somos tenha as melhores condições de existência possível. Assim somos como um software vivo e consciente existindo no meio de um hardware que, à distância funciona previsivelmente como uma máquina, mas aqui, de imediato, é um ambiente caótico sujeito a eventos por acaso. O que temos a fazer agora de mais urgente? Senão mudar o ambiente imediato, construir uma infra-estrutura imitando a máquina funcional quase-eterna, como alicerce de uma super-estrutura ajardinada e estável? Não, nada de Admirável Mundo Novo sob o Grande Irmão, e sim o inevitável admirável mundo novo na estrutura, como nossa casa limpa, bonita e segura, porem sob a mente de cada ser humano livre e soberana. E como fazê-lo? Em que todo ser humano deve se concentrar e pensar nêste belo domingo ensolarado?

Estamos dentro de uma máquina. Porem é uma máquina relacionada à Vida, pois ela contem em si todas as fôrças, elementos e principios necessários e suficientes para se transformar ou gerar de si os sistemas biológicos, vivos, como nós somos. Basta ver e analisar a fórmula da Matriz/DNA e basta saber que ela fêz a Vida. E é isso que precisamos fazer aqui: um meio ambiente em que se assente uma biosfera estável, meio-mecanizada/meio-viva para ser, principalmente, por nós controlável. Portanto temos a fórmula, temos o exemplo pairando à nossa volta, basta estuda-lo, identificar e descobrir seus mecanismos e processos que ainda nos passam despercebidos, e imita-los tecnológicamente.

O Sol brilha, o planeta gira em si mesmo e à sua volta, como vizinhos, outros planetas e cinturões de asteróides meteóricos, todos compondo um balanço em equilibrio, e mais além existem as influências que vem dêste sistema galáctico, como quasares, buracos negros, pulsares, cometas. Encobertos nisso tudo estão os principios, as fôrças primordiais das propriedades da Vida, como a reprodução sexual, a digestão, e até mesmo as relações entre prêsas e predadores. Precisamos arrancar das trevas 6estes principios, mecanismos e processos, e trazê-los ao nosso conhecimento, como precisávamos arrancar o Bin Laden das cavernas e trazê-lo à Justiça. Parece dificil mas não é, basta vontade, pois na verdade não estão ocultos nas escuridões de cavernas e sim disponiveis em mansões vistosas. Cada cidadão deve ser um soldado treinado, bem-informado, do nosso grande exército das Ciências Naturais, pois a Ciência é a unica arma que dispomos para conquistar nossa soberania e liberdade.

Precisamos fazê-lo! Nêste momento e nêste domingo ainda existem bilhões de seres humanos que por serem da nossa carne, nosso sangue e nosso espirito, que por serem partes de nós e iguais a nós enquanto mentes aprisionadas e manietadas dentro de células-ovos como são as cabeças humanas, isolados e sem poder-mos nos tocar e comunicar mentalmente, existindo nesta terrível completa solidão mental, enquanto sofrendo todo tipo de privações materiais, clamam e precisam de nossa atuação, com determinação e energia!

Que limpemos nossa biosfera de nossos inimigos, como os virus malignos, as intempéries catastróficas, e até mesmo dos venenos que ainda existem nos corpos dos da nossa própria espécie, etc. Que conheçamos e imitemos as qualidades da máquina que nos são benéficas. Por isso e para isso temos que mudar muita coisa em nós e nossos sistemas sociais. Principalmente na educação dos países improdutivos de tecnologia como o Brasil. Os jovens, ao invés de terem seu tempo desperdiçado com análises sintáticas, algebras inaplicaveis, discursos poéticos, devem antes conhecer a máquina, o mundo real dentro do qual existimos, e para êles devem estar disponibilizados os laboratórios e oficinas publicas com todos os equipamentos necessarios para lá irem aplicar suas intuições, pois muitas das fôrças ocultas da máquina são primeiro percebidas pelas nossas intuições, que são eventos da nossa consciência rememorizando nossas mais elevadas origens.

Temos que ver nosso sonho realizado, aquêle em que todo ser humano, tôda criança, toda mulher, todo homem, todo idoso, sem distinção de raça, religião, côr e status social, esteja feliz e alegre vivendo num planeta ajardinado e para que assim , com a casa arrumada e protegida, nós, os mais exigentes intelectuais, possamos emprender livres nossas aventuras espaciais pelo Cosmos em busca da fonte de nossa existência, seja ela um Deus Onipotente ou simples pais e mães naturais vivendo alem dêste Universo. Temos que fazê-lo, aqui e agora. Temos que exigir a realização dos laboratórios e oficinas necessárias para fazer que o sonho da nossa geração seja a realidade dos nossos herdeiros! Um forte e caloroso abraço da Matriz/DNA, e o melhor domingo possível para todos!

Louis Morelli

E como fica o modêlo astronômico da teoria da Matriz/DNA, agora? Nenhuma alteração. Nas suscessivas gerações de replicações do sistema original devem ocorrer diversidade de formas.

Inovação Tecnológica

http://www.inovacaotecnologica.com.br/index.php 

Sistema com seis planetas surpreende astrônomos

Redação do Site Inovação Tecnológica – 03/02/2011

Ele não é apenas um sistema planetário como nunca se viu antes.

O que o telescópio espacial Kepler agora revelou foi um sistema planetário que ninguém esperava encontrar.

Há 2.000 anos-luz da Terra, a estrela agora batizada de Kepler-11 é bem parecida com o Sol.

Mas os planetas ao seu redor transformam em poeira cósmica os modelos de formação de planetas considerados válidos até hoje.

São seis planetas identificados até agora ao redor da Kepler-11, variando entre 2,3 e 13,5 vezes a massa da Terra – os maiores têm dimensões comparáveis a Urano e Netuno.

Cinco deles têm períodos orbitais entre 10 e 47 dias, o que significa que a órbita de todos eles fica dentro de uma região que cabe dentro da órbita de Mercúrio. É um sistema planetário absolutamente compactado.

O sexto planeta é maior e só um pouco mais distante, com um período orbital de 118 dias e uma massa ainda indeterminada – se estivesse em nosso Sistema Solar, orbitaria entre Mercúrio e Vênus.

Teorias.pó

Nenhum modelo de formação planetária apontaria a possibilidade de tal adensamento de planetas na proximidade das estrelas. E menos ainda com a sua composição provável, muito semelhante à de Urano e Netuno, que ficam muito mais distantes da nossa estrela.

Não é para menos. As teorias de formação de planetas foram feitas tendo como base de estudo unicamente o Sistema Solar, que era o único que os cientistas conheciam até poucos anos atrás. À medida que novos exemplos de sistemas planetários são encontrados, torna-se mais fácil elaborar teorias melhores.

• Exoplanetas que orbitam na contramão atropelam teorias

“O sistema planetário Kepler-11 é incrível”, disse Jack Lissauer, membro da equipe científica do telescópio Kepler. “Ele é incrivelmente compacto, ele é incrivelmente plano e há um número surpreendentemente grande de planetas grandes orbitando perto da sua estrela”.

“Não sabíamos que tais sistemas poderiam existir,” resume ele.

As densidades dos planetas (derivadas da massa e do raio) fornecem pistas sobre suas composições. Todos os seis planetas têm densidades mais baixas do que a da Terra, provavelmente formados por uma misturas de rochas e gases, possivelmente incluindo água.

A parte rochosa responde pela maior parte da massa dos planetas, enquanto o gás responde pela maior parte do seu volume.

“Parece que os dois mais internos poderiam ser formados principalmente de água, possivelmente com uma fina pele de gás, hélio-hidrogênio, por cima, como mini-Netunos,” disse Jonathan Fortney, outro membro da equipe. “Os mais afastados têm densidades inferiores à da água, o que parece indicar atmosferas significativas de hélio-hidrogênio.”

Cérebros quentes

Isto é surpreendente, porque um planeta pequeno e quente não deveria conseguir manter uma atmosfera tão leve.

“Estes planetas são muito quentes por causa de suas órbitas próximas, e quanto mais quente eles são, mais gravidade precisam para manter a atmosfera,” explicou Fortney.

“Meus alunos e eu ainda estamos trabalhando nisso, mas nossas hipóteses são de que todos estes planetas provavelmente começaram com uma atmosfera de hélio-hidrogênio mais massiva, e nós vemos os restos dessas atmosferas naqueles mais distantes. Os mais próximos provavelmente já perderam a maioria dela.”

Sol escuro pode ser vizinho mais próximo do Sistema Solar

Com informações da New Scientist – 03/05/2010. Veja noticia completa no site: 

http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias

Enquanto uma teoria diz que o astro está indo, outra diz exatamente o contrário, quer dizer, está voltando. Em outras palavras, e analógicamente, uma teoria diz que o astro já passou da meia-idade, que é uma velhinha quase morrendo, enquanto a outra diz que não, o astro ainda não chegou à meia-idade, que é uma jovem entrando na puberdade. Um unico  e mesmo fato cientifico (o astro existe) dando margem a duas interpretações antagônicas, devido a visibilidade  ser muito precária e falta de mais dados concretos. Vejamos o que existe de fato concreto e depois veremos a outra interpretação dêstes fatos:

1) É um astro que emite energia, porém calculada em apenas 0,000026 por cento da energia emitida pelo Sol. Essa energia é emitida na faixa do infravermelho, e não na faixa visível do espectro.

2) Foi achado por Philip Lucas e seus colegas da Universidade de Hertfordshire, no Reino Unido, a partir dessa radiação infravermelha que ela emite. Foi denominado como UGPS 0722-05.

3) Tem aproximadamente o tamanho de Júpiter.

4) Paralaxe: A distância estimada em 9,6 milhões de anos-luz ainda é preliminar. O cálculo foi baseado no fenômeno óptico chamado paralaxe. Até agora, porém, os astrônomos que descobriram o astro UGPS 0722-05 ainda não dispõem de medições de paralaxe suficientes para fazer o cálculo com precisão. O resultado deverá ser refinado ao longo dos próximos meses.

Êstes são os fatos reais contidos no longo artigo. O resto é teoria, interpretações baseada nos modêlos teóricos da Teoria  Nebular, a atual eleita pela Comunidade Astronômica. Não há como pôr o astro numa balança para pesa-lo, mas os modêlos da teoria indicam que tenha uma massa de 3 a 4 vêzes a massa de Jupiter, mesmo que tais calculos sugiram ser o astro do mesmo tamanho de Jupiter. Não há como saber a idade do astro, portanto nem seu estágio evolutivo, mas os modêlos da Teoria Nebular sugerem que o astro deve ser uma “estrêla”, e do tipo “anã-marrom”. É impossível alcança-lo com uma sonda equipada com termometro, mas os modêlos sugerem que é um astro com temperaturas entre 130 e 230 graus Celsius.

Segundo os teóricos relatam no artigo, é a anã-marrom mais fria que existe e tambem a mais escura que existe. Um momento. Justamente uma anã-marrom mais próxima que todas as outras, portanto a mais confiavel em dados, é excessão à regra?! Não deveria ser o contrário? Ou seja: um astro com dados mais confiaveis deveria ser o exemplar estabelecido e classificado com um nome de espécie. Portanto, todos os outros astros mais distantes e menos confiaveis teriam que apresentar dados muito próximos para se classificarem na mesma espécie. É mais inteligente usar o crocodilo que temos em mãos como parâmetro para a espécie dos répteis ou o dinossauro que está lá distante no tempo e do qual só temos fosseis?

Ultimamente, com o bombardeio de imagens enviadas por tantos observadores, está acontecendo muito das noticias virem repletas de chavões como “o novo astro é diferente do que se entende pela sua espécie” ou, “o astro apresenta excessões à regra”. A Teoria Nebular já não está se aguentando mais pois ela separou os astros em algumas poucas formas fixas e agora tem que fazer malabarismos para enquadrar os novos astros nestas formas. Ora, segundo a teoria da Matriz/DNA, astros são como seres humanos, mudam de forma a cada minuto, pois a cada minuto está mudando o estado ao menos de uma célula de seu corpo.

O problema aqui está no fato que a Teoria Nebular acredita que astros surgem ao acaso por geração espontânea e permanecem ao longo da existência na mesma forma que nasceram. Quando admitem que um astro se transforma, como no caso de uma supernova, seria apenas através de violências no Cosmos, explosões, enquanto qualquer humano humilde que está vendo o céu a ôlho nu sente que lá a matéria está organizada no estado de ordem, porque vê quietude, harmonia. O problema do homem comum é que enquanto ele vê imobilidade, êle pensa em eternidade, enquanto vê grandisiodade pensa em majestade, e daí começa a raciocinar que deve ser  obra de seres eternos, deuses, e como vêem ordem, começam a atribuir qualidades dêste estado moral aos deuses, qualidades que se chocam com as caracteristicas do mundo biosférico e humano onde reina o caos. Por isso nas várias religiões os humanos estão sempre em conflito com os deuses e desobedecendo-os,  pois os deuses querem um estado de harmonia e nós humanos produzidos por esta face caótica da Natureza agimos com impulsividade, violência. Mas os astronomos modernos foram justamente pelo caminho contrário.

A Física que dominou nossa cosmovisão iniciou aqui na face caótica, é fria, insensivel e violenta, assim dominou o pensamento cientifico até agora e esta visão do imediato foi projetada sôbre as coisas do espaço sideral, surgindo daí uma cosmovisão que tem de ter violência em seus processos. Buracos Negros, apesar de nunca definidos, seriam monstros devoradores de mundo, canibais do espaço, o Universo teria surgido de uma explosão atômica (não dizem que antes era um minusculo átomo?), e por aí a fora. Mas nunca ninguem viu ou filmou um ato violento no Cosmos. Então porque se acredita em violência no céu?! Nunca ninguem viu deuses organizando astros segundo uma perfeita mecanica newtoniana, para funcionarem como um relógio. Então porque se acredita que existam deuses no céu?! Enquanto isso, a teoria da Matriz/DNA, ao aplicar o método da anatomia comparada entre sistemas naturais animados e inanimados, mas acreditando que a dinamica dos animados já existia como principios mecânicos e latentes nos inanimados, levou algo da imprevisibilidade caótica da Terra para o céu, é certo, deixando algo ao sabor dos eventos casuísticos, mas cuidando para não torcer e deformar o reino da ordem; e por outro lado, trouxe um pouco da ordem do céu para a Terra, principalmente na decodificação dos significados nos genes e DNA, acreditando que êste, como uma matriz caída do céu, existe aqui numa luta árdua para tentar conter o bombardeio que vem do caos e conservar algo de ordem para manter o contrôle da situação. Ela não projetou na astronomia nem deuses nem violências, porém, pode tambem ter errado ao projetar retroativamente os principios vitais sôbre o passado e revestir a conjuntura astronomica com uma cobertura semi-biológica.  

Bem, a teoria da Matriz/DNA sugere a seguinte explicação para o astro encontrado e que “parece”, ao longe, um estrêla escura:

” Para que UGPS 0722-05 seja uma estrêla, e apresente o atual brilho, ela teria que estar envolta em uma nuvem de poeira estelar muito densa, a qual seria os dejetos da estrêla, e já não deveria ser esférica, mas sim deformada. Pois seria um astro no seu final de existência, onde ocorreria alguma tênue reação nuclear ainda, que estaria consumindo as ultimas partículas de energia de seus átomos. Como um quase-cadáver, na Função 7 da Matriz, de fato estaria se tornando cada vez mais fria. Mas sua massa teria que ser no minimo dez vezes menor que a massa do Sol, o qual é um astro que já passou de sua meia-idade. Esta nuvem de poeira já deveria estar apresentando uma certa forma espiral rotatória, inicando um eixo imaginário, evoluindo para tornar-se um quasar contendo um buraco branco. Mas como nada foi noticiado sôbre tal nuvem de poeira ao redor, resta a alternativa mais provavel de que o astro seja uma pré-estrêla, bem próxima ainda da forma anterior de pulsar, o qual é um velho planeta. Pulsares são os estágios proto-vitais do ciclo proto-vital em que as reações nucleares avançaram tanto partindo do centro na direção da periferia do corpo, que a ultima camada superficial está próxima a colapsar-se. Se o astro apresenta já alguma luminosidade própria e na coloração avermelhada é devido a energia exalada pelas reações internas estarem ultrapassando uma casca quase transparente, e de tão fina, já não mais suporta os vulcões que se exauriram. Portanto êste astro não mais ejecta magma, ou seja, não mais produz cometas, tanto que os tais não devem ser encontrados nos seus arredores. No momento que a camada superficial se colapsar, desabrochará uma super-nova. sómente então pode-se referir ao astro como sendo uma estrêla. 

Comparando-o com o ciclo vital humano, o corpo deste astro produz uma certa dificuldade para o calculo de seu exato estágio, devido ser hermafrodita. Tanto pode ser visto como um homem no fim de sua atividade sexual ( os astros apenas apresentam um curto periodo de atividade sexual, onde os machos, se comparado com humanos, finalizaria essa atividade por volta dos 30 anos) como pode ser visto como a fêmea que está entrando na fase procriativa para iniciar a ser fecundada. Mas como disse, o hermafroditismo ainda não está tão conhecido para que se defina estas separações entre o aspecto macho e fêmea.

Um detalhe que tem-me intrigado: nas ultimas semanas têm descoberto astros gigantes nas proximidades ou mesmo dentro do sistema solar. Incrível que – se temos lançado nossos observadores mecânicos a distâncias incriveis no profundo espaço, e tempos tão remotos que estamos conjecturando sôbre as origens do Universo, porque astros gigantes e atá emitindo luninosidade aqui perto nunca foram vistos? Será que de repente o mito de Nêmesis e suas correlações com a profecia maia e 2012 fêz com que os atronomos retroagissem suas lentes à procura dela? Mas não são êles que dizem ignorar os mitos?             

Baseado no New York Times – Science Times – de 11/03/2008, artigo:

Kissing the Earth Goodbye in About 7,59 Billion Years

por Dennis Overbye

Tradução: Diga Adeus à cena do Papa beijando a Terra…he…he… dentro de 7,59 bilhões de anos. 

Modéstia à parte, fui o primeiro ser humano a explicar “cientificamente mas nem tanto” porque o zangão macho das abelhas sobe seis metros acima do solo onde o espera pairando no ar a rainha para copular se sabe que vai cair morto. Os mapas da Matriz revelam a mesma cena acontecendo nos sistemas astronômicos, portanto o zangão age inconsciente, automáticamente, dominado pelas fôrças físicas dos átomos que constituem seu corpo e que compõem sua carga genética herdada da Terra, um astro que tem em si gravada (genéticamente!) a experiência do seu ancestral Pulsar, que também desapareceu ao “copular” com um Buraco Negro.

Mas eu não tinha explicado ainda o caso de certas criaturas, como algumas aranhas, que matam e devoram o macho após a cópula. Foi uma falha minha por não ter frequentado o Oráculo da Matriz/DNA com a devida assiduidade, pois nos mapas também está explicado a psicologia da aranha. (Só eu com meus mapas entendo essa psicologia por isso estou pensando em montar uma clinica psicológica para aranhas de estimação ao lado da clinica psicológica para cachorros: se seu cãosinho está rosnando torto, como gato, ou apresentando outro desvio comportamental, traga-o à minha clinica que boto-o deitado no divã, hipnotizo-o e deixo-o falar latindo sôbre suas experiências na infancia onde procuro localizar algum trauma, coitadinho…).

Matei a charada das aranhas ao ler o artigo do NYT acima. Descobriram um planeta gigante orbitando o cadáver em decomposição de uma falecida estrêla em Pegasus (será esta constelação um necrotério cósmico?!), Não conseguiram ver se o planeta está vestindo luto, chorando com um lencinho enxugando as lágrimas, mas a noticia é surpreendente! E aterrorizante para mim: por um momento sentí um calafrio descendo pela espinha até a ponta do dedão do pé. “Estão ameaçando a Teoria da Matriz?” Chegou o momento de bota-la no lixo e despedir-me do mundo, pois sem ela a vida não me faria mais sentido?

Segundo o que entendí (aliás, o que entendeu o unico neuronio que ainda continua trabalhando aqui nessa cabeça), no lugar da falecida resta apenas uma névoa de detritos, e girando em volta dela, um gigante planeta!!! Raios! Nos mapas da Matriz nunca vi tal coisa e na minha lógica portuguesa com certeza isso é ilógico. Pois uma nuvem de detritos não deveria ter a força de atração gravitacional para segurar um gigante planeta, muitos pêlos ao contrário: os detritos deveriam estar girando em torno do planeta, não é? Mas… fazer o que? Se os caras estão dizendo que viram a cena e provavelmente devem ter fotografado?

Para piorar a minha situação de “caidinho pela Matriz”, no mesmo artigo um par de astronômos – Klaus-Peter Schroeder da Universidade de Guanajuato do México e Robert Connon Smith da University of Sussex da Inglaterra - publicaram os resultados de seus calculos indicando que “se a Natureza for deixada por conta de suas próprias crias, daqui a 7,59 bilhões de anos a Terra será sugada por um fogoso Sol vermelho e cairá numa espiral rumo a uma morte vaporenta e rápida”. Então estes astronômos estão matando em um monte de gente as esperanças surgidas com a visão do gigante planeta, a qual sugere que a Terra também poderia sobreviver à morte do Sol. Agora existe a outra alternativa, a de que o Sol possa não querer morrer sózinho e levar a Terra junto. Ai… ai…

Mas, o que diz o Oráculo da Matriz? Eu não ouví direito porque hoje é quinta, portanto faz 5 dias que tomei banho no ultimo sábado e deve ter muita cêra no ouvido, mas resumindo é o seguinte: “Planetas gigantes são geralmente planetas velhos (com excessão daqueles que já nascem gordos) que estão sendo transformados em Pulsares, afastando-se da órbita de suas estrêlas para tornarem-se eles mesmos em novas estrêlas.” Portanto calculei que o Pulsar sempre se situe distante do cadáver estelar, o suficiente para não ser perturbado por êle. mas pode acontecer também outra alternativa: não apenas os cometas emitidos por um Pulsar iniciam a ignição da massa nebulosa estelar dentro do Buraco Branco para produzir o novo ninho de astros mas tambem o próprio Pulsar inteiro se emita ou é sugado na direção da nébula! E como o Pulsar é um astro de fogo novo, potente, concentrado, pode ignar a nébula, disso tudo resultando no nascimento de uma nova estrêla.

Bem… essa nova situação, se de fato for real, é depressiva para mim, mas tenho que estar preparado para possibilidades dêste tipo, pois talvez o espirito da selva que me soprou a Matriz seja demoníaco ou brincalhão como a serpente fêz com a Eva (se eu agarrasse aquela serpente pelo pescoço te juro que a transformava numa minhoca. Não sem antes usa-la como chicote para dar umas lambadas no forever da burra da Eva, que me botou nessa fria que é essa vida de ter que suar o rosto para comer o pão). 

Preciso agora ver se isso muda ou até mesmo desbanca esta belíssima obra de arte que é o diagrama de um sistema fechado como máquina perfeita da Matriz. Se o Pulsar mistura-se com a massa do cadáver estelar, é possível existir ainda o circuito auto-reciclavel? Acho que sim, apenas diminuem as Funções Sistêmicas Universais, desaparecendo a F7 (veja o software). Mas apenas isto já seria um duro golpe na Teoria da Matriz. Terremoto embaixo do Oráculo. Pode acontecer tambem que o sistema visto seja sistema degenerado e no fim a névoa de detritos termine por cincundar o planeta formando algo como os anéis de Saturno?

Voltando ao artigo do NYT, a maioria dêle fala de futurologia baseada na visão da Teoria Nebular, mas tem alguns insights interessantes. O Dr Smith definiu o resiltado de seus calculos como sendo um “toque depressivo” – e ainda bem para mim que a Teoria da Matriz sigere que os resultados estão equivocados porque as premissas para os calculos estão erradas. Mas continua o Dr. Smith: ” Visto por outro ângulo, isto é um novo incentivo para fazermos alguma coisa procurando novos caminhos para deixar nosso planeta e colonizar outras áreas da Galáxia”. E esta é a mesma preocupação da Matriz, eu diria que êsse é um dos motivos fundamentais do porque ela abaixou sôbre a Humanidade agora. Parem de perder tempo com supérfluos, desenvolvam a Ciência e tecnologia espacial, para escaparem daí antes que seja tarde. Portanto, “congratulations, Dr Smith and Klaus-Peter!”

Mas cá entre nós, noticias como estas parece que foram mandadas para nos encher mais ainda o saco. Não sei o que se passa na cabeça dos meus leitores (acho que deveria dizer: na não-cabeça dos meus inexistentes leitores), mas eu estou cada dia mais sentindo um desconforto aqui na barriga devido a uma nova doença que está me atacando e que chamo de “a insustentável leveza do ser”, cujo virus começou com o principio da incerteza de Heisenberg, foi identificado por Humberto Eco e e se multiplicou com os recentes terremotos, dando a impressão que estamos flutuando em cima de uma débil camada de solo que se apóia numa gigantesca fornalha nuclear que a qualquer momento, sem que ninguem no Cosmos chore por isso, possa vir a nos engolir com todos nossos guarda-roupas e gatinhos de estimação. Neste artigo estão dizendo que o Sol esquentou 40% a mais do que era quando nasceu, então me vem a pergunta: este esquentamento só acontece aos poucos lentamente ou pode acontecer por saltos tambem, à la moda dos saltos mutantes de Stephen Jay Gold? Se sim, a que momento será o próximo salto? Eu não tenho aptidão para se transformar num espeto de churrasquinho…   

A Teoria Oficial, academica, ensinada nas escolas e constante dos textos dos livros escolares, sugere algumas contradicoes com a Teoria da Matriz. Obviamente, devemos todos aceitar mais a versao da Teoria Oficial. No entanto sempre se deve lembrar que ninguem pode afirmar que sabe a verdade, basta ver abaixo na Teoria Oficial os textos que dizem ” neste estado a estrela permanece por 100 milhoes de anos…), o que demonstra que o topico e’ teorico, nao pode ser confirmado cientificamente, pois nao pode ser observado nem repetido experimentalmente em laboratorio, ja que nao existimos por 100 milhoes de anos para ver de fato a estrela neste estado.  Quanto `a evolucao estrelar existe poucas diferencas, mas a principal e’:

1) A Teoria Oficial, dentro do escopo denominado Teoria Nebular, inicia a evolucao estrelar com a ideia de que havia “uma grande nuvem fria de moleculas de hidrogenio. Entao, algum evento desconhecido, mas supostamente a influencia de uma supernova nas proximidades emitiu forca gravitacional que deu inicio ao colapso e condensacao da nuvem”. Bem… como voces sabem, a versao da Matriz e’ totalmente diferente. Segundo ela, ” a morte e fragmentacao de uma ou mais estrelas velhas produz uma nuvem de gaz e poeira num ponto da galaxia. Desde que a galaxia esta’ em rotacao, esta nuvem comeca a girar em torno de um eixo proprio, criando uma especie de ciclone. O ciclone engole as particulas, debris, meteoros, etc, partes maiores da poeira, material que vai pesando no centro interior do ciclone. Neste momento o ciclone representa a funcao de um ovulo, nao-fecundado. Em seguida chegam, espiralando, os cometas, bolidos de energia nova emitida pelos pulsares, que fecundam o ovulo e sustentam o movimento rotacional como prosseguimento de seus movimentos espiralados. Dentro deste “buraco negro” se formam as sementes de novos astros, os quais sao abortados no horizonte de eventos. para resumir, eles se tornam os nucleos de planetas, os quais se transformam em pulsares, e apenas depois que os pulsares comeram os elementos mais pesados de suas crostras, se explodem como estrelas, supernovas. Portanto, pela Teoria da Matriz, a estrela inicial nao tem apenas moleculas de hidrogenio e e’ muito mais complexa que a estrela inicial da Teoria Oficial.        

O Material abaixo foi muito mal traduzido de um artigo em:

Universe Today

http://www.universetoday.com/guide-to-space/stars/star-evolution/

Evolução estelar

Embora elas sejam apenas quentes bolas de hidrogênio e hélio, estrelas  estão constantemente a mudar ao longo do tempo. Estudar evolução estrelar é um ramo todo da astronomia, e os cientistas estão a aprender coisas novas o tempo todo.

Para compreender realmente a evolução estrelar, você tem que comecar do inicio. Todas as estrelas que vemos hoje começaram como grandes nuvens de frio molecular hidrogénio. Algum evento, como uma supernova nas proximidades, transmitido através da nuvem de gás  lhe deu o pontapé que precisava para começar o colapso. A gravidade da nuvem  puxa desigualmente e portanto ela se divide em nuvens menores, cada uma das quais irà formar uma nova estrela.Em uma nuvem, o material transmitido em conjunto para formar uma bola crescente de hidrogênio e hélio. Esta protostar foi constituida de gás e poeira e seria efectivamente invisível da nossa terra -baseado telescópios . Como a bola cresceu, material mais e mais entrou, causando a protostar a rotação e lançando jactos de material de seus pólos. Esta acumulação de material leva cerca de 100.000 anos.Depois de todo o material foi acumulado, a pre-star se tornou quente e brilhante; quase como uma estrela real. Mas ela não foi aquecida por reações de fusão em seu núcleo, mas graças a energia gravitacional do material recolhido continuamente. Este objeto quente, jovem, é conhecido como uma estrela  T Tauri e continua neste estado por cerca de 100 milhões de anos.Por último, a temperatura e pressão no cerne da estrela foram suficientes para permitir o inicio da fusão nuclear. Agora, a estrela se tornaria uma estrela de verdade na seqüência principal , convertendo hidrogênio em hélio em seu núcleo. Uma estrela com a massa de nosso Sol poderia estar na fase de seqüência principal por mais de 12 bilhões de anos. Estrelas mais macicas podem durar por mais curtos períodos de tempo, enquanto as estrelas  minúsculas anãs vermelhas  podem durar centenas de milhares de milhões e até mesmo bilhões de anos.Eventualmente, a estrela extingue o combustível de hidrogénio em seu núcleo. Sem a externa pressão desde  as reações da fusão, a estrela começa a contrair-se, criar mais temperatura e pressão no núcleo. Uma aureola de hidrogénio em torno do núcleo agora pode ser submetidos a fusão nuclear, e assim faz, aumentando a luminosidade da estrela centenas e até mesmo milhares de vezes. E no núcleo da estrela, Hélio é fundido em elementos ainda mais pesados. Isso faz com que a estrela se expanda para se tornar uma  gigante de vermelha . Estrelas regulares como nosso Sol expandirá para o ponto que consomem os planetas interiores: Mercurio, Vénus e mesmo a Terra. Estrelas com mais de 20 vezes a massa do sol tornam-se supergiants vermelhos, expansão fora mais de 1500 vezes o raio do sol . Imagine uma estrela tão grande que é consumida a órbita de Saturno !Este combustível extra se esgota e portanto a estrela colapsa em si mesmo novamente. Estrelas mais maciças seráo capazes de fazer esse truque várias vezes, queimando novas aureolas e fundindo elementos mais pesados e mais pesados. Eventualmente todas as estrelas atingem seu limite. As estrelas mais maciças, aquelas com mais de 20 vezes a massa do sol, vão detonar como supernovas. Estrelas menos maciças irão ejectar suas camadas mais externas e, em seguida, recolher dentro formando uma Anã branca , Estrela de nêutron ou um buraco negro. Nosso Sol constituira’ uma Anã branca; um resto do tamanho da Terra com 60 % da sua massa original. Embora inicialmente quente, este Anã branca irá lentamente arrefecer ao longo do tempo, acabando por tornar-se a temperatura de fundo do universo.E’ isso a evolução estrelar, de nuvens de gás a Anã branca.