Há 3,5 bilhões de anos atrás, a nua superficie da Terra estava pronta para a semeadura da Vida. Enquanto isso o Sol emitia para o espaço as ondas de energia de sua primeira interna camada que contem a ultima frequencia do espectro eletro-magnético, a qual é a mai baixa frequencia da luz ( ondas de rádio), como se fôssem radiações de cadáveres de um espectro. Ao se aproximarem da Terra e suas primeiras camadas atmosféricas, êstes “cadáveres” eram decompostos em seus fragmentos, os fótons. Fótons quase mortos adentravam nuvens pesadas, carregadas de vapor dágua, e ao penetrarem átomos de hidrogênio transferiam sua pouca energia para elétrons, que escapavam do cativeiro dentro de átomos. No intenso campo magnético destas nuvens êstes elétrons brincavam celebrando sua liberdade e se aceleravam até quase à velocidade da luz. Ora, nêste estado limitrofe da manifestação dêste mundo material, estes elétrons se encontravam com as particulas que anunciam o novo inicio dessa manifestação, que são os pósitrons, constituintes da antimatéria análoga aos elétrons. Nêste encontro entre matéria e anti-matéria as duas se anulam e se transformam em …LUZ! A luz recem-nascida sempre emerge primeiro na sua frequencia de raios gama – o mais energizado e agitado estado da luz, como são energéticos e inquietos todos os bebês dêste mundo, dos humanos aos gatinhos – e então descia para atingir a sôpa primordial, onde seus fótons penetravam as colonias de átomos que estavam vivendo em regimes sociais massificantes e inertes, formando rochas e oceanos, numa praia qualquer. Como se fossem agentes subversivos de um regime estrangeiro, os fótons iniciavam sua missão de implantar um novo regime social atômico: “Ao invés de massas inertes, como as rochas, se conectem como os astros no céu, que são sistemas quase-vivos… E aqui na Terra, com a graça da água como solvente universal, tornem-se de fato…seres vivos!” Claro, esta embriogenese cosmológica se deu no tempo astronomico, se arrastando por milhões de anos, passo a passo, molécula a molécula, mas por fim a galaxia se levantava como a Phoenix das cinzas, na forma do primeiro sistema celular que adornou a Terra com uma frondosa cabeleireira verde e brincos de frutos amarelos. Hoje a Terra vaidosa sorri agradecida para o Cosmos, e nós, humanos, vamos salva-la da caspa que nós mesmos criamos e fazê-la ainda mais formosa.

Êste foi mais um exemplo do ciclo criador que permite o fluir da evolução. É preciso que uma velha e estanque estrutura ordenada como o sistema solar comece a se desintegrar, e o Sol, enrolado como uma cebola por camadas de diferentes densidades, começa a se desenrolar enviando as unformações de seu corpo para o espaço, como genes semi-vivos duspostos a reiniciar uma reprodução de algo mais evoluido. A morte do velho implica no nascimento do novo.

Veja agora nas duas figuras abaixo e na figura da Luz segundo a nossa versão, os fundamentos desta mais nova descoberta que estamos realizando hoje. E vamos pensar numa maneira de testar cientificamente esta teoria, vamos sonhar com que alguns cientistas nos escutem e se animem à porem seus recursos cientificos a trabalharem nestas experiencias. Os gráficos foram publicados em:

SCIENTIFIC AMERICAN – BLOGS

The Evolution of a Scientific American Information Graphic: Gamma-Ray Flashes

http://blogs.scientificamerican.com/at-scientific-american/2012/09/06/the-evolution-of-a-scientific-american-information-graphic-gamma-ray-flashes/?WT.mc_id=SA_Gplus_sciam

By Jen Christiansen | September 6, 2012 |

Cientistas tem suspeitado que descargas elétricas como os relampagos teriam iniciado a Vida em uma sôpa primordial. Enquanto isso a Teoria da Matrix/DNA me levou recentemente a suspeitar que ondas de Luz natural, através de sua divisão em sete diferentes frequencias, carrega o código da Vida e ao adentrar qualquer massa ou matéria inerte ela agita e imprime seu código de maneira que a matéria inicia a abiogenese. Hoje me deparo com mais uma informação e muito bem ilustrada em gráfico animado que imediatamente me levou a adicionar mais peças no quebra-cabeças da abiogeneses. Vejamos os gráficos:

Light: Relampagos com Fótons em Gamma Ray - Brian Despain's final illustration

Light: Relampagos de Fótons em Gamma Ray Brian Despain's final illustration2 (clique na imagem)

Cientistas concordam que raios gama terrestres provavelmente envolvam cascatas de elétrons que, uma vez tirados de seus átomos, aceleram até próximo a velocidade da luz nos intensos campos magnéticos dentro das nuvens com trovoadas. Então, quando êstes elétrons atingem os nucleos dos átomos do ar na atmosfera, êles liberam fótons de raios gama. Mas para explicar a energia dos fótons – a qual é comparavel àquelas das esplosões estelares – algum adicional desconhecido mecanismo deve estar influenciando. Na hipótese chamada “retro-alimentação relativistica” (relativistic feedback) – `a esquerda – alguns dos raios gama geram nova matéria –  pares de particulas consistindo de um elétron e um pósitron, que é a antimatéria análoga ao elétron. Porque os pósitrons tem carga elétrica oposta aos elétrons, êles desceriam mais na atmosfera e disparariam novas cascatas de elétrons. Na outra hipótese, chamada “líder hipótese” – à direita – um poderoso relampago se manteria liberando novas cascatas de elétrons enquanto êle cresce desde a base de baixo da nuvem até seu tôpo.

At the “home” page of this website there is the news that The Matrix/DNA formula is suggesting a rational explanation for the question “Why life turned left” . Everybody can see it clear if looking to the formula. The left side of Matrix’s face ( from F 2 to F 4 ) is where a new body is born, growing, till arriving to maturity and ability for reproduction. The energy is up in a phase of construction. It is the force among the chaos that drives matter to an ordered state. But the energy is covered, occult, as the body’s nucleus, then, there is more mass than energy. If we see the formula in its state as astronomical system, this left face goes from the baby-astro to pulsar. In another hand, the piece of circuitry comprised from F 6 to F7 (and part of F 1) is the right side of Matrix’s face when the body got maturity and immediately the energy began to fall, a phenomenon that can be measured as entropy. The energy gains the surface of the body, and the mass begins to disappear. In its shape as astronomic system, this piece of circuitry begins with a supernova and goes to the stellar cadaver ( nebula off dust).

Then… why Nature choose only the left face for building biological systems? Why not a mixed moisture with left and right faces? The explanation is rational. If the first molecules were complete, life should be in its initial stage till today, forever. It never would be able to do the next evolutionary step. Because a complete molecule, containing the left and right faces, has the force of death with her. It would be a copy of closed system, just as the astronomic system. Nature needed a opened system, one that kept the doors opened to evolution, to the next evolutionary steps.

Ok, but, the problem of the NASA-Astrobiology team is how to identify, in the actual state of any planet or moon, those states that are suitable for beginning the biological formation. As a poor hard-work man I have no time just now for trying to get the suggestions from the Matrix formula. The issue becomes more complicated because I am very confused when calculating what kind of evolutionary product could be naturally obtained from a mechanical/Newtonian system, like the Matrix formula is suggesting as the astronomic system creator of life. It is possible to do that, I believe, but it needs a lot of theoretical calculations and I have no time for doing it. Another problem is that we need to study the atomic formula of several natural elements, like methane, sulfur, and making comparisons with the atomic formula of the first amino-acids, for detecting the complementary systemic circuits. I know that the NASA team will not do that because they don’t know and don’t understand the rationality behind the Matrix formula. The final conclusion is that our beloved Humanity needs to know where else there is life and where else is suitable for life, because we will need to move out from this loved planet-home one day and we need the wealth, the resources for improving the life of billions of human beings, which source can be in others life’s forms. So, I will continuing this research…

How Life Turned Left

July 25, 2012 / Written by: Bill Steigerwald

http://astrobiology.nasa.gov/articles/how-life-turned-left/?commented=0#txpCommentInputForm

Left and Right Handed Molecules - This is an artist's concept of excess left-hand aspartic acid created in asteroids and delivered to Earth via meteorite impacts. The line at the bottom is a chromatogram showing that left-hand aspartic acid (tall peak in the center) was four times more abundant in the meteorite sample than right-hand aspartic acid (smaller peak to the left). Credit: NASA/Hrybyk-Keith, Mary P.

1) Comment by Louis Morelli ( waiting moderation) (Tue, Aug, 14, 2012)

Please, why we are calling “left” and “right” if there is no possible point of reference? Look to the draw above. If you take the left-hand aspartic acid (tall peak in the center) and turn it 180* horizontally and at same time, vertically, and put it side by side with the molecule at smaller peak, keeping both vertically, the right will be left and vice-versa. But, then, the result is a figure in the same shape of DNA, which was the normal course of evolution. I know that this issue is only a human concept, like the concept of left and right human hands is wrong since that Earth is rounded and has no point of reference. But the position of molecules here is very important because at every natural system’s circuitry the left side is always “energy up” and the right is “energy down” ( if the model of natural system in the Matrix/DNA Theory is correct). This is about the direction of information inside a system, and if we don’t know the right direction our research and meanings could be wrong. Why life has chosen the left hand? Because it is energy up, where there is no entropy for stopping the initial start of life. Any answers? Thanks…

2) Ask a Question to an Astrobiologist, by Louis Morelli

http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/submit-a-question/#zcrcc6ec1bb803aeccebb4e5fadfe877578

xxx

How Life Turned Left

(Sorry to authors of this article that I am coping it here, but this copy will be here only temporary: is the unique way I have for to study it in deep and registering the useful data end the suggestions from the Matrix.)

Researchers analyzing meteorite fragments that fell on a frozen lake in Canada have developed an explanation for the origin of life’s handedness – why living things only use molecules with specific orientations. The work also gave the strongest evidence to date that liquid water inside an asteroid leads to a strong preference of left-handed over right-handed forms of some common protein amino acids in meteorites. The result makes the search for extraterrestrial life more challenging.

xxx

Comment from Matrix/DNA:

From Wikipedia: Aspartic acid (abbreviated as Asp or D)^[3] is an α-amino acid with the chemical formula HOOCCH(NH₂)CH₂COOH. The carboxylate anion, salt, or ester of aspartic acid is known as aspartate. The L-isomer of aspartate is one of the 20 proteinogenic amino acids, i.e., the building blocks of proteins. Its codons are GAU and GAC.

Aspartic_acid

Aspartic Acid 1 - Left or Right Handed ? - Red (Oxygen), Black (Carbon), Blue (Nitrogen) White ( Hidrogen)

Liquid water and ice structures - Red ( Oxygen), White ( Hidrogen)

xxxx

“Our analysis of the amino acids in meteorite fragments from Tagish Lake gave us one possible explanation for why all known life uses only left-handed versions of amino acids to build proteins,” said Dr. Daniel Glavin of NASA’s Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md. Glavin is lead author of a paper on this research published in the journal Meteoritics and Planetary Science.

In January, 2000, a large meteoroid exploded in the atmosphere over northern British Columbia, Canada, and rained fragments across the frozen surface of Tagish Lake. Because many people witnessed the fireball, pieces were collected within days and kept preserved in their frozen state. This ensured that there was very little contamination from terrestrial life. “The Tagish Lake meteorite continues to reveal more secrets about the early Solar System the more we investigate it,” said Dr. Christopher Herd of the University of Alberta, Edmonton, Canada, a co-author on the paper who provided samples of the Tagish Lake meteorite for the team to analyze. “This latest study gives us a glimpse into the role that water percolating through asteroids must have played in making the left-handed amino acids that are so characteristic of all life on Earth.”

Proteins are the workhorse molecules of life, used in everything from structures like hair to enzymes, the catalysts that speed up or regulate chemical reactions. Just as the 26 letters of the alphabet are arranged in limitless combinations to make words, life uses 20 different amino acids in a huge variety of arrangements to build millions of different proteins. Amino acid molecules can be built in two ways that are mirror images of each other, like your hands. Although life based on right-handed amino acids would presumably work fine, they can’t be mixed. “Synthetic proteins created using a mix of left- and right-handed amino acids just don’t work,” says Dr. Jason Dworkin ofNASA Goddard, co-author of the study and head of the Goddard Astrobiology Analytical Laboratory, where the analysis was performed.

Since life can’t function with a mix of left- and right-handed amino acids, researchers want to know how life – at least, life on Earth — got set up with the left-handed ones. “The handedness observed in biological molecules – left-handed amino acids and right-handed sugars – is a property important for molecular recognition processes and is thought to be a prerequisite for life,” said Dworkin. All ordinary methods of synthetically creating amino acids result in equal mixtures of left- and right-handed amino acids. Therefore, how the nearly exclusive production of one hand of such molecules arose from what were presumably equal mixtures of left and right molecules in a prebiotic world has been an area of intensive research.

The team ground up samples of the Tagish Lake meteorites, mixed them into a hot-water solution, then separated and identified the molecules in them using a liquid chromatograph mass spectrometer. “We discovered that the samples had about four times as many left-handed versions of aspartic acid as the opposite hand,” says Glavin. Aspartic acid is an amino acid used in every enzyme in the human body. It is also used to make the sugar substitute Aspartame. “Interestingly, the same meteorite sample showed only a slight left-hand excess (no more than eight percent) for alanine, another amino acid used by life.”

xxx

Comments by Matrix/DNA:

Wikipedia: Alanine (abbreviated as Ala or A)^[2] is an α-amino acid with the chemical formula CH₃CH(NH₂)COOH. The L-isomer is one of the 20 amino acids encoded by the genetic code. Its codons are GCU, GCC, GCA, and GCG. It is classified as a nonpolar amino acid. L-Alanine is second only to leucine in rate of occurrence, accounting for 7.8% of the primary structure in a sample of 1,150 proteins.^[3] D-Alanine occurs in bacterial cell walls and in some peptide antibiotics.

Alanine Aminoacid

Alanine 1

I need reading the topic in Wikipedia that has a lot of information, included the fact alanine is linked with the liver. Liver is an organ F 7 – a function of right handed, and it is re-enforced by the presence of heavy atoms from right hand at alanine composition. What it means? Observe the strong presence of carbon giving balance to the structure. By the way, alanine is non-essential for humans so, it appears that alanine has entered in proteins at a later stage of life’s formation. It brings from the sky the sentence of death to complexes molecules ( or the necessary entropic function).

xxx

“At first, this made no sense, because if these amino acids came from contamination by terrestrial life, both amino acids should have large left-handed excesses, because both are common in biology,” says Glavin. “However, a large left-hand excess in one and not the other tells us that they were not created by life but instead were made inside the Tagish Lake asteroid.” The team confirmed that the amino acids were probably created in space using isotope analysis.

xxx

Comments by Matrix/DNA:

Correct! Wonderful! Mr. Glavin and the Matrix are in total agreement here. Today, both, alanine and aspartic acid are common in biology, maybe equal amounts in human beings, due later in evolution, when the operations for beginnings of life was finished, Nature inserted the death functions of the right Matrix’s face for bringing on the ability for biological systems incorporating mutations. Since the meteorit is from the beginning of solar system, it is repository of the first informations that came with photons from solar radiation, and these informations are about the left face. Every random photon-information about the right face should be dissolved quickly, because the entropic effect. We see above that Matrix was confused suggesting that alanine has the appearance and functions of right face, so, why she was present in earlier times, and next to other aminoacids? The explanation comes from the very fact that its quantity were less than aspartic acid. The answer is that solar radiation in the beginning of solar system was less able to produce molecules from the right face, and those produced was quickly dissolved. Then, this alanine in the meteor, and the aspartic acid were not created by life and so, by the mechanical Newtonian astronomic system.

Another issue that we need to solve here is how Nature created biological molecules that are left handed but performs right handed functions. I think that it is easy if we know that the right side of DNA stream is merely the continuation of the flow of information coming from the left side. It is the left side of DNA that creates its right side (at least in the RNA world).

xxx ( I have stopped here today).

Isotopes are versions of an element with different masses; for example, carbon 13 is a heavier, and less common, variety of carbon. Since the chemistry of life prefers lighter isotopes, amino acids enriched in the heavier carbon 13 were likely created in space.

“We found that the aspartic acid and alanine in our Tagish Lake samples were highly enriched in carbon 13, indicating they were probably created by non-biological processes in the parent asteroid,” said Dr. Jamie Elsila of NASAGoddard, a co-author on the paper who performed the isotopic analysis. This is the first time that carbon isotope measurements have been reported for these amino acids in Tagish Lake. The carbon 13 enrichment, combined with the large left-hand excess in aspartic acid but not in alanine, provides very strong evidence that some left-handed proteinogenic amino acids — ones used by life to make proteins — can be produced in excess in asteroids, according to the team.

Some have argued that left-handed amino acid excesses in meteorites were formed by exposure to polarized radiation in the solar nebula – the cloud of gas and dust from which asteroids, and eventually the Solar System, were formed. However, in this case, the left-hand aspartic acid excesses are so large that they cannot be explained by polarized radiation alone. The team believes that another process is required.

Additionally, the large left-hand excess in aspartic acid but not in alanine gave the team a critical clue as to how these amino acids could have been made inside the asteroid, and therefore how a large left-hand excess could arise before life originated on Earth.

“One thing that jumped out at me was that alanine and aspartic acid can crystallize differently when you have mixtures of both left-handed and right-handed molecules,” said Dr. Aaron Burton, a NASA Postdoctoral Program Fellow at NASA Goddard and a co-author on the study. “This led us to find several studies where researchers have exploited the crystallization behavior of molecules like aspartic acid to get left-handed or right-handed excesses. Because alanine forms different kinds of crystals, these same processes would produce equal amounts of left- and right-handed alanine. We need to do some more experiments, but this explanation has the potential to explain what we see in the Tagish Lake meteorite and other meteorites.”

The team believes a small initial left-hand excess could get amplified by crystallization and dissolution from a saturated solution with liquid water. Some amino acids, like aspartic acid, have a shape that lets them fit together in a pure crystal – one comprised of just left-handed or right-handed molecules. For these amino acids, a small initial left- or right-hand excess could become greatly amplified at the expense of the opposite-handed crystals, similar to the way a large snowball gathers more snow and gets bigger more rapidly when rolled downhill than a small one. Other amino acids, like alanine, have a shape that prefers to join together with their mirror image to make a crystal, so these crystals are comprised of equal numbers of left- and right-handed molecules. As these “hybrid” crystals grow, any small initial excess would tend to be washed out for these amino acids. A requirement for both of these processes is a way to convert left-handed to right-handed molecules, and vice-versa, while they are dissolved in the solution.

This process only amplifies a small excess that already exists. Perhaps a tiny initial left-hand excess was created by conditions in the solar nebula. For example, polarized ultraviolet light or other types of radiation from nearby stars might favor the creation of left-handed amino acids or the destruction of right-handed ones, according to the team. This initial left-hand excess could then get amplified in asteroids by processes like crystallization. Impacts from asteroids and meteorites could deliver this material to Earth, and left-handed amino acids might have been incorporated into emerging life due to their greater abundance, according to the team. Also, similar enrichments of left-handed amino acids by crystallization could have occurred on Earth in ancient sediments that had water flowing through them, such as the bottoms of rivers, lakes, or seas, according to the team.

The result complicates the search for extraterrestrial life – like microbial life hypothesized to dwell beneath the surface of Mars, for example. “Since it appears a non-biological process can create a left-hand excess in some kinds of amino acids, we can’t use such an excess alone as proof of biological activity,” says Glavin.

The research was funded by the NASA Astrobiology Institute, the Goddard Center for Astrobiology, the NASA Cosmochemistry Program, and the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.

The paper, “Unusual nonterrestrial l-proteinogenic amino acid excesses in the Tagish Lake meteorite,” was published in the journal Meteoritics and Planetary Science, and is available at: http://onlinelibrary.wiley.com.

Bill Steigerwald
William.A.Steigerwald@nasa.gov
NASA’s Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Md.

Escrevo isto para ser lido daqui a dez anos, depois que Curiosity der uma volta completa rolando na superficie de Marte e retornar ao mesmo ponto de partida. Porem está transformada ( você pode ver êste espetacular vídeo mostrando-a no momento do pouso em Marte:   http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2012/08/05/mars-science-laboratory-touches-down-tonight/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DiscoverMag+%28Discover+Magazine%29 ) e já pode pensar por si mesma. Até caminha resmungando:

- “Meu Senhor! Meu Criador! Meu Homem Divino! Onde estás? Deixaste -me aqui abandonada nêste mundo solitário com a missão de procurar algo,  ”uma forma de vida”.  Mas… não me explicaste o que é vida. Como posso encontrá-la? Rodei todos os vales, crateras e pradarias dêste planeta sempre perguntando:  ”Hei… alguem vivo por aqui? Alguem viu a vida por aí? Ao menos alguem sabe me dizer como é a cara da vida?” …

“Se eu, meu adorado Criador,  cruzei com a vida por aqui como vou saber? ” Qualquer composto de carbono, nitrogenio, oxigenio… que se move e consome energia… “, foi essa a definição que me deste. Ora, a unica coisa que encontrei parecida com isso foi logo no primeiro dia: o planeta inteiro! Pois ele tem êsses ingrediaentes, se move, consome energia do sol…  Mas o planeta tu conhecias, não irias me mandar procurar algo que sabias onte está. Meu Amo! Por favor volte para me buscar, já não suporto mais a solidão aqui… Não, não…, não venhas me tirar uma mola e fazer com ela uma robótica para ser minha companheira aqui, seria dois sem destino…”

Curiosity foi transformada porque seu corpo de ferro, aço, borracha, imita um motor que imita o sistema anatomico de um ser vivo, assim como um automóvel em tudo imita as funções e anatomia de um cavalo. E foi penetrada por fotons solares que são os bits-informação, os genes semi-vivos que carregam as caracteristicas do sistema astronomico conhecido como building block de galaxias, o qual tem a forma e inclusive a fórmula precursora do DNA, sendo meio-mecanico, meio-biológico. Encontrando um equipamento com tudo instalado para a vida biológica, os fótons deram uma forma de vida a Curiosity, a qual desenvolveu até uma inteligencia, apesar que meio artificial. Passam-se mais alguns anos e Curiosity aprende a mandar sinais para a Terra e trava-se a sequinte comunicação:

- – Aqui é Curiosity falando de Marte! Procuro o meu Senhor, o Homem, meu rei que tem seu trono na Terra. Alguem aí me capta?”

- “Sim, aqui é o Homem falando. Como então estás viva e inteligente?!”

- Oh… meu Senhor! Sagrada seja sua voz! Quero voltar para casa porem tambem quero cumprir minha missão. Esquecestes de inserir o software sôbre o que é vida, com alguma foto da forma da vida, etc….”

- ”  O que é vida? Bem… aqui na Terra faz 15.000 anos que estamos procurando uma definição… Estamos divididos entre duas definições: o pessoal do Intelligent Designer diz que vida existe para pagar pecado e o pessoal evolucionista diz que vida existe para pagar imposto para o Obama… ”

- “Pecado? Imposto? Que é isso? Existe em Marte?”

- “Não… Não… pelo amor de Deus… fala baixinho, não esparrame por aí que estas coisas existem… tambem iriam contaminar êsse planeta. Mas nós te mandamos com uma missão dividida em duas etapas: primeiro, captar todos os elementos que compõem o planeta e o estado em que se encontram, dando preferencia à busca de compostos de carbono, principalmente se estiverem agregados a nitrogenio, amonia, oxigenio.  Apenas como segunda tarefa não-prioritaria procurar alguma forma de vida microbiótica.”

- “Sim… e para que queres isto?”

- “Sabendo as condições do planeta, o estado fisico das forças e elementos deste planeta, podemos calcular como isso convergiria para um ponto que produzisse moléculas complexas, as quais são a base da vida… E então o desenho final destes calculos seria uma arquitetura – da qual não fazemos a minima idéia – que nos indicasse que forma de vida procurar…

- ” Hummm… mas aí as possibilidades são abertas ao infinito! Por exemplo, a vida aqui pode ser feita de vladzolin e texturim, ter a forma de um sapato se arrastando como uma cobra…”

-  ”Não cremos que as possibilidades sejam infinitas, porque os sistemas inanimados existentes são sempre os mesmos, atomicos e astronomicos, os quais possuem uma forma e mais alguns padrões comuns, qualquer produto da evolução destes sistemas teria que repetir estes padrões, portanto a diversificação da vida deve ter um limite de possibilidades .  Não encontrastes nada parecido?”

- “Microbiótico não, mas encontrei algo grande parecido com  o dinossauro daquele filme que vocês estavam assistindo enquanto me faziam no laboratório…”

- “Que?!!!” Você viu e memorizou o filme? Dinossauro? … Em Marte?!”

- “Bem mas estes não servem para seu estudo porque vieram da Terra. Não desapareceram daí? Disseram que quando o meteorito bateu na Terra, ricocheteou e veio parar em Marte trazendo eles agarrados na sua cauda…  Quando encontrei o primeiro só ví uma enorme bocarra aberta vindo me comer. Mas sabes que minha forma imita tanto uma tartaruga que até posso esconder a cabeça na carcaça como esticar o pescoço. Então recolhi a cabeça e acionei o spray de pimenta que voces me inseriram para o caso de alguns trombadinhas cariocas quereram me sequestrar aqui. Dominei o bicho e fiz as perguntas…”

- Mas como sobreviveram? O que comem? O que respiram êsses dinossauros?

- Ah… comem beterrabas, alface, e quando dão um mergulho no mar comem lagostas, sardinhas…”

- Espera aí… você agora está gozando com nossa cara… Alface, sardinhas, em Marte…. Hummm… Como? Se já espiamos a superficie inteira e nunca vimos nada disso?…”

- “Mas aqui está cheio disso na camada sedimentar subterranea que está logo abaixo das pilastras que suportam o teto de rochas…”

- ” Ãh?…  sei… e as pilastras foi você que projetou e construiu, não é?”

- “Eu não, foi o deus marciano que é um bom inteligente designer. Você está pensando que todos os deuses são como êsse deus da terra aí, que fez uns desenhos todos errados, e depois se mandou abandonando tudo?…”

- “Curiosity… esta é uma nova ordem! Não se mova de onde está! Estamos correndo para aí… Ah… e outra coisa… não converse com mais ninguem aqui da Terra, ouviu? Não quero que os russos fiquem sabendo que os dinossauros desembarcaram em Marte primeiro que nós e ganharam a corrida espacial…”

Bem… piadas à parte, seria bom se isso fôsse verdade, porque o fato real mesmo que vai acontecer, considerando-se os cortes de orçamento que estão fazendo na NASA, daqui a um século a pobre Curiosity vai estar vagando sózinha e perdida naquele solo inóspito, estéril, e procurando ainda não sabe bem o que.

Porque a NASA de fato planejou a missão apenas para estudar as condições ambientais, as presenças dos elementos constituintes da vida e tentar calcular como seria uma forma diferente com algumas propriedades vitais. Estas informações seriam como as testemunhas visuais de um crime relatando a aparencia do criminoso, para se fazer um “retrato falado”,  para então no futuro executar missões procurando coisas que se pareçam com tal retrato.

Mas a Teoria da Matrix/DNA está aqui do meu lado dizendo que  a Nasa está se esquecendo de algo indispensavel em qualquer forma de vida: a energia solar. Esta se quebra em fotons quando penetra a matéria planetaria e nela se fixa, e com isso funcionam como o “sôpro de luz de Deus no barro criando os vivos”.  Atomos e automoveis são como maquinas. Mas o que é que dá vida a uma maquina? No meio da selva amazonica um laboratorio feito por homens-quase-macacos que em nada se pode comparar com os laboratorios da Nasa, porem mais eficiente porque tem a Natureza viva e ainda virgem como extensão do campo de pesquisa de laboratorio, já encontrou a resposta.

Refletidas na agua de um rio numa noite enluarada, as estrelas que parecem penduradas no céu formam uma imagem que se move, se mexe toda, se contorce, e de repente perceberam que estas imagens retratam uma espécie de forma de vida, inclusive mostrando como nascem, crescem, vivem e morrem. Mas estrêlas morrem irradiando-se na forma de luz e nessa luz espalham por todo o espaço sideral particulas-fotons levando informações de seu próprio sistema galáctico a que pertencem. Estes fótons caem em superficies de planetas como se fossem sementes da vida e se encontram boa seara, conduzem os átomos a formarem estas formidaveis combinações que resultam em moléculas complexas e finalmente, em homens de cabeça dura como nós. Não foi por acaso que Curiosity percebeu logo de inicio que o estado precursor da vida  que o Homem a mandou procurar já existe na forma do planeta inteiro, apesar que um planeta é apenas um mero ógão do sistema muito mais complexo. Bastaria à Nasa ter inserido um software na Curiosity com a formula que está lá no laboratório da Amazônia… e ao invés de chorar-mos um possivel fracasso na busca da vida iriamos festejar o sucesso da missão da Curiosity.

Baseado no post:

http://www.biology-online.org/biology-forum/about490.html

by biostudent84 » Mon Mar 28, 2005 1:41 am

Esta piada faz parte do nosso assunto sôbre “visões do mundo”:

Um grupo de cientistas descobriu como criar vida. Êles decidiram que era tempo de dizer a Deus que êles não mais precisavam dêle e nomearam um cientista para fazer isso. No encontro, o cientista explicou sua descoberta a Deus e disse que Êle não seria mais necessário à espécie humana, que nos deixasse construir nosso próprio mundo, sua vida, segundo nossos interêsses. Deus ouviu em silêncio, sorriu, e então disse: “Okay, mas eu gostaria de assistir como você cria a vida, antes de deixá-los a seu próprio destino”. O cientista então veio abaixo buscar algumas coisas, e retornando mostrou uma colher com 50 gramas de lama para começar seu experimento, fazendo a primordial sôpa. Deus levantou sua mão e apontou seu dedo para a colher dizendo: ” Não, não, isso aí é meu, consiga sua própria lama, seus ingredientes” …

Moral da História:

Se não existe nenhum fato comprovado que sirva como alicerce para um ser humano dizer que existe um Deus poderoso, mágico, criador de todas as coisas, etc., tambem não existe um fato comprovado provando qualquer outra teoria, similar a esta ou negando esta. Nossa unica alternativa é ser agnósticos ( eu não sei mas vou procurar saber), continuar investindo na busca e expansão do conhecimento dos fatos e eventos naturais, chegar às fronteiras do Universo ( se existem), ultrapassa-las e tudo só terminará quando conhecer-mos realmente a primeira lama ( se houve uma).

xxx

Em Inglês:

Human Race in Search of the First Dirt: Our Peace Depends Deadly on to Find It!

This joke is related to our issue about world visions:

A group of scientist discovered how to create life. They decided it was time to tell God they no longer needed him (or her). One scientist was nominated to go tell God. At the meeting, the scientist explained their discovery to God and said that he was no longer needed by mankind. God said, “Okay, but I would like to see how you do it before leaving you on your own”. The scientist then bent down and scooped up a cup of dirt to begin the experiment. God wagged his finger at the scientist and said: “No, no, get your own dirt”

É possível a alguem mostrar um punhado de terra em suas mãos e dizer: “Aqui tens um sistema, e perfeito. Mais ainda: isto aqui pode se tornar num homem vivo.” E êle poderá estar certo. Vamos explicar com uma analogia.

Suponha-se que os Estados Unidos fôsse um país com um sistema perfeito, em que todos os cidadãos seriam felizes. De repente aparecem milhares de discos-voadores gigantes e dizem: “Vocês terão que desocupar a Terra imediatamente, ela vai explodir. Temos um outro planeta onde as condições de vida são idênticas às daqui, mas apesar de existirem as mesmas vegetações, os mesmos animais, ainda não existe a espécie humana. Vamos transporta-los para lá.”

Quando os discos voadores fôssem embora o que teríamos no novo planeta? Uma multidão de pessoas com malas na mão, sem casa, ruas, hotéis. Como aquele punhado de grãos de terra nas mãos do homem.

Mas todos sabiam o que iriam fazer a seguir: reconstruir os Estados Unidos igual ao da Terra. Pois se o sistema era perfeito, nada deverá ser mudado. Ora, cada humano iria procurar se estabelecer como estava e fazer o trabalho da sua profissão. Assim o velho sistema destruído seria reproduzido.

Pois com uma nebulosa de poeira resultante da morte de uma estrêla e seu sistema acontece o mesmo. Cada particula vai se ajeitar nos compostos com os mesmos vizinhos de outrora e saber o que fazer. Assim se reciclam os sistemas astronomicos.

Mas agora imagine que a população americana tivesse sido levada a um planeta em condições bem diferentes da Terra, apesar de permitir a sobrevivencia. Material diferente, temperatura diferente, estações do ano diferentes. O resultado seria um sistema diferente dos Estados Unidos de hoje.

Assim foi como surgiu a Vida na Terra. As particulas emitidas como fragmentos de uma estrêla que se decompõe lentamente descem na superficie da Terra, entram nos seus átomos, tentam reproduzir o sistema astronomico a que pertenciam, e se saem com um sistema celular vivo. Basta ver o modêlo astronomico da Matrix/DNA para compreender isto.

O debate, com nossa participação, continua acontecendo em:

http://www.science20.com/carl_zimmer/can_science_define_life_three_words-86052#comment-96132

xxx

O projeto mais ambicioso da NASA, de 2,5 billions de dolares, foi lançado: o robot denominado Curiosity será levado ao solo de Marte para procurar Vida. Porem existe um problema, semelhante ao que aconteceu outro dia com a Dilma.

Dilma Roussef telefonou altas horas da noite para o agente secreto 000 e disse:

- “Arrume a mala correndo e pegue o primeiro avião para Londres. Sua missão: procurar êsse ou essa porcaria que chamam de Vladzolin”
- “Ok, chefe, é pra já…”
Desembarcando em Londres o agente liga para a Dilma:
- “Chefe, agora me lembrei que esquecí de perguntar quem é ou o que é Vladzolin…?”
- “Ora, eu já nem entendo o que é a minha vida, vou lá saber o que é isso? Procure Vladzolin e pronto!”

Coitado do agente 000 !

Foi um pedido do departamento cientifico que tinha decifrado manuscritos antigos dizendo que os magos resolveram todos os problemas da Vida e ganharam todas as guerras usando vladzolin, mas em nenhum lugar se explica o que é isso.

O problema do Curiosity é parecido: mandaram êle a Marte procurar por Vida mas não lhe explicaram o que é Vida. Porque podemos ter uma idéia do que é a vida terrestre mas quando pensamos astronomicamente ficamos confusos. Enquanto o Curiosity está lá desembarcando, cientistas e pensadores aqui estão correndo contra o tempo debatendo o que é vida para encontrar uma definição e avisar o Curiosity.

Senão, daqui a cinquenta anos vai ter uma cena esquisita em Marte. No solo desconhecido do silencioso planeta um robot se arrasta gritando: “Ei…alguem aqui? Alguem pode me explicar o que é Vida? Meus deuses que me criaram me disseram que minha missão é encontrar a Vida. Por favor, me ajudem!”

Coitado, pobre Curiosity…

E é isto que mais interessa agora a nós, da Matrix/DNA , que está testando seu conceito sôbre o que é Vida, e vem bem a calhar o artigo de Carl Zimmer no Science20.Com, que está fomentando um debate nos comentários postados: êle fala da história e evolução da busca por uma definição da Vida. Abaixo vai o link para quem quiser ler e assistir o desenrolar do debate, e um comentário que enviei para participar.

Sience20.com

http://www.science20.com/carl_zimmer/can_science_define_life_three_words-86052?nocache=1

Can Science Define Life In Three Words?
By Carl Zimmer | January 11th 2012 08:31 PM

xxx

Curiosity rover: Will it know life if it finds it? Courtesy: NASA

xxx

Meu Comentário:

Louis Morelli: 16/01/2012

Curiosity will search for biological life. But it could be equipped for searching non-biological life also, in places at Mars’ surface that there is not liquid state for chemical reactions. And we can make these equipments.

How Nature created life? There was – at 10 billion years ago – a unique kind of astronomical body resulted from the aggregation of primordial atoms. This body was being transformed by a physical force that came from the spectrum of light, and we call this law as “life’s cycles”. The life’s cycle makes that a body has transformations of shapes, then, the seven principal shapes were planets, pulsar, quasar, comet, supernova, red giant, black hole. The Universe was populated by these shapes. The next step is the same that human beings created the familiar system, by symbioses. Seven shapes aligned in the same sequence of a body under life’s cycle, then Nature got a system.
I designed this system and discovered that it has all life’s processes in a mechanic way.

But this system was created only with the solid and gaseous state of matter, where there is no organic chemistry. Attacked by entropy and fragmented in its bits-information, if these bits fall in a place where there is the liquid state, they reproduces the astronomic system in a biological fashion. It is nanotechnology, that’s the explanation of microbial life.
I am alone testing this model because nobody, neither me, can believe in it. But, it was made 30 years ago, and the following scientific discoveries matches with its previsions. Then I am looking for scientific data, and collecting thousands of evidences.

If the secret behind life’s origins lies in this model, there is no way to define life, as postulated by Gödel’s theorem: no one can define a system from inside the system. We are inside a cosmological system that seems alive.

I have extracted the circuit of both systems – biological and astronomical – and discovered that it has the same configuration of nucleotides. It means that astronomical systems have DNA also, or in another words: every natural system has a Matrix/DNA. Then, Curiosity shall be equipped with a template of this model of Matrix for to search for life that does not use organic chemistry.

xxx

Comentários importantes:

1)

http://world-news.newsvine.com/_news/2012/01/11/10122168-can-scientists-define-life-using-just-three-words#comments

T’omm J’Onzz

Lt. Commander Data: What about fire?
Doctor Beverly Crusher: Fire?
Lt. Commander Data: Yes. It consumes fuel to produce energy, it grows, it creates offspring. By your definition, is it alive? Doctor Beverly Crusher: Fire is a chemical reaction. You could use the same argument for growing crystals, but obviously we don’t consider them alive.

– Star Trek: The Next Generation; “Quality of Life”

and what about a person or animal or plant where the reproductive system is defective and it cannot self-replicate? is that being not alive?

and the end of that scene from STNG:

Lt. Commander Data: I am curious as to what transpired between the moment when I was nothing more than an assemblage of parts in Dr. Soong’s laboratory, and the next moment, when I became alive. What is it that endowed me with life? Doctor Beverly Crusher: I remember Wesley asking me a similar question when he was little, and I tried desperately to give him an answer. But everything I said sounded inadequate. Then I realized that scientists and philosophers have been grappling with that question for centuries without coming to any conclusion.
Lt. Commander Data: Are you saying the question cannot be answered?
Doctor Beverly Crusher: No – I think I’m saying that we struggle all our lives to answer it, that it’s the struggle that is important. That’s what helps us to define our place in the universe.
#1.1 – Wed Jan 11, 2012 8:14 PM EST

xxx

John Mack

Data in STTNG was alive because he was conscious. It is that single property that separates life from non-life. Even the smallest one-celled creatures are conscious of their environment and react to it. Ever watch an amoeba encounter an object and decide whether to eat it or not? How does it know? How does a paramecium decide to travel one way or another? Plants are responsive to their environment, perhaps even to the point of perceiving emotions.

There is no way to comprehend what life is without understanding consciousness. It is the key to understanding everything. Where does it come from? When does it start? What causes it to end, or does it ever do either? Are our physical bodies just some temporary manifestation of an individual consciousness that is shed when we “die”? How can people dream up stuff that has never existed before?

xxx

Dale3242

As to the question of what is life, I don’t think there is an easy answer. Take for example a virus. Is it alive or not. Is a virus alive only when infecting a cell and not alive if frozen in a lab? If an organic RNA or DNA virus is alive, what about a complex computer virus? At present, human embryos can be frozen for extended amounts of time. While frozen, they do not grow, take in nutrients, or excrete, is a frozen embryo alive?

I think that life as we know it, is a self replicating group of molecules with the capacity to evolve. The evolution part eliminates fire and crystals.)
#1.14 – Thu Jan 12, 2012 3:24 PM EST
xxx

MikeyMike

John Mack, your definition of “consciousness” seems overly broad to me. You argue that an amoeba should be considered conscious because it senses and responds to it’s environment. However, amoeba are not self-aware, which is generally considered to be one of the hallmarks of consciousness.

Plants also sense and respond to their environments, as several people have described above. Their phototropism gives them the ability to “sense” the sunlight and move toward it, but this is not really the result of consciousness on the part of the plant. It is related to photosynthetic rates and water retention within the cells. Plants are certainly alive, but are they conscious? If you agree that they are, perhaps you might be Buddhist or Jainist in your philosophical outlook.

But back to animals and consciousness… one of the key tests of consciousness in animals is whether or not they recognize themselves in a mirror. Elephants and dolphins always do. Cats and dogs, not so much. They mostly respond to the image in the mirror as if it were another animal that might represent either a threat or a playmate. With elephants and dolphins repeated tests have been done with tags or colored pieces of paper attached to the animals shoulder, or whatever, and when they see themselves in the mirror, they almost immediately take action to remove the tag, “Oh, what’s that on my shoulder?” The concept of ‘my shoulder’ and a recognizable response to it being the important marker in the test. Again, dogs and cats don’t respond the same way.

Now then, all that said, I wouldn’t argue that my wonderful pets are completely unconscious beings, they are simply just not fully self-conscious, which brings us to DATA, on Star Trek. The interesting case with Data, and all other science fiction cyborgs, or cybernetic organisms, for that matter, including the Terminator, is that they are self-conscious. They are a marvelous (and of course fictional) combination of a self-aware computer “brain” and some form of techbical/biological body construct, often with supposedly living skin and flesh supported by a metallic skeleton. But are they alive?

This is the question. Data seems to believe himself to be alive. He certainly is self-conscious. Is he capable of self-replicating? Maybe not on his own, or even in tandem with a possible Dadette partner, but given an army of clones of himself, enough to build a factory in order to construct and program more, then we might say that he was capable of self-replication. Interesting ideas…

Other things to consider… an automobile consumes fuel, excretes exhaust, and moves on it’s own power, but I think we’d all agree that a car is not alive. (Yet)

So to respond to Skip’s challenge:

Metabolizing, reproducing & evolving.

Does that cover it?
xxx

JRS-619990

Why not a more scientific definition of life as “a continuous chemical reaction that started and continuously branches off more like chemical reactions.”

After all, you cannot get life from something that is dead. So, somewhere on this planet life (the chemical reaction) started and has been going on ever since. And, life is not spontaneous generation…so there was one point long long ago that life began, caused by something, and so far, we have no evidence that life ever started again in another place or time in the past…so life is continuous from when life first began and everything on this planet stems from the first instance of life…when the chemical reaction began.

Kind of makes you become philosophical…of why life does not just emerge out of nothing if it did so once in the past…why did it only happen once on this planet? Since life does not just spontaneously generate when you have CHNOPS together (Carbon, Hydrogen, Nitrogen, Oxygen, Phosphorus, and Sulfur) as the late Carl Sagan demonstrated in his Cosmos show…what energy was added that assembled life and began that continuous chemical reaction?

Resposta da Matrix: Primeiro, lembre que não concordamos com o conceito usual de “Vida”. Trocamos esta palavra por “sistema biológico” O primeiro sisttema no Universo surgiu com algo sendo invadido pela luz. os sistemas biológicos surgiram com a Matrix no estado astronomico trazida pela luz e invadindo os atomos da Terra. Reações quimicas organicas foram possíveis pela primeira vez porque aqui havia mais um estado da matéria, o liquido.
xxx

Shuklack

So, somewhere on this planet life (the chemical reaction) started and has been going on ever since. And, life is not spontaneous generation…

I’m with you on this, although your definition is hardly one that would catch-on lol.

I’m not sure exactly why people have no problem with the idea of other things always having existed, in one form or another, but not life….

I think that life (ie the seeds of life) are just another intrinsic property of the Universe, developed through natural processes like how gold comes out of supernovas, or iron is produced in the center of a star. It just takes that right combination of factors to ‘create’ it.

Matrix: Grande! Êste guy captou o cerne da coisa!

And – much like alchemists of old trying to create gold from lead…. trying to recreate life from its initial elements isn’t easy either.
#2.7 – Thu Jan 12, 2012 7:32 AM EST

RESPOSTA DA MATRIX – COMENTÁRIO POSTADO NO ARTIGO DA CNN:

Louis Morelli

I think that life (ie the seeds of life) are just another intrinsic property of the Universe, developed through natural processes like how gold comes out of supernovas, or iron is produced in the center of a star. It just takes that rightcombination of factors to ‘create’ it.

This is the most rational thought in my opinion. No appeals
to supernatural, neither the easy position of emergences from random. But, you
must convey that the state of the world as described by currently astronomic
theory moments before beginning the first chemical reactions that triggered
life does not explain the forces and process in that chemical reactions. It is
not like iron is produced in the center of a star. And once produced, iron does
not follow the any properties in the course of life. This is the problem at the center of Stanley/Miller
experiment: why those amino acids do not performs the next step to proteins and
so on?

To me is clear that in the primordial soup there was
something else, something as a hidden variable. But it must came from the state
of the world before that. What is this thing that our modern knowledge cannot
see in the Cosmos?

As naturalist philosopher interested in natural systems I
was in Amazon jungle applying the method of comparative anatomy between living
and non-0living systems, then, the astronomic systems were forced into my
exercise. For to fit the initial conditions for having a living system, the
astronomic and atomic theoretical models need some improvement, and trying it,
suddenly the creator of life showed his face. It is all about natural forces
but the world is more complex than we think it is. Maybe the new theoretical models
are not right or no complete, but it is very good food for thought.

XXX

O QUE É CLADISTICS ?

I think the answer lies in cladistics. That is by determining the respective characteristics that are not shared between life and non-life. For example, fire has some characteristics of life, but does not have or pass on a genetic code. It does not evolve. It is a physical phenomenon. The same holds with crystallization. In contrast, a virus has a genetic code and does evolve

!

#33 – Wed Jan 18, 2012 12:38 PM EST

Excelente tese publicada recentemente levantou uma questão no mundo intelectual acadêmico, vista nos dois artigos relacionados abaixo:

SPACE.COM

http://www.space.com/12665-alien-life-chemical-code-amino-acids.html

Can Life Evolve From a Different Chemical Code?

Clara Moskwitz – 18, August, 2011

xxxx

O UNIVERSO – ETERNOS APRENDIZES

http://eternosaprendizes.com/2011/08/30/poderia-a-vida-evoluir-a-partir-de-um-codigo-quimico-diferente/

Poderia a vida evoluir a partir de um código químico diferente?

xxxx

Vida Surgindo na Terra Primordial

XXXX

INTRODUÇÃO E VERSÃO DA MATRIX/DNA:

Não consigo entender a comunidade cientifica que ainda se preocupa com estas questões que a filosofia naturalista – baseada no próprio conhecimento cientifico – já respondeu de maneira muito clara e lógica. A causa primeira do porque a Ciência ainda tem estas questões está no atual equivocado modêlo teórico astronomico, uma errada visão do mundo que impede o Homem de ver entender as causas lógicas que fazem planetas produzirem o fenômeno da Vida. Por exemplo, os pesquisadores e autores desta tese disseram “acreditar que a vida na Terra no início provavelmente usou uma versão da seleção natural para escolher estes aminoácidos”. Mas são incapazes de fazerem-se a observação e pergunta lógica sequinte:

“Se o mecanismo da seleção natural já existia no inicio da vida, como êle surgiu aqui?! Foi criado naquêle instante ou veio de algum aprimoramento de algum mecanismo existente na matéria inorgânica? A Natureza não é mágica, não pode criar nada para o qual não disponha de informações nela mesma, portanto, a primeira alternativa é descartada. Resta a segunda: o mecanismo da seleção natural nos sistemas biológicos já deviam existir numa forma mais simples nos sistemas naturais anteriores – astronomicos ou atomicos, ou em ambos. Em outras palavras, o mecanismo da seleção natural já existia na evolução cosmológica. Se os nossos modêlos atuais de evolução referentes a à nebulosa primordial de átomos e ao super-aglomerado de galaxias nào detectou êste mecanismo, certamente tais modêlos estão incompletos.”

É óbvio. No entanto, o modêlo cosmológico da Teoria da Matrix/DNA indica claramente o mecanismo da seleção natural tambem presente em todo o decorrer da macro-evolução ancestral desde o Big Bang.

Então: Porque a Vida selecionou êstes quatro átomos? Como a Filosofia Naturalista explica isso, depois de conectar entre si os dados colhidos pelo método cientifico reducionista num novo quadro funcional universal teórico?

A macro-evolução universal, a 3,5 bilhões de anos atrás, tinha alcançado o estado de organização da matéria mais perfeito possível como sistema fechado em si mesmo, o ideal equilibrio termodinãmico, na forma de LUCA – The Last Universal Common Ancestor – que é a fórmula que criou a primeira galáxia (veja a “foto” de LUCA em Matrix/DNA Theory). Assim a matéria se retirou do processo da evolução. Mas matéria é onde predomina massa e constitui o aspecto “hardware” do Universo, o qual possui tambem sua outra face oposta e complementar, que é a de software (pensamentos no cérebro humano, código de instruções no DNA, etc.), onde predomina energia. A macro-evolução avança pelo mesmo processo pelo qual avança a evolução dos computadores. Estas duas faces se retroalimentam: uma nova geração de hardware (HX) capta as informações que emergiram pela evolução da geração anterior (HY), as repassa para o software da mesma geração anterior (SY) , o qual, agora mais complexo (SX), exige um hardware mais complexo ( HZ) para sua atividade, e isto descarta o hardware HX.

Então, a 3,5 bilhões de anos atrás, o software natural, usando a entropia, descartou a geração da matéria como sistema fechado macrocósmico e reiniciou a evolução construindo novo hardware na dimensão do microcosmo, na forma do primeiro base-pair nucleotideo, uma cópia funcional de LUCA mas no nivel biológico da organização da matéria. Para tanto, necessita-se de embientes onde existam quatro tipos de átomos:

Nitrogênio: com 7 super-partículas coincidindo com as sete peças de LUCA e sendo o suficiente para as sete funções que compõem um sistema fechado, o átomo de nitrogenio era quem representava LUCA. O nitrogênio trouxe LUCA para a Terra, mas LUCA não podia evoluir para uma nova geração mais complexa.

Carbono: com seis super-particulas o carbono representa o mais perfeito e funcional sistema aberto, pois lhe falta a ultima peça, que fecha um sistema. Por isso ele é o que mais estabelece conexões com os elementos do mundo externo. Então o carbono representa LUCA reaberto para a evolução.

Oxigênio: com 8 superparticulas, uma a mais que o ideal para um sistema fechado, a oitava particula do oxigênio exerce a função de reciclagem, reprodução dos sistemas, e portanto, da perpetuação de uma espécie de sistema. Se não existisse oxig6enio a vida teria ficado eternamente patinando nas origens, criando o primeirfo sistema-nucleotideo mas incapaz de dar o paso seguinte na evolução, na construção do novo hardware. A principal propriedade do oxigenio, eletronegatividade, faz d6ele o atractor de eletrons ideal, ou seja, capta energia do mundo externo para ressuscitar um sistema morto. Na respiração, cada vez que um corpo exala, morre, e cada vez que inspira oxig6enio, êle revive. É a ponte que liga mortos a vivos.

Hidrogênio: com uma superparticula apenas o hidrogênio foi a emergencia do sistema atômico no Universo a 10 bilhões de anos atrás, êle fêz a mesma função do carbono quando houve a emergencia do sistema biológico. Trouxe o ultimo sistema mais evoluído da nebulosa de super-particulas para formar a nebulosa de atomos, leves. Portanto, é a ponte entre dois estados do mundo. No estado inorganico, predominante nas estrêlas, o hidrogênio é um plasma, o unico gaz que, diferente dos outros gazes, sob a influencia de um campo magnético, forma estruturas tais como filamentos e duplas camadas. Como ponte entre dois estados de mundo, a vida o escolheu como ponte entre suas moléculas.

E porque a Natureza escolheu êstes 20 aminoácidos?!

Simples. Basta ver as imagens abaixo. Os átomos foram sendo conectados entre si pelos fótons que trazem as informações “genéticas” do corpo de LUCA através da entropia estelar e das reações nucleares nos nucleos de planetas. Observe como a fórmula de LUCA foi sendo montada, cada passo fixado num tipo de aminoácido. Os aminoácidos que não foram selecionados foram os rejeitados pelo contrôle de qualidade na linha de produção por terem saído fora da fôrma original.

LUCA Hermafrodita e os Cromossomas Sexuais

E agora vejamos a imagem quimica de um dos aminoácidos da Vida, o glutamato:

Aminoacido glutamato e a Matrix/DNA

Fazendo seus olhos mudarem seguidamente da imagem da fórmula da Matrix/DNA para a imagem do aminoácido, entenda como a fórmula/software astronomica foi montando seu hardware na Terra.

O Carbono (C) que ocupa a posição central no aminoácido, está no lugar da Função 1. À direita dêste carbono se vê um composto onde predomina N, nitrogênio, com suas 8 super-particulas. O Nitrogênio lateral a F1 representa a fôrça recicladora aplicada a F7 + F1, e é uma espécie de Função 8. À esquerda do carbono central vemos o composto lateral dominado por O, oxigênio, com sete super-particulas, representa a Função 7, ou seja, o fechamento do sistema que o “mata” para a evolução. É como se o carbono central respirasse, fôsse dotado de dois pulmões: pelo pulmão direito ele inspira e pelo esquerdo ele expira. É a Fênix, que morre e renasce das próprias cinzas a cada respiração!

Resta então o filamento vertical que desce a partir do carbono central. Êle representa o circuito do sistema, porem apenas a metade do circuito, que vai de F1 até F4. Porque a metade do sistema? Porque é a face esquerda da Matrix que realiza o periodo construtivo de um ciclo vital, ao contrario da face direita que realiza a maturaçào e declinio. Se a vida tivesse começado já contendo em si o circuito que determina a morte, o circuito completo de um sistema fechado em si mesmo, a primeira molécula organica nunca teria dado o passo evolutivo seguinte, pois ela apenas se replicaria a si própria ( se conter F 5). Na Matrix em forma biológica humana este periodo é o que vai do momento inicial da concepção ao fim da da instalação da parafernália sexual num corpo humano, em F4, o periodo em que a energia está em crescente. O periodo relacionado à meia idade do adulto (F 6) é o periodo do estabelecimento da maturação, onde já tem inicio o declinio entrópico da energia, que vai até F 7. Aliás, esta é a razão da Vida Canhota, a quiralidade, que fêz a Vida escolher apenas as moléculas que representam a mão esquerda e descartou tôdas as moléculas que representam a mão direita. Estas, se ingeridas, são venenos e matam… porque representam o trecho do circuito da Matrix que mata um sistema duas vêzes: entrópicamente como a morte natural e universalmente como a morte da sua evolução.

Observe a imagem de todos os outros 20 aminoacidos e veja a sequência de construção, de uma linha de montagem, obedecendo todos e os mesmos principios do aminoácido glutamato.

A fórmula universal de sistemas naturais é constituida de duas estruturas fixas laterais ( como os açucares nas hastes do DNA), mais quatro variáveis que movimentam o interior do sistema, e mais uma variavel que reproduz os sistemas. Os quatro átomos são as quatro variaveis internas a sistemas, assim como quatro quarks são as variaveis que compõem uma superparticula. Se não existirem mundos diferentes onde estas funções variaveis sejam exercidas por outro tipo de matéria que não a constituida por átomos, em todo o Universo a Natureza só poderá selecionar estes quatro tipos de átomos para dar o salto evolutivo da astronomia para a biologia. Então, qual a dificuldade em entender porque a Natureza e seu processo de evolução selecionou êstes quatro átomos? Como disse, a dificuldade da comunidade cientifica decorre de uma incompleta e equivocada visão do mundo. Êste equivoco teórico produz conceitos errados como “origens” e “vida “. Não existem origens e sim apenas o mero fluxo evolutivo de causas e efeitos. Quando se pensa em “origem” a Razão Humana se descaminha para imaginar fenômenos não-naturais e descamba para as fantasias, como as religiões, ou como a crença dos ateus antigos em impossíveis acasos acidentais gerando sistemas complexos como os vitais, ou ainda como a crença dos ateus modernos, num impossivel Universo sem propósito mas “tunelado” para a Vida sem o ter sido pelo natural processo genético. Tambem não existem sistemas naturais não-vivos, por isso falar em “vida” para plantas e animais e não para átomos e galáxias não faz sentido.

xxxx FIM xxxx

xxxx

O material compilado a seguir se destina ao prosseguimento da pesquisa da Matrix/DNA sôbre êste tema:

Artigo de “O Universo”: Poderia a vida evoluir a partir de um código químico diferente?

Toda a vida na Terra se baseia em um conjunto padrão de 20 moléculas, chamadas de aminoácidos, blocos básicos na construção da vida, moléculas responsáveis pela construção das proteínas que realizam as ações essenciais da vida. Mas, isto tem que ser assim?

Todas as criaturas vivas neste planeta usam os mesmos 20 aminoácidos, embora encontremos centenas destes disponíveis na Natureza. Assim, os cientistas têm questionado se a vida poderia ter surgido com base em um conjunto diferente de aminoácidos.

Além disso, poderia haver vida em outros lugares, usando um conjunto alternativo de blocos de construção?

Stephen J. Freeland Instituto de Astrobiologia da NASA na Universidade do Havaí esclareceu:

A vida tem utilizado um conjunto padrão de 20 aminoácidos para construir proteínas há mais de 3 bilhões de anos. Está cada vez mais claro para nós que muitos outros aminoácidos foram candidatos em potencial. Embora existam especulações e mesmo suposições sobre o que criou a vida, o avanço nesta área da ciência tem sido pequeno em termos de hipóteses testáveis.

Agora, Freeland e seu colega na Universidade do Havaí, Gayle Philip K., desenvolveram um teste para tentar ver se os 20 aminoácidos da vida na Terra foram escolhidos de forma aleatória ou se eles eram os únicos possíveis que poderiam ter feito originado a vida
Os aminoácidos são moléculas compostas principalmente de carbono, hidrogênio, oxigênio e nitrogênio. Os aminoácidos se reunem em padrões específicos e formas concretas formando maiores denominadas proteínas as quais são responsáveis pela execução de funções biológicas.

Freeland declarou na Astrobiology Magazine:

Tecnicamente, há uma ilimitada variedade de aminoácidos. Há muitos mais aminoácidos do que os 20 que estavam disponíveis quando a vida se originou na Terra.

Testando as possibilidades

Os pesquisadores definiram um conjunto provável de aminoácidos candidatos dos quais a vida na Terra selecionou 20 tipos. Os cientistas começaram analisando os aminoácidos que foram descobertos no meteorito Murchison, uma rocha espacial que caiu em Murchison, Victoria, Austrália, em setembro de 1969.

Os cientistas estimam que esta rocha é tão antiga que sua origem remonta à data do início do Sistema Solar, ou seja, o meteorito apresenta uma amostra dos compostos no Sistema Solar e na Terra antes da vida começar por aqui.

Em seguida, os cientistas usaram computadores para calcular as propriedades fundamentais dos 20 aminoácidos utilizados pelos organismos vivos, tais como carga, tamanho e hidrofilia (o grau em que as moléculas são atraídas para a água). Freeland ressaltou:

Sabemos que essas três características são importantes para a maneira pela qual as proteínas são construídas.

Freeland e Philip olharam para se estas propriedades poderiam ter sido alcançadas com a mesma cobertura e eficiência com outras combinações de 20 aminoácidos. Os pesquisadores descobriram que a vida, aparentemente, não escolheu os 20 blocos específicos da vida ao acaso. Freeland sugeriu que:

Achamos improvável a escolha aleatória de apenas um conjunto de (20) aminoácidos para o desenvolvimento da vida.

Seleção Natural?

De fato, os pesquisadores acreditam que a vida na Terra no início provavelmente usou uma versão da seleção natural para escolher estes aminoácidos. É possível que tenham sido utilizadas primordialmente algumas outras combinações de aminoácidos, mas nenhuma outra mostrou-se eficaz, ou seja, nenhuma outra combinação acabou por produzir uma prole tão bem sucedida quanto a obtida pelo conjunto dos 20 aminoácidos que compõem a vida como a conhecemos.

Freeland afirmou:

Aqui nós temos uma prova verdadeira que mostra que a vida ‘sabia exatamente o que estava fazendo‘. Isso é consistente com a idéia de que a seleção natural estava em andamento.

“Abordar a questão de por que a natureza escolheu os 20 aminoácidos é experimentalmente difícil”, disse Aaron Burton, membro do Programa de Pós-Doutorado NASA trabalha como astroquímico do Goddard Space Flight Center da NASA em Greenbelt, Maryland. Burton, que não esteve envolvido diretamente neste estudo, disse:

Apesar de uma série de experimentos mostraram que aminoácidos não-naturais podem ser incorporado no alfabeto genético de organismos não é tecnicamente possível simular experimentalmente períodos de tempo longos o suficiente para realmente comparar a evolução de alfabetos de aminoácidos alternativos. Como resultado, estudos como os apresentados por Philip e Freeland oferecem perspectivas interessantes e mostram um quadro para a formulação de hipóteses que podem realmente ser testadas em laboratório.

Aminoácidos em meteoritos?

Agora, a corrida da busca pela origem da vida está focada em aminoácidos encontrados diretamente no resto do sistema solar. Algumas evidências de sua abundância têm sido encontradas em meteoritos que caíram na Terra, bem como as amostras coletadas em missões como a sonda Stardust, da NASA, que coletou partículas do coma do cometa Wild 2 em 2004.

Freeland ressaltou que:

Parece que os aminoácidos são encontrados por toda a galáxia. Aparentemente, os blocos de construção que criam a vida são óbvios. O que temos encontrado aponta para certo nível de previsibilidade sobre como as coisas aconteceram.

A questão da caixa de ferramentas de aminoácidos como instrumentos para a vida é interessante não só para tentar rastrear a origem da vida na Terra, mas me pergunto se existe vida em outros planetas, e em caso afirmativo, qual a forma a vida toma. Os cientistas se sentem especialmente curiosos sobre como um conjunto diferente de aminoácidos pode ter dado origem a vida com diferentes características. Freeland disse:

Esta é a pergunta mais importante de tudo. Estamos tentando encontrar uma maneira de perguntar, se você alterar o conjunto de aminoácidos com a qual estamos construindo, o que é o efeito sobre as proteínas que podem ser criados? O interessante é que ninguém sabe a resposta ainda.

Freeland e Philip e relataram suas descobertas em artigo publicado na edição 19 da revista Astrobiology.

xxxxxxxx

PESQUISA:

Carbono é o unico tipo de átomo configurado como perfeito sistema aberto, justo o opôsto do nitrogênio. Êle abre para a evolução o sistema universal que havia se fechado à evolução na forma astronomica.

Carbon

forms more compounds than any other element, with almost ten million pure organic compounds

xxxx

Oxigenio:

é a função recicladora: quando um sistema morre, o oxigenio no meio dêle atrai energia (eletrons) dos ingredientes externos para o sistema refazer-se. Na respiração, em cada exalação um corpo morre, e em cada inspitração (de oxigenio) o corpo revive.
Oxygen:Oxygen is a highly reactive nonmetallic element that readily forms compounds (notably oxides) with almost all other elements.

Oxygen electronegativity: the tendency of an atom or a functional group to attract electrons (or electron density) towards itself and thus the tendency to form negative ions.
xxxx

Nitrogênio
numero atômico 7, representa o sistema no estado de fechado em si mesmo, dentre todos os átomos é a cópia mais exata da ancestral fórmula astronomica.The extremely strong bond in elemental nitrogen é a propriedade fundamental de um sistema fechado.

In cyclohexanonoxime (image left), the nitrogen atom has three valence bonds and by the first definition it has a valence of three. Nitrogen has five valence electrons and by IUPAC definition it has a valence of five, because it can form maximal five valence bonds, as in N-methyl-1-phenylmethanimine oxide [1]. In cyclohexanonoxime, nitrogen has the oxidation state −1 and oxygen −2.
xxxx
Hydrogen

O hidrogênio é a ponte entre moléculas, que liga moléculas entre si, e essa propriedade veio de sua forma inorganica nas estr6elas, onde ele é um plasma. É um plasma na forma inorganica, o unico gaz que “unlike gas, under the influence of a magnetic field, it may form structures such as filaments, beams and double layer”

xxxxx

Divulgação dêste Artigo:

Comentário postado em:

http://domescobar.blogspot.com/2011/09/poderia-vida-evoluir-partir-de-um.html

Dom Escobar – Blogger

Louis Morelli disse…

Dom Escobar, muito obrigado por me trazer êste artigo que tinha me escapado. De forma impressionante a fórmula dos sistemas naturais, a Matrix/DNA, tem explicações lógicas para tôdas as questões nêste artigo. Seria de vossa parte uma ação em beneficio da Ciência se soubesse como fazer êstes pesquisadores terem conhecimento da fórmula descoberta na selva amazônica brasileira. Não vais te arrepender se conhecer uma outra face da natureza lendo o artigo ” Porque a Vida surgiu com êsse código quimico e selecionou êstes átomos e não de outra maneira na Terra” , em http://theuniversalmatrix.com

8 de novembro de 2011 23:32

xxxx

O Universo – Eternos Aprendizes

#1 by Louis C. Morelli on 08/11/2011 – 23:03

Seu comentário está aguardando moderação.

Rôca, muito obrigado por me trazer êste artigo que tinha me escapado. De forma impressionante a fórmula dos sistemas naturais, a Matrix/DNA, tem explicações lógicas para tôdas as questões nêste artigo. Seria de vossa parte uma ação em beneficio da Ciência se soubesse como fazer êstes pesquisadores terem conhecimento da fórmula descoberta na selva amazônica brasileira. Não vais te arrepender se conhecer uma outra face da natureza lendo o artigo ” Porque a Vida surgiu com êsse código quimico e selecionou êstes átomos e não de outra maneira na Terra” , em http://theuniversalmatrix.com

xxxxx

Astropt :

Ricardo, muito obrigado por me trazer êste artigo que tinha me escapado. De forma impressionante a fórmula dos sistemas naturais, a Matrix/DNA, tem explicações lógicas para tôdas as questões nêste artigo. Seria de vossa parte uma ação em beneficio da Ciência se soubesse como fazer êstes pesquisadores terem conhecimento da fórmula descoberta na selva amazônica brasileira. Não vais te arrepender se conhecer uma outra face da natureza lendo o artigo ” Porque a Vida surgiu com êsse código quimico e selecionou êstes átomos e não de outra maneira na Terra” , em http://theuniversalmatrix.com

Ana, obrigado por me trazer a questào: porque o carbono e não o silicio? Baseando-me na fórmula da Matrix/DNA, LUCA foi formado com apenas dois estados fisicos da matéria; sólido e gasoso. Por isso é um sistema meio-mecanico/meio-biológico. Para dar o passo evolutivo seguinte, ou seja, elaborar um sistema plenamente biológico, a Natureza precisava de mais um estado, o liquido, que permite as reações quimicas organicas. E este surgiu na Terra pela entropia de LUCA. O silicio não foi escolhido com suas 14 particulas porque é muito pesado e resistente, pouco soluvel na agua e em nada se constitui como cópia da Matrix. Abraços…

Carlos Oliveira disse:

09/11/2011 em 03:12 (UTC 1)

Louis,

Retirei-lhe o link porque começo a achar que o Louis só vem aqui para fazer publicidade à sua ideia não provada e sem qualquer evidencia.
Será que não sabe falar de mais nada?

Se tem assim tanta certeza na sua imaginação, envie o seu artigo para um Journal Cientifico credível, e já fica a saber do feedback que lhe dão.

Resposta de Louis Morelli

Me desculpe, isto é para seu bem: Você tem opiniões pessoais demais atrapalhando sua comunicação e eficiência cientifica. “Começo a achar que…” , com estas palavras você saiu fora do topico dêste artigo. E achou, julgou, sem ler o meu artigo, pois nào deu tempo entre meu comentário e sua resposta para ler um artigo. Não se deve ser como os religiosos, leitores de um unico livro, o seu, considerado sagrado. Assim tambem, em Ciências, não se deve estudar apenas os livros sagrados da academia universitaria, pois os que são eleitos hoje, serão ultrapassados nas próximas gerações.

Como não sabe falar mais nada, aqui? O assunto, o tópico, do meu artigo é concernente e limitado ao titulo deste artigo. Ao retirar o link voce fêz um desserviço para leitores mais jovens sem ideologias fundamentalistas, com a mente aberta buscando, e que agora ficam sem condições de localizar meu artigo. A proposito, quais são seus contra-argumentos factuais contra as explicações e evidencias apresentadas na fórmula da Matrix?

Carlos Oliveira disse:

09/11/2011 em 03:39 (UTC 1)

Tá desculpado.

Eu já li o seu artigo da outra vez… não sei se já se esqueceu, mas andou a falar da mesmissima coisa noutro lado… e já da outra vez não conseguiu mostrar qualquer evidencia.

Os meus argumentos contra a sua ideia são os mesmos contra alguém que venha falar do Pai Natal.

O ónus da prova está consigo. Einstein, que você gosta de citar erradamente, sabia disso. Você não sabe.

Quanto às ideologias fundamentalistas e religiosas… é curioso vir essa crítica de um padre da seita religiosa Matrix.
É curioso e é irónico.

Relembro-lhe que foi você que se colocou àparte com os seus argumentos anti-cientistas e anti-ciência.
Quando quiser sair dessa seita e seguir a ciência, estamos aqui para ajudá-lo.

abraços

Louis Morelli respondeu:
“Os meus argumentos contra a sua ideia são os mesmos contra alguém que venha falar do Pai Natal

Quais argumentos? Você nunca apresentou argumento cientifico, factual, algum, alem de opiniões pessoais. É como êsse seu post, nào se encontra nada de util em que se agarrar para desenvolver esta pesquisa que nêste momento estou rodado aqui de matéria sôbre quimica. E não, você não leu este artigo porque o artigo anterior era outro assunto que abordava outra fase da macro-evoluçao.

Carlos Oliveira disse:

09/11/2011 em 03:51 (UTC 1)

Claro… são opiniões pessoais… claro… a sua “teoria” é que é científica. LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
enfim… ridículo.

http://astropt.org/blog/2011/10/31/parecencas/#comment-48262

Precisa de mais 30 anos a estudar isso… ou então, não precisa estudar nada… já se percebeu que está tão obcecado com uma ideia religiosa, que não consegue ver além dela.

Continuo sem perceber qual o seu problema.

Se anda na ilusão que tem uma “teoria cosmológica” credível… envie para journals científicos, e os reviewers vão avaliá-la.

Afinal, se acredita (sublinho a crença) em algo em que andou a perder 30 anos de vida… porque não a coloca para avaliação??

Einstein publicou a sua teoria em journals cientificos. Se tem a arrogância de se comparar a Einstein, porque não faz o mesmo? Enfim…

ahhh pois… tem medo.
Aqui colocou para avaliação, e levou logo uma chuva de críticas, que não sabe aceitar, e quer somente fazer birra de miúdo, dizendo que continua a ter razão.

Ou seja, tem medo de perceber que a sua ideia não tem ponta por onde se lhe pegue.

Daí que em vez de colocá-la para avaliação a quem de direito, prefere andar a chatear as pessoas em blogs… ok… enfim… dá pena.

Louis Morelli respondeu:

Rôca disse: “Continuo sem perceber qual o seu problema.”

Aí está o meu problema: atitudes como a sua que, ao invés de discutir o tópico, se desvia para julgar a pessoa do autor, que nada tem a ver com o tópico. Mas assim se portaram os Inquisidores com Galileo. Donos da academia universitaria da época, eram antes politicos que academicos e cientistas, por isso não descobriram o que havia na mensagem de Galileo como realidade cientifica. Se voce acredita que nosso pequeno cérebro conhece o universo e sua verdade, a qual está estabelecida no seu curso universitario, resta-me ter pena. E de uma vez por todas: enquanto eu não terminar o livro reunindo tôdas as teses e evidencias, não terá apresentação para peer-review. Darwin demorou 30 anos para compilar seu material, o meu é ainda maior. Mas antes de publicar, um autor procura debater seus temas para saber como funcionará a mente critica dos futuros leitores. Por isso participo de excelentes blogs como êste, mas se não se apegam estritamente ao tópico, caio fora. Abracos…

Carlos Oliveira disse:

09/11/2011 em 04:44 (UTC 1)

“Quem dominava as escolas e o ensino na Itália e naquela época senão a Igreja de Roma?”

Precisamente. Havia motivos ideológicos… tal como os seus.

Não confunda isso com os cientistas actuais… nem minta sobre isso.

“Mas quem é o supremo juiz que sabe qual o pseudo dentre nós dois?”

Eu. Eu sei avaliar as coisas objectivamente.

“O seu professor da universidade?”

Já não tenho professores na Universidade. Tenho alunos.

“Ele tambem acredita (…)”

A ciência não se faz de acreditar. Esse é mais um disparate só utilizado pelos pseudos.

P.S.: Louis, eu trabalho, não tenho tempo para aturar as suas atitudes de troll.
Já falou da sua ideia e já recebeu as críticas. Se não aceita, o problema é seu.
Quando tiver artigos científicos publicados com essa sua ideia (que os seus argumentos provam que é uma crença fundamentalista), com supostas evidências, falamos de novo. Até lá, não chateie mais.

Louis Morelli respondeu:

Novamente, nada de substancial. Qual a sua explicação para o Nitrogênio ter-se colocado ao lado direito e o Oxigênio ao lado esquerdo do carbono-eixo no aminoacido glutamato? Como disse, comportas-te como o leitor de um livro só, a sua teoria religiosa sagrada. Carlos, em psicologia se aprende que não existe ser humano sem uma ideologia, tôda preferência por qualquer visão do mundo oculta uma predisposição ideológica.Tenha certeza que todo cientista ou não, a tem, como eu não acredito que eu tenha, mas é impossível evita-la. Dizer que “eu sei avaliar as coisas objetivamente”… é uma presunção absurda, eu sei que eu não sei. Esta arrogancia está por trás de todos os autoritários, ditadores, etc. E é a causa de muitos jovens que conseguem por privilégios fazer um curso cientifico, se anulam como pesquisadores para tornarem-se meros professores repetidores do que vem no curriculum educacional. Mas eu tambem trabalho, não vou perder tempo com assuntos fora dos meus tópicos. Abraços…

xxxx

DNA

Uma pergunta postada num forum me fêz pensar e resultou numa resposta que é uma boa síntese para o leitor entender rápidamente o que é, e como está hoje, a cosmovisão da Matrix/DNA.

A pergunta está no enderêço:

SUPER ABRIL. COM

http://super.abril.com.br/forum/Geral/Ciencia/Duvida-sobre-o-ADN-e-o-ARN

Feita por:

Théo de Freitas Neto
Duvida sobre o ADN e o ARN

Postado em 16/9/2011 13:42:48.

Porque o ADN e o ARN são os unicos tipos de código genético usados “em larga escala” pelos seres vivos (e os virus no caso do ARN)?

E a nossa resposta:

Louis C. Morelli

Postado em 29/10/2011 10:10:13.

Théo, eu penso que as Ciências Naturais se limitam a apresentarem fenômenos naturais e explicarem como funcionam, mas não respondem aos “porquês”, principalmente quando extrapolam o escopo dos fenômenos em si. Basta ver em Wikipedia a longa página sôbre DNA, ou “The RNA World”. “Porque?” é uma pergunta que pertence à Filosofia. Esta tenta responder os porquês procurando conectar num quadro inteligivel todos os dados empiricos mais os obtidos pelo método cientifico.

Existe alem da abiogenêsis a Teoria da Matrix/DNA a qual, em sua cosmovisão, apresenta uma explicação à sua pergunta. Vejamos:

Tanto o DNA como o RNA não são códigos, no sentido literal. São pilhas de cópias de um unico sistema natural, o qual é formado por um par lateral de nucleotideos. Tôdas as cópias possuem um item diferente de tôdas as demais. Se puséssemos os 7 bilhões de seres humanos de mãos dadas numa só fila, teriamos um código? Não, apenas teríamos um conjunto de 7 bilhões de cópias de um unico sistema – o corpo humano – nenhum exatamente igual a qualquer outro. Assim é o DNA.

Mas porque o RNA/DNA se tornou a unidade operativa fundamental de todos os seres vivos na Terra? A resposta está na unidade fundamental do DNA, aquêle par de nucleotideos inicial. O sistema-nucleotídeo é idêntico ao sistema fundamental da nossa galáxia. A galáxia é formada por sete tipos de astros, cada qual executando uma função sistêmica, e isto foi reproduzido na Terra com moléculas orgânicas através das sete moléculas do sistema-nucleotídeo. Mas procurando como esse sistema se tornou astronomico, galáctico, descobrimos que êle já existia antes, na forma de átomos. E agora estamos descobrindo que antes de ser átomo esse sistema era um mero vórtice, quase abstrato, provavelmente quantico. Qualquer vórtice natural, como o simples rodamoinho de vento, possui tôdas as propriedades da vida!

Portanto, a evolução nêste Universo tem sido a evolução de um unico sistema natural que apareceu com as origens do Universo, provavelmente vindo de algo existente antes dêle. Sabemos porque os seres vivos sào baseados no DNA/RNA. Seres vivos, ou Vida, é apenas mais uma forma evoluida do sistema universal, é a forma biológica dêste sistema. O DNA é a face biológica dêste sistema, ao qual denominamos “Matrix”. Não faz sentido dizer que sistemas biológicos são vivos e os seus ancestrais, como o sistemas atômicos, galácticos não o são: todos possuem as propriedades da vida.

Se respondemos porque os sistemas biológicos (seres vivos?) são baseados no RNA/DNA, não podemos responder porque o sistema universal é na forma da Matrix/DNA. Pois ela veio de fora do Universo e nossa inteligência não pode chegar a tanto, ainda.

Ultimamente descobrimos a fórmula fundamental que imprime o Ciclo Vital a corpos materiais: é a Luz Natural, qualquer onda de Luz Natural. Fantástico! A Matrix é feita de Luz! O tijolinho fundamental do DNA veio da luz pura! Porem o problema agora é: o que é, ou quem é, a fonte dessa Luz Natural Universal?! Quando o descobrir-mos, saberemos responder à sua pergunta.

Ahh… se quiser ver tudo isso desenhado em modêlos vá em http://theuniversalmatrix.com . Abraços…

Para entender isso é preciso fazer uma analogia com o DNA. Afinal de contas, o código da vida na Terra veio e surgiu no Universo, então porque não seria nossa versão da vida no inteiro Universo? O DNA apresenta quase 98% de áreas que parecem não terem serventia. São imensas regiões de bases repetidas ou aleatórias, como AAAAAAAAAAGTCCCCCCCAAAAAA… Chamam essas áreas de DNA-Lixo. Agora pensem no Cosmos, as vastas regiões de estrêlas e galaxias como se espalhadas aleatóriamente. São estas vastas regiões estruturais repetitivas que representa o DNA-Lixo.

No meio destas regiões do DNA existem como que ilhas, de grupos de genes ativos. Num processo de reprodução, quando os genes constróem um novo corpo humano, em cada ilha, cada grupo tem a função de construir um órgão. Uns vão fazer o fígado, outros o coração, outros o cérebro, outros os olhos, o nariz, etc. Enquanto estão no começo, os genes de uma ilha não tem porque se comunicarem com outras ilhas. Quando o novo ser começa a tomar forma, saindo da fase de blastula, formando os inicios do feto, tem inicio alguma aproximação, algum cruzamento, entre genes de diferentes ilhas, pois tambem começam-se a definir os canais, estruturas que vão ligar os órgãos entre si.

Mas todo este enredo não acontece apenas com nosso DNA em nossa reprodução. Todo esse quadro e enredo é agora ampliado ao tamanho do Universo. Existem seres na galaxia Via Láctea, mais exatamente no planeta Terra e eles são genes construindo um órgão de um futuro corpo. Ao mesmo tempo, em várias outras galaxias existem grupos de seres construindo outros órgãos, mas todos para um mesmo futuro corpo.

Que corpo é êsse, qual será sua forma, sua substância?

Os corpos dos bebes humanos são da mesma substancia dos corpos dos genes. Digamos… matéria biológica. Mas quem está construindo o bebê cósmico não são os humanos na Terra, nem os orionenses em Orion, etc.. Quem o está constriuindo é a consciência que existe nos corpos destas criaturas. Assim como os genes biológicos não têm a menor idéia de que estão fazendo um corpo humano, assim tambem estas consciências não percebem ainda o que estão fazendo, porque existem. Mas por serem genes-consciência, logo que os órgãos começam a tomar forma começam a perceber o significado de sua existência, como estamos percebendo agora. Os órgãos dêsse bebê mental, mal saindo agora da forma da blastula, estão tomando forma, mas se constituem, por enquanto, no consciente coletivo de cada grupo de seres. Aqui na Terra por exemplo a forma atual é como um anel meio esvoaçado, a camada do consciente coletivo que circunda o planeta rente ao solo.

É um corpo mental, holográfico se assim prefere, da mesma substancia da nossa mente. Sua definição será algo como “A Consciência do Universo de Sua Própria Existência”. Mas êsse corpo mental não será algo disforme como uma nuvem, nem algo como uma esfera chamejante. Ele terá uma forma funcional, a forma de um sistema, tal como nosso corpo carnal tem a forma e funciona como um sistema. Observe o sistema desenhado na forma de diagrama/software da Matrix/DNA. Essa forma serviu como template, lay-out, para todos os sistemas naturais materiais, mas assim como os sistemas naturais evoluíram, desde átomos a corpos humanos, assim tambem a fórmula da Matrix está sob evolução, ainda. Esta é uma forma evolucionaria provisória. Não sabemos como será a forma final da Matrix, por isso não podemos saber da forma final do corpo mental.

É preciso lembrar ainda algo de suprema importancia. Sabemos que quem estava no meio daquela sôpa amôrfa que era a mórula no inicio do nosso corpo, eram os genes. Os quais compunham o que denominamos “genoma”. Mas o genoma surgiu ou têve origem na mórula? Dentro do saco embrionario? Não, ele existia a muito tempo antes de iniciar a formação do saco embrionario. Veio de nossos pais? Não, ele já exisxtia antes deles. De nossos avós? Não, pois pelo que se sabe na Terra as moléculas de RNA/DNA começaram a bilhões de anos. E se a fórmula da Matrix/DNA estiver correta, eles foram montados biologicamente aqui vindo na forma de fotons que compunham o DNA da galaxia. Surgiram então na galaxia? A fórmula já os detectou antes, como vórtices quanticos pipocando no momento do Big Bang, da fecundação universal. Assim como o genoma em nosso corpo hoje não teve origem dentro do nosso pequeno universo embrionario que era o saco amniótico, ele tambem não teve origem neste Universo.

Porem, quando terminam de fazer um corpo, para onde vão os genes que o construiram? Morrem? Desaparecem? Sabemos que todos os dias tem células nossas morrendo e sendo substituídas por novas. Então todo dia morre um individual DNA e é substituido por nova cópia dêle mesmo. O DNA individual que morreu, acabou-se o mundo para êle? Então os genes dêle existiram como meros escravos uteis, usados para fazer um corpo e depois descartados?

Com nosso cérebro é diferente. Ali tem um amontoado de células que são feitas nos primeiros dias do corpo e se mantem vivas durante toda a vida do corpo. Então todos os genes que participaram da construção do corpo, quando este está pronto se encontram no cérebro, como mente diretora do corpo. Todos tornam-se num só, individuo. Aquêles que morreram nas demais células não foram os iniciais que participaram na construção do corpo final, assim como os demais animais na Terra que não possuem consciência não participam da construção do corpo mental.

Assim será com todas as formas de consciencias espalhadas no Universo hoje: todas reunidas num só corpo, um só bebê, um só ser que um dia não acreditará se lhe disserem que no principio êle era separado em bilhões de cópias dêle mesmo, como você agora tambem não admite isso. Um ser que nascerá no dia do Big Birth, para um mundo externo alem deste Universo. Onde provavelmente tenha alguem nos esperando com ansiedade e braços abertos para nos abraçar. Quer dizer,… para me abraçar, ou melhor,… para te abraçar… mas te abraçando estará me abraçando porque seremos um só… (raios, está dificil resolver isto…)

Portanto, não temam as outras formas de consciência que vanos começar a contactar em breve. Tem gente que está com mêdo: “Será que, se forem mais poderosos que nós,vão nos eliminar, ou escravisar?”

Os tempos de evolução dos órgãos de um novo corpo são iguais em todos os lugares, claro. Quando começar os contactos, siginificará que os órgãos estão em adiantado estado de construção, já se começam a formarem os canais de conexão, e assim como nós já teremos consciência da nossa missão e da missão dêles, eles certamente tambem já terão captado quem somos e qual nossa missão. Nenhuma raça-animal sem consciência, nem alguma hipotética inteligencia perversa de órgãos que estariam atrasados, virá aqui, nem poderia ser mais poderosa que nós, pois estamos dentro do tempo avançado da evolução em que já começamos a perceber o significado da existência. Todos os conscientes sabemos que temos de formar uma equipe de trabalho em conjunto. Afinal, nem nós, nem eles, seriam tão estupidos para eliminar ou sequer atrapalhar o trabalho de quem vai fazer nosso próprio nariz. Ninguem quer nascer aleijado. Por isso, os que fazem o cérebro sabem que não são mais importantes que os que fazem o dedão do pé.

Estou ansioso para iniciar logo êstes contactos, mas esta ansiedade não é lógica. Eu sou já uma consciência, o que significa que não sou um simples gene, mas o genoma. E para o genoma o tempo não é o tempo humano, êle se conta em anos-luz, que são muitos dos nossos anos. Não sei ainda quanto falta para os ógãos serem aproximados, não sei ainda quantas vêzes vou mudar os turnos entre a feitura da massa e cimento aqui embaixo e a subida com êsse material para por no tôpo do edificio, mas o que importa é que a obra não vai parar, o que significa que os contactos acontecerão no seu devido tempo.