Posts Tagged ‘Vida’

Vida Eterna é Matematicamente Impossível, Sugere Nova Teoria do Envelhecimento

domingo, dezembro 3rd, 2017

xxxx

Baseado no artigo ( além de interessantes informações sobre o processo do envelhecimento, o artigo fornece interessantes informações sobre as causas dos cânceres):

Eternal Life Is Mathematically Impossible, Says New Aging Theory

https://singularityhub.com/2017/11/07/eternal-life-is-mathematically-impossible-says-new-aging-theory/?utm_content=bufferffe65&utm_medium=social&utm_source=facebook-hub&utm_campaign=buffer#sm.0000ts2qoko8sfrnuve1ro1f2je6a

The Matrix/DNA suggestion ( published at Singularity’s Facebook page):

Mitochondria must be the cellular element where aging begins, based on the Matrix/DNA formula for systems. It represents the systemic universal function where the entropy of systems begins. So, degeneration of Krebs cycle, ATP production, and the cleaner of the cellular waste could delaying aging, that is the suggestion from Matrix/DNA world view. By the way, avoiding or delaying aging is less a scientific issue than a ethical and philosophic one. Our last non-biological ancestor ( an astronomic system) was a self-recycling system, but, before recycling it must dye. Death emerged in this world because our ancestor became a closed system, which brings on entropy. But if it had choose to be an extreme opened system, it should dye also, by dissipation. It seems that the Universe is requiring from the universal system, so, from us, biological systems, that we must find a middle point between extreme closed and opened system, only for delaying death, which is unavoidable for the material/hardware counterpart of our bodies because the whole universal matter will be discarded. Evidences and facts are suggesting that the other counterpart – the consciousness/software – will survive after the day of the universe’s Big Death.

 

Lembra-se quando mexer, chacoalhar,rolar, significava para nos mais do que e’ hoje a luta pra conseguirmos nos levantar da cama?

E meu comentário publicado no meu Facebook:

Porque a Natureza ( ou Deus, conforme a crença de cada um) inventou este fenômeno horrível que é a morte? A humanidade nunca vai aceitar justificativas do inventor, seja ele quem tenha sido sido, e vai lutar com todos seus recursos para eliminar esse horror de nossas vidas. Estamos gastando bilhões em laboratórios do mundo todo nesta luta. Cientistas já conseguiram estender a longevidade de ratos em 40%, inventando duas drogas. O problema é que a morte não é uma propriedade do corpo mas sim de cada célula dentro do corpo, portanto, antes de eliminar a morte do corpo teríamos que eliminar a morte das células. E nessa busca relacionada `a morte das células os cientistas estão crendo que a causa é genética, ou seja, os genes estão programados para fazer as células velhas se suicidarem para darem lugar e deixarem os nutrientes para células novas. As tribos indígenas já faziam isso, quando os velhos se tornavam incapazes de se auto-sustentarem, eles tinham o costume de se retirarem para a selva e ali morrerem sozinhos, como num suicídio voluntario. Pois os nutrientes, os espaços, o oxigênio, etc., sempre são limitados e na competição por eles os mais jovens tem primazia porque eles mantêm o corpo, o inteiro, saudável e vivo. Triste, mas assim o desumano tirano que “desenhou” este nosso mundo o quis. ( Porém,  a Matrix/DNA está dizendo que o inventor fomos nós mesmos, na pele de um ancestral, mas isso já beira `a metafisica).

Acontece que tem células que se rebelam contra esta sina. Se comportam como os idosos indígenas que eram obrigados a saírem da tribo, mas ficavam rondando a aldeia e em todo descuido da população, roubavam os seus nutrientes. Acontece que estas células velhas continuam a ter o seu sistema replicador funcionando, e então continuam a se multiplicarem e com isso aumentam o prejuízo ao sistema terminando por aniquilar o corpo todo: bem vindo `a melhor forma de explicar o que é um câncer. Células idosas que se recusam a morrer, competem pelos escassos recursos e querem continuar se reproduzindo. E’ uma reação normal, logica, pois perante a morte, a maioria faria o que for possível para escapar dela. Principalmente se para evitar a morte bastaria saquear as geladeiras dos vizinhos.

Nã0 fugindo do tema, mas apenas a titulo de curiosidade, esta historia me deu uma ideia. Existem estudiosos crendo que as doenças tem origens psíquicas. E devido a Matrix/DNA ser uma ciência dos sistemas, que revela uma entidade abstrata em todo sistema, ela sugere que essa entidade – no caso humano é a psique – seja a causa de muitos tipos de doenças. Então, se isso for verdade, o câncer seria o resultado do comando de uma psique que se recusa a ser altruísta em relação aos seus semelhantes, ou que guarda magoa profunda pela obrigação de ser altruísta, e esse estado mental é projetado na sua genética… causando câncer. E porque não?

Então, os cientistas deste artigo publicaram um “paper cientifico” sugerindo que será impossível a humanidade conseguir a vida eterna através da tecnologia, porque se conseguirem aumentar a vida das células, aumentam a competição, a população de idosas, e enfraquecimento das novas com grande risco de produzir câncer.

Por meu lado, que sempre consulto o oraculo da Matrix/DNA quando se me apresenta um novo problema natural, esta sugere que a morte veio ao mundo quando um ancestral nosso ( e portanto nós mesmos num passado muito remoto) optou pela extremamente egoísta decisão de se tornar um sistema fechado em si mesmo, a maquina mais perfeita possível de existir, a qual está “desenhada” em meu website, um interno paraíso auto-suficiente e super-prazeroso onde o hermafrodita possuía-se a si mesmo com volúpia, ao custo de cortar todas as relações com o mundo externo e interromper sua própria evolução. Porque existe, alem de nós e nossos ancestrais, uma Lei Universal – chamada de A Lei de Clausius, segundo principio da termodinâmica – que determina que todo sistema fechado deflagra sua entropia, ou seja, sua degeneração. Mas como, se nada do mundo externo o pode atingir? Isto acontece porque os sistemas são constituídos de um fluxo de energia/informação, como é o fluxo sanguíneo no sistema corpo humano. E torna-se impossível evitar que com o passar do tempo, cada vez mais partículas-informação se desviem do circuito, e como o sistema está fechado, estas partículas ficam aprisionadas no seu interior, geralmente dirigindo-se ao núcleo do sistema, prejudicando todas suas operações. Então, não é que a energia do sistema diminua em quantidade, mas sim que o sistema diminua em qualidade, até se dissolver por completo. São os “radicais livres”, que, num sistema aberto, não causariam tanto mal em tão pouco tempo porque seriam gradualmente expulsos para fora do sistema. Então nosso ancestral, que era nós mesmos, cometeu um erro colossal, e teria sido ele o inventor da “morte”, se a minha cosmovisão estiver correta.

Bem, filosofias `a parte, o que nos interessa aqui e agora, como seres humanos, é eliminar a morte ou ao menos prolongar a vida por mais tempo, desde que nesse prolongamento, continuemos com energia jovial e em bom estado de saúde. Pois me lembro agora de pessoas que já beiram os cem anos, porem desde os 70 anos com Alzheimer estão piores do que se tivessem tido uma morte indolor. Então precisamos urgentemente desenvolver tecnologias para nosso proposito. Mas para lidar com a morte a nível celular será preciso conhecer o mundo muito alem das células, o passado remoto mesmo antes de suas origens, porque sem conhecer as causas naturais, não se manipula e não se controla objeto algum. E devido `a visão de mundo que domina as universidades e o empreendimento cientifico estar errado, segundo o que penso ter descoberto na Natureza, os pesquisadores estão totalmente fora de foco, o que vai prolongar esta tortura da especie humana, os gastos astronômicos, etc. Se eu tivesse meu laboratorio ou pudesse divulgar da forma apropriada a visão de mundo da Matrix/DNA, a qual está sugerindo um enfoque bem diferente ao problema, talvez salvássemos as próximas gerações dos inimigos que nos torturaram e não conseguimos vencer em nossas vidas. No comentário abaixo que publiquei no rodapé do artigo da Singularity e no link para meu website fiz um breve resumo do que deve ser focalizado, onde se inicia o problema ( apesar do texto em inglês, o qual retornarei aqui com tempo para traduzi-lo):

na busca da origem da vida, o obvio observado na superficie oculta a essencia do obvio que jaz na profundidade.

domingo, novembro 19th, 2017

xxxx

Muitas vezes cientistas se encontram face a face com detalhes da vida que estao claramente apontando para a cosmologia, mas eles nao captam e ignoram estas pistas, porque nao estao habituados a ligar a evolucao cosmologica `a vida. Um exemplo que me ocorre agora e’ o fato de que no campo de estudos da dinamica molecular, sao aplicadas simulacoes computacionais para calcular as reacoes entre moleculas organicas, porque descobriu-se que o resultado destas simulacoes se dao muito bem com dados obtidos na experimentacao pratica. Porque essa coincidencia? Sera que os cientistas se fazem essa pergunta, ou nao a fazem porque a resposta lhes parece obvia, porem, na realidade a resposta deles esta’ errada? Penso que eles reduzem a questao rapidamente pela crenca de que a matematica explica o mundo e portanto a dinamica entre celulas organicas, e, ao mesmo tempo, a matematica esta na logica do computador e das simulacoes. Entao simplesmente uma coisa leva `a outra, segundo eles pensam.

As simulacoes sao feitas  atraves de um computador que e’ uma maquina, operacoes mecanicistas. Ambito da Fisica e da Matematica. Materia organica e principalmente moleculas organicas sao produto de outro tipo de operacoes – a organizacao biologica da materia. Entao, pela logica nao era para computador e moleculas biologicas apresentarem exateamente o mesmo comportamento. Fazerem suas coisas aplicando o mesmo metodo. Como explicar isto?

Ou a maquina do computador tem alguma oculta propriedade biologica, ou a molecula biologica tem alguma oculta propriedade mecanicista… ?

Vamos descartar a primeira hipotese: parece impossivel que a maquina computador tenha alguma propriedade biologica. Resta entao a hipotese dos compostos organicos terem propriedades mecanicistas.

E de fato, me parece obvio que tenham. Para um hipotetico observador que fosse inteligente e menor que um atomo e situado dentro de atomos ou ao lado deles, observando as reacoes entre atomos pareceriam puros processos mecanicos dentro de um contexto geral governado pelo acaso. Tal observador nao poderia ver as influencias naqueles atomos vindas de um sistema muito maior, biologico, nao saberia da existencia biologica e nao necessitaria dela para descrever as reacoes.

Estas moleculas estao no inicio, nas origens da vida. Sao os elementos mais simples em que pode se constatar um efemero principio vital. Como se comportam mecanicamente, devia ser indutivo concluir-se que a vida, ou a organizacao biologica da material, veio, e foi um produto evolucionario do mundo mecanico primordial. Mecanicas, porem com um toque biologico, o qual insere e centraliza o compost molecular sobre o atomo de carbon, estas moleculas seriam o elo evolucionario entre o mecanicista nao-organico e a vida.

Ok, este mecanicista meio nao-organico e’ o meio ambiente dos planetas, dos elementos e forssas na superficie terrestre, o qual teria por si so produzido a vida, Segundo a teoria da abiogenesis. Hoje se considera com certo realce a hipotese de elementos trazidos de fora do planeta a bordo de meteoritos teriam definido as origens da vida, mas isso nada muda o fato de que a materia de outro astro seja a criadora da vida. Porem,…

Ainda existem muitos problemas para se certificar de que a materia de planetas possa ter criado a vida. E existe uma teoria em que estes problemas todos sao resolvidos quando ela sugere que a vida nao veio apenas da materia planetaria, e sim, do sistema astronomico onde o planeta existe. Pois a vida propriamente dita so existiu quando se formou a primeira celula complete e functional, a qual era, em si, um Sistema. Os materiais da Terra nao sao sistemas, apenas partes dele. E o planeta inteiro e’ demasiado simples para ter dado esse quase infinito salto evolucionario para a intrigante complexidade ddo ser vivo. Mas a teoria da Matrix/DNA sugere um modelo dos building blocks das galaxias que contem todos os principios de todas as propriedades biologicas. ‘E um Sistema mecanico, suas reacoes, interacoes, sao mecanicistas, mas o significado final de seua operacoes sao identidcas aos resultados finais das operacoes biologicas.

As moleculas organicas foram os primeiros passos vindos do mundo mecanicista sendo dados na direcao do mundo biologico. Logico portanto que elas apresentem mais processos mecanicos que biologicos. Estes devem serem tao abstratos que imitam a situcao das galaxias, onde eles de fato nao existem, apenas se insinuam em termos de significado final. Por isso um computador mecanico se alinha com as operacoes destas moleculas.

Mas o mecanicismo nas moleculas estao enviando um sinal ao observador sobre a sua procedencia. E o cientista nao presta atencao neste sinal porque ele acredita de antemao que o mecanicismo dos ingredients das moleculas – a materia terrestre – e’ sufiente para expressr o obvio.  Mas nao e’. Nas reacoes e interacoes com estes ingredients, em nenhum momento e’ detectado precursors do que estava ali sendo iniciado, as propriedades biologicas, como a auto-replicacao, o metabolismo, a homeostase, etc. Ento quando nos debates eu pergunto porque nao estao procurando nestes conjuntos destes ingredients, estes prinicpios, respondem que nao veem necessidade disto. Estas propriedades surgiram depois por acaso, no simples desenrolar dos acontecimentos.

Se algum dia for provado que os modelos astronomicos da Matrix/DNA Theory estao corretos, vao perceber que se tivessem suspeitado da teoria do acaso e tivessem procurado estes principios, teriam percebidos esta material nao foi a criadora, e teriam elevado ao Cosmos os olhos da inquiricao. E teriam economizado muito tempo e dinheiro.

Origem da Vida: Recente teoria: Vida na Terra pode ter iniciado por meteoritos (RNA World)

terça-feira, novembro 14th, 2017

xxxxx

https://www.seeker.com/earth/life-on-earth-may-have-started-with-a-cosmic-splash

 EARTH

Life on Earth May Have Started With a Cosmic Splash

Could the building blocks for life on Earth have been delivered by meteorites crashing into ponds of water 4 billion years ago?

It was not the meteorites, it was just the ultraviolet light reaching precursors of biological systems emerging from the deep oceans thermal vents. Why not an experiment applying ultraviolet light upon deep ocean molecules? The seeds for biological systems ( aka, “life”) are splitted everywhere in this galaxy, produced by the galaxy as a system which already shows primitive biological organization of matter, so, the galaxy is LUCA – the last non-biological ancestor. But the complete collection of bits-informations from astronomical systems are 50% furnished by planetary nuclear reaction and stellar radiation ( even cosmic radiation), and the packet from the star could be furnished by ultraviolet light. Panspermia does not comes from a point inside the galaxy, but as projection of the entire galactic system. ( ok, it is theory against theory; I am based on Matrix/DNA Theory. This theory, like yours, could be wrong)

Origens da Vida: Teoria do RNA World

domingo, novembro 12th, 2017

xxxx

Paper: Origin of Life: Transitioning to DNA genomes in an RNA world

https://elifesciences.org/articles/32330

Abstract

The unexpected ability of an RNA polymerase ribozyme to copy RNA into DNA has ramifications for understanding how DNA genomes evolved

Matrix/DNA: ‘Ok. De repente descobriram que o RNA tem uma polymerase ribozyme que copia o RNA e como resultado aparece o DNA ! Por isso surgiu a nova teoria do RNA-world. E com isso eles creem que vao obter o entendimento de como o genoma do DNA evoluiu. Nos percebemos a 30 anos atras quando elaboramos o modelo teorico da formula, que esta pode ser dividida em duas metades, uma face esquerda e outra direita. Observando-se a formula, percebe-se que a funcao 5 que ‘e intermitente, quando emerge e atua, ja’ divide a formula nas duas faces. Se o fluxo de informacoes que vem desde F1 no sentido horario, pela face esquerda, ultrapassar F4, ele constroi F6 e continua agora em queda entropica ate completar o circuito esferico. Isto significa que a formula determina que toda estrutura material elaborada por ela tenha a face direita como uma especie de copia da esquerda. Quando comparamos a formula com um building block do DNA percebemos que as duas sao a mesma configuracao e funcionamento, o que indica que o DNA pode ser dividido pela formula entre haste esquerda e direita. E qualquer uma das faces depois da divisao tambem representa a anatomia geral do RNA. Mais tarde descobrimos que F5 e’ o phi number, responsavel pela bi-lateral simetria. Ora, replicar o DNA, abrindo o zipper, separando os nucleotideos em duas hastes com suas bases, e’ produzir bi-lateral simetria.

Entao tinhamos a forte suspeita de que o RNA tivesse surgido primeiro que o DNA, e este apenas se formou quando a molecula de RNA foi capturando bits-informacao ralacionados `a face direita. nao nos surpreendeu quando depois surgiu a teoria do RNA-world. Porem aparentemente temos dois problemas entre as duas teorias.

  1. Enquanto existia apenas RNA – Segundo a teoria da Matrix – este era incapaz de replicar-se… ou nao? Vejamos. Quando o circuito chegou a F4, ele teria diretamente formado F6 ou F5? Se formou primeiro F5, a funcao replicadora, nao vejo como esta poderia funcionar sem o circuito esferico completo, na forma do DNA. Parece-me que F4 apenas seja estimulado a produzir F5 se a entidade do Sistema estiver instavel e buscar a estabilidade termodinamica. Alem disso, sabendo-se que RNA nao possui o acucar desoribose – que e’ F1 – ele deve ser constituido apenas de F2, F3 e F4. mas como F5 e’ uracila, que e’ uma base presente apenas no RNA, ele teria o orgao reprodutor porem nao teria a carga genetica completa para produzir DNA. Para ter ela complete precisaria ter F1. Entao o RNA nao podia se auto-replica. Ora, acredito que para o projeto de criar o primeiro DNA, a partir do RNA teria que existir muitos exemplares de RNA, apenas um nao teria tempo para executar tudo. O que significa que teriamos de considerer a hipotese de que nao houve um unico primordial RNA, mas sim, que essa molecula surgiu varias vezes separadas entre si. Mas se, formado o RNA, ao inves de partir para elaborar F5. o fluxo tivesse entrado a fazer a face direita fazendo ja F6, entao a direita construiu F1, o que permitiu ao Sistema iniciar sua replicacao.

Mas sabemos que o RNA tem a capacidade de se replicar. Como ele o faz, sem F1. Parece impossivel, a nao ser que F2 tenha em si mais da metade das informacoes de F1, o que tambem nao ‘e uma ideia confortavel. Entao surge aqui uma ideia e uma pergunta aos quimicos: Onde e como o RNA se auto-replica? Porque a Matrix sugere apenas uma possibilidade: que ele atue como virus, ou seja, ele precise penetrar no nucleo da celula e utilizer a F1 do DNA para se replicar.

Esta  questao preciso consultar os quimicos ou a biologia molecular.

2. O Segundo problema e’  que no DNA, os dois fluxos de informacoes – da haste esquerda e da direita – tem sentidos e significados opostos entre si. Na primeira a energia e’ crescente, fase de desenvolvimento e construcao; na segunda a energia e’ entropica, decrescente, fase de degeneracao, auto-aniquilamento. Entao para que o RNA produzisse DNA, quando seu fluxo chegasse a F4, e ao sair dessa funcao, teria que ter em si agregada a funcao da entropia. Vinda de onde, e como? A entropia nada constroi a nao ser caos, nao iria construir F6. E se o RNA adquirisse a entropia a partir de F4, ele nunca se auto-replicaria.

Este problema nos leva a suspeitar que o RNA surgiu, originalmente, em duas formas, opostas entre si. Digamos, uma spin right e a outra, spin left. Alias, parece-me que tudo na natureza tem que surgir nestes dois pares opostos. O problema e’ que, tendo-se duas fitas de aparencias iguais, e nas duas correm um fluxo de energia de uma ponta a outra, e sendo as duas aparentemente no sentido horario, como se vai detectar que numa o fluxo vai da ponta A para a B e a outra vai de B para A? Se as 4 pontas parecem iguais, quem determina qual seja A ou B?

Olhem…, sabe de uma coisa? Para mim nao vejo vantage nenhuma em ficar titrando a poeira de cima dos registros historicos para saber quem veio primeiro ou depois. O importante e’ saber que tanto RNA como DNA estao contidos na formula da Matrix que veio do ceu. O que ela fez aqui primeiro ou depois nao me interessa a ponto de ficar quebrando a cabeca com esse enignma complicado. certo que sempre e’ util elaborar um esquema destas especulacoes, um raciocinio metodico e escrito como fiz acima, pois destes raciocinios muitas vezes surgem importantes insights para outros problemas. Como foi a cima a repentina questao ou hipotese de que o RNA primordial funcionou como virus. Mas eu vou parar esse assunto por aqui.

  • ” Ok, senhor Louis, podes parar e descansar a cabeca. Mas antes voce me permite apenas mais uma perguntinha, que nao tem a ver com RNA, DNA…?”
  • “Pois nao…”
  • ” Quem surgiu primeiro, o ovo, ou a galinha”? ( e o perguntador vai se afastando e saindo correndo…)
  • – ” Arrrrghhh…. vem aqui, moleque, ah, se eu te pego…”

z

 

Sobre Os Conceitos errados advindos de nomes como “vida” e “origins”

sexta-feira, novembro 3rd, 2017

xxxx

No matter what one understands to be the cause of crop circles, whether they are all human-made or involve aquifers, ley lines, divine feminine energy, ancient sacred sites, ball lightning or even UFOs, crop circles bring to the fore a mysterious disconnection between language and the visible, as described in Jean-François Lyotard’s book Discourse, Figure.

The French philosopher argues there is an unstable relationship between linguistic meaning and units of signification, that is, the visible patterns of words, dreams, symbols and visual art. Because there is no inherent meaning in any given signifier (meaning always relies on another word and a wider context), and art and symbols are conceptually opaque by default, they necessarily defy easy rational understanding

IPATI – Grava vozes e Imagens dos Mortos

sábado, outubro 21st, 2017

xxxx

IPATI – Instituto de Pesquisas Avancadas em Transcomunicacao Instrumental

http://ipati.org/index.html

Um primeiro fato notavel e’ uma confirmacao do que eu ja tinha suspeitado. Os mortos nao mais falam nossa linguagem, mesmo que falem nosso idioma. As respostas dos mortos sao sempre em forma de codigos, nunca repetem as palavras das perguntas ( o que significa que nao estao ouvindo as palavras e sim lendo pensamentos).

Falam muitas frases que eram chavoes usados em vida aqui, sem qualquer conotacao com pergunta ou sem explicar nada. E so falam em monossilabos, nunca falam mais que tres ou quarto palavras.

Um doente em estado terminal, inconsciente, diz que esta fora do corpo sendo assistido por espiritos. Mas ele tambem fala como os mortos, mudou totalmente o modo de falar.

Isto significa que em outras dimensoes as mentes sao hard-wired diferente, as leis de seu mundo sao tao diferentes daqui que as vezes o certo la’ e’ a negacao aqui.

Video ” A Investigacao da Vida apos a Morte “

sábado, outubro 21st, 2017

xxxx

https://www.youtube.com/watch?v=v_SYq-EFuhE

The Afterlife Investigations | Edicao Brasileira (Completo) (Espiritismo) [CM+P]

Mais um excelente trabalho da Pozati Filmes ( https://www.youtube.com/channel/UC_SRQEScGB2ZdO6hZlmBUlw

Meu comentario postado no YouTube em Out(10/21/2017) :

Porque um vídeo assim de tamanha importância não tem destaque prioritário na mídia? Para entender, primeiro e’ preciso separar corpo carnal da consciencia e depois explico porque. O cerebro foi herdado dos animais pela longa evolucao, porem os instintos animais ainda permanecem na memoria, na genetica, a qual modela a psyche dos que ainda nao tem a consciencia despertada. # instintos perduram e sao o maior problema hoje da humanidade. Estes instintos construiram todos os tipos de sistemas sociais humanos ate agora ( seja capitalism, monarquia, comunismo, etc) assim como influenciaram na modelagem das religioes e da cultura pela qual interpretamos os fenomenos naturais. Entao os 3 instintos sao notados como: 1) instinto para grande predador (leao, tubarao, aguia, etc) que domi9na a mente da classe alta ou aristocracia; o instinto para medio predador ( lobos, raposas) que domina a maioria da classe media; e o instinto de presa ( ovelha, gado, etc.) que domina a massa pobre. As mesmas regras na divisao do poder nas selvas continua sendo rigidamente imitada pelos humanos.

Entao porque a midia nao divulga os fenomenos deste filme? O leao cria seu paraiso quando se assenta num territorio dominando lobos capatazes e todas as presas. Ele nao admitira qualquer ameaca contra este status quo, perante as quais ele se torna violento ate sua morte, sem ceder seu poder e propriedade. Pois a aristocracia brasileira e mundial acredita que se a natureza e’ assim, foi feita assim por seu deus, eles escolhidos para estarem no comando, porque apenas eles sabem manter a ordem. Uma sugestao de fenomenos como deste filme nem os incomoda porque nao podem enxergar que a ordem natural seja de outra maneira, mas se perturbarem, seus protagonistas devem serem eliminados. Como sao donos da midia e donos da atividade cientifica, estas duas empresas humanas fecham seus olhos para os fenomenos e os negam se pestanejarem. Obviamente nunca iriam divulger isto entao e’ nosso dever levar o filme de mao em mao para as outras duas classes sociais.

 

Lucas Olles: Vida Apos a Morte? Experiencia da morte

terça-feira, outubro 10th, 2017

xxxx

https://www.youtube.com/watch?v=aJW0HGHwxAw

Louis Morelli – 10/10/2017

Parte 2/3

21:00 – Lucas: ” … seres nao-humanos, todos interligados num consciente coletivo…”

Incrivel como a nossa inteligencia humana aqui consegue prever isto quando busca pelos caminhos certos. Na “Matrix/DNA Theory”, o autor observa os fenomenos naturais daqui e calcula quais podem ser as causas e efeitos destes fenomenos, desenhando modelos, elaborando formulas e algoritmos e por fim chega a uma sugestao: ” Nos somos 8 bilhoes de genes-semi-conscientes aqui na Terra e pertencemos a trilhoes mais espalhados neste Universo, todos construindo uma mesma obra: um embriao cosmico de auto-consciencia total. Este aglomerado de galaxias que denominamos “universo” nao passa de fosseis de nossos ancestrais que serve de estrutura fisica para nossa missao, ou seja, este universo funciona como o amnion e a placenta dentro de um ovo, ou um utero, portanto, dentro deste universo esta ocorrendo um simlpes e natural processo de reproducao genetica. Reproducao de que, ou de quem?
Infelizmente o autor so pode observar e raciocinar os limites dentro deste Universo e seu plano fisico, portanto, fica sem resposta, apenas sugerindo algo: “reproducao daquilo que produziu aquele Big Bang `a imagem e semelhanca de seus pais carnais quando iniciaram o primeiro momento de sua existencia fisica atraves de um pequeno bigbang dentro de um ovulo recem-fecundado, que  foi o resultado do subito rompimento da membrana de um espermatozoide.” Estas entendendo que a Teoria do Big Bang pode ser correta porem sua atual interpretacao teorica fisico-matematica pode estar errada? Que ele foi um evento mais biologico que casuistico?
Quando se entende que somos genes, que os genes todos se tornam um so no corpo final construido, e que se algum gene for atrapalhado em sua missao especifica – construir a parte do corpo que apenas ele tem a informacao – nos nasceremos com algum defeito,… todas nossas relacoes humanas mudam de sentido. E ai, ninguem mais segura a humanidade… rumo ao nosso supremo destino cosmico… alem deste ovo-universo.(clique no meu avatar se tens interesse em ver o website da teoria). Se usarmos nossa inteligencia com boa intencao nao precisaremos de experiencias dolorosas como a do Lucas para saber das coisas certas…
xxxx
6:00 – Lucas: ” O planeta estara’ quase vazio e os que estiverem estarao muito mal…”
Mas porque uma retirada de nos ( que nao vivemos aqui), deste planeta sera’ inevitavel? A resposta pode ser uma analogia com computacao, onde o nosso consciente funciona como um software: um modelo atualizado do Windows 10 nao tem como funcionar bem num hardware de modelo velho, de 20 anos atras; mas aqui so tem esse modelo velho. Entao levemos o software para onde tem modelo atualizado. A nao ser – uma maneira disto ser evitado –  e’ que o proprio hardware tenha livre arbitrio e deseje mudar para alcancar o novo software. Se assim fizessemos, se evitaria toda essa necessaria cirurgia dolorosa que pode vir”.  Explicando isso na realidade:
Ja prestaram atencao que todos os tipos de sistemas sociais criados pelo homem ate’ agora ( seja a monarquia, o comunismo, o feudalismo, ou o capitalismo), e ate’ mesmo todas as religioes criadas ate’ agora, imitam exatamente as mesmas regras de divisao de forsas e poder das selvas, entre os animais? Eu vivi sete anos na selva bruta e pude observar como ali as coisas funcionam. Os nossos sistemas sociais imitam as regras de onde vem as origens do nosso cerebro e psique primaria, porque ainda mantemos os instintos dos animais nas selvas. Entao temos em todos os sistemas sociais a divisao entre:
1) A classe aristocratica que imita os instintos dos grandes predadores (leoes, tubaroes, aguias, etc); 2) A classe media que imita os instintos dos medios predadores (lobos, raposas, urubus, etc); e 3) A classe pobre que imita os instintos de inercia e egoismo individualista das presas (vacas, ovelhas, coelhos,etc). Sei que isso gera um desconforto as pessoas ( sendo comparadas a animais), porem, se nao se despertarem para essa realidade, sobre onde seu verdadeiro “Eu” consciente esta’ hospedado aqui, continuarao tendo a mente dominada pelas forsas deste cerebro e desta psique primaria modelada por esta genetica que veio de uma biosfera em estado de caos, e com isso, sera inevitavel a sua transferencia atraves uma cirurgia natural dolorosa. Como Lucas disse, o planeta nao vai manter estas condicoes ambientais que suportam a vida aqui, e devemos ainda agradecer que antes destas condicoes deteriorarem, podemos abandonar o barco.
A sabia attitude de todo humano consciente, aqui, agora e urgente, e’ procurar – primeiro – se auto-exorcizar destes instintos, e, segundo, gritar ao mundo a todo tempo que todos devem procurar este exorcismo. E’ ficar atento nos comportamentos seu e das pessoas para detectar todos estes efeitos destes instintos e imediatamente denuncia-los a si e ao mundo. Por exemplo, observe o comportamento e atitudes do dono de uma loja, de uma empresa, como ele se comporta exatamente igual a um leao que se agarra com unhas e dentes a seu territorio, tenta controlar os lobos ( da classe media), e ao mesmo tempo usa-los na manutencao do seu reinado, todos para colherem os produtos do trabalho das presas, que trabalham transformando grama em suculenta carne. Ou como se comportam as “celebridades” imitando exatamente o comportamento dos parasitas. A falta de vontade dos pobres em criarem e se unirem em cooperativs de consume e producao para boicotarem os que levam suas energias.  O humano nao se toca nisso ( em parte devido a mentirosa mistica criada pelos predadores na forma de religioes), a ponto de idolatrarem seus predadores, mas voce sabe que se continuarem a terem o intelecto subjugado aos instintos… a tragedia sera inevitavel. De uma chance ao nosso livre-arbitrio…

Mais completo documentário atualizado sobre o conhecimento científico sobre as origens da vida

quinta-feira, setembro 28th, 2017

xxxxx

http://www.bbc.com/earth/story/20161026-the-secret-of-how-life-on-earth-began

O que é “Vida”? Vídeo Acadêmico e Interpretação da Matrix/DNA

sábado, setembro 23rd, 2017

xxxxx ( traduzir artigo)

https://www.youtube.com/watch?v=8-cTlKVsvvM

00:44 – What’s life? In the sky, a pulsar, performing the male function, erupted giant volcanoes (the male sexual organ) emitting comets (the spermatozoons) towards a quasar (the most beautiful body in the sky, performing the female function and attracting the comets with matter from the male), containing a nuclear vortex in which the matter for stars nucleus is generated, and from which is expelled a new baby-star. This system is not alive? Pions ( and maybe electrons) are produced by similar process, by a couple of protons/neutrons at the atomic nuclei, thousand times more simplest in evolutionary scale. Still, isn’t this system not alive? So, we are learning that what we call “life” is a kind of wrong anthropomorphization , a human self-projection upon its ancestors like the idea of “humans and Earth as center of the world”. The real thing is that since the Big Bang there is a unique system that is coming evolving which passed throught atoms, galaxies and now is in biological shape. The difference between what we call “a living system” and what we call “non-living system” is merely the evolutionary stage of these systems’ internal dynamism. Knowing that, we can suppose that this galaxy that created biological systems inside it, can create such diversity of systems that we can see some and not believing that it is “life”. (ok, everything here is based on the theoretical models of matrix/DNA Theory, so, I could be wrong…)

02:30 – If Schrodinger noticed that heredity is the key, it is about information and it is due the stability of cell structures… why he didn’t the rational question: ” From which forces and elements of the state of the world before “life, origins”, life got this natural phenomena called heredity? Of course, such complex phenomena dealing with informations could not be created, invented first time in the Universe, by the stupid matter of this lost planet alone. This is one of the rational question I did before elaborating Matrix/DNA Theory. So, I asked – “There was no heredity in cosmological evolution? There is a kind of heredity, or genetic transmission link, between the super-particles and the first atom, and later, between the atoms and astronomical systems. And later yet, between this astronomical system and the first biological system? Must have it because if not, heredity falls from the sky by magics? Let’s goo looking for it” – As result I found a theoretical rational model of cosmological evolution where heredity is there at all places and time. Ok, it is still merely theoretical, but is scientifically falsifiable and the unique rational I know. It makes no sense forgetting the Cosmos, the system surrounding us, when searching the “origins of life”. There was no origins of life inside this Universe, this Universe is not magic.

03:04 – Schrodinger: “There is a code script in the chromosomes…” That’s wrong! There is no genetic code. Code would infer a kind of intelligence, because only intelligence can creates symbols representing things and obeying some sort of logics. At Matrix/DNA Theory we found that: 1) All natural systems are derivation of a unique universal initial system, so, the natural formula – the template or blueprint of the system’s circuits – must be the formula that build all following evolutionary shapes of that system. As the DNA is the formula that build all living species. 2) The first biological system’s shape must have the evolutionary state of that formula at the astronomical system that created it, which we will call “Matrix/DNA”; 3) The formula is seen composed by four nucleotides, aligned laterally horizontal and vertical: that’s the building block of DNA, the fundamental unit of information, and it is a complete working system; 4) All sequential units of DNA are merely diversified copies of that system, each one with a minimal difference; Would make sense saying that the set of employes in a car’s factory compose a code script? All them are copies of a unique species – humans – each one with a minimal specific difference. There are divisions in groups making the parts of a car, like there genes in the DNA, groups of nucleotides. Saying code is a disservice to Science and human kind because it deviates our rationality to mysticism: one group will need mythical gods, other group will need mystical magical randomness. But,… Schrodinger was a Physicist, so, we understand that he did not understood Biology. -” Then,… from where came the first code of the first shape of the universal system? Isn’t this circular reasoning?” – someone smart would ask. -” Nope: We found that the vital process that results in all life’s cycle of all systems is the same dynamics that makes a light wave propagating into time/space. See the Matrix/DNA Theory interpretation of the electromagnetic spectrum. A specif wavelength with its frequency/vibration is the first basics of an specific shape of a human life. It must be also the a specific systemic function of all systems. And the first light wave with this “code” came with the Big Bang, so, it is coming from somewhere before this Universe. If a god or randomness are the creator, they do it using merely a light wave, and everything there is here and now will be…” – ” Lol! I am creationist, I told that has a God behind everything, God is light!” – ” No. I am atheist, I told about the quantum foam from Nothing, its vibrations, etc. Nothing is pure light…” Matrix/DNA: – ” Well… I don’t know… because I only can deal with natural real facts, whose last limit is the event of the Big Bang. I can go only till the Big Bang. What is beyond it, for me, is in the reign of metaphysics, which is not my business… You believe in what you want…”

06:41 – “Biology was considered a second class science and the first molecular biologists came from Physics background…” This is the cause of Biology nightmare till today. For explaining it I need an analogy with the human body. If to a Physicist with a Mathematician would be asked to apply their fields at a human body, searching to translate it into Math logics and all anatomy movements as Physical laws, how they would do it? For sure, they would begin by the bone skeleton, is is all mechanics, loved by Physicians and Mathematicians. But arriving to the last limits of the bones, and beginning the soft meat, the cellular working, etc., what they could do? And when arriving to the neurological level? The thoughts level? Almost nothing. For studying this Universe with life on it is same thing. We had cosmological evolution with its building blocks – particles, atoms, galaxies – which is the frame, the supportive skeleton after which, the soft biological systems begins. At Matrix/DNA Theory we are discovering all life’s properties already existing and some of them being expressed at those skeletons composing systems. These properties are hidden from nude eyes, we need smart intelligence for identifying it. A complete reproductive sexual system can be performed by five kinds of astronomical bodies’ inter-connections, in the sidereal space! Same for metabolism, homeostasis, etc. It merely indicates that life’s properties are not created here at Earth, they are product of universal evolution that begins with brute forces at the Big Bang. Atom system is so subtle and primitive alive that it express only a organ – let’s say, a stomach, or a liver – at its entire existence. Not a liver as we know it, but the universal systemic function that creates at all system a tool that performs it. So, an electron at energetic level number 6 is to atoms, what a lysosome is to a cell system, a dying star is to an astronomic system, as what a liver is to a human body system. So, the Universe today is composed all places by a bone skeleton which cells are galaxies and it is getting as a thin cover, a biological aspect, the soft meat. Do not try to see this Universe in relation to space – you will not see the truth about it because you are the universe’s cover just now – but try to see in relation to time, its evolution through time. Life creates the skeleton and not skeletons creates life. So life is most important than its skeleton, that’s saying: Biology, Neurology, would be the Science first class. It happens that our living body is inside the skeleton, he will survival if we learn about the skeleton and which technology we can do mimicking the properties of skeletons, starting by the skeleton. That’s why Physics and Math has the power today producing this kind of technology we have today. Wait more a few years… Quantum minded computers, genetic robots, a real technology for humans as living beings and not a technology for humans as machines. We will never get a Theory of Everything by Physics and Math alone, without the participation of Biologists, Neurologists… Without them we arrive to Krauss’ “Something from Nothing”…

(11:00) – The difference between life and the whole world is that life is based on chemistry? But, what is Chemistry? There is no chemistry in non-living world? The key here is that life is based in organic chemistry. And organic chemistry is merely the evolutionary product from the forces and elements of Physics when is added the liquid state of matter, the mean being water. Because the ancestors of biological systems (aka, life) were atoms and galaxies which were formed only with particles, electromagnetic forces and/or solid and gaseous states of matter. So, our ancestor produced liquid and organic chemistry like mammals produces amnion and placenta for their new baby. Life ( a wrong word) is based on our ancestors, which you call non-living, mistakenly. ( ok, I am merely expressing the Matrix/DNA Theory world view. It could be wrong )