Archive for the ‘Universe’ Category

Os modelos academicos do Universo (sem vida) comparados ao modelo pela Matrix/DNA (Universo com vida)

Wednesday, October 9th, 2019

xxxxx

Video no Youtube:

“Are we Seeing Signals from Before the Big Bang?” – Professor Sir Roger Penrose OM FRS

https://www.youtube.com/watch?v=npmDbbGbSoE

No video tem vários desenhos teóricos do Universo semelhantes ao que fiz no gráfico cartesiano “Do Big Bang ao Big Birth”.
Ver se consigo estes desenhos em outras fontes para incluir no livro, ou num artigo.

 

 

 

Debate at REDDIT : Why some scientists believe the universe is conscious

Friday, August 2nd, 2019

xxxx

Questao no REDDIT PHILOSOPHY:

Why some scientists believe the universe is conscious

Obs: Meus posts no REDDIT foram removidos por um moderador. A desgraça dos cérebros dominados pelos meios processos de pensamentos apenas do hemisfério esquerdo do cérebro impera no REDDIT também, alias, como era de se esperar, não se poderia esperar outra coisa, desde que os filósofos ali reunidos vieram todos do meio acadêmico dominante nesta era, doutrinados pela filosofia virtual e desconhecedores da filosofia naturalista. Por isso, 90% da população mundial, ou seja, 7 bilhões de seres humanos, continuarão a serem torturados sob os atuais predadores construtores desta academia, que os mantem com sua ciência e tecnologia enganosa e tendenciosa sob o ciclo da miséria tendo suas vidas perdidas, desperdiçadas, porque não podem evoluir seus cérebros exorcizando-se dos instintos para presas. Mas eu salvei os comentários e os estou postando aqui.
Minhas respostas:
MatrixDNA – 8/3/19

The Matrix/DNA Theory suggest a third alternative for existence of consciousness. Interpreting the Universe from a biological viewpoint, rather than Physics, it arrives to a whole model where the history of 9 months of human embryogenesis is a copy of the history of 13,8 billion years of this material chain of causes and effects that began with the Big Bang. The Universe – this aglomerate of galaxies – can not be conscious, since it is not a working system, it is merely a mass of sub-system, and works like a placenta or amniotic liquid. But, the theory has found that the essence of all living things – the DNA – is merely the biological shape evolved from an essence that is the building block of galaxies and atoms, a formula called Matrix/DNA. And later we found that this universal formula were not created by atoms either, it was encrypted as the anatomy of light waves, like that emitted at the Big Bang.

There is no evolution of Universe, there is the evolution of something inside the Universe, like there is no evolution of a pregnant woman’s body, but there is the evolution of the embryo body inside it. it is not the brain of an embryo that creates consciousness, it was encrypted in the fetus, in the morula, since fecundation and beyond; so, it is not the human species’ brain that created consciousness, it was encrypted as potential not expressed in galaxies, atoms… and light waves. It is a little bit different than panpsychism.

The quantum foam is the membrane that separates this Universe/amnion from what the still unknown thing existing outside. By this membrane there are changes: the universe imports waves of light containing the genetic code – or formula for natural material systems – and exports substance of consciousness.

Embryogenesis of humans takes 7 or 8 months for expressing consciousness. Embryogenesis of the ex-universal thing being produced inside this Universe takes 13, 8 billion years for expressing consciousness. What’s the problem? It is merely a relativistic issue, since that for universes the scale of time is astronomic.

xxxxxx

Ptscholar – posted at 8/3/19

Well, it makes sense. The entire universe functions as it is suposed to function and since obviously there isn’t any personal God overseeing all, the universe must take care of itself but how could it have the knowledge to continously do such? The answer, the universe is aware of itself. I believe the problem is not whether that is true, but rather how that happens and I bet that, once we discover this how, human life will change drastically.

MatrixDNA – post at 8/3/19

No, it does not make sense. This Universe is not a system, it has no nucleus and connected interacting parts, it is a mass of subsystems (galaxies), and messy mass can not be conscious. What we know is that something inside this Universe, when it was 13,8 billion years old, and existing at Earth surface, was very complex due evolution, and began to develop a fetus of consciousness, which still has no open eyes to see its substance, shape and body.

The unique natural, pure, rational hypothesis that we can get from what we know comes from observing the universal Nature, searching if there is some similar event/phenomena. And there is one. Human embryogenesis. An embryo at 6 or 8 months suddenly begins to express consciousness. But is not the brain of the embryo that creates consciousness, it was coming from outside its bubble/womb, from the parents, living outside its “universe”. So, the rational way to think about this question is making comparisons between the human placenta composed by cells and the universe composed by galaxies, between the human expression of consciousness at embryogenesis and the thing inside the universe expressing consciousness, which can be spread in the galaxies, throughout the entire placenta, by manny other life forms. Any other hypothesis will be appeal to phantasies.

I agree that is no God overseeing all, because I am watching here that parents can not oversee all that is happenings inside the womb of the pregnant mother. And agree that human life will change drastically when we will discover the true, but not due humans inventing a new way of life and so, merely correcting what we are doing wrong because instead asking the great questions directly to Mother Nature as a humble naturalist philosopher, we have been driving by imaginations like deism and materialist atheism.

We, humans, are 8 billion half-conscious genes building the finger of the foot of the embryo that is being built by billions of our other genes-brothers spread in this Universe, of the being composed by consciousness substance that will born at the day of the Big Birth… (maybe). The Universe will go from the Big bang to the Big Crunsh – as goes all placentas – but we will go from the Big Bang to the our Big Birth.

1 point·1 day ago·edited 1 day ago

I’m not going to lie, that was rather confusing. Not so much because I don’t understand the topic but because many claims you brought up were in nature confusing, especially your association to human embryone.

That might have been my fault but with that said, I’ll explore just one particular point, and that is precisely the one of the original post, universal consciousness. You said the universe being aware of itself doesn’t make sense because

This Universe is not a system, it has no nucleus and connected interacting parts, it is a mass of subsystems (galaxies), and messy mass can not be conscious.

Do you have any proof of that? Not that the universe seems chaotic, that’s been hinted at already by our very limited human lenses, but that the universe is just that and nothing else. No is the answer isn’t it? For even if sometimes the universe does seem chaotic, upon further inspection for some reason it always becomes ordered, always. That order may ultimately be the product of our own minds but since we know that the universe doesn’t need you or me to exist – it exists regardless of us – that is a great indicator that the order we experience actually comes from it. Since this order is, well, too ordered, it must come from an intelligent source, so like I said, the real question is what source is that and how it operates, not whether the incredible harmony present in nature is the product of a thoughtless and mindless gamble or of an intelligent unit.

MatrixDNA – 1 point· just today – 8/6/19

I understand that this seems confused to you, it is about a worldview that you never read about, and written in poor English. Do you have any proof that the Universe is a system? A working system? Where is the nucleus, which are the parts with specific systemic functions, how are they connected? I don’t know any evidence for that. Being a mass of subsystems, like a soup, does not means it must be chaotic, neither that there are working evolving order, only that is under thermodynamic equilibrium. Then, once time more, there is the similarity with human embryogenesis that I pointed out: the amnion liquid inside the egg also is not chaotic, it is under mechanic equilibrium. And the placenta around…

What is the source? If you search at my website, you will see how a single light wave contains the code for building all natural systems known in this Universe, till living systems. The code is not a message encrypted into a film, it is merely the internal anatomy of a light wave that develops when the light wave propagates into time/space. Its “organs”, or “parts” are the seven different shapes of frequencies/vibrations. So, a natural universal light wave emitted at the Big Bang works like a God genome, but, not magical, it is merely a kind of natural genetic/computational process. It is not that the Universe – as a agglomerate of galaxies – is becoming conscious, but, something inside it, developed from a light wave that is a working system in itself, that build the atom system, the astronomic systems, the biological systems is now building a conscious system. Ok, I can’t proof it yet as nobody can’t proof any worldview, merely i think mine is more rational based on reality I see here and now. Cheers…

xxxxxxxxxxxxxxxx

Esta questão deriva do seguinte artigo:

WHY SOME SCIENTISTS BELIEVE THE UNIVERSE IS CONSCIOUS

https://mindmatters.ai/2019/08/why-some-scientists-believe-the-universe-is-conscious/

“… in a universe governed by uncertainty principles rather than hard facts, what is the “material” in materialism? There is no good materialist theory of consciousness; far from it, an article in Chronicles of Higher Education last year labeled the current research a “bizarre” field of science.

Outros artigos links citados:

The universe may be conscious, say prominent scientists

https://bigthink.com/philip-perry/the-universe-may-be-conscious-prominent-scientists-state

xxxxxx

Próximo post como abertura de novo tópico:

Com este post eu provavelmente serei banido do REDDIT e assim levarei a politica do REDDIT para ser debatida em outros canais de comunicação. 90% da população humana, ou seja, 7 bilhões de pessoas ainda mantendo o instinto de presas estão sendo neste momento torturados e impedidos de evoluírem por esta politica de instinto predador com sua produzida ciência e tecnologia desumanas como armas de dominação para continuarem a dominar a especie tal como as religiões deístas dominaram a academia intelectual outrora. O problema esta na forma como o cérebro modelado na passagem do macaco para o homo sapiens foi dividido em duas partes opostas entre si e configura as conexões neuroniais de maneira que estes cérebros não poderiam processar informações da realidade natural que exigiria um cérebro completo, integrado. Se tiveres curiosidade procure meus desenhos da anatomia cerebral e como os circuitos do cérebro dividido funcionam diferente dos circuitos do cérebro integrado. Portanto não existem meios de outra visão de mundo produzida por outro cérebro num nível mais integrado sequer se comunicar com os moderadores do REDDIT e por isso desisto. Mas insisto neste ultimo post me dirigindo a comunidade de filósofos aqui reunidos para sondar se existe algum amante da filosofia que esteja em processo de integração cerebral, que tentaria ao menos entender algo do que estou trazendo, para iniciar-mos uma comunidade `a parte.

Existe a filosofia virtual – praticada aqui neste canal do REDDIT e que vem dos filósofos gregos frequentadores da corte imperial debatendo no reino do imaginário se recusando a arregaçar as mangas, por a mão na massa da realidade natural do povo la’ fora da corte, para testar suas conclusões virtuais –  e a naturalista, sendo que a naturalista pode entender algo da virtual mas a virtual não pode entender nada, nem a linguagem, da naturalista. Imagine uma sala cheia de pessoas onde a maioria são de filósofos acadêmicos debatendo animadamente em inglês e no meio tem um pequeno grupo de índios falando apenas entre si no seu inglês influenciado pelo idioma nativo debatendo sua visão de mundo animadamente. Os índios vão estar atrapalhando o debate acadêmico, funcionando como ruídos na comunicação, os acadêmicos desprezam os indios e acreditam que sua visao do mundo esta totalmente errada, e darao seu jeito de separar o grupo, ou calar suas vozes expulsando-os para outra sala.

Pois meus posts removidos daqui são as vozes dos índios que foram expulsos da sala. Porque na juventude universitária eu estudei a filosofia acadêmica tendo meu cérebro modelado por ela e entendo algo dela, mas depois vivi 7 anos na selva que remodelou meu cérebro, aprendi a filosofia naturalista dos nativos e comparando as duas construí uma terceira visão do mundo, e conclui que para a evolução de todos os 8 bilhões de humanos ( predadores e presas), eles tem que aprenderem esta terceira visão. Mas assim como fui expulso da selva pelos nativos devido eu falar em sua linguagem de forma incompreensível, sou expulso também pelos nativos da academia dominando a moderação no REDDIT.

Para o moderador deve ter sido torturante tentar ler meu post num inglês quase incompreensível. Mas esta incompreensão é causada mais pelo desconhecimento da interpretação do mundo diferente da sua é – a qual tende a desprezar outras –  do que pelos erros na gramatica. Ele não sabe que se houver outros participantes com conexão neuronial diferente se interessariam em decifrar o conteúdo, e assim ele pode estar banindo um grupo, sem o saber e jamais vai entender. Nos poucos minutos que este post ficara no ar aqui, esperarei se alguém com cérebro funcionando similar ao meu se manifeste para criarmos um grupo separado.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A native from the jungle searching here someone interested in a debate between our two different worldview and philosophies

With this post I will probably be banned from REDDIT and thus I will lead the REDDIT politics to be debated on other communication channels. 90% of the human population, ie 7 billion people, still holding the prey instinct, are now being tortured and prevented from evolving their brains by this predatory instinct policy with its inhumane produced science and technology as weapons of domination to continue to dominate the prey, sort of as how the deist religions dominated the intellectual academy at Middle Age. The problem is how the brain was modeled in the “ape-to-homo sapiens passage”. It was split into two opposing parts which state configures the neuronal connections and its produced mindset, so that these brains can not process information from natural reality that would require a complete, integrated brain. If you’re curious look at my drawings of brain anatomy and how divided brain circuits work differently from integrated brain circuits. So there is no way for another worldview produced by another brain at a more integrated level to even communicate with REDDIT moderators and so I give up. But I insist in this last post directing myself to the community of philosophers gathered here to probe if there is any philosophy lovers who are in the process of brain integration, who would at least try to understand something of what I am bringing, for to start a community apart.

There is the virtual philosophy – practiced here on this REDDIT channel, which comes from the Greek philosophers attending the imperial court debating in the realm of the imaginary, refusing to roll up their sleeves, putting their hands on the mass of natural reality where was living the people outside the court, to test its virtual conclusions – and the naturalist, since the naturalist can understand something of the virtual but the virtual can understand nothing, nor the language, of the naturalist. Imagine a room full of people where most are academic philosophers debating animatedly in English while in the middle there is a small group of Indians speaking only to each other in their native language-influenced by English, debating their worldview excitedly. The Indians will be disrupting the academic debate, working as noises in communication, the academics despise the Indians and believe that their view of the world is totally wrong, and will give their way of separating the group, or silence their voices by expelling them to another room. .

My posts removed from here are the voices of the Indians who were expelled from the room. Because in my college youth I studied academic philosophy having my brain modeled on it and I understand something of it, but then I lived 7 years in the jungle that reshaped my brain, learned the naturalistic philosophy of the natives and grasping different signals from that biosphere, and by comparing the two I built a third worldview, and I have conclude that for the evolution of all 8 billion humans (predators and preys), they have to learn this third vision. But just as I was kicked out of the jungle by the natives because I speak their language incomprehensibly due an unknown world view, so I am kicked out by the academy natives dominating REDDIT moderation.

For the moderator it must have been torturous to try to read my post in almost incomprehensible English. But this misunderstanding is caused more by ignorance of a different interpretation of the world, other than yours is – which tends to scorn others – rather than errors in grammar. He does not know that if there are other participants with a different neuronal connection they would be interested in deciphering my content, so he may be banishing a group without knowing it and will never understand. In the few minutes this post will be in the air here, I will wait if someone with a brain working similar to mine comes forward for us to create a separate group.

The debate over the origins of the Universe and of Life Continues Among the current theories.

Friday, August 3rd, 2012

Re: Theories – Origin of Life

http://www.biology-online.org/biology-forum/post-144164.html#p144164

Postby TheMatrixDNA » Fri Aug 03, 2012 11:35 pm

scottie wrote: Continuing on with the problem ID has not addressed.

As I stated in my last post.

They are shying away from the obvious implications of what design means.

Design is always the product of a purpose the Designer has in mind

Comment by  Matrix/DNA Theory:

Ok.In my opinion,this is the most instructive thread in the Internet for those that are interested in the question of “theories about origin of life”. It seems to me that this thread is death, abandoned,and I can’t understand it because this question wouldn’t have an end till the day that scientifically someone prove how life has emerged. The normal behavior here, I think, should be everyone trying to reinforce his/her theory bringing on more evidences, while bringing on new evidences that deconstruct the other theories.
Then, this thread must have no end because everyday the news are showing new facts that can be used as positive or negative evidence to the current theories.
I had driven for a new theory of origins of life and even the universe, when I was living in Amazon jungle and observing the systems that composes that biosphere and inquiring how must be the state of the world, in its astronomic, atomic, and even the dimension of quantum fluctuations aspects, that has produced our kind of life. Of course, my goal now must be testing the whole theory against real facts. But I and the scientific enterprise has no the necessary tools for doing it just now. Then,what I can do with this theory? The same others are doing here: searching more thoughtful brains for doing a rational scrutiny of this theory, while showing the news about facts that are evidences in favor and showing evidences that I think, does not fit in another theories.

Introducing the people to a new big theory, which requires a change of his/her world vision is a difficult task. Maybe only high intellectuals individuals with open minds that are retired and has time for spent here, like Scottie, could invest attention in your theory and debating it with you. The fundamental requirement is that you can communicate it in a language understandable and that your theory makes same sense in the light of modern known facts. For instance, we had a poster here, Leopol, with two problems: poor Google translations from Russian, a lack of evidences and a world vision that is not tasteful. But it is not justice and intellectually productive rejecting Leopol’s theory, we must deal with the details giving him the opportunity to advocate his world vision till he can not resisting anymore for lack of positive evidences. same thing I think must be the reactions about my theory, called “The Universal Matrix/DNA of natural Systems and Life’s Cycles”.

I am reading the whole thread, it is a lot of stuff, 45 pages. When finishing everything I will begin from the first post again, selecting those that are interesting to my theory and deserves a reply, proposing discussions. I know that this means that I will post here almost another 45 pages, because each post is interesting and touches the roots of Matrix/DNA world vision. I don’t know if the moderator will permit it, but I will try because this is the right thing to do. But, then there are posts that can not wait the application of this method, it is irresistible a reply just now, like this post from Scottie.

I think there is a big difference about what “design” means when making comparison between the designs made by Scottie as an engineer and the designs that emerges in Nature. But we can see this difference only from the view point of another observer with another world vision. The way Scottie was educated for dealing with designs he can not understand that other things can do design without using a mind,a purpose. Let’s focus on the generation of a new baby’s giraffes. When mating, father and mother giraffes are doing same minded project of a design that will be real in the future? Or the future designed baby will be product of merely flow of natural laws? Could be possible that the flow of natural laws creates unpredictable complex designs? The phenomena of giraffes doing a new baby is not a proof that this is normal functioning in this world? Where is the mind behind this whole process? Where is the design while a female and a male genomes are fusing together inside an egg and during the whole process of gestation? I think that the design only appears outside the egg, ex-machine in relation to the egg. And the author of that design also are outside the egg, They are ex-machine in relation to the egg. They are natural construction by natural laws and they are not applying their minds for doing the design. Also the male and female giraffes has no purpose of doing the design that will emerges from their natural mating act.
Someone here has any problem with my proposition? I will consider that no, and will continue.
This biological phenomena of babies’ generation is the unique real fact known by everybody when a design appears in Nature. We know the causes, the authors, the process, the evolution of whole process.
My question is: why every current theory (exception of Matrix/DNA Theory) forgets this phenomena when trying to understand what is going on in the whole Universe? Why every author of every theory made by human beings ( exception of Matrix/DNA Theory) believes that the explanation of universe’s and life’s existences is better when applying human imagination creating images of theoretical universes instead cleaning up the action of human imagination and applying what we see here and now, as real, over the whole universe for getting those explanations?

If we try doing that, this universe will be merely a material structure in which, inside it, is occurring a process of reproduction, from something ex-machine. Every process of reproduction is a sum of small and gradual processes of evolution. The observer inside an egg will think that is watching evolution and really he is; but the observer outside the egg will know that the evolution is an illusion, a process inside something bigger, called “reproduction”.

The world inside an egg is a natural world, like the womb where the egg is located. If the universe is a natural world, why it should not be located inside a natural world, working, like the womb? Why people from TOE are imagining that babies giraffes are products of random processes filtered by natural selection exerted by the mother wombs’ giraffe? They are not… but their imagined universe is explained like that. Why people from ID are imagining that babies giraffes are products of previous design made by the mind of father and mother giraffes? They are not… but their imagined universe is explained like that. Why Matrix/DNA Theory is believing that babies giraffes are products from the normal chain of causes and effects through natural laws that are passing through the bodies of father and mother giraffes? It is and its universe is explained like that.

What we see in this universe is the evolution of a unique system that appeared in shape of atoms, has evolved to shape of galaxies and to shapes of living beings. Like inside an egg a first cell has passed through several shapes. The final shape of the contents of a fertilized human egg has consciousnesses, but it appears as the last shape, maybe after the birth, ex-machine in relation to the egg. In the whole history of this egg never had the action of intelligence neither randomness. Why people are imagining a Universe that works in other way?! In the same way, I think, the process inside the egg and in relation to the egg is purposeless. There is no goal of the matter inside the egg, neither the action of an outside agency, as believed by Scottie, driven the processes towards a design. Do you believe that molecules called genes has the conscious goal of making a design in the shape of a giraffe? Do you believe that the parents giraffes or another entity outside the egg is acting inside the egg, driving its matter towards a final design, in shape of a giraffe? I can’t believe in that. But, if you apply everything in the same way over the whole universe, based in the current proved facts we have about the universe, you get everything working like the real world we are experimenting just now. Them why rationally someone could refuse this theory? Some ideas? But please, let’s work with facts, evidences only, Not ideologies or psychological analyses of the authors of these theories.

INTERESTING VIEW OF THE SACREDY GEOMETRY THEORY

Wednesday, February 23rd, 2011

The Universe in Expansion

The Physicist Nassim Haramein

A INTERESSANTE VISÃO DA TEORIA DA SAGRADA GEOMETRIA

  • O Físico Nassim Haramein –  Teoria da Sagrada Geometria

INTERESTING VIEW OF THE SACREDY GEOMETRY THEORY

Para meu tipo de gôsto, foi melhor gastar uma hora de meu tempo assistindo um vídeo com um palestra de um físico excêntrico e meio maluco chamado Nassim Haramein, intitulada “Sacred Geometry & Unified Fields”, do que as muitas horas que gastei assistindo certos filmes que no final nada tinham de alimento para o cérebro. 

 Aqui descrevo e relato minha opinião mas quem quiser ver os vídeos (são seis partes e em inglês) vá no Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=F71qWfxgIu4 

O  “cara” é uma figura, um “desajustado” no atual esquema da comunidade oficial dos físicos e na sua forma de pensar o Universo. Com uma mente brilhante. Pena que meio desviada da Natureza devido se basear muito na Física e na Matemática, áreas onde os cientistas não o aceitam muito bem, desacomodados que ficam com suas idéias exóticas. 

Para se ter uma idéia (apesar de que isto é apenas minha opinião), de como a Física e a Matemática levadas ao extremo intelectual podem conduzir o buscador para fora da realidade, basta ver a conclusão de um “scientific paper” registrado por Nassim e intitulado “The Schwarzschild Proton”. O qual conclui: “ The Schwarzschild proton fortemente sugere que a matéria em tôdas as escalas pode ser organizada por buracos negros, um átomo apresenta fenômenos similares aos dos buraco-negros, e portanto levando à unificação escalar das fundamentais fôrças da matéria.” (The Schwarzschild proton strongly suggests that matter at many scales may be organized by black-holes and black hole-like phenomena and thereby lead to a scale unification of the fundamental forces and matter.)

Para defender essa teoria êle tem registrado um “scientific paper”, intitulado  ”The Schwarzschild Proton” que pode ser visto em “pdf” no site:

http://www.theresonanceproject.org/pdf/schwarzschild_proton_a4.pdf 

Ora, nos modêlos da minha Teoria da Matriz/DNA,  (que contem o modelo ideal perfeito da Matriz para organizar a matéria), também tem um buraco negro, na Função 1, e êle é, de fato, o inicio do processo da organização da matéria em qualquer tipo de sistema natural, mas a história não termina aí, isto é apenas o começo de um processo, apenas 18% do processo total da criação, sendo que depois da atuação do buraco negro vem as atuações de F2, F3, até F7. A Física não pôde até agora enxergar o quadro todo porque ela lida com o aspecto alectro-magnético e mecânico da realidade sem ver que cobrindo todos estes aspectos e até mesmo como fundação preliminar de todos eles existe uma cobertura vital, biológica. Essa cobertura biológica cósmica não pode ser descrita pela linguagem matemática e assim a Física fica sem o elo entre as Evoluções Cosmológica e a Biológica. E apesar de Nassim ser um dissidente e mais exigente que os físicos da Academia, êle  é um gênio, muitas vêzes êle tem insights espetaculares que o aproximam demasiado da Matriz, sem no entanto ter tocado-a até agora. Vale a pena ouvi-lo. 

Nassim começa de forma bem humorada e agradável a contar o começo de sua vida escolar, como era um sujeito desligado com os pensamentos cheios de visões esotéricas e portanto com dificuldade para se concentrar em qualquer coisa material aqui e agora. Portanto era um aluno difícil. Mas muitos gênios o foram, basta lembrar de Einstein. 

Seu primeiro gôsto numa matéria escolar surgiu no dia que o professor iniciou uma disciplina nova, a geometria. E o professor escreveu no quadro negro “Dimensão Zero” e desenhou um ponto dizendo: “Essa coisa chama-se ponto, isso é dimensão zero  e isso não existe!”. Em seguida escreveu “Dimensão 1” e desenhou vários pontos alinhados e disse: “Essa coisa chama-se “linha”, mas isso não existe também.” Nassim diz que pensou naquêle momento: “É… parece que vou ter péssimos tempos com essa matéria. Se estou vendo o ponto e a linha como é que isso não existe?!” Em seguida o professor aumentou os pontos de maneira perpendicular dezenhando mais três linhas reultando na figura de um quadrado e escreveu “Dimensão 2”, explicando: ”Isso é um plano e tambem… não existe!”

Nêsse ponto os alunos estavam demasiado encolhidos em suas cadeiras e quase pedindo para sair da classe, achando que o professor estava biruta. Mas a tortura ia terminar logo. Pois o professor desenhou mais alguns planos iguais aquêle, conectando-os e resultou na figura de uma caixa, um cubo, e escreveu “Dimensão 3”, explicando: “Isto é chamado de cubo e isto sim, existe!” 

Em seguida Nassim põe um ponto de interrogação dentro do cubo significando “não-existente”. Parece-me que êle quer insinuar que o mundo existe apenas como um container, e o que está dentro não existe (se alguém souber explicar isto, agradeço, aqui não entendí bem seu inglês). Mas o que Nassim diz a seguir é interessante: “Aqui está a base do conhecimento de tudo e isto é uma incógnita que nunca foi solucionada, mas se pensar-mos na solução errada aqui ou se saímos daqui de maneira errada tôdas as nossas teorias, como a String, etc., e todos nossos conceitos firmados estarão errados, porque a nossa base estaria errada.” Só por isso, Nassim já justificou sua existência. E ele não faz como muitos casos da Física oficial imitam o avestruz, escondendo a cabeça na areia  ou varrendo os problemas para debaixo do tapête. Não, ele não esquece dêstes mistérios não solucionados que estão lá no principio, como fundação  de todo o castelo cientifico-matemático, mistérios êstes que pode revelar no final ter sido nosso castelo teórico construído sôbre areia movediça. 

Depois daquela aula Nassim entrou no ônibus a caminho de casa, dormiu e têve um sonho revelador. Porque será que muitas das mais importantes descobertas aconteceram quando o gênio estava viajando e têve um sonho?! Lembram-se de Kekulée? Resolveu um dos maiores mistérios químicos da época que era a questão de como se arranjam os átomos do benzeno e ele viajando numa carruagem sonhou com atomos dançando em forma de… “ ciranda, cirandinha, vamos todos cirandar…”, e acordou gritando ao mundo: “Os átomos também dançam, a ciranda, a fórmula do benzeno é em forma de ring, de anel! “  

Mas Nassim têve assim sua experiência meditativa que todos devemos praticar, se queremos desvendar os segrêdos da existência. Imagine que sua mente está saindo de seu corpo e subindo, sua casa vai se distanciando lá embaixo parecendo um ponto na cidade, a cidade vai parecendo um ponto no continente, o continente um ponto no planeta, o seu corpo um ponto entre seis bilhões de outros pontos, o planeta um ponto no sistema solar e você continua subindo, o sol parece um ponto na galaxia, a galaxia é apenas um ponto entre bilhões de galaxias e quando fora do Universo êste é apenas um ponto ao longe talvez entre uma infinidade de outros pontos… Aí você  começa a retornar e entra no ponto que é o Universo e vê uma infinidade de pontos dentro que sào as galaxias e entra na Milk Way e vê uma infinidade de pontos que são as estrêlas, procura a nossa e enfim, de ponto dentro de ponto você retorna a um ponto dentre 6 bilhões de outros que é o seu corpo. Mas não pare aí: olhe a palma de sua mão e vê que ela é formada de bilhões de pontos que parecem galaxias mas são células e olhe dentro das células e vê milhões de pontos que são os átomos e olhe dentro dos átomos e vês particulas, então continue olhando dentro de particulas e mais pontos e … isso parece que nunca vai terminar. 

Vendo o mundo assim, desta forma racional e real, qual o sentido da existência? Do mundo, de nós mesmos? Mas eu não tentei obter minha visão do mundo através dêste método porque o ”infinito” é por enquanto uma criação da mente humana que não foi provada cientificamente e porque não acredito no calculo infinitesimal onde a dízima periódica, 0,333333…. ao infinito não teria fim. Eu nunca ví nada infinito mas sim vejo que tudo tem um limite e quando alcançado êste tudo se transforma: se começamos a dividir matéria, a certo ponto não estaremos mais dividindo massa e sim energia apenas e depois não mais energia ordinária e sim vórtices quãnticos… e depois… Como já disse alguém: ‘Para provar que existe infinito alguem teria que ir lá e avançar um pouco alem…”.

Como tambem para provar que o mundo é finito alguem teria que ir no fim e continuar infinitamente alem, para provar que não existe nada depois… nossa visào de mundo deve ser por isso sempre uma questão aberta, e isso evita fundamentalismos, radicalismos e desvios da realidade.

E permita-me mais um parentêsis na palestra do Nassim. Êste exercício mental do observador ver tudo como pontos dentro de pontos pode ser deprimente para nós, pois percebemos que somos meramente um ponto dentre uma infinidade dêles. Mas êste desagradavel pressentimento não tem razão de ser. Pois todos os pontos possuem algo em comum ( a evolução que os conecta, a constituição primordial, um padrão de organização, etc.). Mas existe um ponto que tem uma diferença em relação a tudo o mais. Uma propriedade que é apenas e exclusivamente sua. O corpo humano é o unico ponto conhecido que tem inteligência, auto-consciência. Já nos tiraram do centro do Universo, do centro da criação, querem agora nos tirar a alma… mas o fato de que ainda somos “especiais”, ninguém pode nos tirar. 

Mas então, voltando a Nassim, é como se estivéssemos no meio, fôssemos uma grandeza de nivel médio, e se vamos para o maior, acima de nós,  chegamos a um ponto, e se vamos para o menor, abaixo de nós, chegamos a outro ponto. Nassim chama nossa atenção para êste assunto. Quando êle chegou em casa disse para a mãe que tinha aprendido uma coisa sensacional na escola, sôbre dimensões. – “O professor  – disse êle – estêve ensinando dimensões mas ( para desespero de sua mãe, completou…) o professor está errado!” 

E nota que existe um paradoxo. Espiritualistas e povo religioso em geral costumam acreditar que o mundo acima se abre num infinito interminável enquanto a comunidade cientifica levada pelo método reducionista costuma observar o mundo de fora para dentro como se tudo estivesse num sistema fechado. Interessante: os dois estão equivocados. 

Nassim observou na época que o finito e o infinito se revelam como pontos fora ou dentro e concluiu que tinha de arrumar uma solução para conectar estes dois disparates. E ele foi pelo caminho da geometria, inicialmente desenhando uma circunferencia, em seguida um triangulo dentro da circunferencia que suscitava uma quantidade de iguais menores circunferencias dentro da maiores e cujas menores poderiam com triangulos se multiplicarem em outras menores ainda e assim ao infinito, chegando bem perto da teoria dos fractais. Assim ele acredita que demonstrou que o finito e o infinito estão relacionados tornando-se a mesma coisa.

(Obs: parei correção ortográfica aqui) 

Mas porque geometria? E porque por um triangulo dentro de uma esfera? Só ele poderia explicar. Êste é o mal destas palestras e por isso não gosto delas. Se o expoente adota uma postura ou dá uma explicação que você não entende ou não concorda – e se voc6e não interromper imediatamente para esclarecer aquilo antes de avançar… todo o resto ficará obtuso para tí. Eu por exemplo quando estava pensando o mundo resolví pensar a partir da vida e pus um DNA dentro da incógnita esfera do mundo, quer dizer, um caminho totalmente diferente do caminho de Nassim. 

Mas foi válido o que Nassim fêz, num certo sentido. No fim sua figura tem milhares de iguais pontos esféricos dentro de pontos exatamente iguais, mas surge uma diferença marcante no todo. Cada esfera tem um centro, o qual está numa posição dentro da esfera maior que não é a mesma posição de todos os outros centros de todas as outras esferas. É o que diverge dentro de um mundo formado por uma infinidade do mesmo fractal: cada qual tem seu centro unico, especifico, dioferente de tudo o mais. Estaria por aí a causa de que nem um ser humano é igual ao outro? O seu centro, o seu super-ego? Portanto, deixei Nassim continuar a partir de uma premissa que não concordei porque de certa maneira ela tem algum valor, ela retorna de vez em quando tocando a realidade de maneira interessante. 

Qual o aspecto interessante em notar que dentro de uma esfera que parece um ponto e que representa o Universo inteiro e onde existe dentro um a infinidade de esferas iguais em diferente dimensões de grandeza, porem o que diverge entre todos é os centros de cada esfera? Que o mundo é dividido em dimensòes escalas. existe a dimensão dos átomos, para nós intocável e invisivel. Existe a dimensão das estr6elas, novamente intocável e mal visivel. e existe a nossa dimensão. Em cada dimensão repartida por seus centros, estes podem se conectarem, interagirem entre si. Uma conexão do tipo horizontal, espacial. Já quando olhamos o todo e vemos todos os diferentes tamanhos ao mesmo tempo uns dentro dos outros, as conexões se tornam dificeis ou não parecem não existirem. Conexão do tipo vertical,temporal, onde as diferenças de dimensões decorreram devido à evolução e a história. É o mesmo problema da minha fórmula da Matriz no seu aspecto de ciclo vital: pode existir uma conexão visivel e sensivel entre uma estrela e um planeta no plano horizontal, espacial, onde ambos existema ao mesmo tempo, mas fica dificel ver o canal de comunicação entre a forma de uma criança e a forma de adulto de uma mesma pessoa, pois as duas não existem ao mesmo tempo, mas a conexão existe, ou existiu. Enfim, a figura de Nassim nos leva a uma visão mais esclarecida de como o mundo parece formado por diferentes camadas de networks. estas diferentes camadas recebe em sua Física o nome de escalas, e Nassim se concentra muito nesse aspecto de escala, como se pode notar em seus “scientific papers”. 

Miostrando que dentro de uma unica esfera representando a totalidade do espaço podemos deixar um programa de computador rodando infinitamente criando esferas menores dentro das esferas existentes e que isso nunca teria um limite, Nassim salta para uma conclusão interessante: dentro daquela esfera maior que não se pode escapar, asssim como dentro das menores esferas invisiveis, pode-se inserir a mesma quantidade de informações. Na verdade, dentro do menor ponto possivel, pode-se, em teoria, inserir uma infinidade de informações. Coisa de louco… mas assim é a realidade. 

Se nós, como corpos, somos igualmente como um ponto, em nós podemos estocar uma infinidade de informações. Desta forma, através da geometria, da Física, da Matemática, voc6e tem uma noção não apenas espiritual, mas mec6anica, matemática, do potencial de infinitude que é a sua exist6encia.  Quer dizer: o que sempre foi pensado apenas em termos de dogma, doutrinas, pensamentos misticos, agora chega a ser pensado dentro da Física. Racionalismo e teologia vem de caminhos opostos convergindo ao mesmo ponto de chegada? Interessante; nêste ponto estou curioso para saber onde êle quer chegar com isso. 

Por essa busca do infinitamente grande ou pequeno foi que os físicos começaram a construir os aceleradores de partículas. Pensou-se a um século atrás que os átomos seriam a menor coisa que pode existir, a partícula de Deus. mas depois notou-se que dentro haviam protons, neutrons e dentro destes leptons e mesons e dentro d6estes… sempre a cada nova descoberta se pensou ter chegado finalmente á partícula de Deus. Agora chegamos ao ponto de construir um “colider” com 17 milhas de dist6ancia e custando cêrca de 10 bilhões de dolares para o qual contribuiram cinco nações e tudo isso porque acredita-se que chegaremos dessa vez à particula de Deus: o boson Higgs. Claro que nós, meros comuns mortais já sabemos de antemão qual será o final desse filme: vão pedir dinheiro para construir um de 30 milhas, porque agora têm certeza que vão chegar lá. Claro que eles nào devem acreditar nisso tambem e nós nào negaremos o dinheiro porque queremos que continuem. alem do fato de que a espécie humana é uma errante incorrigivel, nós estamos sempre aprendendo mais algo a cada nova particula que descobrem. 

Nassim é um fisico dissidente que discorda dos físicos. Êle acha que ao invés de estar-mos buscando a partícula fundamental deveríamos estar observando os padrões dentre as divisões, principalmente os padrões de conexões entre as diferentes escalas. Porque, diz êle – se entender-mos os padrões das divisões nós vamos entender tôdas as divisões no espaço tempo e assim entender como o Universo funciona e como ele faz suas criações. Nós vamos ter a chave da criação. E isto sim, ao invés de fundamentais de fundamentais de particulas, seria realmente util. 

E então Nassim aclama a fundamental questão: “Se você quizer achar a coisa que conecta tôdas as coisas, como ela seria?” 

 É aqui que todos os espiritualistas pararam, quando alguns povos antigos acreditaram que tudo é o “um”, ou outros como os deístas quando pensaram e acreditaram que encontraram essa coisa e a denominaram de “Deus”. Mas mostre-me Deus e explique como êle faz isso. Sem essa demonstração, racionalmente sua solução não é a solução, é um dogma. 

E Nassim encontrou uma coisa que conecta tudo, aliás a unica coisa existente que realmente conecta tudo: “Espaço”. 

O espaço está em todo lugar. Entre galaxias, entre estrêlas, entre nós, entre átomos… mesmo o assim chamado  “mundo material vivo” é constituído 99,999…% de espaço. dentro de um átomo, tôda sua realidade consiste em 99,999…% espaço! Nós mesmos somos um conjunto vazio! 

O que é que faz com que, por exemplo, um diamante que parece tão denso e duro, mas que na verdade cada um de seus átomos está distante dois campos de futebol do mais próximo, parecer denso e duro? Vibrações. O espaço é plemamente preenchido por vibrações, o espaço é vibração. Assim Nassim foi por um caminho diferente dos físicos modernos. Eles estão concentrando suas atenções na 0,00001…% porção da realidade e se esquecendo dos 99,9999… %. Estão coando a agulha e deixando passar os camelos. Não deve ser essa insignificante quantia de matéria que define espaço, mas sim que o espaço é quem define a matéria. Interessante! Decididamente, Nassim vale a pena. É um gênio. 

A disciplina da Física chegou, nas décadas de setenta, oitenta, a um ponto crucial chamado “gravitação”. Os maiores gigantes da Física escreveram sôbre gravitação, ela está no cerne da Física relativística, é a Bíblia da Física. 

É então que a palestra de Nassim chega ao seu clímax do paradoxal. Êle narra que sempre viveu isolado da comunidade dos físicos pensando em seu mundo particular e conversando apenas com seus botões  e de vez em quando mandando algum artigo para publicação. Até que o convidaram, senão intimaram, a que ele comparecesse a uma conferência de Física. Mas nestas conferências discute-se Física avançada, os ultimos assuntos de vanguarda, e entende-se que todo mundo sabe e estão de acordo com as premissas básicas estabelecidas tempos atrás, por isso não se admite perguntas sôbre os fundamentos, as questões basicas que já estão resolvidas. Mas os problemas de Nassim estão realcionados justamente com estas premissas que para êle não estão resolvidas. Sem saber como contornar este problema para expor suas conclusões, Nassim projetou na parede uma figura bem conhecida dos fisicos para explicar gravitação: um homem soprando um balão transparente dentro do qual existem algumas moedas e assim se explicando como o universo se expande e as galaxias se distanciam umas das outras Ver figura abaixo).

E Nassim pede desculpas por retornar ao primitivismo da Fisica para resolver um problema seu e diz que aquele quadro serve para explicar a expansão, não é mesmo? E todo mundo acena a cabeça compassivamente como se faz com um aluno principiante respondendo: sim isto está correto. Quando está todo mundo olhando o balão em expansão, sem mais interêsse, Nassim vai dizendo. “Bem, o que eu queria realmente saber aqui porque eu tenho passado minha vida perguntando isso desde quando ví esse quadro na escola a primeira vez e olha que eu tenho estudado e pensado um bocado, tenho virado e revirado tôdas as equações que levam a esse quadro, mas sempre me faltou uma coisa para entender esse quadro, e eu queria saber porque nunca fiquei sabendo é o seguinte… ( e  ele fêz uma pergunta que  derrubou a platéia): “Who is this guy? “

– “Quem é êsse homem?!”

– “Quais equações explicam quem é êle?”

Só então que todo mundo foi perceber que existe um homem soprando o balão. Que sem a fôrça emitida pelo homem o balão não expande. Mas eu pensei que ele ia ser linchado ali, pela comunidade dos físicos…

Bem, o salão da conferencia inicialmente caiu num silêncio profundo, alguns estudantes começaram a tossir, alguns não conseguiram segurar e quase morrem na cadeira de tanto rir, os anciões a pigarrear, e o diretor da conferência começou a suar chamando êle para um lado e soprando em seu ouvido: “Escuta, isso aqui é o departamento de Física, você não vai falar a palavra “Deus” aqui, para nossos estudantes e para o publico, pois não”…? E Nassim dirigindo-se à platéia continuou:

– “Uma lei fundamental em Física é a de que a cada ação corresponde uma reação. Então se está havendo expansão por um lado tem que estar havendo contração em outro…  O que eu queria mostrar é que esse guy que está soprando o balão tem pulmão, o qual está contraindo. Como fica o caso do Universo?!”

A visão moderna da Física é uma visão machista do Universo, tudo cresce, expande, explode… o Big Bang em seu modêlo sugere que tudo começou com um pequeno átomo onde tôda a energia estava comprimida, mas se estava, alguem pôs ela, prensou, comprimiu-a ali dentro do átomo…

Temos que pensar mais no espaço, no qual acontece a vibração e o qual conecta cada coisa, desde o infinitamente grande ao infinitamente pequeno portanto o espaço deve ser  infinitamente denso…

 Hoje a Física age como a faxineira que varre a sujeira para debaixo do tapête. Por exemplo a teoria da quãntica funciona porque… hoje, a teoria do campo quantico consegue se safar por um processo que denominaram de “renormalização” de uma densidade da energia que no vacuo tenderia ao infinito se não fôsse removida por essa “renormalização”. Isto porque se notou que no espaço dentro de um átomo existem vibrações tendendo à elevada velocidade, que o vacuo dentro do átomo é infinitamente denso, o que vai bater com a conclusão que Nassim havia chegado sôbre o espaço total apenas por meio do raciocínio. É uma incongruência que o homem hoje esteja espremendo a cabeça com o problema de que não existe energia para todo mundo, que a energia esteja exaurindo, quando dentro de qualquer simples átomo existe um infinita energia comprimida.

Me lembro de Openhauer dizendo que quando o presidente dos e3stados Unidos lhe perguntou se realmente há energia dentro de um átomo para fazer uma bomba, Oppenhauer pensando na bomba at6omica que estava construindo respondeu: “Sim… tem muita, mas muita mesmo, energia…”

Precisávamos achar um finito número para calcular o menor comprimento de onda dessa energia e o achamos com a chamada constante de Plank: 1,666 x 10 (33)cm (leia-se 10 elevado à 33 potências negativas ou seja, 33 zeros!) . Demasiado pequeno. Ainda assim este numero não representa a menor coisa que o Universo pode fazer mas sim apenas o limite ultimo, a menor coisa que nós podemos perceber em nossa relação com o Universo. Mas então quanto dessa menor coisa ou vibração poderíamos conseguir dentro de um cubo, digamos, de um centimetro cubico? 10 (93) gramas/cm3 (leia-se 10 elevado a 93 potências). Em outras palavras isto significa que o vacuo possui uma densidade de energia da ordem de 10(93) gramas por centimetro cubico. Você sabe o que significa esse numero de gramas, 10 seguido de noventa e três zeros?  Significa todo o pêso de todas as galaxias juntas, o pêso do Universo! Isto quer dizer que se pegarmos todos os planetas, todas as estrelas, todas as galaxias e prensar-mos isto tudo,  conseguiremos por tudo dentro de um cm3 do vacuo! Coisa de louco… mas isto é física e matemática,e… corretas.

Caberia dentro mas ainda nào encheria o cm3 de vacuo. Porque o Universo inteiro é calculado ter 10(55) gramas de massa mais energia. Isto significa que um cm3 de massa e energia do vacuo excede a total masssa do Universo observavel por 33 ordens de magnitude! Quer dizer, dentro de uma pequena fração do vacuo, dentro de um ponto, cabe o Universo e 33 coisas mais do tamanho dele… Coisa de louco.

Tanto que quando os fisicos chegaram a estes numeros quase enlouqueceram. Como vamos tratar a Fisica e torna-la crível e aceitável aos estudantes com esta visão da realidade? Simples: varreram estes numeros para debaixo do tap6ete. O que mais se pode fazer?

A conclusão é que nossa razão não é a mesma razão da natureza, nós não temos capacidade mental para entender a realidade. Ponto final. O que podemos fazer é continuar com nossa física de muletas enquanto ela ainda está produzindo alguns produtos úteis, e outros nem tanto simpaticos, como a bomba atômica ou o aquecimento global.

Uma maneira de salvar a dignidade de nossa razão foi a encontrada nos idos de 1930, quando concluíram que não se pode provar que tôda essa energia está dentro de um minimo ponto do vacuo, que esse numero deveria ser resultado de erros nas equações, e por fim que essa energia não teria em Fisica a menor importancia. Mas como, não tem a menor importancia, se isso teria que ser a coisa mais importante, a base de tôda a fisica natural subsequente?

Por fim, em 1947, um professor de Fisica mostrou por experimentos, aplicando energia em duas placas e tentando unila-las totalmente, que as equações estavam corretas, no que ficou conhecido como o “Casimir Effect”. E é aqui, do Efeito Casimir, que Nassim extrai a mensagem moral, espiritual que êle queria transmitir desde o começo, penso eu. O Efeito Casimir é causado pelo fato do espaço vazio ter “flutuações do vácuo”, pares de  “partículas virtuais – antiparticlas virtuais”, que continuamente se formam do vácuo e retornam ao vácuo um instante depois. Tudo no universo é assim, inclusive nós, surgimos repentinamente no mundo, expandimos e essa expansão significa que estamos transmitindo nossa informação ao mundo e depois começamos a retornar de onde viemos, e nesse retorno absorvemos as informações do mundo. Algo mais ou menos assim, salientando a importancia que é nossa responsabilidade quando atuamos no mundo porque – mesmo que não sejamos apenas nós mas uma infinidade de outras coisas interconexas – da maneira como modelamos o mundo ele o será quando voltar-mos. Acho que isso tem algo a ver com a idéia de re-encarnação, ou algo similar, ele não esclarece isso, como não cairia bem para um físico.

Mas as surpresas de Nassim ainda não terminaram. Se considerar-mos aquele numero do Universo, 10 (55), o Universo preenche todos os requisitos para ser um… black hole. Um buraco negro! Uma das evidências? Aponte um facho de lazer para o céu imaginando que ele vai ao infinito. Não vai. No seu caminho haverá uma estrêla e considerando a curvatura do espaço pela teoria de Einstein, o raio deveria se curvar um pouco. Mais adiante outra estrela no caminho do raio e ele se encurva mais. E assim vai, se encurvando até que… o raio retorna por aqui mesmo. Quer dizer, a luz não pode escapar do Universo, como acontece dentro de um buraco negro. E como o Universo é apenas um ponto contendo pontos menores que contem pontos menores ainda infinitamente, então tudo, qualquer átomo no mundo, é um buraco negro.

Tudo está conectado através das diferentes escalas de grandezas portanto deveríamos ter noção do infinito dentro de nós já que a ele estamos conectados. Mas torna-se dificil, senão impossivel tentar-mos ver nossas conexões com o extremamente grande, ao qual não podemos ver. Mas como o infinitamente grande é exatamente o infinitamente pequeno, o grande está projetado dentro do pequeno, significa que o todo está dentro de um átomo, ou dentro de nós. Por isso os mestres orientais como Confucio, Buda, etc., sempre disseram, para conhecer o todo olhe-se para dentro de ti mesmo. Agora a Física com sua Matematica está chegando à mesma conclusão.

Com o resultados de seus calculos sôbre o Schwarzschild Proton, um simples proton  apresentando o numero 10 (55), o qual é o mesmo numero da massa do Universo, Nassim pretende ter provado que cada atomo não apenas é um buraco negro, como cada um contem o inteiro Universo. Não é mais simples e metafisical dogma, não é mais mera fantasia de misticos, mas sim provado matematicamente que o todo é um e o um é o todo.

Nassim continua revelando os enganos da Física. Notando que atomos se juntam dentro de um nucleo, mas que isso vai contra o conhecimento geral de que duas cargas iguais se repelem, para explicar isso inventaram uma nova fôrça que não existe: a fôrça forte. Nassim apresenta graficos e modêlos explicando que se explica a atração entre dois protons se eles forem, na verdade, mini-buracos negros. Mas a continuidade dos calculos indicam que dois protons nessa situação devem estarem girando em em torno do outro à velocidade da luz! O que significa que se um buraco negro isolado é escuro, dois juntos é pura luz. Daqui Nassim vai para o corpo humano levando esta noção de que nossos atomos é pura luz para terminar: “You are…light!”

Mas Nassim não é apenas uma mente voltada para as maiores elocubrações do mundo da Fícisca. Enquanto ele calcula e calcula avançando sempre em suas equações matematicas ele tem em paralelo um hobby: estudar as civilizações antigas. E algo que mais lhe chama atenção naquelas civilizações são sua construções, desde as piramides do Egito às pedras na  Stonehenge da Escócia  ás praças dos rituais mágicos dos maias. E de repente ele descobriu algo: que a complexa matematica da Fisica de hoje já estava lá nas bases dos calculos e nas mensagens finais transmitidas por aqueles templos. Na geometria das construções. Por isso ele acredita que todo o conhecimento do Universo estava presente naquela época na forma de um código. E como jamais o homem simples daquela época poderia ter chegado a esse conhecimento, só existe uma explicação: o código foi deixado por alguma civilização muito supeior que estêve circulando por aqui.

Justo nêste ponto Nassim e a Matriz se encontram brevemente. Pois um dos momentos de maior surprêsa na minha vida foi quando descobri que o estado astronomico do mundo momentos antes da origem da vida –  que o modêlo que eu tinha em mãos obtido depois de dezenas de anos de independente calculo – já haviam sido revelados nas bases de tôdas as religiões, desde o Genesis quando descreve o Paraiso,  desde o filósofo chinês quando descreve a simbologia do I Ching, até à Doutrina Secreta esotérica quando apresenta sua cosmologia. Como isto foi possivel? A tese de Nassim é uma das possibilidades, e até racional, apesar de que não encontro explicação do porque uma civilização mais inteligente iria transmitir tais conhecimentos a um povo cujo nivel tecnológico não os permitiria usar nada daquilo. A Matriz se saiu com outra hipótese: o código revelado através da cultura antiga é o código humano recebido do Cosmos na forma de DNA e o passado cósmico do homem diz respeito à sua ancestralidade ainda na forma de sistemas simples como atomos e galaxias, cujas existências estão registradas nas regiões que chamamos de DNA-Lixo. Elas transpareceram nas contruçõesantigas  porque os antigos eram mais puros e fiéis a nossa ancestralidade natural do que somos hoje e portanto estas lembranças lhes vinham á memória, apesar de vir em rápidos flashes e de forma confusa, o que gerou o misticismo e a enorme confusão fantasiosa das religiões.  Mas tambem esta é uma hipótese valida. O que finalmente me interessa é que o quadro sugerido por Nassim – de que o todo está codificado no um e o um codifica o todo  – é exatamente o que dizem os modêlos da Matriz/DNA. 

Para meu tipo de gôsto, foi melhor gastar uma hora de meu tempo assistindo um vídeo com um palestra por um físico excentrico e meio maluco chamado Nassim Haramein, intitulada “Sacred Geometry & Unified Fields”, do que as muitas horas que gastei assistindo certos filmes que no final nada tinham de alimento para o cérebro. 

 Aqui descrevo e relato minha opinião mas quem quiser ver os vídeos (são seis partes e em inglês) vá no Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=F71qWfxgIu4 

O  “cara” é uma figura (já dá para notar logo de entrada pelo tamanho de seu cabelo), um “desajeitado “ no atual esquema da sociedade, com tendência a anarquista e certo egocentrismo porém, inofensivo e razoavelmente intencionado. Com uma mente brilhante. Pena que meio desviada da Natureza devido se basear muito na Física e na Matemática, áreas onde os cientistas não o aceitam muito desacomodados que ficam com suas idéias exóticas. 

Para se ter uma idéia (apesar de que isto é apenas minha opinião), de como a Física e a Matemática levadas ao extremo intelectual podem conduzir o buscador para fora da realidade, basta ver a conclusão de um “scientific paper” registrado por Nassim e intitulado “The Schwarzschild Proton”. O qual conclui: “ The Schwarzschild proton fortemente sugere que a matéria em tôdas as escalas pode ser organizada por buracos negros e apresenta fenômenos similares aos dos buraco-negros, e portanto levando à unificação escalar das fundamentais fôrças da matéria.” (The Schwarzschild proton strongly suggests that matter at many scales may be organized by black-holes and black hole-like phenomena and thereby lead to a scale unification of the fundamental forces and matter.) 

Ora os modêlos da minha Teoria da Matriz/DNA (que contem o modelo ideal perfeito da Matriz para organizar a matéria) contem um buraco negro, na Função 1, êle é, de fato, o inicio do processo da organização da matéria em qualquer tipo de sistema natural,mas a história nào termina aí, isto é apenas o começo de um processo, apenas 18% do processo total da criação, sendo que depois da atuação do buraco negro vem as atuações de F2, F3, até F7. A Física não pôde até agora enxergar o quadro todo porque ela lida com o aspecto alectro-magnético e mecânico da realidade sem ver que cobrindo todos estes aspectos e até mesmo como undação preliminar de todos eles existe uma cobertuea vital, biológica. Cuja linguagem de expressão não é a Matemática.  Mas Nassim é um gênio, muitas vêzes êle tem insights espetaculares que o aproximam demasiado da Matriz, sem no entanto ter tocado-a até agora. Vale a pena ouvi-lo. 

Nassim começa de forma bem humorada e agradável a contar o começo de sua vida escolar, como era um sujeito desligado com os pensamentos cheios de visòes esotéricas e portanto com dificuldade para se concentrar em qualquer coisa material aqui e agora. Portanto era um aluno dificil. mas muitos gênios o foram, basta lembrar de Einstein. 

Seu primeiro gôsto numa matéria escolar surgiu no dia que o professor iniciou uma disciplina nova, geometria. E o professor escreveu no quadro negro “Dimensão 0” e desenhou um ponto e disse: “Essa coisa chama-se ponto, isso é dimensão zero  e isso não existe!”. Em seguida escreveu “Dimensão 1” e desenhou vários pontos alinhados e disse: “Essa coisa chama-se “linha”, mas isso não existe também. nassim diz que pensou naqu6ele momento: “É… parece que vou ter péssimos tempos com essa matéria. Se estou vendo o ponto e a linha como é que isso não existe?!” Em seguida o profssor aumentou os pontos de maneira perpendicular dezenhando mais tr6es linhas reultando na figura de um quadrado e escreveu “Dimensão 2”, explicando que isso é um plano e tambem… não existe! Nêsse ponto os alunos estavam demasiado encolhidos em suas cadeiras e quase pedindo para sair da classe, achando que o professor ficou louco. Mas a tortura ia terminar logo. Pois o professor desenhou mais alguns planos iguais aqu6ele e resultou na figura de uma caixa, um cubo, e escreveu “Dimensão 3”, explicando: “isto é chamado de cubo e isto sim, existe!” 

Em seguida Nassim fala algo que não entendo bem devido ao inglês e aí prejudica o entendimento da matéria mas êle põe um ponto de interrogação dentro do cubo significando “não-existente”. parece-me que 6ele quer insinuar que o mundo existe apenas como um container, e o que está dentro não existe (se alguém souber explicar isto, agradeço). mas o que nassim diz a seguir é interessante: “Aqui está a base do conhecimento de tudo e isto é uma incógnita que nunca foi solucionada, mas se pensar-mos na solução errada aqui ou se saímos daqui de maneira errada tôdas as nossas teorias, como a String, etc., e todos nossos conceitos firmados estão todos errados, porque a nossa base estaria errada.” Só por isso, Nassim já justificou sua existência. E ele não faz como a maioria dos pensadores e cientistas que fazem como o avestruz, escondendo a cabeça na areia e tocando o barco para a frente do jeito que a maré manda. Não, ele não esquece desse mistério nào solucionado que está lá no principio, como fundação  de todo o castelo cientifico-matemático, mistério 6este que pode revelar no final ter sido noos castelo construído sôbre areia movediça. 

Depois daquela aula Nassim entrou no ônibus a caminho de casa, dormiu e t6eve um sonho revelador. porque será que muitas das mais importantes descobertas aconteceram quando o g6enio estava viajando e t6eve um sonho?! lembram-se de Kekulée? Resolveu um dos maiores mistérios quimicos da época que era a questào de como se arranjam os átomos do benzeno e ele viajando numa carruagem sonhou com atomos dqançando em cirando e acordou gritando ao mindo: “é em forma de ring, de anel… o benzeno!” 

Mas Nassim têve assim sua experiência meditativa que todos devemos fazer um dia, se queremos pensar o mundo. Imagine que sua mente está saindo de seu corpo e subindo, sua casa vai se distanciando lá embaixo parecendo um ponto na cidade, a cidade vai parecendo um ponto no continente, o continente um ponto no planeta, o seu corpo um ponto entre seis bilhões de outros pontos, o planeta um ponto no sistema solar e voc6e continua subindo, o sol parece um ponto na galaxia, a galaxia é apenas um ponto entre bilhões de galaxias e quando fora do universo 6este é apenas um ponto ao longe talvez entre uma infinidade de outros pontos… aí você  começa a retornar e entra no ponto que é o Universo e vê uma infinidade de pontos dentro que sào as galaxias e entra na Milk Way e v6e uma infinidade de pontos que são as estrêlas, procura a nossa e enfim, de ponto dentro de ponto voc6e retorna a um ponto dentre 6 bilhões de outros que é o se4u corpo. mas nào pare aí: olhe a palma de sua mão e v6e que ela é formada de bilhões de pontos que parecem galaxias mas sào células e olhe dentro das células e vê milhões de pontos que sào os átomos e olhe dentro de átomos e v6es particulas então plhando dentro de particulas e mais pontos e … isso parece que nunca vai terminar. 

Vendo o mundo assim, desta forma racional e real, qual o sentido da existência? Do mundo, de nós mesmos? Mas eu não tento tirar minha visão do mundo dessa visào porque não acredito no calculo infinitesimal onde a dízima periódica, 0,333333…. ao infinito não teria fim. Eu nunca ví nada infinito mas sim vejo que tudo tem um limite quando alcançado 6este a coisa se transforma: se começamos a dividir matéria, a certo ponto não estaremos mais dividindo massa e sim energia apenas e depois nào mais energia ordinária e sim vórtices quãnticos… e depois… Como já disse alguém: ‘Para provar que existe infinito alguem teria que ir lá e avançar um pouco alem…”. Como tambem para provar que o mundo é finito alguem teria que ir no fim e continuar infinitamente alem para provar que não existe nada depois…  

Mas então, é como estivéssemos no meio, fôssemos uma grandeza de nivel médio, e se vamos para o maior, acima de nós,  chegamos a um ponto e se vamos para o menor, abaixo de nós, chegamos ao mesmo um ponto. Nassim chama nossa atenção para êste assunto. Quando 6ele chegou em casa disse para a mãe que tinha aprendido uma coisa sensacional na escola, sôbre dimensões. – “O professor  – disse êle – estêve ensinando que um ponto não existe, mas tudo no mundo é um ponto, e portanto ( para desespero de sua mãe, completou…) o professor está errado! 

E nota que existe um paradoxo. Espiritualistas e o povo religioso costuma acreditar que o mundo acima se abre num infinito interminável enquanto a comunidade cientifica levada pelo método reducionista costuma observar o mundo de fora para dentro como se tudo estivesse num sistema fechado. Interessante: os dois estão equivocados. 

Nassim observou na época que o finito e o infinito se revelam como pontos fora ou dentro e concluiu que tinha de arrumar uma solução para conectar estes dois disparates. E ele foi pelo caminho da geometria, inicalmente desenhando uma circunferencia, em seguida um triangulo dentro da circunferencia que suscitava uma quantidade de iguais menores circunferencias dentro da maior e cujas menores poderiam com trianfgulos se multiplicarem em outras menores ainda e sassim ao infinito, chegando bem perto da teoria dos fractais. Assim ele acredita que demonstou que o finito e o infinito estão relacionados tornando-se a mesma coisa. 

Mas porque geometria? E porque por um triangulo dentro de uma esfera? Só ele poderia explicar. Ê#ste é o mal destas palestras e por isso não gosto delas. Se o expoente adota uma postura ou dá uma explicação que voc6e não entende ou não concorda – e se voc6e não interromper imediatamente para esclarecer aquilo antes de avançar… todo o resto ficará obtuso para tí. Eu por exemplo quando estava pensando o mundo resolví pensar a partir da vida e pus um DNA dentro da incógnita esfera do mundo, quer dizer, um caminho totalmente diferente do caminho de Nassim.  

Mas foi válido o que Nassim fêz, numcerto sentido. No fim sua figura tem milhares de iguais pontos esféricos dentro de pontos exatamente iguais, mas surge uma diferença marcante no todo. Cada esfera tem um centro, o qual está numa posição dentro da esfera maior que não é a mesma posição de todos os outros centros de todas as outras esferas. É o que diverge dentro de um mundo formado por uma infinidade do mesmo fractal: cada qual tem seu centro unico, especifico, dioferente de tudo o mais. Estaria por aí a causa de que nem um ser humano é igual ao outro? O seu centro, o seu super-ego? Portanto, deixei Nassim continuar a partir de uma premissa que não concordei porque de certa maneira ela tem algum valor, ela retorna de vez em quando tocando a realidade de maneira interessante. 

Qual o aspecto interessante em notar que dentro de uma esfera que parece um ponto e que representa o Universo inteiro e onde existe dentro um a infinidade de esferas iguais em diferente dimensões de grandeza, porem o que diverge entre todos é os centros de cada esfera? Que o mundo é dividido em dimensòes escalas. existe a dimensão dos átomos, para nós intocável e invisivel. Existe a dimensão das estr6elas, novamente intocável e mal visivel. e existe a nossa dimensão. Em cada dimensão repartida por seus centros, estes podem se conectarem, interagirem entre si. Uma conexão do tipo horizontal, espacial. Já quando olhamos o todo e vemos todos os diferentes tamanhos ao mesmo tempo uns dentro dos outros, as conexões se tornam dificeis ou não parecem não existirem. Conexão do tipo vertical,temporal, onde as diferenças de dimensões decorreram devido à evolução e a história. É o mesmo problema da minha fórmula da Matriz no seu aspecto de ciclo vital: pode existir uma conexão visivel e sensivel entre uma estrela e um planeta no plano horizontal, espacial, onde ambos existema ao mesmo tempo, mas fica dificel ver o canal de comunicação entre a forma de uma criança e a forma de adulto de uma mesma pessoa, pois as duas não existem ao mesmo tempo, mas a conexão existe, ou existiu. Enfim, a figura de Nassim nos leva a uma visão mais esclarecida de como o mundo parece formado por diferentes camadas de networks. estas diferentes camadas recebe em sua Física o nome de escalas, e Nassim se concentra muito nesse aspecto de escala, como se pode notar em seus “scientific papers”.  

Miostrando que dentro de uma unica esfera representando a totalidade do espaço podemos deixar um programa de computador rodando infinitamente criando esferas menores dentro das esferas existentes e que isso nunca teria um limite, Nassim salta para uma conclusão interessante: dentro daquela esfera maior que não se pode escapar, asssim como dentro das menores esferas invisiveis, pode-se inserir a mesma quantidade de informações. Na verdade, dentro do menor ponto possivel, pode-se, em teoria, inserir uma infinidade de informações. Coisa de louco… mas assim é a realidade. 

Se nós, como corpos, somos igualmente como um ponto, em nós podemos estocar uma infinidade de informações. Desta forma, através da geometria, da Física, da Matemática, voc6e tem uma noção não apenas espiritual, mas mec6anica, matemática, do potencial de infinitude que é a sua exist6encia.  Quer dizer: o que sempre foi pensado apenas em termos de dogma, doutrinas, pensamentos misticos, agora chega a ser pensado dentro da Física. Racionalismo e teologia vem de caminhos opostos convergindo ao mesmo ponto de chegada? Interessante; nêste ponto estou curioso para saber onde êle quer chegar com isso. 

Por essa busca do infinitamente grande ou pequeno foi que os físicos começaram a construir os aceleradores de partículas. Pensou-se a um século atrás que os átomos seriam a menor coisa que pode existir, a partícula de Deus. mas depois notou-se que dentro haviam protons, neutrons e dentro destes leptons e mesons e dentro d6estes… sempre a cada nova descoberta se pensou ter chegado finalmente á partícula de Deus. Agora chegamos ao ponto de construir um “colider” com 17 milhas de dist6ancia e custando cêrca de 10 bilhões de dolares para o qual contribuiram cinco nações e tudo isso porque acredita-se que chegaremos dessa vez à particula de Deus: o boson Higgs. Claro que nós, meros comuns mortais já sabemos de antemão qual será o final desse filme: vão pedir dinheiro para construir um de 30 milhas, porque agora têm certeza que vão chegar lá. Claro que eles nào devem acreditar nisso tambem e nós nào negaremos o dinheiro porque queremos que continuem. alem do fato de que a espécie humana é uma errante incorrigivel, nós estamos sempre aprendendo mais algo a cada nova particula que descobrem.  

Nassim é um fisico dissidente que discorda dos físicos. Êle acha que ao invés de estar-mos buscando a partícula fundamental deveríamos estar observando os padrões dentre as divisões, principalmente os padrões de conexões entre as diferentes escalas. Porque, diz êle – se entender-mos os padrões das divisões nós vamos entender tôdas as divisões no espaço tempo e assim entender como o Universo funciona e como ele faz suas criações. Nós vamos ter a chave da criação. E isto sim, ao invés de fundamentais de fundamentais de particulas, seria realmente util. 

E então Nassim aclama a fundamental questão: “Se você quizer achar a coisa que conecta tôdas as coisas, como ela seria?” 

 É aqui que todos os espiritualistas pararam, quando alguns povos antigos acreditaram que tudo é o “um”, ou outros como os deístas quando pensaram e acreditaram que encontraram essa coisa e a denominaram de “Deus”. Mas mostre-me Deus e explique como êle faz isso. Sem essa demonstração, racionalmente sua solução não é a solução, é um dogma. 

E Nassim encontrou uma coisa que conecta tudo, aliás a unica coisa existente que realmente conecta tudo: “Espaço”. 

O espaço está em todo lugar. Entre galaxias, entre estrêlas, entre nós, entre átomos… mesmo o assim chamado  “mundo material vivo” é constituído 99,999…% de espaço. dentro de um átomo, tôda sua realidade consiste em 99,999…% espaço! Nós mesmos somos um conjunto vazio! 

O que é que faz com que, por exemplo, um diamante que parece tão denso e duro, mas que na verdade cada um de seus átomos está distante dois campos de futebol do mais próximo, parecer denso e duro? Vibrações. O espaço é plemamente preenchido por vibrações, o espaço é vibração. Assim Nassim foi por um caminho diferente dos físicos modernos. Eles estão concentrando suas atenções na 0,00001…% porção da realidade e se esquecendo dos 99,9999… %. Estão coando a agulha e deixando passar os camelos. Não deve ser essa insignificante quantia de matéria que define espaço, mas sim que o espaço é quem define a matéria. Interessante! Decididamente, Nassim vale a pena. É um gênio. 

A disciplina da Física chegou, nas décadas de setenta, oitenta, a um ponto crucial chamado “gravitação”. Os maiores gigantes da Física escreveram sôbre gravitação, ela está no cerne da Física relativística, é a Bíblia da Física. 

É então que a palestra de Nassim chega ao seu clímax do paradoxal. Êle narra que sempre viveu isolado da comunidade dos físicos pensando em seu mundo particular e conversando apenas com seus botões  e de vez em quando mandando algum artigo para publicação. Até que o convidaram, senão intimaram, a que ele comparecesse a uma conferência de Física. Mas nestas conferências discute-se Física avançada, os ultimos assuntos de vanguarda, e entende-se que todo mundo sabe e estão de acordo com as premissas básicas estabelecidas tempos atrás, por isso não se admite perguntas sôbre os fundamentos, as questões basicas que já estão resolvidas. Mas os problemas de Nassim estão realcionados justamente com estas premissas que para êle não estão resolvidas. Sem saber como contornar este problema para expor suas conclusões, Nassim projetou na parede uma figura bem conhecida dos fisicos para explicar gravitação: um homem soprando um balão transparente dentro do qual existem algumas moedas e assim se explicando como o universo se expande e as galaxias se distanciam umas das outras Ver figura abaixo). 

E Nassim pede desculpas por retornar ao primitivismo da Fisica para resolver um problema seu e diz que aquele quadro serve para explicar a expansão, não é mesmo? E todo mundo acena a cabeça compassivamente como se faz com um aluno principiante respondendo: sim isto está correto. Quando está todo mundo olhando o balão em expansão, sem mais interêsse, Nassim vai dizendo. “Bem, o que eu queria realmente saber aqui porque eu tenho passado minha vida perguntando isso desde quando ví esse quadro na escola a primeira vez e olha que eu tenho estudado e pensado um bocado, tenho virado e revirado tôdas as equações que levam a esse quadro, mas sempre me faltou uma coisa para entender esse quadro, e eu queria saber porque nunca fiquei sabendo é o seguinte… ( e  ele fêz uma pergunta que  derrubou a platéia): “Who is this guy? “

– “Quem é êsse homem?!”

– “Quais equações explicam quem é êle?”

Só então que todo mundo foi perceber que existe um homem soprando o balão. Que sem a fôrça emitida pelo homem o balão não expande. Mas eu pensei que ele ia ser linchado ali, pela comunidade dos físicos…

Bem, o salão da conferencia inicialmente caiu num silêncio profundo, alguns estudantes começaram a tossir, alguns não conseguiram segurar e quase morrem na cadeira de tanto rir, os anciões a pigarrear, e o diretor da conferência começou a suar chamando êle para um lado e soprando em seu ouvido: “Escuta, isso aqui é o departamento de Física, você não vai falar a palavra “Deus” aqui, para nossos estudantes e para o publico, pois não”…? E Nassim dirigindo-se à platéia continuou:

– “Uma lei fundamental em Física é a de que a cada ação corresponde uma reação. Então se está havendo expansão por um lado tem que estar havendo contração em outro…  O que eu queria mostrar é que esse guy que está soprando o balão tem pulmão, o qual está contraindo. Como fica o caso do Universo?!”

A visão moderna da Física é uma visão machista do Universo, tudo cresce, expande, explode… o Big Bang em seu modêlo sugere que tudo começou com um pequeno átomo onde tôda a energia estava comprimida, mas se estava, alguem pôs ela, prensou, comprimiu-a ali dentro do átomo…

Temos que pensar mais no espaço, no qual acontece a vibração e o qual conecta cada coisa, desde o infinitamente grande ao infinitamente pequeno portanto o espaço deve ser  infinitamente denso…

 Hoje a Física age como a faxineira que varre a sujeira para debaixo do tapête. Por exemplo a teoria da quãntica funciona porque… hoje, a teoria do campo quantico consegue se safar por um processo que denominaram de “renormalização” de uma densidade da energia que no vacuo tenderia ao infinito se não fôsse removida por essa “renormalização”. Isto porque se notou que no espaço dentro de um átomo existem vibrações tendendo à elevada velocidade, que o vacuo dentro do átomo é infinitamente denso, o que vai bater com a conclusão que Nassim havia chegado sôbre o espaço total apenas por meio do raciocínio. É uma incongruência que o homem hoje esteja espremendo a cabeça com o problema de que não existe energia para todo mundo, que a energia esteja exaurindo, quando dentro de qualquer simples átomo existe um infinita energia comprimida.

Me lembro de Openhauer dizendo que quando o presidente dos e3stados Unidos lhe perguntou se realmente há energia dentro de um átomo para fazer uma bomba, Oppenhauer pensando na bomba at6omica que estava construindo respondeu: “Sim… tem muita, mas muita mesmo, energia…”

Precisávamos achar um finito número para calcular o menor comprimento de onda dessa energia e o achamos com a chamada constante de Plank: 1,666 x 10 (33)cm (leia-se 10 elevado à 33 potências negativas ou seja, 33 zeros!) . Demasiado pequeno. Ainda assim este numero não representa a menor coisa que o Universo pode fazer mas sim apenas o limite ultimo, a menor coisa que nós podemos perceber em nossa relação com o Universo. Mas então quanto dessa menor coisa ou vibração poderíamos conseguir dentro de um cubo, digamos, de um centimetro cubico? 10 (93) gramas/cm3 (leia-se 10 elevado a 93 potências). Em outras palavras isto significa que o vacuo possui uma densidade de energia da ordem de 10(93) gramas por centimetro cubico. Você sabe o que significa esse numero de gramas, 10 seguido de noventa e três zeros?  Significa todo o pêso de todas as galaxias juntas, o pêso do Universo! Isto quer dizer que se pegarmos todos os planetas, todas as estrelas, todas as galaxias e prensar-mos isto tudo,  conseguiremos por tudo dentro de um cm3 do vacuo! Coisa de louco… mas isto é física e matemática,e… corretas.

Caberia dentro mas ainda nào encheria o cm3 de vacuo. Porque o Universo inteiro é calculado ter 10(55) gramas de massa mais energia. Isto significa que um cm3 de massa e energia do vacuo excede a total masssa do Universo observavel por 33 ordens de magnitude! Quer dizer, dentro de uma pequena fração do vacuo, dentro de um ponto, cabe o Universo e 33 coisas mais do tamanho dele… Coisa de louco.

Tanto que quando os fisicos chegaram a estes numeros quase enlouqueceram. Como vamos tratar a Fisica e torna-la crível e aceitável aos estudantes com esta visão da realidade? Simples: varreram estes numeros para debaixo do tap6ete. O que mais se pode fazer?

A conclusão é que nossa razão não é a mesma razão da natureza, nós não temos capacidade mental para entender a realidade. Ponto final. O que podemos fazer é continuar com nossa física de muletas enquanto ela ainda está produzindo alguns produtos úteis, e outros nem tanto simpaticos, como a bomba atômica ou o aquecimento global.

Uma maneira de salvar a dignidade de nossa razão foi a encontrada nos idos de 1930, quando concluíram que não se pode provar que tôda essa energia está dentro de um minimo ponto do vacuo, que esse numero deveria ser resultado de erros nas equações, e por fim que essa energia não teria em Fisica a menor importancia. Mas como, não tem a menor importancia, se isso teria que ser a coisa mais importante, a base de tôda a fisica natural subsequente?

Por fim, em 1947, um professor de Fisica mostrou por experimentos, aplicando energia em duas placas e tentando unila-las totalmente, que as equações estavam corretas, no que ficou conhecido como o “Casimir Effect”. E é aqui, do Efeito Casimir, que Nassim extrai a mensagem moral, espiritual que êle queria transmitir desde o começo, penso eu. O Efeito Casimir é causado pelo fato do espaço vazio ter “flutuações do vácuo”, pares de  “partículas virtuais – antiparticlas virtuais”, que continuamente se formam do vácuo e retornam ao vácuo um instante depois. Tudo no universo é assim, inclusive nós, surgimos repentinamente no mundo, expandimos e essa expansão significa que estamos transmitindo nossa informação ao mundo e depois começamos a retornar de onde viemos, e nesse retorno absorvemos as informações do mundo. Algo mais ou menos assim, salientando a importancia que é nossa responsabilidade quando atuamos no mundo porque – mesmo que não sejamos apenas nós mas uma infinidade de outras coisas interconexas – da maneira como modelamos o mundo ele o será quando voltar-mos. Acho que isso tem algo a ver com a idéia de re-encarnação, ou algo similar, ele não esclarece isso, como não cairia bem para um físico.

Mas as surpresas de Nassim ainda não terminaram. Se considerar-mos aquele numero do Universo, 10 (55), o Universo preenche todos os requisitos para ser um… black hole. Um buraco negro! Uma das evidências? Aponte um facho de lazer para o céu imaginando que ele vai ao infinito. Não vai. No seu caminho haverá uma estrêla e considerando a curvatura do espaço pela teoria de Einstein, o raio deveria se curvar um pouco. Mais adiante outra estrela no caminho do raio e ele se encurva mais. E assim vai, se encurvando até que… o raio retorna por aqui mesmo. Quer dizer, a luz não pode escapar do Universo, como acontece dentro de um buraco negro. E como o Universo é apenas um ponto contendo pontos menores que contem pontos menores ainda infinitamente, então tudo, qualquer átomo no mundo, é um buraco negro.

Tudo está conectado através das diferentes escalas de grandezas portanto deveríamos ter noção do infinito dentro de nós já que a ele estamos conectados. Mas torna-se dificil, senão impossivel tentar-mos ver nossas conexões com o extremamente grande, ao qual não podemos ver. Mas como o infinitamente grande é exatamente o infinitamente pequeno, o grande está projetado dentro do pequeno, significa que o todo está dentro de um átomo, ou dentro de nós. Por isso os mestres orientais como Confucio, Buda, etc., sempre disseram, para conhecer o todo olhe-se para dentro de ti mesmo. Agora a Física com sua Matematica está chegando à mesma conclusão.

Com o resultados de seus calculos sôbre o Schwarzschild Proton, um simples proton  apresentando o numero 10 (55), o qual é o mesmo numero da massa do Universo, Nassim pretende ter provado que cada atomo não apenas é um buraco negro, como cada um contem o inteiro Universo. Não é mais simples e metafisical dogma, não é mais mera fantasia de misticos, mas sim provado matematicamente que o todo é um e o um é o todo.

Nassim continua revelando os enganos da Física. Notando que atomos se juntam dentro de um nucleo, mas que isso vai contra o conhecimento geral de que duas cargas iguais se repelem, para explicar isso inventaram uma nova fôrça que não existe: a fôrça forte. Nassim apresenta graficos e modêlos explicando que se explica a atração entre dois protons se eles forem, na verdade, mini-buracos negros. Mas a continuidade dos calculos indicam que dois protons nessa situação devem estarem girando em em torno do outro à velocidade da luz! O que significa que se um buraco negro isolado é escuro, dois juntos é pura luz. Daqui Nassim vai para o corpo humano levando esta noção de que nossos atomos é pura luz para terminar: “You are…light!”

Mas Nassim não é apenas uma mente voltada para as maiores elocubrações do mundo da Fícisca. Enquanto ele calcula e calcula avançando sempre em suas equações matematicas ele tem em paralelo um hobby: estudar as civilizações antigas. E algo que mais lhe chama atenção naquelas civilizações são sua construções, desde as piramides do Egito às pedras na  Stonehenge da Escócia  ás praças dos rituais mágicos dos maias. E de repente ele descobriu algo: que a complexa matematica da Fisica de hoje já estava lá nas bases dos calculos e nas mensagens finais transmitidas por aqueles templos. Na geometria das construções. Por isso ele acredita que todo o conhecimento do Universo estava presente naquela época na forma de um código. E como jamais o homem simples daquela época poderia ter chegado a esse conhecimento, só existe uma explicação: o código foi deixado por alguma civilização muito supeior que estêve circulando por aqui.

Justo nêste ponto Nassim e a Matriz se encontram brevemente. Pois um dos momentos de maior surprêsa na minha vida foi quando descobri que o estado astronomico do mundo momentos antes da origem da vida –  que o modêlo que eu tinha em mãos obtido depois de dezenas de anos de independente calculo – já haviam sido revelados nas bases de tôdas as religiões, desde o Genesis quando descreve o Paraiso,  desde o filósofo chinês quando descreve a simbologia do I Ching, até à Doutrina Secreta esotérica quando apresenta sua cosmologia. Como isto foi possivel? A tese de Nassim é uma das possibilidades, e até racional, apesar de que não encontro explicação do porque uma civilização mais inteligente iria transmitir tais conhecimentos a um povo cujo nivel tecnológico não os permitiria usar nada daquilo. A Matriz se saiu com outra hipótese: o código revelado através da cultura antiga é o código humano recebido do Cosmos na forma de DNA e o passado cósmico do homem diz respeito à sua ancestralidade ainda na forma de sistemas simples como atomos e galaxias, cujas existências estão registradas nas regiões que chamamos de DNA-Lixo. Elas transpareceram nas contruçõesantigas  porque os antigos eram mais puros e fiéis a nossa ancestralidade natural do que somos hoje e portanto estas lembranças lhes vinham á memória, apesar de vir em rápidos flashes e de forma confusa, o que gerou o misticismo e a enorme confusão fantasiosa das religiões.  Mas tambem esta é uma hipótese valida. O que finalmente me interessa é que o quadro sugerido por Nassim – de que o todo está codificado no um e o um codifica o todo  – é exatamente o que dizem os modêlos da Matriz/DNA.

Infelizmente o tempo da palestra terminou quando Nassim ia apresentar figuras como evidências de sua tese sôbre a sabedoria dos antigos, mas êle deixa um nome e enderêço eletronico para quem quiser continuar, como eu farei assim que o tempo permitir:

http://www.theresonanceproject.org/research.html

Um belo e interessante website que merece nossa visita.

Articles are being posted in Portuguese only

Saturday, January 15th, 2011

Sorry. Since I am not having enough time for translating from Portuguese, for seeing the articles one need to chlick the Brazillian flag above. Also, I understand that the site is not explaining almost nothing about the theory. It is because the site is under construction, I have a lot of writed material but had no time and the special computers skills for doing that. I hope will do it soon. Thanks…

Laws of Physics Vary Throughout the Universe, New Study Suggests

Thursday, September 16th, 2010

Observes here this amazing evidence in Nature for Matrix Theory. Look to the Graphene image. It is the carbon atom, whem composing a molecule of itself alone, the most fidel copy of the Matrix. We saw already that among the several types of atoms, the carbon atom is the atom of the Matrix, because the six universal systemic functions are there fully and well represented. The results is that the carbon atom is the most viable for to reproduce the Matrix system and since that biological systems are a tentative of LUCA reproduction, life should elect this atom as its atomic building block.

So it was predicted by the models that in a new wave of evolution with the atoms performing molecules, the shape of Matrix as LUCA among molecules would prevail. And it is Graphene when talking about carbon alone, or benzene when talking about molecules composed by different types of atoms. Recently data are discovering that graphene is surprising productive in Nature.

This issue is being registered here for further analyse. Which are the implications for Matrix/DNA Theory? Is the Universe a system? The Universe has an axis? Maybe the shape of the Universe is a vortex, which include an axis, and then, the whole universe has the shape of the primordial universal matrix? Or “going to be” a system? In a system, the Laws of Physics are different in different parts of the system? Are the laws of physics the same everywhere in the universe and throughout its entire history? I never have studied the models of Matrix searching answers to these questions. The highlights in red are mine, for its importance for Matrix.

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100909004112.htm

ScienceDaily (Sep. 9, 2010) — A team of astrophysicists based in Australia and England has uncovered evidence that the laws of physics are different in different parts of the universe.


The team — from the University of New South Wales, Swinburne University of Technology and the University of Cambridge — has submitted a report of the discovery for publication in the journal Physical Review Letters. A preliminary version of the paper is currently under peer review.

The report describes how one of the supposed fundamental constants of Nature appears not to be constant after all. Instead, this ‘magic number’ known as the fine-structure constant — ‘alpha’ for short — appears to vary throughout the universe.

“After measuring alpha in around 300 distant galaxies, a consistency emerged: this magic number, which tells us the strength of electromagnetism, is not the same everywhere as it is here on Earth, and seems to vary continuously along a preferred axis through the universe,” Professor John Webb from the University of New South Wales said.

The implications for our current understanding of science are profound. If the laws of physics turn out to be merely ‘local by-laws’, it might be that whilst our observable part of the universe favours the existence of life and human beings, other far more distant regions may exist where different laws preclude the formation of life, at least as we know it.”

“If our results are correct, clearly we shall need new physical theories to satisfactorily describe them.”

The researchers’ conclusions are based on new measurements taken with the Very Large Telescope (VLT) in Chile, along with their previous measurements from the world’s largest optical telescopes at the Keck Observatory in Hawaii.

Mr Julian King from the University of New South Wales explained how, after combining the two sets of measurements, the new result ‘struck’ them. “The Keck telescopes and the VLT are in different hemispheres — they look in different directions through the universe. Looking to the north with Keck we see, on average, a smaller alpha in distant galaxies, but when looking south with the VLT we see a larger alpha.”

“It varies by only a tiny amount — about one part in 100,000 — over most of the observable universe, but it’s possible that much larger variations could occur beyond our observable horizon,” Mr King said.

The discovery will force scientists to rethink their understanding of Nature’s laws. “The fine structure constant, and other fundamental constants, are absolutely central to our current theory of physics. If they really do vary, we’ll need a better, deeper theory,” Dr Michael Murphy from Swinburne University said.

“While a ‘varying constant’ would shake our understanding of the world around us extraordinary claims require extraordinary evidence. What we’re finding is extraordinary, no doubt about that.”

“It’s one of the biggest questions of modern science — are the laws of physics the same everywhere in the universe and throughout its entire history? We’re determined to answer this burning question one way or the other.”

Other researchers involved in the research are Professor Victor Flambaum and PhD student Matthew Bainbridge from the University of New South Wales, and Professor Bob Carswell at the University of Cambridge (UK).

Related:

 

Carbono em Molécula como cópia fiel da Matriz

Graphene Grafeno

Graphene Gazing Gives Glimpse Of Foundations Of Universe

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/04/080403140918.htm

ScienceDaily (Apr. 4, 2008) — Researchers at The University of Manchester have used graphene to measure an important and mysterious fundamental constant – and glimpse the foundations of the universe.


The researchers from The School of Physics and Astronomy, led by Professor Andre Geim, have found that the world’s thinnest material absorbs a well-defined fraction of visible light, which allows the direct determination of the fine structure constant.

The universe and life on this planet are intimately controlled by several exact numbers; so-called fundamental or universal constants such as the speed of light and the electric charge of an electron.

Among them, the fine structure constant is arguably most mysterious. It defines the interaction between very fast moving electrical charges and light — or electromagnetic waves — and its exact value is close to 1/137.

Working with Portuguese theorists from The University of Minho in Portugal, Geim and colleagues report their findings online in Science Express. The paper will be published in the journal Science in the coming weeks.

Prof Geim, who in 2004 discovered graphene with Dr Kostya Novoselov, a one-atom-thick gauze of carbon atoms resembling chicken wire, says: “Change this fine tuned number by only a few percent and the life would not be here because nuclear reactions in which carbon is generated from lighter elements in burning stars would be forbidden. No carbon means no life.”

Geim now working together with PhD students Rahul Nair and Peter Blake have for the first time produced large suspended membranes of graphene so that one can easily see light passing through this thinnest of all materials.

The researchers have found the carbon monolayer is not crystal-clear but notably opaque, absorbing a rather large 2.3 percent of visible light. The experiments supported by theory show this number divided by Pi gives you the exact value of the fine structures constant.

(Matrix note: since that graphene represents a perfect closed system it is predicted that it does not accept intrusion, so, it must not absorble light. This is the reason it is opaque? But, transformed into building block among organic matter it needs a strong substance for performing the bridges linking the atoms. Maybe here light, photons, are necessary: only when graphene is performing molecules. See this from wilipedia: “graphene is a single atomic plane of graphite, which—and this is essential—is sufficiently isolated from its environment to be considered free-standing.”

And see also: As of 2009, graphene appears to be one of the strongest materials ever tested. Measurements have shown that graphene has a breaking strength 200 times greater than steel.)

The fundamental reason for this is that electrons in graphene behave as if they have completely lost their mass, as shown in the previous work of the Manchester group and repeated by many researchers worldwide.

(Matrix note: well… matter for many thoughts. The scientist’s theory makes sense: for a terrestrial atom changing his natural behavior which composes gases, rocks, water, etc., it needs a strong charge of photons from LUCA. Of course, the proportion between mass and energy of particles should change. Or maybe is the case that the mass inside the atom are acelerated and transformed into energy, which is manipulated by LUCA? See this from wikipedia:  It has proven difficult to synthesize even slightly bigger molecules, and they still remain “a dream of many organic and polymer chemists”. Furthermore, ab initio calculations show that a graphene sheet is thermodynamically unstable with respect to other fullerene structures if its size is less than about 20 nm (“graphene is the least stable structure until about 6000 atoms” and becomes the most stable one (as within graphite) only for sizes larger than 24,000 carbon atoms).[5] The flat graphene sheet is also known to be unstable with respect to scrolling, which is its lower energy state.)

The accuracy of the optical determination of the constant so far is relatively low, by metrological standards.

But researchers say the simplicity of the Manchester experiment is “truly amazing” as measurements of fundamental constants normally require sophisticated facilities and special conditions.

With large membranes in hand, Prof Geim says it requires barely anything more sophisticated then a camera to measure visual transparency of graphene.

“We were absolutely flabbergasted when realized that such a fundamental effect could be measured in such a simple way. One can have a glimpse of the very foundations of our universe just looking through graphene,” said Prof Geim.

“Graphene continues to surprise beyond the wildest imagination of the early days when we found this material.

“It works like a magic wand — whatever property or phenomenon you address with graphene, it brings you back a sheer magic.

“I was rather pessimistic about graphene-based technologies coming out of research labs any time soon. I have to admit I was wrong. They are coming sooner rather than later.”

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

From Wikipedia, the free encyclopedia

Graphene

Graphene is a one-atom-thick planar sheet of sp2-bonded carbon atoms that are densely packed in a honeycomb crystal lattice. It can be visualized as an atomic-scale chicken wire made of carbon atoms and their bonds. The name comes from graphite + -ene; graphite itself consists of many graphene sheets stacked together.

The carbon-carbon bond length in graphene is about 0.142 nm. Graphene is the basic structural element of some carbon allotropes including graphite, carbon nanotubes and fullerenes. It can also be considered as an infinitely large aromatic molecule, the limiting case of the family of flat polycyclic aromatic hydrocarbons called graphenes.

DescriptionA simple, non-technical definition has been given in a recent review on graphene:

Graphene is a flat monolayer of carbon atoms tightly packed into a two-dimensional (2D) honeycomb lattice, and is a basic building block for graphitic materials of all other dimensionalities. It can be wrapped up into 0D fullerenes, rolled into 1D nanotubes or stacked into 3D graphite.[1]

Previously, graphene was also defined in the chemical literature as follows:

A single carbon layer of the graphitic structure can be considered as the final member of the series naphthalene, anthracene, coronene, etc. and the term graphene should therefore be used to designate the individual carbon layers in graphite intercalation compounds. Use of the term “graphene layer” is also considered for the general terminology of carbons.

In 2004 physicists from University of Manchester and Institute for Microelectronics Technology, Chernogolovka, Russia, found a way to isolate individual graphene planes by using Scotch tape and they also measured electronic properties of the obtained flakes and showed their fantastic quality.[9] In 2005 the same Manchester group together with researchers from the Columbia University (see the History chapter below) demonstrated that quasiparticles in graphene were massless Dirac fermions. These discoveries led to the explosion of interest in graphene.

In 2008 graphene produced by exfoliation was one of the most expensive materials on Earth, with a sample that can be placed at the cross section of a human hair costing more than $1,000 as of April 2008 (about $100,000,000/cm2).[13] Since then, exfoliation procedures were scaled up, and now companies sell graphene by ton.[15] On the other hand, the price of epitaxial graphene on silicon carbide is dominated by the substrate price, which is approximately $100/cm2 as of 2009. Even cheaper graphene has been produced by transfer from nickel by Korean researchers,[16] with wafer sizes up to 30″ reported.

Despite the zero carrier density near the Dirac points, graphene exhibits a minimum conductivity on the order of 4e2 / h. The origin of this minimum conductivity is still unclear. However, rippling of the graphene sheet or ionized impurities in the SiO2 substrate may lead to local puddles of carriers that allow conduction.[53] Several theories suggest that the minimum conductivity should be 4e2 / πh; however, most measurements are of order 4e2 / h or greater[1] and depend on impurity concentration.

(Matrix notes: as organic closed system copy graphene should be not conductor. the low conductivity must be due impurity.)

XXXXXXXXXXXX

Other Articles Here about Graphene – Grafeno:

Cientistas estão a um passo de construir uma cópia da galáxia em miniatura e funcionando!

Section Portuguese – maio 28, 2012

XXXXXXX

Other Articles Internet:

Scientists find that graphene can be used to build lasers

http://www.engadget.com/2013/05/26/graphene-lasers/?utm_medium=feed&utm_source=Feed_Classic&utm_campaign=Engadget