Archive for the ‘Atheism’ Category

Pessoas deixando as igrejas do “Deus-Cristo” e indo para o ateísmo ao invés do “Extra-terrestre-Cristo”

Thursday, May 28th, 2020

As informações abaixo foram obtidas num comentario no Instagran, no link:https://www.instagram.com/p/CAsq1PMlAOc/

2700 people leave the American Institutional church every day.

85% of them describe it as moving forward spiritually.

78% say they still love God although their concepts of what that might mean now differ very broadly.

Almost nobody embarks on the process of deconstruction because they don’t care. It’s generally because they do care! In multiple studies done of thousands of dechurched consistently under 1% are found to have left solely “because they are hurt.” Those who leave have usually been more active in their faith, they are more likely to have been in leadership than their peers who remain in church.”

Bem, este numero não significa que o cristianismo esteja diminuindo, porque se por dia saem 2.700, não diz quantas crianças são levadas e inscritas na Igreja pelos pais por dia.

O que me interessa aqui é que se estão indo para o ateísmo, vejo isso como prejudicial, é a outra face da religião errada. Suspeito que a maioria esteja indo para o agnosticismo, e isto, a meu ver, é bom, pois mantem a mente aberta de quem não tem como saber a verdade nesta forma humanoide. Mas estas 2700 pessoas não sabem que existe uma terceira alternativa, não conhecem a hipotese do “deus natural” sugerido pela minha Teoria da Matrix/DNA. Então este é um motivo que anima a escrever o livro e divulgar essa teoria. Pela teoria do deus natural, o qual preferimos chamar de a fonte criadora do principio da ordem física, é plenamente possivel que Cristo tenha existido aqui e que alguns relatos da biblia referindo-se a palavras dele seriam sensatamente razoáveis. Mas este Cristo seria um extra-terrestre com consciencia muito mais evoluída que a humana e portanto seria benéfico à causa humana. A teoria da medica Monica de Medeiros sobre a e.t. Shellyana e a ideia de Sananda, é uma possibilidade racional, a meu ver.

No entanto, esta teoria pode tambem não convencer, porque não tem a resposta para a questão que está levando as pessoas a perderem a fé no deus biblico, que e´: porque existe tanto mal no mundo, se existe um Deus bom e todo-poderoso? De onde vem os 50% do mundo que se refere ao mal?

A Matrix/DNA, quando segue os rastros do mal, chega nas ultimas fronteiras do Universo e entende que os rastros continuam alem deste limite, para alem do Universo material. O bem tambem se estende para alem do universo, mas este sugere sua fonte: o genoma inscrito na onda de luz vem de um ser natural com corpo de luz e banhada em auto-consciencia. Mas o que existiria alem do Universo que não pertence a este ser natural, que seria outra fonte, tambem natural, do mal? Sem explicação.

O eterno dualismo dos opostos que se vê em todo o universo tambem existe alem do universo. Como? Porque?

xxxxx

Meu comentario posted no Instagran:

jonsteingard: When it happened to me, as a philosopher, I collected all scientific and empriric real data, put everything on the table, and tried to solve the puzzle. I got more philosophycal questions than answers. Then, I went to leave alone in the Amazon jungle, and there I got a new world view, which is just a third alternative. Our DNA is coming from non-living DNA, a kind of Matrix/DNA that arrive to this Universe in the time of the Big Bang in shape of light wave, which I called “the genome of a non all-powerfull god but a kind of natural non magic parents. So, instead going to atheism ( which is the another face of religion), I suggest you to look this third alternative with open mind at my website ” The Universal Matrix/DNA formula of all Natural Systems”. Cheers…

Porque existe o encontro entre um vírus assassino e um humano suicida?

Wednesday, April 29th, 2020

Ele morreu com apenas 24 anos, pelo coronavirus. Era incrível sua felicidade a vida toda, nunca foi visto sem estar rindo e brincando. Super saudavel. E devotado suporte de Trump, atuando como militante nas campanhas dele, etc.

COVID-19 victims’ stories: Ben Hirschmann

Robert Hirschmann remembers his son’s last days before he died at home from the coronavirus: “This is a hole in your heart that will never be filled again.”APR 26, 2020

https://www.cbsnews.com/video/covid-19-victims-stories-ben-hirschmann/

Vamos tentar analizar este evento natural:

O vírus é invisível, donde se conclui que o humano é pego de surpresa, traiçoeiramente. Então não teria nexo dizer que o humano que se encontra com o vírus procurou seu suicídio. Mas acontece que humanos procuram suicidios pelo tipo de seus comportamentos anteriores, os quais dirigem humanos ao encontro com o vírus.
Claro, cada pessoa vai interpretar esta história à sua maneira, baseada na sua interpretação geral da natureza real e sua metafisica mistica, todos nos temos isso.
Acho que o ateu não vai se dispor a analizar, saltando imediatamente para a conclusão de que “foi simples acaso, ele foi no lugar e hora errada, e o virus estava lá, o encontro entre os dois obedeceu os simples processos naturais. Sendo a mais bem elaborada e mais complexa arquitetura construída pela sorte, dentre os varios eventos ao acaso, ele aproveitou isso enquanto pode, e se maravilhou pelo que a sorte pode produzir”.

Acho que o religioso, principalmente doutrinado na crença do conteúdo de um livro chamado Bíblia que conta as histórias e mitos dos judeus a milhares de anos atrás, também não vai investir sua mente numa análise profunda de cada detalhe desta historia para ver se aprende algo mais sobre o mundo real. Ele vai repetir o que sua religião diz: ” É… Deus tem suas razões ( para produzir esta historia com virus e humanos sendo torturados e mortos pelos virus) e não somos nós que vamos saber como Deus pensa…”

Agora, eu não acho como um filósofo naturalista vai reagir, porque sou um deles, então tenho certeza de como eles reagem. Enquanto assistem a historia, cada detalhe vai-lhes trazendo ‘a lembrança detalhes de outras histórias reais sobre a natureza real que se assimilam. No final do video, a mente do filósofo esta fervilhando com todos aqueles detalhes, os quais incluem desde o que aconteceu recentemente como o que aconteceu com partículas nas origens do Universo, ou da extinção dos dinossauros. Eu particularmente na primeira menção da palavra vírus minha mente correu na formula da Matrix/DNA para ver o que é, como veio a existir, qual o significado da existência dos vírus, e na fórmula focalizo a Função Sistêmica numero 5 (F5). aem seguida, busco as causas da origem do personagem. Nasceu na classe média americana da Carolina, seu pai era policial, sua mãe advogada. Disto procuro deduzir a vida infantil, a educação, que formou o carater do personagem. Com estas duas criaturas identificadas, vou analisar como e porque vírus e o humano Ben se encontraram num mesmo ponto do espaço tempo e como, porque, neste encontro ocorre o fenômeno em que o virus mata o humano.
Os humanos sabem que virus matam, assim como leões matam, por isso existe falta de logica racional num humano se ele desafiar um leão. Ben não foi surpreendido por um inimigo invisível, ele sabia da pandemia. Ele desafiou o virus. Isto significa que ele tinha problemas no raciocinio: ao inves de raciocinio logico racionalista tal como a natureza fez ao criar este cerebro no mundo real, ele estava desviado para o tipo de raciocinio magico, mais virtual que real. É tipico dos misticos, religiosos, ideologos, etc. Dirigido pelo pensamento mágico seu corpo foi desafiar o leão de mãos vazias. Talvez convencido por outros humanos com pensamento magico: pode ir no meio daqueles indivíduos porque eles não trazem o virus. Ou seja, existe o leão, mas ele esta preso fora, não vai aparecer no encontro. Ninguém poderia afirmar que os indivíduos não levariam o virus, se tivessem o raciocínio lógico, o qual estaria bem informado pelos cientistas, principalmente que pessoas podem estarem com virus, espalhando o virus, sem o saberem.
Sei que ler a descrição do comportamento do filósofo naturalista ( e não dos filósofos acadêmicos do ar condicionado, que são experts em florear e entreter seus discursos sobre abstratos, e nao sobre o real) é maçante, tedioso, mas também o é escrever, e o filosofo naturalista aguenta firme o desconforto escrevendo porque ele quer uma explicação racional. Os religiosos do tipo ateu e deista já teriam chutado o balde desde o inicio, saindo com seu julgamento definitivo.
Ambos, o pai e a mãe de Ben cometeram na vida um infringimento de uma lei natural. A de que: “Comerás o teu pão, dormirás na tuas casa, vestirás suas roupas, e tudo o mais que consumires, pelo suor de seu rosto e calejar de suas mãos. Pois no mundo real nada do que consomes cai do céu gratuitamente. E se consomes algo concreto sem ter produzido algo concreto de igual sacrifício no trabalho para dares em troca, certamente estarás se apropriando do trabalho, tempo, e vida de outro humano.” Advogados e policiais nada produzem de concreto com suas mãos. Eles procuram escaparem dessa maldição da Natureza, se aproveitando de uma falha no sistema social, sempre criado por predadores de humanos. Um sistema social criado por um filósofo naturalista jamais teriam estas brechas, não precisaria de advogados e policia, pois a visão do mundo na base do sistema social teria configurado as operações mentais de todos para não infringirem as normas do sistema e quando um doente mental o fizesse, a função de polícia e de júri seria exercido pela comunidade. Criado nesse lar com esse erro Ben não perceberia por si mesmo o erro e tenderia a ser mais um errado igual. Esse foi um dos desvios da lógica natural que ajudou a conduzir Ben ao encontro com o virus.
Em seguida, o filosofo naturalista nota que Ben imita seu idolo, Trump, desprezando o poder do virus, baseado na auto-segurança erigida pelo estado do pensamento mágico. Esta auto-segurança vem da infância mental da humanidade ( tão fantasista como é a infância dos indivíduos humanos) na forma do representante da psique construída pelo instinto a predador inscrito na genetica dos ancestrais animais habitantes das selvas. O leão nasceu com a maior força do mundo vivo, nada o ameaça, ele é o dono, o rei supremo de seu território e automaticamente com ódio devora e mata suas presas. Para ele aquele estado do mundo é eterno, um leão nunca pensa no futuro e muito menos que possa existir alguma ameaça de que aquele mundo seja mudado. Como esse estado mental se transfere para a recem-criada psique do humano ainda primitivo? Este humano nasce brincalhão, com a psique povoada de fantasias, conversando com amigos fantasmas imaginarios. estes amigos fantasmas foi quem produziu os objetos ‘a sua volta, tudo usado como brinquedos. Então no humano primitivo os amigos fantasmas se tornam deuses, responsáveis pela criação de tudo que existe no mundo. E para o humano cuja psique tem o instinto para predador dominante, ao invés do instinto para presa típico dos escravos conformados, ele nasce privilegiado e deve passar a vida se deleitando nestes privilégios, pois assim Deus o quer. Para Trump é inadmissível que venha um inimigo invisível com poder destruindo suas presas e território, seu Deus subconsciente jamais permitiria isso, isso mudaria um mundo que é imutável.
Ben estava fazendo tudo certinho na infância para se tornar mais um patrão e ele se dirigiu mais para ser um patrão político. Inconscientemente, ele não podia evitar o semblante sorridente quando se aproximava de pessoas, fas parte da função, serão seus futuros eleitores. E não poderia ter evitado se inscrever na militância dentre os políticos, especialmente os republicanos que representam mais o seu caráter.
Vírus é a ferramenta concreta, material de um operador invisível mas que tem uma força material para operar essa ferramenta, assim como nosso pensamento tem a força invisível para mover nosso dedo. Pelo que vejo na formula da Matrix/DNA, virus vem como dois grupos opostos entre si: um pode ser para o bem de certas criaturas, outro para ser o mal. Na formula, virus representa F5 que é o responsável pela perpetuação de um sistema fechado em si mesmo, ou, como o oposto, o responsável pela perpetuação de sistemas abertos. Tudo depende da direção em que F5 é ejetada, se para dentro ou para fora do sistema. Se for para dentro, ele é bom para o sistema e mal para tudo que esteja fora, e vice-versa. O coronavirus é mal para a criatura humana, um sistema aberto. Sei que ele foi produzido por um sistema fechado, com as forças e elementos naturais desta galáxia, que é um sistema fechado. Ele vai definir a criatura humana como uma inimiga, uma intrusa de sistema aberto dentro do seu sistema fechado.
E aqui chego ao pico máximo do mistério, daqui vai surgir uma lição me mostrando o que um humano deve fazer de sua vida para não ser pego por ele e quiçá, o que fazer para vencer a guerra contra ele. Mas aqui todos os dados formam um quadro muito confuso ao observador, pois um personagem do conflito nasce como X dentro de um sistema X para atuar como X contra um personagem que nasce como Y, dentro de um sistema aberto Y… A coisa fica confusa porque Ben era um representante do tipo de sistema fechado, X, porque sua mente revelava o egoismo dos sistemas fechados, mas tinha a anatomia interna de sistema aberto… e isso tudo torna o quadro confuso. Quando chego neste ponto de qualquer meditação pelo metodo filosofico naturalista, já estou muito cansado mentalmente, costuno parar aqui, apenas registrando o que foi escrito, e isso fica no subconsciente voltando ‘as vezes a tona e muitas vezes, sem querer, surge uma resposta racional. Ohhh… espera aí… Ben tinha a psique fechada, o virus representa um sistema fechado, os iguais se auto-identificam, se relacionam festivamente, Ben e o virus se encontraram numa festa do partido republicano… Não,… não, acho que forcei demais, vamos pausar por aqui… prometendo que volto no dia que pintar uma solução racional. Raios, a vida dos religiosos ateus e deistas é muito mais fácil…

Para responder aos “ad hominem” attacks nos debates

Saturday, March 14th, 2020

Socrates understood all that sort of trash talk….

“When debate is lost, slander is the resort of the loser”… 

Debate no EvC Forum com minha participação

Thursday, January 30th, 2020
EvC Forum:
https://www.evcforum.net/dm.php?Control=msg&m=871207#m871207
From: Matrix/DNA Theory
Message 1385 of 1385 (871207) 
01-30-2020 3:56 AM

RE: Any practical use for Universal Common Ancestor?

No, because Science has not designed the right model of UCA, yet. Are there any scientific practical use for your parents as the common ancestor species of you and yours brothers? You had the shape of an unique initial cell as also the shape of the initial cell after abiogenesis; you had the shape of fetus as the shape of reptilians: the shape of embryo as the shape of mammals. But, your parents as your UCA never existed inside yours little ovule universe during yours embryogenesis. So why the UCA of the first cell should be at Earth during abiogenesis?

So, the design of the model for UCA is not for Biology or Physics, it is for Astronomy, the space beyond this little egg-Earth, like your mother´s body was the space beyond your little egg. And why Astronomy did´n it yet? It happens that Academic Astronomy did not get the right theoretical model of astronomic systems, the formation of astros, etc, because the academy is under magical thinking: magic accidents which, instead destroying things, build on new complex things. Like any other non-existent magical gods.

Comparative anatomy between the last most evolved astronomic system from Cosmological Evolution and the first cell-biological system from Biological Evolution must be the unique rational and right method for finding the right model of UCA. I did it, I got a model, I don´t know if it is right, need more testing. But, if it is right, will be very, very useful not only for practical science and new technologies, meaning more useful for eliminating magical thinking from human mind.

It is weird thinking to make comparisons between living and non-living systems. I thought that also, till find that there is no such division between living and non-living when talking about natural systems: all properties of cells are there, working, at the right model of astronomic systems. And there where no “origins of life”, neither here neither other place, there are no “origins”, every natural system is under transformation from pre-existing systems, and evolution. The words “origins” and “life” are big prejudices to rationality because they lead us towards magical thinking with all the prejudices to humankind. Ok, mine is merely another theory, so…


There was no origins of life and universe, astronomical systems are half-alive, light waves contains the code for life and DNA is not a code: Matrix/DNA Theory

Com 44% de ateus, Holanda transforma igrejas em livrarias, cafés e casas de shows

Sunday, January 12th, 2020

https://razoesparaacreditar.com/ateus-holanda-igrejas-em-livrarias/

Então vamos mal. Saímos do hospício e entramos no manicômio. Qualquer minimo de racionalidade vai calcular que tem de haver consciências muito mais elevadas que esse feto de consciência dos humanos na Terra. Pode existir algumas delas tao elevadas que podem ser mais poderosas que os deuses imaginados pelos deístas das religiões humanas. E pela definição, ateu é aquele que não aceita tal grandeza. Isto é o outro lado da mesma moeda mistica, crer no que não é racional. Um pais sera realmente uma porta aberta para a transcendência dessa especie humana em algo superior quando a maioria for agnóstica. O agnóstico diria: “Claro que não deve existir o absurdo deus da bíblia, mas se existe ou não geradores de universos por métodos naturais eu não sei e não tem como saber com este nosso cérebro que não seria capaz de processar as informações de uma Verdade Ultima… se é que ela existe… ” Estes indivíduos são tão perigosos como os deístas porque se tornaram assim crendo que as Ciências Humanas já sabe muito ou tudo do mundo e sentem firmeza nessa visão do mundo que se tornam intelectos arrogantes, a matéria-prima das ditaduras. Quando penso na imensidão apenas deste Universo com 300 bilhões de galaxias ou mais… tenho que rir deste povo… Eu sei que eu não sei..

Mas ainda assim é melhor o que esta acontecendo na Holanda do que o crescimento dos evangélicos no Brasil ( um retrocesso) … e a razão da diferença é o maior conhecimento dos fenômenos naturais invisíveis do macro e do microcosmo por parte dos holandeses.

O conflito da Religião com o Acaso na Teoria da Evolução, e a tolerância da Matrix/DNA

Wednesday, October 16th, 2019

xxxx

Randomness and religion

https://en.wikipedia.org/wiki/Randomness

Randomness can be seen as conflicting with the deterministic ideas of some religions, such as those where the universe is created by an omniscient deity who is aware of all past and future events. If the universe is regarded to have a purpose, then randomness can be seen as impossible. This is one of the rationales for religious opposition to evolution, which states that non-random selection is applied to the results of random genetic variation.

Hindu and Buddhist philosophies state that any event is the result of previous events, as reflected in the concept of karma, and as such there is no such thing as a random event or a first event.

Na teoria da Matrix/DNA existe e não-existe randomness. O destino do Universo esta pre-determinado, aqui esta ocorrendo um processo de reprodução genética, o embrião vai nascer e o Universo sera descartado como a placenta ( a não ser que seja possível existir uma força mais potente que o universo, vinda de fora, e interrompa a gestação, pois o ser que fecundou esta gestação não é magico, nem omnipotente, é simplesmente um ser natural). Então num processo de reprodução, todos os passos no aumento da complexidade são interpretados pelos humanos como sendo um processo de evolução, o que esta certo, relativisticamente falando. Se todos os passos estão pre-determinados, não teria lugar para acontecimentos ou estruturas formadas pelo acaso no tronco da arvore da evolução. Mas acontece que em paralelo a arquitetura que esta sendo o objeto da reprodução, o mundo esta se movendo, acontecimentos acontecem… (bah…), chuvas chovem, e as vezes estes acontecimentos penetram a dimensão da arquitetura. Podem causar um repentina mutação genética, mas geralmente são logo descartadas pela Natureza quando não batem com o template, o genoma, sendo seguido. Porem, ainda por acaso, pode ser que um evento ao acaso produziu uma mutação que é exatamente a mutação que a Natureza ia produzir a seguir, e nesses casos, para que a Natureza iria descartar e refazer o mesmo? Creio mesmo que a Natureza nem pode saber o que fé mutação programada ou mutação ao acaso. Não, a mutação ao acaso é selecionada pelo template, que é a forma final da especie sendo reproduzida, e mantida no tronco da arvore da evolução. No conflict with randomness.

xxxx

PESQUISA SOBRE A TEORIA DO ACASO:

Randomness

From Wikipedia, the free encyclopedia
Randomness is the lack of pattern or predictability in events.[1] A random sequence of events, symbols or steps has no order and does not follow an intelligible pattern or combination. Individual random events are by definition unpredictable, but in many cases the frequency of different outcomes over numerous events (or “trials”) is predictable. For example, when throwing two dice, the outcome of any particular roll is unpredictable, but a sum of 7 will occur twice as often as 4. In this view, randomness is a measure of uncertainty of an outcome, rather than haphazardness, and applies to concepts of chance, probability, and information entropy. ( continua…)











O criacionista, o evolucionista, a onça e o dinossauro…

Thursday, September 12th, 2019

xxxx

Leio um debate entre um evolucionista materialista e um criacionista cristão, entao não resisto e mando um post – que não foi publicado aguardando moderador. O link fe:

https://netnature.wordpress.com/2016/07/07/evolucao-super-rapida-de-peixes-divide-especie-em-duas-no-mesmo-lago-comentado/#comment-20746

Louis Morelli commented – 9/12/19

Amigos Rossetti e Abrão… não briguem. Quando alguem diz “os criacionistas nunca vao acreditar nisso” e outro diz que “nos estamos vendo que mutacoes selecionadas aconteceram por acaso e não por um prévio design”, o debate sera sem solução. Uma vez na selva amazônica de repente uma onça apareceu na minha frente. Eu vi o terror, mas fiquei com tanto odio dela que ia me jantar, que fiz uma careta dos diabos e dei um berro maior que ela podia urrar, mostrando as duas maos como garras. Nao me pergunte porque, mas a onça parou, me olhou aterrorizada, deu meia volta e saiu correndo. Sai contando essa historia mas os primeiros ja diziam que ” eu nunca vou acreditar nisso”, entao parei de contar. Hoje me pego em duvidas se aquilo realmente aconteceu ou se sonhei, mas não sei porque, logo me reafirmo que acredito que aconteceu. O fundador-autor da Biblia tambem comecou a se perguntar se o que escreveu aconteceu ou foi imaginação, mas os ouvintes acreditaram e ele acreditou no que foi sua imaginação jurando que de fato aconteceu. Porque acreditam no deus dele e não na minha onça? A resposta sera a mesma para porque acreditam no deus magico e não na evolucao… ninguem sabe, nada a fazer.

Mas não terminava minha historia quando me interrompiam dizendo que não acreditavam, agora vou contar tudo: Quando dei meia-volta para retornar no caminho vi que um dinossauro estava ali… parado. Ahhh… foi por isso que a onça correu! E porque o dinossauro não me comia?! Notei que estava com os olhos furados, cego…

Os materialistas nunca viram um agente chamado acaso e nunca viram esse agente que nunca viram provocando uma mutacao. Mas a ideia lhes foi tão simpática que acreditam nela piamente. Nunca vao acreditar que a grande maioria das mutacoes selecionadas foram produzidas por prévio design de um agente natural real, sem magicas, que tambem não podem ver. O Agente Acaso tem em suas maos a clava do tempo e isso explica tudo!

O Agente Acaso Magico e sua evolucao cega é o dinossauro cego dos materialistas. Hoje sei que não sei se caso da onça foi real mesmo, mas tenho certeza que o dinossauro foi sonho de tanto pensar nesse caso, e sei que foi sonho porque dinossauros não existem. Mas os materialistas ainda acreditam que seu dinossauro existe. Nada adianta contrariar…fazer o que?

Mas com que autoridade venho dizer que existe prévio design natural, real, que tambem não estou sonhando de novo? Bem, essa é outra longa historia acontecida na selva que descrevo no meu website…











Um novo Deus, para uma Nova Era

Saturday, September 7th, 2019

xxxx

Se eu tivesse uma capacidade de raciocínio, mas não o conhecimento que tenho hoje quando era aquela microscópica única célula, dois minutos apos a fecundação, e quando olhasse a distância, veria um oceano de líquido terminando numa casca, acreditaria que aquele era o inteiro universo, meu mundo se resumiria aquilo dentro da casca. Mas se nos dias seguintes visse meu corpo se transformando de formas mais simples para formas cada vez mais complexas, concluiria que estaria sendo objeto de uma evolução. Se nessa evolução, logo nos dias seguintes, desenvolvesse uma visão de raios-X e uma mente capaz de ver o passado, veria além da casca do ovo, o mundo dos meus pais, e os genomas deles produzindo aquele enorme Big Bang no centro do meu mundo quando a membrana do espermatozoide explodiu. E concluiria que além e antes do meu mundo é tudo natural, não existem seres supernaturais, e o processo pelo qual meu mundo foi feito é simplesmente um processo natural, sem nenhuma magica. E então também compreenderia que o que pensei ser evolução era, na verdade, uma ilusão, pois o que estava acontecendo dentro do meu mundo era um simples processo natural de reprodução genética. Nada supernatural, nada magico. E meu pai, e minha mãe, seriam meus deuses, o que mais amaria no mundo, mesmo eles sendo simplesmente naturais e incapazes de fazerem magicas.

Hoje estou sentado numa pedra grande que tem ao lado da porta da minha casinha numa pequena terra rural, ‘a meia-noite. Olho para o céu estrelado, penso que este é o meu mundo. Sei que o Universo esta se expandindo, então obrigatoriamente ele tem um limite, não é infinito. Mesmo que seja uma aureola de vácuo circundando-o, ele deve ter algo como a casca membranosa alem das últimas galaxias. E sei que o Universo teve início num Big Bang, similar ao do que ocorreu no primeiro instante da existência do meu corpo carnal. Tudo igual, me sinto como nos meus primeiros segundos neste mundo, um microscópico ser, que sente apenas as coisas naturais de seu mundo. Mas eu estudei muito, passei a vida carregando uma luneta para ver o céu e um microscópico rustico para ver as criaturinhas na lama dos pântanos. Sinto que minha mente se desenvolveu com as descobertas que fiz, como a existência da formula universal da Matrix/DNA, ao ponto de ter uma visão mais profunda e calcular com bom grau de probabilidade o que existe além das últimas galaxias. Também as Ciências Humanas e a minha fórmula me ajudaram a ver mais profundo no passado. Estou neste universo no ponto que estava alguns dias apos meu aparecimento como célulazinha no seu pequenino universo. E o que vejo além e no passado deste Universo, antes do meu aparecimento?

 

A fórmula universal mostrou as causas das existências de todas as coisas existentes dentro deste universo, e mais ainda, as causas de todos os eventos ocorridos nesta natureza universal. E para minha surpresa, tudo o que ela sugeriu bateu exatamente com minhas exigências racionais. Se ela sugeriu uma nova versão mais racional da Historia Universal, e nesta historia esta claramente revelado um longo processo de reprodução genética que ate ontem eu pensava, como meus amigos humanos, estar vendo evolução, então bastaria projetar a logica do processo ocorrendo aqui dentro deste mundo, para calcular o que deve existir alem e antes das fronteiras deste Universo. De certa forma adquiri uma visão de raios-X, pois agora olho o Universo pelos olhos de uma fórmula universal. Realizei os cálculos em enorme excitação e impaciência, pois intuitivamente eu sentia o que ia descobrir. E não foi surpresa quando vi, além e antes deste Universo, meus pais, naturais e auto-conscientes, mas nada de mágicas e nada supernaturais. São simples, mas sei que observam o universo engravidado, e esperam ansiosos pelo meu nascimento. Eles não desenharam este mundo onde estou, assim como minha mãe não desenhou a placenta que me envolveu e nutriu.  Assim existem os maus obstáculos, mas quando a coisa aqui vai mal, nós chutamos a barriga, gritando, rezando alto, então nossos pais percebem e administram alguma medicina, que meus irmãos aqui dizem ser “milagres que caíram do céu”… kkkkkk. São seres naturais, mas eu os amo como meus deuses. Aliás, os únicos deuses que tenho.

E agora admiro ainda mais aquele simples carpinteiro que um dia perguntado qual era o segredo fundamental deste mundo, ele levantou os olhos para o céu e disse: “Pai”. Em seguida abaixou os olhos à Terra, olhando seu corpo e disse: “Filho!”

Seus discípulos pensaram que quando ele olhou para si ele estava se vendo como Deus. Não, ele estava vendo seu corpo de homem, um corpo humano. O humano é o filho. Grande intuição! Se seus discípulos conhecessem estas coisas de DNA e genética, ao invés de filho ele teria dito “Genes”. Pois, na verdade, carregamos 8 bilhões de bolhas de auto-consciência com as quais estamos construindo-nos como o futuro filho. Mas mesmo assim, ele acertou na mosca!











A visão do mundo oriental sendo buscada pelo povo do Ocidente sera sua melhor alternativa nesta atual crise existencial?

Thursday, August 15th, 2019

xxxxx

Vamos tentar responder analisando um vídeo e palestra de um guru ocidental sendo cultuado no Ocidente.

A mídia está noticiando que está havendo uma grande guinada do povo ocidental na direção das antigas filosofias ou visões do mundo orientais, principalmente a hindu, representando-se principalmente pela yoga ( aqui mesmo neste website escrevi um artigo acho que ha uns dez dias atras, mencionando um debate no Reddit sobre um artigo ou livro no tema em questão, falando do retorno ao pampsiquismo, etc.).  Será isto bom ou ruim para estas pessoas? O que, qual é a visão de mundo dos seus criadores orientais? A quanto está essa visão de mundo em relação a verdadeira realidade? Muito distante ou mais próxima que as já experimentadas pelo Ocidente? Como conectar a visão de mundo criada a milhares de anos atras com a psicologia humana de hoje e o ambiente urbano moderno? Essas mentes dominadas por essa visão de mundo vão sobreviver ou melhorar sua qualidade de vida dentro deste sistema social vigente? Creio ser evidente que o povo ocidental está meio perdido entrando nesta era de incertezas em que o materialismo cientifico bombardeia as crenças herdadas dos antepassados, que ele esta precisando de um novo suporte psíquico. Mas seria o caso de buscar no passado e ressuscitar uma antiga visão de mundo ou de buscar construir uma nova, como eu fiz para mim, com a visão do mundo pela Matrix/DNA?

Este é um assunto sério, pois pessoas estarão investindo sua qualidade de vida numa aposta, da qual, eu não sei se serão ganhadores ou perdedores. Portanto, pela seriedade do assunto, é de nossa responsabilidade gastar algum do nosso tempo e esforço mental raciocinando sobre o problema. Acho que no Ocidente a maioria está como eu… Eu leio desde criança textos esparsos e até alguns livros curtos mencionando a visão de mundo oriental, mas nunca li um dos seus grandes livros, quanto mais estudar por completo o tema ( lembro-me que li, gostei, e reli Krishnamurthy, mas hoje não me lembro de mais nada dele. Porque nunca me foi útil ou porque não tentei aplica-lo disciplinarmente?). Portanto meu conhecimento é muito limitado. Mas de maneira alguma teria tempo para este estudo e nem entraria nele sem um motivo maior, pois sinto de antemão uma intuição de que não me seria útil. Pois olho para esses países orientais e deduzo que estão superpovoados com 90% da sua população vivendo sob o ciclo da miséria sendo torturada brutalmente por rituais religiosos, anti-femininos, e impedida de evoluir seus cérebros e poderes de atuação no ambiente em que vivem, e isso para mim é o indício de que a visão do mundo que produziu e mantém este estado de coisas não será salutar para o Ocidente. Posso estar errado, mas ninguém num breve argumento me convenceu o contrário. Então, ao invés de um pesado livro “sagrado” ou o estudo completo, vamos pegar um atual discurso de um guru oriental que está sendo bem difundido na moda atual ocidental entre as pessoas entrando neste barco. E vamos tentar esmiúça-lo, analisando-o, vamos ver no que vai dar.

O exemplar que selecionei para iniciar esta analise, e que achei bastante curioso mas fiquei com a sensação de inutilidade, vai no vídeo e transcript copiado abaixo para analisar-mos paragrafo a paragrafo.

What Is The Purpose Of Life?

Sadhguru answers a question about the purpose of life and explains why having a “god-given” purpose will only restrict life.

https://isha.sadhguru.org/us/en/wisdom/video/what-is-the-purpose-of-life

Questioner: It seems like there are people who know, what he meant to do, and I just don’t get that and I am in this path, where am I? What’s for me the purpose of life, if you can give an insight on that? Thank you.

Sadhguru: Isn’t it fantastic that if there is no purpose, you have nothing to fulfill, you can just live…

Matrix/DNA: Mas assim vivem os animais nossos antepassados, vivem o aqui e agora, são especialistas em praticidade, não possuem qualquer propósito na vida a ano ser manterem-se vivos… para que?! Se soubessem o que sabemos descobriram que sua especie sera irremediablemente extinta pela Natureza. E que sua existência será para sempre apagada do mundo, o Universo nunca sabera que sequer exististes. Mas aí vem a pergunta: e por acaso sera diferente com os que viveram a vida com um propósito? Nao podemos saber. Mas enfim, decididamente eu nao quero adotar esta mentalidade de vida sem qualquer propósito, sem um norte, um sonho a lutar por, pois tudo o que fizeram e são os animais eu quero me distanciar cada vez mais. Mas… se tem gente que acha que se sentirá melhor assim, que o seja.

Por enquanto, 0 a 1, esta perdendo o guru.

Sadhguru: ” No, but you want a purpose and not a simple purpose, you want a “God-given” purpose…

Matrix/DNA: Certo. Acho que por mais materialista ou ateu seja o indivíduo que tem um propósito para a vida, mesmo que seja quase inconscientemente tem a sensação de que exista algo sobrenatural no seu propósito, algo que transcende a vida, algo que esteja sendo aprovado, se não for por outro algo sobrenatural, ao menos pelo olho do Universo. Eu tenho um proposito na vida, não sou deísta, mas sinto que meu proposito esta sintonizado co o proposito do algo que disparou o Big Bang, que esta alem do Universo. portanto seria um ” natural super-ser dado proposito”. Enquanto isso, a maioria do povo vive na crença de que seguir o proposito que seguem esta sendo aprovado e foi determinado por um Deus.

Um x Um, o guru empatou o jogo… Apesar de que o guru erra sugerindo que as pessoas que querem ter um proposito estão erradas, e principalmente porque querem um proposito determinado por um imaginário Deus. Não, eu quero um proposito simplesmente para me diferenciar evoluindo do estado animal.

Sadhguru:  It’s very dangerous. People who think they have a God-given purpose are doing the cruelest things on the planet. Yes or no? They are doing the most horrible things and they’ve always been doing the most horrible things because when you have a God-given purpose, life here becomes less important than your purpose.

Matrix/DNA: Rapaz…! O guru agora deu uma acertada fantástica! Aqui nos percebemos que esta filosofia oriental é inimiga combatente do deísmo ocidental, mesmo que seja apenas na militância verbal e nunca tenha visto isso se projetar como violência física. Mas estes monges, que foram agredidos pelo deísmo ocidental, os vi sendo agredidos também pelos ateus orientais do Mao-Tse-Tung. Então como lidam com o ateísmo ocidental?

Esta acertada foi tao boa que vale uns 3 pontos. Então esta 4 x 1 para o guru.

Sadhguru: No, life is important. Life is important – when I say “life,” I am not talking about your family, your work, what you do, what you do not do, your party – I am not talking about that as life. This is life (referring to the self), isn’t it? Life is within you or around you? You’re mistaking the ambiance of life for life. Your home, your family, your workspace, your party – this is all ambiance of life. This is not life, isn’t it? Yes or no?

Participants: Yes.

Sadhguru: You’re mistaking the ambiance for the real thing. No. Life is important because it’s the only thing you know, you don’t know anything else. Do you know something else? Rest is all imagined stuff. The only thing is that this is beating and alive and that’s all there is.

Matrix/DNA: para mim isto esta um tanto confuso. O insight é bonito, mas pode ser apenas bonito como discurso, sem utilidade. Não existe vida que não seja suportada por um ambiente. O ambiente é sim muito importante, pois temos que estuda-lo ara melhor se adaptar nele, ou perecer. Este tipo de mentalidade mais se alinha na mentalidade que ele criticou nos deístas ( o mundo real mundano não importa, e sim o reino sobrenatural de Deus) do se alinha com os materialistas, para quem apenas importa a vida no ambiente no melhor ambiente aqui e agora. Esse tipo religioso, mistico de entender o mundo esta na base dos anti-aquecimento global, para quem o ambiente não merece atenção e se vai mudar, sera a vontade de Deus. O resto, o Universo, não é apenas imaginário, sera o ambiente que vai nos salvar quando este planeta não mais suportar vida aqui, portanto é importante, para que tenhamos motivação de estuda-lo, explora-lo, preparando nossa futura morada. Aqui o guru deu uma grande escorregada, merece perder dois pontos. 4 para o guru, 3 para os contra. 4 x 3.

 This is the greatest aspect of life – that it has no meaning to it and there is no need for it to have a meaning.

SadhguruSo, is this important? It is of paramount importance. Not you as a person, that’s not important, but you as a piece of life – it’s very important because that is the basis of everything. When I say that is the basis of everything, the universe exists for you only because you are, isn’t it? Yes or no? The world exists for you only because you are, otherwise it won’t exist in your experience. So, in every way this is important.

Matrix/DNA: ” Você não é importante, sua vida não é importante mas sim o importante é que você é uma peça da vida…”

Raios, parece que esse guru quer me fazer pirar? Meu pequenino cérebro não teve capacidade para processar logicamente está frase. Para mim o valor desta frase é zero, porque entendo que o fim dela contradiz e anula seu começo. Alias, é isto que tenho sentido ate aqui… uma frase contradiz a anterior. Sera isto charlatanismo? Mas e os brilhantes insights? Acho que não da para se analisar logicamente um assunto separado – como o proposito da vida – sem que antes se peça ao proponente descrever sua total visão do mundo. Eu cansei minha mente por enquanto, vou parar, sabendo que a responsabilidade me ordena voltar e continuar, por mais indigesto que seja. Se alguém pudesse dar uma ajudazinha continuando isso aqui…

Sadhguru: So, what is the purpose for this? See, if you had a purpose and if you’ve fulfilled it, after that what would you do? Bored, isn’t it? It is just that life is so intricate and so phenomenally intricate that if you spend a 10,000 years looking at it carefully, you still will not know it entirely. If you spend a million years looking at it with absolute focus, still you will not know it in its entirety. That’s how it is. Is there a meaning to it? The greatest thing about life is that there is no meaning to it. This is the greatest aspect of life – that it has no meaning to it and there is no need for it to have a meaning. It is the pettiness of one’s mind that it’ll seek a meaning because psychologically you will feel kind of unconnected with life if you don’t have a purpose and a meaning.

People are constantly trying to create these false purposes. Now, they were quite fine and happy. Suddenly, they got married. Now the purpose is the other person. Then they have children. Now they become miserable with each other. Now the whole purpose that I go through all this misery is because the children. Like this, it goes on. These are things that you’re causing and holding these as purposes of life and is there a God-given purpose? What if God does not know you exist? No, I am just asking, by chance. I am saying in this huge cosmos, for which God is supposed to be the Creator and the manager of these hundred billion galaxies, in that this tiny little planet and you in Houston, Tch… Suppose he doesn’t know that you exist, what to do? Possible or no? I am sorry, I am saying such sacrilegious things but is it possible or no? What if he doesn’t know that you exist?

The need for purpose has come because you’re trapped in your psychological structure, not in your life process.

What if he doesn’t have a plan for you? Like Obama care. Suppose, he doesn’t have an individual plan for you! Don’t look for such things. The thing is, the creation is made in such a way that Creation and Creator cannot be separated. Here you are a piece of creation. At the same time, the source of creation is throbbing within you. If you pay little attention to this process of life, you would not need any purpose. It’ll keep you engaged for a million years if you want. There is so much happening – so much means so much unbelievable things are happening right here. If you pay enough attention, a million years of existence, it will keep you busy or more.

Right now, the need for purpose has come because you’re trapped in your psychological structure, not in your life process. Your psychological structure functions from the limited data that it has gathered. Within that it rolls and right now, your thought and emotion has become far more important than your life. So, because of this you’re seeking a purpose as an escape from the trap that you have set for yourself. It is a trap set by you. You can easily come out of it. If the trap was set for you by somebody else, difficult to come out because they’ll set the trap in such a way that you cannot come out.

I am talking about life not marriage, that’s what I mean. So this is a trap set by you. This is easy to come out, but that is the whole thing. Why it is so difficult is, now you’re identified with the trap, you like it. You like it because it gives you a certain sense of safety and security and protection and individual identity. If you build a cocoon around yourself, it gives you safety, but it also imprisons you. Walls of self-preservation are also walls of self-imprisonment. When it protects you, you like it. When it restricts you, you do not like it. That is why we have doors. We like the walls because it’s protecting us, but we have doors so that we can open it and get out when we want to. It doesn’t matter how nice it is, we still want to go out, isn’t it?

Those who find a purpose in their life, they become so conceited. They will live within their own trap forever thinking that they’re doing the most fantastic thing.

So that is how it is with every trap that you set. It doesn’t matter how nice it is, you still want to go out. So, the psychological wall that you’ve built, which gives you some sense of identity, which gives you some sense of being an individual person and which gives you security, beginning to experience it like a trap; somewhere you want to break it. So, one way of not breaking it is to find a purpose. Those who find a purpose in their life, they become so conceited. They will live within their own trap forever thinking that they’re doing the most fantastic thing. And now you said I’ve found a purpose. No, I am just fooling around, really! This is not a mission. People think I am some kind of a missionary because of the energy with which I am going at it. I am not going at it with any zeal, but I am going at it with a certain energy because it’s normal for me to involve myself like this in anything for that matter.

You know like last two months have been a blitz of activity; blitz means like without a day’s break, without an hour’s break it’s been going on like over twenty hours a day nonstop. So, I was in London, I did a three-day event, then I went straight from there to Kumbh. From there all of us who went there caught a flu, but then I went straight to Hyderabad, that afternoon I flew and in the evening I started a program – three-day event. All of them went down who traveled with me, but with my flu I taught three days’ program. Then I came into the ashram and then samyama started that evening, eight days of samyama which is an intense process. The day samyama closed, we started the Yaksha program and the Inner Way program. The day that closed, we had the Mahashivaratri, then Brahmachari meet and teachers’ meet – going on like this. My busy day means I am sitting twelve to fourteen hours in the same place unmoving. Everybody goes to the bathroom, but I don’t.

So, I thought I need to move a little bit and I said, ‘Let’s go golfing.’ So, we went into a mountain place close by and I went with three other people who traveled from somewhere else and came. In two-and-a-half days I did eighty-five holes in the mountains. They all came in turns, but I went all the way. Every round that you do you walk, no buggies and all that stuff, walking. Ten kilometers you walk in the mountains at 6300 feet, eighty-five holes in two-and-a-half days.

It is wonderful to exist here without any purpose. It takes a certain freedom from your psychological structure to be here without any purpose.

So, if I go like this. Is golf a purpose of my life? No. I approach everything with a certain energy. This does not mean I found a purpose in hitting a ball. Similarly, I am teaching Inner Engineering because I find it’s useful for the people. If I see a little boredom in anybody’s face, maybe I won’t teach after that. Because I still see people are eager and anxious wanting to know something, I am on. If I see people around me are bored, then maybe you’ll never see me teaching again, because I am not seeing teaching Inner Engineering as a purpose. Right now, I see it is needed.

So, it’s difficult for you to understand probably right now, but the things that I throw my life into, are things that don’t mean anything to me, really! You think Isha Foundation means a world to me? No. Right now, I see without a foundation, we cannot function. With great reluctance, I formed the organization. Now it’s grown, grown beyond what most people understand – it’s grown very big. Is it the apple of my eye? No. I don’t like apple in my eye, I like my eyes clear. I keep it clear of all apples. You know the last time somebody got into the apple trouble, what happened to them.

So, I am saying I am throwing myself at something with great passion. This does not mean that is the purpose of my life. It is wonderful to exist here without any purpose. It takes a certain freedom from your psychological structure to be here without any purpose. If you’re trapped in your psychological structure you need a purpose. Otherwise, your psychological structure will lose its integrity. That’s why the girl who was asking at that time, I said, “First thing you need is balance. If you have balance, then you can climb. If you don’t have balance, it’s better you stay on the ground.” It’s not safe for somebody who is not balanced to climb high. It’s best you stay close to the ground. You should not climb.

So, first thing is to establish a balance, then you loosen your psychological structure, then it’s a wonderful thing. If you are loosening your psychological structure without balance, which lot of people are doing today. See, why does somebody want to drink alcohol or take a drug? Because it loosens your psychological structure and makes you feel liberated for a moment but without the necessary balance. You have not worked for the balance, but you got freedom. Freedom without balance is destruction, anarchy, isn’t it?

The purpose of life is to live and to live totally. To live totally means – before you fall dead, every aspect of life has been explored, nothing has been left unexplored.

So, first thing is to work for balance, an enormous sense of balance where even if you dismantle your psychological structure, you can simply live here. Dismantling your psychological structure is an important process because that is your trap, that is your security, that is your stability. At the same time, that’s your trap. Because the walls are set, you feel secured, but that’s also your trap. If you dismantle your trap, you also dismantle your security, isn’t it? You also dismantle your sense of purpose. You also dismantle everything that matters to you. So, that will need balance. Without balance, if you dismantle you’ll go crazy. But, don’t look for a purpose because if you look for a purpose, you are seeking madness. If you find one, you are sure mad. Yes. If you think you’ve found a purpose in life you’re for sure gone crazy because only the insane people have purpose or people who have a purpose are insane in many ways.

These are things that you create in your mind and believe it’s true, isn’t it? Right now, ‘fighting for my country is my purpose.’ Right now if it’s necessary, I’ll fight knowing fully well it’s an unnecessary bloody fight. Yes. Then you’ll fight only to the extent it’s necessary. If you think this is your purpose, you would want to destroy the whole world for what nonsense you believe in, isn’t it? If something is needed, we will do it with absolute involvement. Tomorrow suppose I find all of you are enlightened, it may happen! Suppose I find all of you are enlightened, will I come here and say “See, what did you have? Maggi noodles? Your body, you accumulated. You are not the body, you are not the mind,” it would be irrelevant, isn’t it? Yes or no? So when I see that you are enlightened, I’ll stop Inner Engineering. Right now, it’s needed, we’re doing. This doesn’t mean this is the purpose of my life. This is an unfortunate necessity, but I will do it joyfully and with great vigor because I do that with everything, not just with this. Don’t think I only teach the program with intensity and vigor, I live my life like that with everything, I eat like that also. I will do everything with intensity and vigor, that’s how you’re supposed do your life, isn’t it?

So, please do it that way. There’s no other purpose. The purpose of life is to live and to live totally. To live totally does not mean party every night. To live totally means – before you fall dead, every aspect of life has been explored, nothing has been left unexplored. Before you fall dead, even if you do not explore the cosmos, at least this piece of life (Referring to oneself) you must know it in its entirety. That much you must do to yourself, isn’t it? That’s living totally, that you experience the whole of this, all dimensions of what this is. You did not live anything untouched. You just do that. That will take a long time. That’s good enough purpose for you.

xxxxx











Life would be the result of chance, by Nature rolling dices? Or not?

Thursday, October 5th, 2017

xxxxx

From the debate at the link:

https://www.youtube.com/watch?v=xyhZcEY5PCQ&lc=z132epexbkupgxdkp23xelpwrzq4gt2sc.1507247448858067

xxxx

GravityBoy72 – 1 year ago

Amino acids…. big deal. You know how astronomically complex a living cell is beyond an amino acid?It’s a full blown FACTORY. How many rolls of the dice do you need before you get a FACTORY capable of identical replication? I don’t see how there has been enough time in the universe for that to happen.I don’t believe in “God” but neither am I convinced by the theory of evolution.I’m more open to “something else” – although I have no idea what that is.

xxxxx

Blacques Jacques – 10/05/2017

GravityBoy72 –  You under estimate how many roll of the dice have already happened . You can’t concieve of thatmuch time

xxxx

Louis Charles Morelli – 10/5/2017

Blacques Jacques – I think this does not works. There is other rational alternative, based on what I can see here and now. The placenta inside the mother’s womb is changing its states (like our external environment) while the DNA inside the fetus is rolling the dices also, but only those results that fits with the placenta’s results are selected. The processes of astronomical and biological evolutions are identical. There is a unique narrow evolutionary direction for boths, that’s why the planet Earth at its 4,345 million years supports biological organisms and millions of existent planets at its 3,5 million years or any other age does not support biological organisms. You could say that the placenta transformations are not indicative that the placenta is rolling dices, there is the difference between opened and closed systems, the Universe is not tunneled to produce life, so, life is an accident, etc. But, we don’t know if this agglomerate of galaxies are not performing the rules like a placenta in relation to life. So, why one plays dice and the other don’t? 

Inside organisms there is a force rolling the dices, called DNA. And DNA has its necessities, so, it discards the results that does not fit with its necessities. Meanwhile, the external environment is rolling the dice also, but the external environment is built by the same force, elevated to “n” potence, which we call “matrix”. It means that the selector agent of two rolling dices selecting results is inside the organism and inside the external environment – the Matrix/DNA. It means a unique narrow evolutionary direction for boths, that’s why the planet Earth at its 4,345 million years supports biological organisms and millions of existent planets at its 3,5 million years or any other age does not support biological organisms.

Maybe you forgot that the dice rolled by Nature has not only six sides, but infinite sides. Take only one natural phenomena – temperature – for instance. You have two extremes ( the most hot and most cold) but mixing them the result is infinite levels of temperature. Now take another natural duality, like the rectilinear movement and the curvilinear movement. For a game of dices being able to produce a complex system like a cell is necessary thousands or millions results performing a logical sequence, like one game give 4.38477563562, a next game give 4.38477563563 and so on, millions of results in the same sequence kept inside a logical evolutionary line. In the way that at the table rolling the dice about temperature must result a number X at the same time when the dice being rolled at the table of movement also give the number X. If it does not happen, their is no catalyse for the other result getting stability. To me, its harder to believe in the dice’s rolls than believe in the Spaghetti Monster.