Archive for the ‘Science as Official Academy’ Category

The Impressive mistake of scientific belief system

Friday, December 25th, 2020

Question: What will happen when You start understanding world from fact point of view instead of belief system?

Me: I  will discover that the world is totally different than believed by my teachers in this modern school. Only some facts:

1) There was no origins of life. because there is a unique universal system, which began as atom system, evolved to astronomical system and this evolved into biological system. The right theoretical models of atoms and galaxies shows that they have all life´s properties (metabolism, sexual reproduction, etc. );

2) There is no evolution in this Universe. We are watching a universal process of reproduction ( of the thing that produced this Universe). This universe composed by galaxies is a big fractal of a placenta composed by cells;

3) Our bodies propagating into time and space because our first shape, at the Big Bang, was a light wave propagating into time and space. Our bodies changes shapes because that light wave changes shapes ( seven frequencies, vibrations, etc.);

4 ) The DNA unit of information (two parallel nucleotides) is a system in itself. So the DNA is a set of different copies of a unique system, like humanity is a set of copies of a unique species.

5) The meaning of our existence is that we are 8 billion half-conscious genes that – with zillions of others genes spread in this Universe – building an embryo of the thing that generated this universe ( a natural system composed by light and consciousness) ;

And so on, these are the facts, the academic staff is seeing everything wrong… My model of this world produces life and everything known, their model doesn’t.

Facts require beliefs for interpretation. For instance you need to have the belief that interpretation is necessary to make facts useful. Interpretation is to say that a fact implies usefulness when considered with certain beliefs attached to it. What you think the fact is meaning is based on your explicit and/or implicit beliefs formed through experiences. We can’t really comprehend facts without attaching a bias/belief to them.

Não se passa da Física para a Teoria do Tudo

Saturday, December 5th, 2020
Não se passa da Física para a Teoria do Tudo

xxxx


A meu ver, uma das principais causas que está conduzindo a humanidade ao poder tecnológico sem a necessária correspondente evolução da moral, ética, fraternidade, e sensibilidade para conhecer de fato esta Natureza Universal, e adiando o auto-exorcismo dos instintos egoístas herdados dos ancestrais animais, é o domínio atual da disciplina da Física sobre as outras disciplinas. Tanto que os Físicos estão dominando a cosmovisão moderna e acreditam que vão produzir uma Teoria do Todo, sabendo tudo, e as outras disciplinas ao invés de reagirem, se ajoelham, imitando-a.

Ora, a Física, com sua linguagem, a Matemática, está limitada a não conhecer mais que 30% do Universo Físico e não mais que 5% da complexidade deste mundo. Pois Física só capta os movimentos mecânicos e materiais relacionados ao esqueleto do Universo. Se aplica-la para desvendar a anatomia e a complexidade de um corpo humano, ela vai descobrir quase tudo sobre o esqueleto ósseo, no máximo os músculos e fibras, mas além disso, mais nada. A carne, as interações entre células, órgãos, a neurologia, os sentimentos, emoções, a consciência… nada dessa complexidade ela pode captar com seus poderosos instrumentos de medição. E foi do Universo que este corpo obteve seus materiais, suas forças e suas propriedades. Portanto, não digo apenas este Universo de galáxias, mas sim este mundo, tem que ter em si, na sua anatomia, na sua organização, todas estas propriedades vitais, biológicas, consciências, pois nada o Universo poderia ter criado por mágica.

Na minha investigação – sintetizada na Teoria Geral da Matrix/DNA – está sendo sugerido como, inclusive esta galáxia, tem uma ordem de fenômenos ainda desconhecidos dos físicos, atuando como uma cobertura de complexidade orgânica, vital da matéria. Não se salta do esqueleto ósseo para se entender o cérebro e a consciência, isto é obvio. Nossas crianças nas escolas estão sendo traídas, desviadas da verdadeira inteligência natural e isto significa doenças e auto extinção.

Ciência acadêmica vai mal: longa lista de falsificações e irregularidades contra peer-reviews

Monday, November 2nd, 2020

https://www.firstthings.com/article/2016/05/scientific-regress

SCIENTIFIC REGRESS

by William A. WilsonMay 2016

Porque o conceito de falseabilidade se aplica ao cientificismo e não ao naturalismo da Matrix/DNA

Thursday, October 22nd, 2020

Karl Popper:

” Quando uma declaração cientifica fala da realidade, ela deve ser falsificável; e quando não é falsificável, não fala da realidade.”

Esta frase foi postada no Instagran, no link abaixo. a qual me levou a raciocinar novamente sobre esta questão da falseabilidade, que os críticos da Teoria da Matrix/DNA sempre apelam. Abaixo vai o meu comentário:

Visão reducionista, sinto muito. Se entre as bactérias uma disser que existem humanos e com nariz, não será possível às outras provar que não existe ou se existe, pois por ser serem duas dimensões com longa distancia entre elas, as bactérias não possuem instrumentos científicos para fazer o teste. Portanto, não é falsificável mas fala da realidade. A onda de luz tem sete repartições, com sete vibrações diferentes. Cada dimensão produz um reino especifico. A primeira, eletromagnética, das partículas e a luz; a segunda dos átomos, a terceira dos astronômicos, a quarta dos biológicos, mas e as outras três acima? Extraterrestres que podem existir na quinta dimensão passeiam aqui com naves não falsificáveis pelos nossos instrumentos. Imagina então a sexta e a sétima… Além disso, cada dimensão da nossa onda linear é cruzada pelas ondas transversais, que podem superpor outro reino bem no espaço onde estamos, como universos paralelos. Popper e Sagan ficaram para traz, na dimensão anterior, que limitava o ilimitável.

@louischarlesmorelli E mais: O humano com nariz jamais será falsificável pelas bactérias que vivem dentro do meu corpo mesmo que tivessem a mesma ciência que os humanos tem hoje. Porque como concluiu Goeddel´s teorema, ninguém pode saber a verdade de um sistema estando dentro dele. Nunca saberemos a verdade da Vida enquanto formos vivos, dentro dela. Abiogêneses não é falsificável por nossa ciência.

Materialismo: “O Universo e a Vida podem ser explicados pela Física e Matemática com as 4 forças naturais mais uma carrada de acidentes”

Thursday, September 3rd, 2020

Assim afirma o físico Premio Nobel no vídeo com link abaixo, mas antes deixa-me registrar o comentário que postei no TED abaixo do vídeo:

Louis Charles Morelli – Posted at 9/3/2020

Poor man. At the next corner there will be a discovery that a known natural element is a force more important and universal than anything he knows, which contains and rules the four natural forces and will reveal that only 5% of this world is grasped by Physics and Math.

Why we find the same Math equation when opening the next order of natural phenomena? Because when we opens the next body of a new species, and any next natural system, we find the same universal natural formula, which we say “Matrix/DNA”, the fifth and more important natural law, which contains Physics and Math, that’s why you find the same Math equations. Which is the best indication of beauty and elegance in nature? The roots at its foundation or the buildings of life, emotions ans consciousness? Mr Gell-Mann believes that the natural world is only from the Big Bang till the last galaxy, he is blind to what came before the Big Bang and what comes after the galaxies, which he says that are accidents. But in the real world is the meat that produces the bone skeleton and not the skeleton that produces the meat.

All natural orders of phenomena are properties of natural systems, there is a unique universal natural system that is coming under evolution since the Big Bang, which had the shapes of atomic systems, astronomic systems, cell systems and now is getting the shape of consciousnesses system. And all these shapes were built by a unique and same natural force, a kind of universal genome, which we call “Matrix/DNA”. We can see it encrypted into natural light waves. When he says “you don’t need to search something more” he is not different from those religious medievals dominating the universities and saying that “you have the Bible and God, does not need search anything more”. This is a science-stopper, inhibiting the students from keeping the open mind and searching.

Beauty, Truth and… Physics? by Murray Gell-Mann

TED – Beauty, Truth and… Physics? by Murray Gell-Mann

Universidades e Ciencias dominadas por uma ideologia na busca da solução para a origem da vida ( e a minha versão, da minha diferente ideologia).

Wednesday, July 15th, 2020

Was the Origin of Life a Fluke? Or Was It Physics? ( A origem da vida foi uma sorte, uma casualidade? Ou foi pela Física?)

By Ian O’Neill August 30, 2017

https://www.space.com/37988-did-life-emerge-from-physical-laws.html?utm_campaign=meetedgar&utm_medium=social&utm_source=meetedgar.com&fbclid=IwAR0gjviyr8j7MU3MmS_kzAf-AjPF_LQiTg-DhEXYrO1Ont_zhgslm5J5scU

Aqui pretendo copiar cada frase importante do texto e comenta-la sob o ponto de vista da Matrix/DNA, minha propria teoria ( em portugues).

Meu post nos comentarios desta noticia no Facebook, em 13/07/2020:

” The academic mindset has a wrong approach and in this way they never will find the natural right solution. This is the opinion of a naturalist philosopher studying this problem at Amazon jungle by seven years. That whole biosphere suggests a very different history than the labs are suggesting. So, I elaborate the Matrix/DNA Theory. There is no origins of life, the word and human concept “life”, in relation to real nature, is a big cause of our mistakes. Instead life or non-life there is the biological shape of a universal natural system, which can be in other shapes, as electromagnetic or astronomic mechanical. Since this universal system coming from the Big Bang is under evolution, it makes no sense saying humans are alive and atoms doesn’t. Physics does not produces Biology, Physics is about the mechanical skeleton of a natural system, instead, it is Biology that produces Physics, the meat produces the bones. So, we must search where else there is Biology and I found it in my theoretical models of atoms, galaxies, in the electromagnetic spectrum of light waves, etc. The big secret of natural information lays on photons and light waves, which are above Physics and Biology, our Science is not searching the networks of photons inside the systems. And so on, the world is a little bit more complex and multidimensional than the academics believes. I like to talk about this issue, between different world views, someone else?”

xxxxx

Interpretação/Discussão do Texto pela Matrix/DNA World View

Jeremy England, a biophysicist at the Massachusetts Institute of Technology, is trying to answer these profound questions. In 2013, he formulated a hypothesis that physics may spontaneously trigger chemicals to organize themselves in ways that seed “life-like” qualities.

Matrix/DNA: Porque “physics”? O que existia no princípio eram forças naturais – que talvez seja o que denominamos de energias, porque o efeito mais evidente dessas forças era produzir movimentos no meio da inércia – e provavelmente substâncias, mais etéreas, já que ainda não tinham os átomos constituidores das substancias materiais. Talvez existissem mais coisas que ainda desconhecemos ou estas coisas com outros nomes – como a espuma ou vibrações quânticas – mas seja como for, a totalidade do que existia era Natureza Total, e não apenas Física, entendida como aspecto do mundo material. E pelo fato de depois o mundo material conter biologia, mente, vida, etc, acho racional concluir que o que os físicos lidam era apenas parte da totalidade da Natureza, ou mundo material. Então não aceitamos o que Jeremy England diz, e isso deveria ser trocado por ” a Natureza, o mundo material talvez possa espontaneamente mover químicos a se organizarem, ou serem organizados, em compostos que semeiam qualidades ou propriedades vitais. Mas qual foi o resultado final dessa movimentação dos químicos? Um sistema e funcional, o sistema celular. Então foi um sistema que moveu os químicos pois apenas um sistema pode produzir sistemas, ou se estiver fragmentado, separado em suas partes, recompor-se. E falar em sistema engloba tudo na natureza, vai muito alem da Física.

Now, new research by England and a colleague suggests that physics may naturally produce self-replicating chemical reactions, one of the first steps toward creating life from inanimate substances.

Matrix/DNA: May? Ou can? May se traduz por “pode ser que”, então não se afirma, é uma teoria. Mas tudo bem, vamos ver qual foi o experimento laboratorial ou fato real observado. Eu sou propenso a duvidar disso enquanto não identificarem no prévio mundo físico alguma situação em que um composto mais complexo se reproduz, pois se não existe, seria dizer que pela primeira vez no Universo ou nestas regiões foi criado o fenômeno da reprodução, e isso seria magica.

This might be interpreted as life originating directly from the fundamental laws of nature, thereby removing luck from the equation. But that would be jumping the gun.

Matrix/DNA: Não podemos ter certeza que o cérebro humano disponha de todos os sensores ( e que os atuais estejam completos) para captar todas as leis fundamentais da natureza. E ninguém nunca poderá afirmar que conhece a totalidade da Natureza para poder afirmas que sabe tudo o que existe nela. Ele deveria dizer ” leis fundamentais na Natureza que detectamos…”

Life had to have come from something; there wasn’t always biology.

Matrix/DNA: O que é life, para o Universo, a Natureza? O que é biologia, para o Universo, a Natureza? Se perguntar-mos, o Universo deverá responder que não sabe nem porque os humanos criaram os conceitos embutidos nestes nomes. para mim, estes nomes representam objetos que foram produzidos na evolução deste planeta dentro do sistema solar dentro da galaxia dentro do Universo… do qual quase nada sei. Em outras palavras, vida e biologia vieram da evolução. E o que representa este outro nome criado pelos humanos, “evolução”? Bem, para mim só pode sugerir baseado no que conheço e vejo com meus olhos: na embriogênese vejo a forma de um corpo se transformar enquanto passa do simples para o mais complexo devido a expressão de informações que estavam inertes. Nenhum acaso aqui e também isso nunca foi estudado e não pertence a área da Física.

Biology is born from the raw and lifeless chemical components

Matrix/DNA: Bem, essa afirmação não pode ser cientifica porque a Ciência nunca demonstrou o evento em que químicos apenas produzem a biológica organização deles mesmos em sistemas. Para mim, existe a evolução universal de um único sistema natural que surgiu ou se formou com o Big Bang. Este sistema foi uma auto-projeção materializada de um sistema que está encriptado numa onda de luz natural. Esta onda se propaga por ondas, que podem ser divididas em sete tipos, devido suas frequências, vibrações comprimentos, etc. A primeira forma deste sistema foi feita pela primeira faixa da onda, a segunda forma pela segunda faixa… a organização da matéria no tipo biológico é uma produção da quarta faixa dessa onda. Também não posso demonstrar isso em laboratorio, portanto é teoria contra teoria, apesar de que no meu caso particular vejo mais evidencias e racionalidade na minha teoria. Porque vejo um feto aqui na embriogênese como um corpo “vivo” sob organização biológica que foi produzido pelo DNA que tem justamente a mesma configuração que vejo na onda de luz.

… that somehow organized themselves into prebiotic compounds, created the building blocks of life, formed basic microbes and then eventually evolved into the spectacular array of creatures that exist on our planet today. [7 Theories on the Origin of Life]

Matrix/DNA: Ótimo. Por favor, vamos pegar um bilhão de átomos separados entre si, de todos os tipos, vamos bota-los como um monte encima da prancha da mesa do laboratorio, vamos dar uma ajudazinha botando a mesa a vibrar, sacudir-se, e vamos assistir alguns átomos procurando outros átomos certos formando combinações certas para que apareça ali building blocks que continuarão a se moverem e se organizarem formando finalmente o primeiro sistema celular… da vida. Aí aplaudiremos e teremos mais um fato real a ser listado no rol da Ciência.

Bem… terei que pausar esta tarefa agora, mas volto depois…

“Abiogenesis” is when something nonbiological turns into something biological and England thinks thermodynamics might provide the framework that drives life-like behavior in otherwise lifeless chemicals. However, this research doesn’t bridge life-like qualities of a physical system with the biological processes themselves, England said.

“I would not say I have done anything to investigate the ‘origin of life’ per se,” England told Live Science. “I think what’s interesting to me is the proof of principle – what are the physical requirements for the emergence of life-like behaviors?”

Self-organization in physical systems

When energy is applied to a system, the laws of physics dictate how that energy dissipates. If an external heat source is applied to that system, it will dissipate and reach thermal equilibrium with its surroundings, like a cooling cup of coffee left on a desk. Entropy, or the amount of disorder in the system, will increase as heat dissipates. But some physical systems may be  sufficiently out of equilibrium that they “self-organize” to make best use of an external energy source, triggering interesting self-sustaining chemical reactions that prevent the system from reaching thermodynamic equilibrium and thus maintaining an out-of-equilibrium state, England speculates. (It’s as if that cup of coffee spontaneously produces a chemical reaction that sustains a hotspot in the center of the fluid, preventing the coffee from cooling to an equilibrium state.) He calls this situation “dissipation-driven adaptation” and this mechanism is what drives life-like qualities in England’s otherwise lifeless physical system.

A key life-like behavior is self-replication, or (from a biological viewpoint) reproduction. This is the basis for all life: It starts simple, replicates, becomes more complex and replicates again. It just so happens that self-replication is also a very efficient way of dissipating heat and increasing entropy in that system.

In a study published July 18 in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences,  England and co-author Jordan Horowitz tested their hypothesis. They carried out computer simulations on a closed system (or a system that doesn’t exchange heat or matter with its surroundings) containing a “soup” of 25 chemicals. Although their setup is very simple, a similar type of soup may have pooled on the surface of a primordial and lifeless Earth. If, say, these chemicals are concentrated and heated by an external source – a hydrothermal vent, for example – the pool of chemicals would need to dissipate that heat in accordance with the second law of thermodynamics. Heat must dissipate and the entropy of the system will inevitably increase.

Under certain initial conditions, he found that these chemicals may optimize the energy applied to the system by self-organizing and undergoing intense reactions to self-replicate. The chemicals fine-tuned themselves naturally. These reactions generate heat that obeys the second law of thermodynamics; entropy will always increase in the system and the chemicals would self-organize and exhibit the life-like behavior of self-replication.

“Essentially, the system tries a bunch of things on a small scale, and once one of them starts experiencing positive feedback, it does not take that long for it to take over the character of organization in the system,” England told Live Science.

This is a very simple model of what goes on in biology: chemical energy is burned in cells that are – by their nature – out of equilibrium, driving the metabolic processes that maintain life. But, as England admits, there’s a big difference between finding life-like qualities in a virtual chemical soup and life itself.

Sara Imari Walker, a theoretical physicist and astrobiologist at Arizona State University who was not involved in the current research, agrees.

“There’s a two-way bridge that needs to be crossed to try to bridge biology and physics; one is to understand how you get life-like qualities from simple physical systems and the other is to understand how physics can give rise to life,” Imari Walker told Live Science. “You need to do both to really understand what properties are unique to life and what properties are characteristic of things that you consider to be almost alive […] like a prebiotic system.”

Emergence of life beyond Earth?

Before we can even begin to answer the big question of whether these simple physical systems may influence the emergence of life elsewhere in the universe, it would be better to understand where these systems exist on Earth first.

“If, when you say ‘life,’ you mean stuff that is as stunningly impressive as a bacterium or anything else with polymerases and DNA, my work doesn’t yet tell us anything about how easy or difficult it is to make something that complex, so I shouldn’t speculate about what we’d be likely to find elsewhere than Earth,”  England said. (Polymerases are proteins that assemble DNA and RNA.)

This research doesn’t specifically identify how biology emerges from nonbiological systems, only that in some complex chemical situations, surprising self-organization occurs. These simulations do not consider other life-like qualities – such as adaptation to environment or reaction to stimuli. Also, this thermodynamics test on a closed system does not consider the role of information reproduction in life’s origins, said Michael Lässig, a statistical physicist and quantitative biologist at the University of Cologne in Germany.

“[This] work is indeed a fascinating result on non-equilibrium chemical networks but it is still a long way from a physics explanation of the origins of life, which requires the reproduction of information,” Lässig, who was not involved in the research, told Live Science.

There’s a critical role for information in living systems, added Imari Walker. Just because there appears to be natural self-organization exhibited by a soup of chemicals, it doesn’t necessarily mean living organization.

“I think there’s a lot of intermediate stages that we have to get through to go from simple ordering to having a full-on information processing architecture like a living cell, which requires something like memory and hereditary,” said Imari Walker. “We can clearly get order in physics and non-equilibrium systems, but that doesn’t necessarily make it life.”

To say England’s work could be the “smoking gun” for the origin of life is premature, and there are many other hypotheses as to how life may have emerged from nothing, experts said. But it is a fascinating insight into how physical systems may self-organize in nature. Now that researchers have a general idea about how this thermodynamic system behaves, it would be a nice next step to identify sufficiently out-of-equilibrium physical systems that naturally occur on Earth, England said.

Universo criado do Nada. Neste PDF (de Wuhan, China) afirmam terem provas matemáticas

Friday, April 3rd, 2020

Spontaneous creation of the universe from nothing

https://arxiv.org/pdf/1404.1207.pdf

Dongshan He,1,2 Dongfeng Gao,1 and Qing-yu Cai1, ∗ 1State Key Laboratory of Magnetic Resonances and Atomic and Molecular Physics, Wuhan Institute of Physics and Mathematics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China 2Graduate University of the Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

An interesting idea is that the universe could be spontaneously created from nothing, but no rigorous proof has been given. In this paper, we present such a proof based on the analytic solutions of the Wheeler-DeWitt equation (WDWE)… (read more)

Video sobre a formação de planetas e sistema solar é tendencioso e pernicioso às crianças e estudantes

Monday, January 27th, 2020

Cuidado! Antes de assistir este video, tenha em mente que no inicio existe um erro cientifico. O video inicia dizendo: ” Sistemas solares seguem uma mesma receita genérica…”. Está faltando aí um aviso indispensável, a narradora devia dizer: ” De acordo com a atualmente mais aceita “teoria” pela comunidade acadêmica, os sistemas solares “devem” ser formados…”. Nunca ninguém viu ou assistiu a formação de um sistema solar ou um planeta, isto demora milhões de anos, e os dados científicos reais ( os fosseis de astros e/ou astros existentes), mais as atuais teorias gravitacional, eletromagnética, etc., ignorando aspectos pré-existentes como dark matter e dark energy são as peças disponíveis hoje com que montam o quebra-cabeças teórico. Na realidade, quando juntamos ingredientes na cozinha de um laboratorio e fazemos bolos – como os feitos no video – apenas temos obtidos bolos “mortos”, jamais obtivemos bolos formando um conjunto em movimento e organizado como é o real sistema solar. Esta configuração mental humana que produziu esta teoria foi a base da experiencia de Miller/Urey que produziu aminoacidos também “mortos”, ou seja, incapazes de por si só se desenvolverem no segundo passo do processo da formação da vida que seria seu arranjo na forma de proteínas, depois as moléculas nucleicas, etc.

Esta moderna configuração mental humana que domina e opera a atividade cientifica ignora totalmente que foi este planeta, pertencente a este sistema estelar dinâmico, dentro do sistema galáctico dinâmico, foram as forças naturais que conduziram sua própria matéria, seus ingredientes, a gerarem os sistemas biológicos, comumente denominados de “Vida”. Ou ignoram isso ou acreditam que outras forças vindas de fora desta galaxia teriam atuado na evolução natural entre sistemas astronômicos e sistemas biológicos. Ou ainda acreditam que o Acaso repetido à exaustão em todas suas possibilidades pode realizar um ato magico criando algo nunca existente antes e que no Universo não existia informação para isso. Mas nunca em laboratorio algum destes bolos criaram vida neles – apesar de que a experiencia de Miller/Urey estar sendo repetida com diferentes ingredientes e métodos e não terem sucesso.

Eu digo “cuidado” porque penso que o video se torna pernicioso para os desavisados, ao passar a informação sobre teorias como se fosse verdade estabelecida pelas nobres Ciências humanas, principalmente para nossas ingenuas crianças e estudantes em geral. Afinal a mensagem deste video é formadora de uma visão do mundo, a qual é de suma importância na vida mental e na direção dos comportamentos dos seres humanos.

A visão de mundo de uma pessoa se torna sua “droga alucinógena”. E tal como todo viciado, o humano afetado por um vicio se torna irremediavelmente fora de auto-controle, aceitando até mesmo o fato de que se está deixando conduzir ao seu suicídio. Assim se encontra a especie humana hoje sem forças internas para mudar e controlar seus hábitos consumistas sabendo que isso levará a sua extinção deste planeta.

Aconselho ‘aqueles que tem seus estudantes ou filhos assistido a este video, darem uma olhada no meu modelo também meramente teórico mas que apresenta um processo de formação dos sistemas atômicos e astronômicos que tem tudo para dar o seguinte passo evolucionário, ou seja, o ingrediente dinâmico que fez astros se organizarem em sistemas e aminoacidos se tornarem proteínas, RNA, etc. Sempre avisando antes que eu nunca testemunhei a formação nem de galaxias nem da vida, tenho apenas uma teoria, e que o cérebro humano com seus poucos e limitados sensores e ainda com os poucos dados nonscientific realmente comprovados, é inevitavelmente incapaz de processar informações na grandeza universal.

Nós somos como cegos ainda na visão deste mundo real. Nossa vista não vê a luz que está produzindo a realmente constatada cósmica micro-onda de fundo (CMR – cosmic microwave background), a qual deve estar banhando toda a profundidade deste espaço universal, não enxergamos a matéria escura que é maior que a matéria visível, nem a energia escura e quantas outras coisas mais possivelmente existentes, que somos incapazes sequer de imaginar. Nunca se esqueça que somos cegos perante a totalidade. E quando numa comunidade de cegos, um diz que não é cego, que está com os olhos abertos, ou que houve vozes supernaturais em seus ouvidos, sem que os outros possam confirmar, e que está vendo a boa estrada a seguir, e por isso todos devem segui-lo, é um mentiroso, desonesto e mortalmente irresponsável, pois se houver distúrbios climáticos à frente, como congelamento ou aquecimento intenso, conduzirá todos ao sofrimento. E se houver pântanos e abismos, pode conduzir todos à morte.

Nos temos experimentado o outro lado desta moeda mistica irresponsável. Por seculos, indivíduos inescrupulosos tem afirmado que falam e ouvem diretamente a Deus, e os desavisados crédulos seguindo-os tem sido domesticados para serem presas ou escravos uteis explorados por humanos predadores de humanos. Que não deixemos nossas crianças serem conduzidas a estas armadilhas, avisando-as que entre o “eu” e a Verdade Ultima – se existe alguma – não existem intermediários humanos. Cada “eu” deve procurar sua visão de mundo e para isso é preciso que sejam criados e educados dentro da premissa básica do livre pensamento.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=164&v=TxH6p7NqAo8&feature=emb_logo

The standard theory of the universe is known as lambda-CDM

Monday, January 27th, 2020

Pesquisar lambda-CDM

Porque minha teoria não é exatamente “as below, as above”

Monday, January 27th, 2020

Teria nexo colocando numa mesa um feto humano e um adulto e apontando para os dois dizer : ” Assim como é encima, é embaixo”? Ou dizer: ” Como era no passado, é agora e será no futuro”?

Claro que não. As duas formas são muito diferentes. Existe um processo de evolução, complexificação, no meio entre os dois objetos que é fundamental mas não está mencionado nestes ditados reducionistas. Os materialistas tem descrito minha teoria como isso de ser uma imitação da antiga filosofia do ” tal como embaixo é encima”. Eles cometem esse erro porque não entendem que os modelos teoricos, calculados, que monto sobre o que esteve nas origens, no passado, ou que estará no fim, no futuro, são baseados em processos e significados e não imagens, objetos, conceitos humanos, ou logica da razão humana. E estes processos em que me baseio são novidades, pois baseados na nova e unica formula dos sistemas. E a razão de me basear em processos é simples: Só existe uma Natureza, universal, e como obreira, criadora, como artista ela possui apenas um estilo, um método de fazer todas suas criações. Este método é o processo. Portanto, esta critica está errada.

O meu modelo astronomico sobre os building blocks de galaxias em nada se parecem com galaxias, assim como um feto não se parece com um adulto. O grau de complexificação entre os dois é muito diferente.