Archive for the ‘Origins of Life’ Category

O clitóris e a anatomia do pênis partilham a mesma origem embriológica e cosmológica

Friday, March 19th, 2021

O clitóris e a anatomia do pênis partilham a mesma origem embriológica.

Pense fora e além da doutrina educadora que doutrina você.

A pergunta racional ao ver isso é: Como e de onde a Natureza tirou a ideia para fazer isso, essa fantástica engenharia?

O procedimento correto é buscar a resposta onde? Ora, claro, na Natureza, e no tempo passado anterior de quando ela criou isso. Como Ela não é magica, os ingredientes e os processos, mecanismos, para criar isso tem que estarem presentes nela mesma no momento e estado do mundo daquela época.

Como estavam estes dois órgãos na primeira célula, hermafrodita? Pelo que sei ninguém buscou porque a doutrina impede raciocinar com a lógica natural, então está aí sua oportunidade de pesquisar como cientista ou apenas filosofo pensador.

Em seguida, quais eram as substâncias, as forças naturais e as arquiteturas naturais existentes a 4 bilhões de anos que já tinham em si todas as informações para criar isso? Tinha um planeta dentro de um sistema solar dentro de uma galáxia. Onde estavam os protótipos do pênis e do clitóris? Ninguém perguntou isso, você terá muito trabalho a fazer.

Eu tentei fazer tudo isso e cheguei a surpresas estonteantes. Primeiro, você vai notar que os modelos teóricos astronômicos, as teorias das origens e funções dos astros, etc., ensinadas nas escolas estão todas erradas porque estes modelos não poderiam ter produzido os sistemas biológicos, aka, a vida. É como o modelo geocêntrico nas escolas medievais estava todo errado. A evolução começou com a origem do Universo e não na Terra. Tudo que existe de fenômeno natural veio sendo desenvolvido passo a passo desde o Big Bang.

Resumindo, meus resultados indicaram como protótipos do pênis e do clitóris era um mesmo fenômeno natural (no meu website tem artigos explicando os pormenores): gigantescos vulcões em planetas velhos chamados de pulsares emitindo magmas que continham as informações do astro que se tornavam cometas e depois os espermatozoides. O órgão feminino veio do vórtice nuclear que se forma em toda nebulosa estelar e que gera as sementes dos novos astros, tudo igual nossa embriogênese. E daí por diante, ao se ver a luz clara do mundo com os olhos puramente naturais e a razão pura construída pela Natureza, muda sua mente totalmente. As Ciências Humanas ainda está aí toda para ser corrigida e desenvolvida. Você se habilita?

Cristais: Mais informações sobre padrões, sequencias: os cristais do tempo. E a Matrix/DNA sugere mais insights na origem da vida.

Friday, January 1st, 2021

Baseado no artigo:

O que são ‘cristais de tempo’, o estranho estado da matéria que pode revolucionar a tecnologia

https://www.uol.com.br/tilt/noticias/bbc/2020/12/18/o-que-sao-cristais-de-tempo-o-estranho-estado-da-materia-que-pode-revolucionar-a-tecnologia.htm

Porque A Matrix/DNA tem sugerido que os cristais são os objetos mais promissores da matéria não-orgânica que parece ter contribuído no inicio das origens da vida ( cristais reagem com a luz, o código da vida chegou aqui pelos fótons de luz e cristais são um dos únicos fenômenos que apresentam um inicio de ordem, sequencial, na matéria inorgânica) , temos interesse em pesquisar todo o possível e registrar todas as informações colhidas aqui. E uma opinião do cientista e Premio Nobel, Frank Wilczek, reforça a sugestão dada pela Matrix/DNA: segundo ele, os cristais são as estruturas mais organizadas da Natureza. Alguns detalhes importantes neste artigo:

  • Em 2012, o físico americano Frank Wilczek propôs um conceito controverso para descrever um novo estado da matéria que desafiava as leis da física…. Wilczek, que os chamou de “cristais do tempo”, ganhou o Prêmio Nobel de Física em 2004….
  • Primeiro, precisamos entender o que é um cristal. Na física, um cristal é definido como um objeto cujos átomos estão dispostos de forma a criar um padrão repetitivo. Em um líquido, por exemplo, as moléculas são distribuídas simetricamente, como um enxame uniforme. Em um cristal, por outro lado, as moléculas são agrupadas formando redes e estruturas que criam uma sequência….
  • Se de alguma forma essa simetria do liquido for rompida, o líquido deixa de ser líquido e se torna, por exemplo, um cristal. Pense, por exemplo, na água. No estado líquido é simétrico, mas quando suas partículas congelam se transformam em cristais que rompem essa simetria, criando um padrão que se repete em toda a sua estrutura…. –

Matrix/DNA: Pk, nossa sugestão aqui é: Nossa teoria encontrou que a formula dos sistemas naturais surgiu neste mundo material como uma simples onda de luz. Ao se expandir a onda cria sete diferentes estados que bate com o que o processo do ciclo vital faz com corpos vivos. Os sete estados da luz tornam-se as sete funções sistêmicas, ou seja, tornam-se cada parte de um sistema material natural. Agora temos a informação neste artigo de que geralmente a matéria inorgânica é simétrica porque apresenta as mesmas propriedades em qualquer ponto. Por exemplo, a água. Neste estado, essa matéria é massa, não se constitui em sistema. Já os cristais não são simétricos, eles apresentam uma sucessão de propriedades diferentes e repetem esta mesma sucessão. Assim aconteceria com uma onda de luz que se auto reciclasse, repetindo-se, repetiria sempre o padrão das sete propriedades na mesma sequencia. Ora, temos a suspeita de que os cristais interagem com a luz, em diversas maneiras. Parecem ser mesmo matéria inorgânica luminosa, transparente. Enfim, somos conduzidos agora a suspeitar que a onda de luz – que contem como anatomia o código da vida, da unidade fundamental de informação do DNA – de alguma maneira paira acima de um liquido, penetra-o, e de dentro modela o liquido à sua imagem e semelhança. Surge assim o cristal com sucessão de propriedades num padrão repetido. Este cristal poderia ter então transferido ou projetado este padrão para elementos químicos ou apenas átomos que se agregam à sua superfície. Estes elementos químicos começariam a serem ativados com o processo do ciclo vital na forma de aminoacidos… e dariam continuidade ao processo formando as primeiras proteínas e RNA. Vale observar aqui que mais a frente o artigo fornece uma informação que seria ótima evidencia para esta hipótese: no novo cristal, ondas ficam correndo-o, num vai e vem… ( … O que esse campo faz é empurrar algumas das partículas do fluido e parar outras, com as quais há um acúmulo de partículas, que por sua vez produz uma onda que viaja constantemente pelo sistema…. ). Se esta hipótese estiver mais próxima do que de fato ocorreu nas origens da vida, estaria certa a teoria cientifica que sugere a vida ter começado na agua, nos fundos oceânicos. Um dos problemas agora para nós e pesquisar se nestes fundos oceânicos existem cristais… espera aí… o sal é um cristal… e os sais são importante constituintes dos organismos…

  • ….O resultado foi que o grupo de partículas começou a viajar incessantemente dentro do cristal. É como se, paradoxalmente, seu estado de repouso fosse o movimento constante ao longo do tempo….

Matrix/DNA: Se a hipótese de que o cristal absorve ondas de luz, esse movimento nos leva a suspeitar que a luz não seja algo estático, e sim que ” seu estado de repouso seja im movimento constante ao longo do tempo…” . É difícil imaginar isso quando nossa teoria sugere a onda de luz como o circuito esférico da formula, pois ela tem inicio ( na forma de baby) e no seu sétimo e ultimo estado ela termina como cadáver fragmentando-se em fótons. Como ela faria dentro do cristal o caminho inverso, não sei… apesar de que na formula para os sistemas fechados ela faz justamente este caminho inverso também. Mas teria que ter ali dentro o tal buraco negro…?!

Universidades e Ciencias dominadas por uma ideologia na busca da solução para a origem da vida ( e a minha versão, da minha diferente ideologia).

Wednesday, July 15th, 2020

Was the Origin of Life a Fluke? Or Was It Physics? ( A origem da vida foi uma sorte, uma casualidade? Ou foi pela Física?)

By Ian O’Neill August 30, 2017

https://www.space.com/37988-did-life-emerge-from-physical-laws.html?utm_campaign=meetedgar&utm_medium=social&utm_source=meetedgar.com&fbclid=IwAR0gjviyr8j7MU3MmS_kzAf-AjPF_LQiTg-DhEXYrO1Ont_zhgslm5J5scU

Aqui pretendo copiar cada frase importante do texto e comenta-la sob o ponto de vista da Matrix/DNA, minha propria teoria ( em portugues).

Meu post nos comentarios desta noticia no Facebook, em 13/07/2020:

” The academic mindset has a wrong approach and in this way they never will find the natural right solution. This is the opinion of a naturalist philosopher studying this problem at Amazon jungle by seven years. That whole biosphere suggests a very different history than the labs are suggesting. So, I elaborate the Matrix/DNA Theory. There is no origins of life, the word and human concept “life”, in relation to real nature, is a big cause of our mistakes. Instead life or non-life there is the biological shape of a universal natural system, which can be in other shapes, as electromagnetic or astronomic mechanical. Since this universal system coming from the Big Bang is under evolution, it makes no sense saying humans are alive and atoms doesn’t. Physics does not produces Biology, Physics is about the mechanical skeleton of a natural system, instead, it is Biology that produces Physics, the meat produces the bones. So, we must search where else there is Biology and I found it in my theoretical models of atoms, galaxies, in the electromagnetic spectrum of light waves, etc. The big secret of natural information lays on photons and light waves, which are above Physics and Biology, our Science is not searching the networks of photons inside the systems. And so on, the world is a little bit more complex and multidimensional than the academics believes. I like to talk about this issue, between different world views, someone else?”

xxxxx

Interpretação/Discussão do Texto pela Matrix/DNA World View

Jeremy England, a biophysicist at the Massachusetts Institute of Technology, is trying to answer these profound questions. In 2013, he formulated a hypothesis that physics may spontaneously trigger chemicals to organize themselves in ways that seed “life-like” qualities.

Matrix/DNA: Porque “physics”? O que existia no princípio eram forças naturais – que talvez seja o que denominamos de energias, porque o efeito mais evidente dessas forças era produzir movimentos no meio da inércia – e provavelmente substâncias, mais etéreas, já que ainda não tinham os átomos constituidores das substancias materiais. Talvez existissem mais coisas que ainda desconhecemos ou estas coisas com outros nomes – como a espuma ou vibrações quânticas – mas seja como for, a totalidade do que existia era Natureza Total, e não apenas Física, entendida como aspecto do mundo material. E pelo fato de depois o mundo material conter biologia, mente, vida, etc, acho racional concluir que o que os físicos lidam era apenas parte da totalidade da Natureza, ou mundo material. Então não aceitamos o que Jeremy England diz, e isso deveria ser trocado por ” a Natureza, o mundo material talvez possa espontaneamente mover químicos a se organizarem, ou serem organizados, em compostos que semeiam qualidades ou propriedades vitais. Mas qual foi o resultado final dessa movimentação dos químicos? Um sistema e funcional, o sistema celular. Então foi um sistema que moveu os químicos pois apenas um sistema pode produzir sistemas, ou se estiver fragmentado, separado em suas partes, recompor-se. E falar em sistema engloba tudo na natureza, vai muito alem da Física.

Now, new research by England and a colleague suggests that physics may naturally produce self-replicating chemical reactions, one of the first steps toward creating life from inanimate substances.

Matrix/DNA: May? Ou can? May se traduz por “pode ser que”, então não se afirma, é uma teoria. Mas tudo bem, vamos ver qual foi o experimento laboratorial ou fato real observado. Eu sou propenso a duvidar disso enquanto não identificarem no prévio mundo físico alguma situação em que um composto mais complexo se reproduz, pois se não existe, seria dizer que pela primeira vez no Universo ou nestas regiões foi criado o fenômeno da reprodução, e isso seria magica.

This might be interpreted as life originating directly from the fundamental laws of nature, thereby removing luck from the equation. But that would be jumping the gun.

Matrix/DNA: Não podemos ter certeza que o cérebro humano disponha de todos os sensores ( e que os atuais estejam completos) para captar todas as leis fundamentais da natureza. E ninguém nunca poderá afirmar que conhece a totalidade da Natureza para poder afirmas que sabe tudo o que existe nela. Ele deveria dizer ” leis fundamentais na Natureza que detectamos…”

Life had to have come from something; there wasn’t always biology.

Matrix/DNA: O que é life, para o Universo, a Natureza? O que é biologia, para o Universo, a Natureza? Se perguntar-mos, o Universo deverá responder que não sabe nem porque os humanos criaram os conceitos embutidos nestes nomes. para mim, estes nomes representam objetos que foram produzidos na evolução deste planeta dentro do sistema solar dentro da galaxia dentro do Universo… do qual quase nada sei. Em outras palavras, vida e biologia vieram da evolução. E o que representa este outro nome criado pelos humanos, “evolução”? Bem, para mim só pode sugerir baseado no que conheço e vejo com meus olhos: na embriogênese vejo a forma de um corpo se transformar enquanto passa do simples para o mais complexo devido a expressão de informações que estavam inertes. Nenhum acaso aqui e também isso nunca foi estudado e não pertence a área da Física.

Biology is born from the raw and lifeless chemical components

Matrix/DNA: Bem, essa afirmação não pode ser cientifica porque a Ciência nunca demonstrou o evento em que químicos apenas produzem a biológica organização deles mesmos em sistemas. Para mim, existe a evolução universal de um único sistema natural que surgiu ou se formou com o Big Bang. Este sistema foi uma auto-projeção materializada de um sistema que está encriptado numa onda de luz natural. Esta onda se propaga por ondas, que podem ser divididas em sete tipos, devido suas frequências, vibrações comprimentos, etc. A primeira forma deste sistema foi feita pela primeira faixa da onda, a segunda forma pela segunda faixa… a organização da matéria no tipo biológico é uma produção da quarta faixa dessa onda. Também não posso demonstrar isso em laboratorio, portanto é teoria contra teoria, apesar de que no meu caso particular vejo mais evidencias e racionalidade na minha teoria. Porque vejo um feto aqui na embriogênese como um corpo “vivo” sob organização biológica que foi produzido pelo DNA que tem justamente a mesma configuração que vejo na onda de luz.

… that somehow organized themselves into prebiotic compounds, created the building blocks of life, formed basic microbes and then eventually evolved into the spectacular array of creatures that exist on our planet today. [7 Theories on the Origin of Life]

Matrix/DNA: Ótimo. Por favor, vamos pegar um bilhão de átomos separados entre si, de todos os tipos, vamos bota-los como um monte encima da prancha da mesa do laboratorio, vamos dar uma ajudazinha botando a mesa a vibrar, sacudir-se, e vamos assistir alguns átomos procurando outros átomos certos formando combinações certas para que apareça ali building blocks que continuarão a se moverem e se organizarem formando finalmente o primeiro sistema celular… da vida. Aí aplaudiremos e teremos mais um fato real a ser listado no rol da Ciência.

Bem… terei que pausar esta tarefa agora, mas volto depois…

“Abiogenesis” is when something nonbiological turns into something biological and England thinks thermodynamics might provide the framework that drives life-like behavior in otherwise lifeless chemicals. However, this research doesn’t bridge life-like qualities of a physical system with the biological processes themselves, England said.

“I would not say I have done anything to investigate the ‘origin of life’ per se,” England told Live Science. “I think what’s interesting to me is the proof of principle – what are the physical requirements for the emergence of life-like behaviors?”

Self-organization in physical systems

When energy is applied to a system, the laws of physics dictate how that energy dissipates. If an external heat source is applied to that system, it will dissipate and reach thermal equilibrium with its surroundings, like a cooling cup of coffee left on a desk. Entropy, or the amount of disorder in the system, will increase as heat dissipates. But some physical systems may be  sufficiently out of equilibrium that they “self-organize” to make best use of an external energy source, triggering interesting self-sustaining chemical reactions that prevent the system from reaching thermodynamic equilibrium and thus maintaining an out-of-equilibrium state, England speculates. (It’s as if that cup of coffee spontaneously produces a chemical reaction that sustains a hotspot in the center of the fluid, preventing the coffee from cooling to an equilibrium state.) He calls this situation “dissipation-driven adaptation” and this mechanism is what drives life-like qualities in England’s otherwise lifeless physical system.

A key life-like behavior is self-replication, or (from a biological viewpoint) reproduction. This is the basis for all life: It starts simple, replicates, becomes more complex and replicates again. It just so happens that self-replication is also a very efficient way of dissipating heat and increasing entropy in that system.

In a study published July 18 in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences,  England and co-author Jordan Horowitz tested their hypothesis. They carried out computer simulations on a closed system (or a system that doesn’t exchange heat or matter with its surroundings) containing a “soup” of 25 chemicals. Although their setup is very simple, a similar type of soup may have pooled on the surface of a primordial and lifeless Earth. If, say, these chemicals are concentrated and heated by an external source – a hydrothermal vent, for example – the pool of chemicals would need to dissipate that heat in accordance with the second law of thermodynamics. Heat must dissipate and the entropy of the system will inevitably increase.

Under certain initial conditions, he found that these chemicals may optimize the energy applied to the system by self-organizing and undergoing intense reactions to self-replicate. The chemicals fine-tuned themselves naturally. These reactions generate heat that obeys the second law of thermodynamics; entropy will always increase in the system and the chemicals would self-organize and exhibit the life-like behavior of self-replication.

“Essentially, the system tries a bunch of things on a small scale, and once one of them starts experiencing positive feedback, it does not take that long for it to take over the character of organization in the system,” England told Live Science.

This is a very simple model of what goes on in biology: chemical energy is burned in cells that are – by their nature – out of equilibrium, driving the metabolic processes that maintain life. But, as England admits, there’s a big difference between finding life-like qualities in a virtual chemical soup and life itself.

Sara Imari Walker, a theoretical physicist and astrobiologist at Arizona State University who was not involved in the current research, agrees.

“There’s a two-way bridge that needs to be crossed to try to bridge biology and physics; one is to understand how you get life-like qualities from simple physical systems and the other is to understand how physics can give rise to life,” Imari Walker told Live Science. “You need to do both to really understand what properties are unique to life and what properties are characteristic of things that you consider to be almost alive […] like a prebiotic system.”

Emergence of life beyond Earth?

Before we can even begin to answer the big question of whether these simple physical systems may influence the emergence of life elsewhere in the universe, it would be better to understand where these systems exist on Earth first.

“If, when you say ‘life,’ you mean stuff that is as stunningly impressive as a bacterium or anything else with polymerases and DNA, my work doesn’t yet tell us anything about how easy or difficult it is to make something that complex, so I shouldn’t speculate about what we’d be likely to find elsewhere than Earth,”  England said. (Polymerases are proteins that assemble DNA and RNA.)

This research doesn’t specifically identify how biology emerges from nonbiological systems, only that in some complex chemical situations, surprising self-organization occurs. These simulations do not consider other life-like qualities – such as adaptation to environment or reaction to stimuli. Also, this thermodynamics test on a closed system does not consider the role of information reproduction in life’s origins, said Michael Lässig, a statistical physicist and quantitative biologist at the University of Cologne in Germany.

“[This] work is indeed a fascinating result on non-equilibrium chemical networks but it is still a long way from a physics explanation of the origins of life, which requires the reproduction of information,” Lässig, who was not involved in the research, told Live Science.

There’s a critical role for information in living systems, added Imari Walker. Just because there appears to be natural self-organization exhibited by a soup of chemicals, it doesn’t necessarily mean living organization.

“I think there’s a lot of intermediate stages that we have to get through to go from simple ordering to having a full-on information processing architecture like a living cell, which requires something like memory and hereditary,” said Imari Walker. “We can clearly get order in physics and non-equilibrium systems, but that doesn’t necessarily make it life.”

To say England’s work could be the “smoking gun” for the origin of life is premature, and there are many other hypotheses as to how life may have emerged from nothing, experts said. But it is a fascinating insight into how physical systems may self-organize in nature. Now that researchers have a general idea about how this thermodynamic system behaves, it would be a nice next step to identify sufficiently out-of-equilibrium physical systems that naturally occur on Earth, England said.

Scientists have discovered the origins of the building blocks of life

Sunday, March 29th, 2020

by Rutgers University – MARCH 16, 2020

https://phys.org/news/2020-03-scientists-blocks-life.html

A fold (shape) that may have been one of the earliest proteins in the evolution of metabolism. Credit: Vikas Nanda/Rutgers University

Beginning of article: “Rutgers researchers have discovered the origins of the protein structures responsible for metabolism.”

End of article: “There is evidence the two folds may have shared a common ancestor and, if true, the ancestor may have been the first metabolic enzyme of life.” 

In other words, despite the bravado of the opening sentence and the headline, it is yet another example of a misleading, overstated, click bait title. These are, unfortunately, too common on “consumer science” sites. The average Joe reads the headline only, and walks away thinking scientists have figured out far more than they actually have. This is one theory; it may have merit, but the article indicates it hasn’t even been tested yet. Right now its status is just “theory du jour.”

Morelli – 17/03/20

There was no origins of life, neither here neither nowhere in this Universe. While the human scientific enterprise will be ruled by this reductionist paradigm we will search what never existed. Which natural forces and/or elements drove molecules to becoming the protein structures responsible for metabolism? Metabolism must be a trait of ” the biological organization of matter into systems” which evolved from ” internal dynamics of non-biological ancestor system”. Which was these non-living systems? The divisionist paradigm has separated Cosmological Evolution (from the Big Bang till 10 billion years) from the Biological Evolution (from 3,5 billion years ago). There is a unique Universal Evolution but they separated it into two blocks without any evolutionary link between them. The created abism between the two blocks generated this word “origins ” as something happening from outside the chain of causes and effects. And the word “life” for separating us from our very real ancestors..

Origens da Vida: Ótimo video da “Ciencia Primitiva”

Saturday, January 18th, 2020

Opiniao da Matrix/DNA:

Nao existem “origens”, isto seria um milagre, tudo vem de transformacoes na materia. Entao de onde veio a vida? Nao veio, o seu problema esta novamente nas palavras. O que denominas vida sao sistemas naturais, do tipo biologico. Estes sistemas vieram da transformacao evolutiva dos sistemas que existiam: atomicos, astronomicos, e inclusive, ondas de luz. Os quais sao igualmente animados e apresentam todas as propriedades dos sistemas biologicos, de formas mais simples – magneticas, mecanicas, etc. Querem comparar um sistema ( no caso, biologico), com ingredientes separados, e claro, assim nao vao nunca saber como os ingredientes inorganicos produziram sistemas naturais, porque isso nunca aconteceu. A nova Teoria da Matrix/DNA soluciona todas as questoes neste otimo video. Aguarde o livro com estas explicações, ” O Genoma de Deus”.

Pergunta de um leitor:

Rogerio Catatau -11/Jan/20 A muito se buscam a origem da vida , mas uma pergunta também nos causa curiosidade : Como os homens e animais descobriram no sexo a multiplicação, dizem que os seres humanos possuem inteligência, mas também os mais diversos tipos de seres possuem o conhecimento de forma natural , então fica a dúvida, como se desenvolve ou desenvolveu está informação dobre sexo e multiplicação dentre os mais diversos seres, como se originou está consciência entre estes ! ?

Resposta da Matrix/DNA:

Rogerio, o nome “sexo” e’ uma palavra referente a um processo natural que se iniciou dentro de atomos logo apos o Big Bang ( entre protons e neutrons) e veio evoluindo, existindo nos sistemas astronomicos ( entre pulsares e buracos negros), todos hermafroditas, e que chegou a nos, sistemas biologicos, atraves da primeira celula que tambem era hermafrodita. A separacao entre sistema com dominancia do macho e sistemas com dominancia da femea ocorreu porque os sistemas biologicos sao abertos, enquanto os anteriores eram fechados em si mesmos. Veja na Teoria da Matrix/DNA como os cromossomas X e Y ja existem em sistemas astronomicos muito antes dos “vivos” surgirem.

Comentario:

Universo Transante – 4 anos atrás É a representação da ciência de forma simples e didática, para que leigos possam entender, muito bom e obrigado por postar.

Resposta da Matrix/DNA:

Mas de uma “Ciencia” ultrapassada, ideologica, que resiste em dar o seu proximo passo evolutivo. Limitada ao metodo inicial, reducionista. O proximo e mais evoluido metodo e’ o sistemico, o qual esta ausente nas universidades e todo meio academico. Eo qual ja resolveu esta questao. Aguarde o livro – O Genoma de Deus – elaborado pela abordagem sistemica da Matrix/DNA Theory.

Hipotese alternativa á reunião de fotons na Terra nas origens da vida e mais evidencias para Matrix/DNA Theory

Wednesday, November 20th, 2019

Está sendo descoberto mais moléculas que formam aminoácidos, DNA, em meteoritos. Agora, como revela este artigo com link abaixo, foi descoberto um açúcar, fundamental no DNA. Isto me leva a formular mais uma hipotese para a formação dos aminoácidos, proteinas, RNA e DNA, do que a já calculada reunião dos genes semivivos na forma de fotons vindos da entropia galactica.

Pode ser que não foi preciso todos os fotons-genes necessários a um sistema celular completo terem vindo e se reunidos na Terra. Pode ser que os fotons liberados a partir da entropia na periferia da galáxia se encontram em vários astros, ou meteoritos, constituindo pequenos pacotes de informação, e mais tarde, se vários destes pacotes, pelas quedas de meteoritos, se encontram na superficie de um planeta, reinem-se ja como moléculas e completam um sistema.

Artigo:

Sugar Has Been Detected Inside Meteorites for the First Time Ever

By Rosie McCall On 11/20/19 at 11:14 AM EST

https://www.newsweek.com/sugar-detected-inside-meteorites-first-time-ever-1472986?utm_campaign=NewsweekTwitter&utm_medium=Social&utm_source=Twitter

“Other important building blocks of life have been found in meteorites previously, including amino acids (components of proteins) and nucleobases (components of DNA and RNA), but sugars have been a missing piece among the major building blocks of life,”

“A study published in Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) sheds new light on the question of how biology arose from non-biological chemical processes, the researchers say. This being because the sugars discovered on the meteors studied may have been a key ingredient in some of the first examples of ribonucleic acid (RNA) formed on Earth.

Researchers were able to identify sugars on two carbon-rich meteorites (Murchison and North West Africa (NWA) 801) using gas chromatography mass spectrometry, a process that sorts molecules according to mass and electric charge.”

In contrast, there was no evidence of 2-deoxyribose—the sugar required to make DNA—in any of the samples studied, a result the researchers say supports the idea RNA evolved prior to, and was later replaced by, DNA. “This is important since there could have been a delivery bias of extraterrestrial ribose to the early Earth which is consistent with the hypothesis that RNA evolved first.”

Meu comentario postado no artigo:

Louis Morelli – 21/11/19

The extraterrestrial sugar is still inside this galaxy. This discovery is one more correct prevision of Matrix/DNA Theory 30 years ago, when composing a galactic system with the seven known shapes of astronomic bodies perceived that then galactic system is the direct ancestral of the first cell system. Entropy begnning at the periphery of this galaxy delivered its bits genetic information as seeds looking for a good land. Who drove sugars, aminoacids, proteins, for composing a working system? it is all around us.

Budismo também é contra “origens”

Wednesday, October 16th, 2019

xxxx

Hindu and Buddhist philosophies state that any event is the result of previous events, as reflected in the concept of karma, and as such there is no such thing as a random event or a first event. (wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Randomness )

A teoria da Matrix/DNA contesta o conceito e definição humana da palavra “origens”, acrescentando que nunca houve “origens da vida” nem “origem do Universo”. As propriedades da vida vem sendo expressadas gradualmente a medida que evolui o sistema universal, desde o sistema atômico, e quando chega no biológico expressa todas as propriedades juntas. Portanto não existe fronteiras, divisão clara entre o que é um sistema vivo e um sistema não-vivo. Então não teve súbita origem da vida. Alias, tido é produto de transformações de algo que existia antes. E pelo que vejo no texto acima, o Budismo também já defendia esta ideia.

Tenho alertado que estas duas palavras tem causado grande prejuízo a obtenção de conhecimento natural pela humanidade. Por causa desta divisão entre vida e não-vida separaram a Evolução Universal em dois blocos – a Evolução Cosmológica e a Evolução Biológica – e devido a esta separação que cria um abismo evolucionário entre os dois blocos surgem vários misticismos, materialismos metafísicos crendo em acasos mágicos, e religiões, que precisam apelar ao imaginário para explicarem o que aconteceu depois da evolução cosmológica, como a origem da vida. se alguém concordar com minha teoria, deve sempre contestar qualquer fala incluindo os termos “origens da vida” ou origem de qualquer coisa, a bem da humanidade.

 











Origens da Vida: Extenso informativo artigo

Wednesday, August 14th, 2019

xxxxx

Origins – what cause explains best our existence, and why?

( segundo o bing, na busca de universal matrix, sou citado neste artigo/livro. Procurar > encontrei a seguinte nota em referencias: 23 –  http://theuniversalmatrix.com/pt-br/artigos/?tag=evolucao&paged=13, no capitulo 07, sob titulo Essential elements and building blocks for the origin of life)

Reason and Science.com

http://reasonandscience.catsboard.com/t2590-origins-what-cause-explains-best-our-existence-and-why#5790

Parei lendo a extensa primeira pagina no capitulo: How the discovery of ribozymes cast RNA in the roles of both chicken and egg in origin-of-life theories

 











Jeremy England: Busca Acadêmica por Forças e Elementos da Física como Bases da Origem da Vida

Wednesday, August 14th, 2019

xxxxxx

Nova teoria sobre as origens da vida por um fisico, Jeremy England

https://en.wikipedia.org/wiki/Jeremy_England  

He was raised Jewish but did not study Judaism until he attended graduate school at Oxford University. He now considers himself an Orthodox Jew

Theoretical work

England has developed a hypothesis of the physics of the origins of life, that he calls ‘dissipation-driven adaptation’. The hypothesis holds that random groups of molecules can self-organize to more efficiently absorb and dissipate heat from the environment. His hypothesis states that such self-organizing systems are an inherent part of the physical world.

Pulitzer-Prize winning science historian Edward J. Larson said that if England can demonstrate his hypothesis to be true, “he could be the next Darwin.

xxxxxx

Artigo divulgando a teoria:

A origem da vida foi uma casualidade? Ou leis da física?

https://ciencianautas.com/a-origem-da-vida-foi-uma-casualidade-ou-leis-da-fisica/

xxxxxxxx

Artigo original em ingles:

Massachusetts physicist claims he solved mystery of how life emerged from matter

https://www.rt.com/usa/massachusetts-physicist-solve-mystery-life-098/ England pointed to plants as a great example of energy dissipaters, since they take in the energy around them, use it to sustain themselves, and disperse even more energy into their environment in the form of infrared light. Matrix: O que?! Plantas emitem luz infravermelha e no ambiente? pesquisar isso…. When sunlight strikes objects, certain wavelengths of this spectrum are absorbed and other wavelengths are reflected. The pigment in plant leaves, chlorophyll, strongly absorbs visible light and reflects near infrared.

Do plants emit infrared radiation?
When an object is not quite hot enough to radiate visible light, it will emit most of its energy in the infrared. For example, hot charcoal may not give off light but it does emit infrared radiation which we feel as heat. The warmer the object, the moreinfrared radiation it emits.
What produces infrared light?
Infrared radiation is popularly known as “heat radiation”, but light and electromagnetic waves of any frequency will heat surfaces that absorb them. Infrared light from the Sun accounts for 49% of the heating of Earth, with the rest being caused by visible light that is absorbed then re-radiated at longer wavelengths
———

Jeremy says: ” As various forms of matter seek to disperse more energy over long periods of time, they would naturally start to replicate or reproduce, since replication itself disperses as much energy as it uses up – at least on the level of RNA molecules and bacteria. “A great way of dissipating more [energy] is to make more copies of yourself,” England said.











Origin of Life: This “scientific” video and the explanation from Matrix/DNA Theory

Saturday, June 22nd, 2019

xxxx

A brief introduction to learn what this website is about is resumed in the comments below:

https://www.youtube.com/watch?v=xyhZcEY5PCQ  ( Origin of Life – How Life Started on Earth)

Comments in Youtube:

vince pie – 6/21/19

Life did not come from non life. It came from life.

Pablo Fonseca – 6/22/19

Vince, try to change this concept by:

” Natural systems did not come from scratch. Systems came from systems”.

The word “life” is our problem ( and the word ” origins” is another trap ). So what system these biological systems ( aka, life) came from? Ok there were only two known systems: astronomic and atomic. You can see quickly that atom must be discarded, because it is too much simple than the first biological system – a complete and working cell system. So the unique alternative is astronomic systems. And it is logical: the first biological system appeared inside an astronomic and was produced with ingredients existing in this system.

But, how could a giant and super simple system producing a microscopic and super complex system?! Louis Morelli was thinking about these problem, but ia new different way: systems,… and thre is no other alternative, it did it, we must discover how. He went to Amazon jungle where still there are witness of that event, and applied comparative anatomy between biological and astronomic, when he found LUCA, the last half-biological/half-astronomic system, the lost evolutionary link between Cosmological and Biological Evolution.

There is no unsolvable enigma, the whole problem are wrong words generating wrong concepts and wrong way of thinking. These people in this video is searching the ancestral of a system as a soup of random ingredients. Systems came from system. So, Morelli shows in his website the face of LUCA, which is the building block of galatic systems and he found how LUCA was here, in the middle of that soup and minerals.