Archive for the ‘Debates with Matrix/DNA’ Category

O efeito Dunning-Kruger… e o efeito Kruger-Dunning (ou efeito Matrix/DNA)

Monday, March 22nd, 2021

Geralmente, arrogantes PHDs, ficam abismados com a desinformação do outro que vem de fora do colégio, sem ter conhecimento das informações que o outro tem… (Louis Morelli)

Este tema me foi inspirado numa conversa no Instagram. Um comentador postou o seguinte comentário ( que foi copiado da Wikipedia):”

efeito Dunning-Kruger é um fenômeno que leva indivíduos que possuem pouco conhecimento sobre um assunto a acreditarem saber mais que outros mais bem preparados, fazendo com que tomem decisões erradas e cheguem a resultados indevidos; é a sua incompetência que restringe sua capacidade de reconhecer os próprios erros. Estas pessoas sofrem de superioridade ilusória.

Ele escreveu isso para reforçar uma frase que era assunto do debate, do romancista Willian Golding:

” Eu fico abismado com a facilidade com que pessoas desinformadas chegam a certezas, a opiniões inflamadas quando não tem qualquer base para julgamento”

Bem… isso tudo me levou a lembrar uma situação comum que tenho enfrentado quando falo da cosmovisão da Matrix/DNA. Sei que os acadêmicos e seus estudantes, ao iniciarem a me ouvir, imediatamente julgam que estão na frente de um individuo semianalfabeto, desinformado, sem nenhuma base real para sua crença.

Em seguida me vem na mente uma frase: ” A arrogância de todas as academias de cada época” “

Mas sempre que vou citar a Matrix/DNA faço questão de avisar que não se trata de ciências acadêmicas, que não é uma teoria cientifica tal como entendido na academia, que não tenho certeza da realidade ou comprovação da teoria, portanto não defendo-a com opiniões inflamadas. E a seguir puxo os interlocutores para ter como base do debate apenas os fenômenos reais naturais, limpando-os de teorias e interpretações humanas. Mas ai ocorre que eles respondem fugindo do fato real que aponto e apresentam papers de outros fatos mais distantes, os quais engrossam o cabedal de suas visões do mundo.

Por exemplo, quando mencionei a um acadêmico as sugestões resultantes das formulas da Matrix/DNA explicando porque existem e porque adquiriram a forma que tem hoje, as mãos humanas, eles não ouviram, não prestaram atenção no que dizia e puxaram os papers da biologia evolucionaria trocando o fato “mão” pela palavra abstrata “evolução”, a qual não era no momento representada como fato ou objeto real. Sim, concordei, a evolução explica isso, mas não pelos mecanismos da teoria da evolução darwiniana que trata da evolução biológica apenas se esquecendo da evolução universal. “As mãos são como são devido ao longo processo da evolução… que tenham a mesma forma da unidade de informação do DNA e que na sua forma imita um quadro de uma mulher barriguda dando luz a um baby mindinho, e depois os outros 4 dedos se assemelharem em função com as outras formas do corpo humano , são meras coincidências, baboseiras, nada tem a ver com ciclos vitais, auto projeção genética, etc. Retruco que não entenderam, que de fato a forma das mãos nada tem a ver com o ciclo vital do corpo, mas tanto a mão como o corpo foram feitos pelo mesmo agente, cujo metodo de fazer suas coisas vem de uma formula que constrói as peças como um sistema que é por sua vez construído pelo processo do ciclo vital, e portanto tanto a amo como o corpo estão revelando um criador comum… eles não respondem porque já não estão mais ouvindo. E assim morre o diálogo, eles continuam especializados na certeza de que as espécies criaram s mãos humanas pelo simples adaptar de suas necessidades. Se eu responder que não pode ser isso porque se fosse nossas mãos teria o formato mais eficiente de polvo com tentáculos e não estas mãos… eles não estão mais ouvindo-me.

E eu me pergunto quem realmente é o desinformado aqui? Não será aquele que fica abismado com a desinformação do outro porque esta desinformado sobre quais informações o outro tem? Seguindo este pensamento me veio a lembrança do dualismo natural e postei o seguinte comentário:

” Você está justamente cometendo o erro que críticas, Mr. Golding, julgando as bases de outros sem conhecê-las. Você deve saber que esta Natureza e’ dualística. Então porque não fizeste a pergunta: qual o oposto do efeito Dunning-Kruger? Qual o efeito Kruger-Dunning? Não existem especialistas humanos em fato ou evento natural algum, porque todos se estendem para campos desconhecidos e são afetados por estes campos. Ex: uma pedra e o campo magnético terrestre ou os raios cósmicos. Apenas outro exemplo: os especialistas do sistema geocêntrico ensinando nas escolas medievais começaram a ser questionados por outsidders que sem os recursos dos especialistas perceberam ou intuíram o sistema heliocêntrico tendo por base suas experiências do dia a dia. Devagar com o andor, meu caro,…

Suspeito que quando Darwin apresentou sua teoria aos teólogos logo viram nele o efeito Kruger… Assim deve ter acontecido com Mendell e suas ervilhas, o que fez sua obra ser relegada ao porão de uma biblioteca empoeirado por 60 anos… não será o caso da Matrix/DNA se ela estiver muito errada…

O clitóris e a anatomia do pênis partilham a mesma origem embriológica e cosmológica

Friday, March 19th, 2021

O clitóris e a anatomia do pênis partilham a mesma origem embriológica.

Pense fora e além da doutrina educadora que doutrina você.

A pergunta racional ao ver isso é: Como e de onde a Natureza tirou a ideia para fazer isso, essa fantástica engenharia?

O procedimento correto é buscar a resposta onde? Ora, claro, na Natureza, e no tempo passado anterior de quando ela criou isso. Como Ela não é magica, os ingredientes e os processos, mecanismos, para criar isso tem que estarem presentes nela mesma no momento e estado do mundo daquela época.

Como estavam estes dois órgãos na primeira célula, hermafrodita? Pelo que sei ninguém buscou porque a doutrina impede raciocinar com a lógica natural, então está aí sua oportunidade de pesquisar como cientista ou apenas filosofo pensador.

Em seguida, quais eram as substâncias, as forças naturais e as arquiteturas naturais existentes a 4 bilhões de anos que já tinham em si todas as informações para criar isso? Tinha um planeta dentro de um sistema solar dentro de uma galáxia. Onde estavam os protótipos do pênis e do clitóris? Ninguém perguntou isso, você terá muito trabalho a fazer.

Eu tentei fazer tudo isso e cheguei a surpresas estonteantes. Primeiro, você vai notar que os modelos teóricos astronômicos, as teorias das origens e funções dos astros, etc., ensinadas nas escolas estão todas erradas porque estes modelos não poderiam ter produzido os sistemas biológicos, aka, a vida. É como o modelo geocêntrico nas escolas medievais estava todo errado. A evolução começou com a origem do Universo e não na Terra. Tudo que existe de fenômeno natural veio sendo desenvolvido passo a passo desde o Big Bang.

Resumindo, meus resultados indicaram como protótipos do pênis e do clitóris era um mesmo fenômeno natural (no meu website tem artigos explicando os pormenores): gigantescos vulcões em planetas velhos chamados de pulsares emitindo magmas que continham as informações do astro que se tornavam cometas e depois os espermatozoides. O órgão feminino veio do vórtice nuclear que se forma em toda nebulosa estelar e que gera as sementes dos novos astros, tudo igual nossa embriogênese. E daí por diante, ao se ver a luz clara do mundo com os olhos puramente naturais e a razão pura construída pela Natureza, muda sua mente totalmente. As Ciências Humanas ainda está aí toda para ser corrigida e desenvolvida. Você se habilita?

Uma fração do Grande Pecado Original no DNA de cada ser humano

Wednesday, March 17th, 2021

xxxx

Albert Camus:

“Quando formos todos culpados, será a democracia.”

Louis Charles Morelli:

” Onde todos são culpados, todos forçosamente aprendem a não repetirem o mesmo erro da culpa. E o princípio da autocura. A Humanidade (e esta biosfera inteira) hoje, é o produto de um grande equívoco do seu livre-arbítrio quando existia na pele de um único antepassado bilhões de anos atrás.

Foi o maior erro, a maior transgressão que se pode cometer contra as Leis Naturais deste Universo: o extremo egoísmo tornando o ser num sistema fechado em si mesmo, fechando as portas `a sua própria evolução. Descobri isso ao focalizar a ponta última do DNA de hoje e descer na sua história vendo a evolução ao reverso, e assim cheguei neste ancestral, vi a sua Queda, justo como sistema fechado, e como caiu na superfície deste planeta na forma de micro-organismos.

Hoje cada humano tem uma fração (0,0000001%) do total desta culpa registrada no DNA. Assim todos enfrentam os maus efeitos dos outros 99% do erro que está no resto dos humanos, e ao se indisporem contra cada fração do defeito em outro humano, no fim acabam por odiar o defeito inteiro, e quando isso acontecer, todos serão desinfetados, exorcizados, e assim livres novamente para reencetar sua evolução suprema. Mas também todos tem sua fração do Acerto, da Verdade, que veio da nossa Fonte Geradora. E isso foi descoberto por um método logico, racionalista…

Searching for Life on Mars – NASA Press Conference, and my posts to the conference

Wednesday, February 17th, 2021

The conference is being held at Facebook, in this link:

https://www.facebook.com/MarsCuriosity/videos/735522724022091

See the source image


Louis Charles Morelli
  · 2:50 (2/17/2021)

” While NASA is ignoring that “life” is merely a rare, evolved shape of a universal natural system which can evolve into others non-biological shapes, which can develop intelligence, and, while NASA is ignoring that this universal system has a formula which is present at all shapes – from atoms to astronomic systems to human body systems – which formula was discovered and explained at Matrix/DNA Theory, maybe Perseverance will be in front of something containing the vital principle but will ignore it…

Louis Charles Morelli  · 0:00

“Which rover at a planetary surface taking photos of the galaxy would inform us that it is seeing a sample of our ancestral? Or seeing an atom would inform us that it is our ancestral? And we must mind that these our ancestors can evolve into shapes and system that we cannot make any idea… without knowing that all-natural systems were built by a unique known natural formula… like all biological systems (aka, living beings) were built by a unique formula: the DNA.

Vontade, motivação do ser humano: como esta Natureza criou este fenômeno?

Sunday, January 31st, 2021

Albert Einstein disse:

” HÁ UMA FORÇA MOTRIZ MAIS PODEROSA QUE O VAPOR, A ELETRICIDADE E A ENERGIA ATÔMICA: A VONTADE”

E eu não concordei com a palavra “motriz”:

Errado! Motriz é pura força física, que se move ou é movida ao léu, sem propósito, e se construir algo, nada mais será que séries de camadas de coisas simples, nada complexo. A vontade no organismo humano vem da vontade dos genes em construírem este organismo. Essa vontade é Matriz, Matrix, não Motriz. A Matrix avança com um proposito, está programada por um proposito, por isso ela constrói, ondas de complexidades. Foi o que resultou da minha investigação como filosofo naturalista, uma História Universal explicada satisfatoriamente por uma Matrix que é uma fórmula natural geradora do princípio da ordem sobre o caos e de todos os sistemas naturais, como corpos humanos. Uma Matrix que está encriptada na anatomia visível formada pelas ondas de uma luz que se propaga no tempo e no espaço desde o Big Bang. A vontade humana, nada mais é que a auto projeção daquela força que faz a onda de luz se propagar distribuindo suas propriedades físicas. Einstein investigou a luz com afinco, porem sob a tendência mecanicista da Física e da Matemática, por isso ele não percebeu na luz suas propriedades mais importantes que são notadas por outra tendência, a biologia vitalista.

Debate no Instagram (ofilósofo) em:

https://www.instagram.com/p/CKtjk9QDC28/

Apresentação no Facebook:

Apenas procurando conhecer e entender os detalhes do mundo natural, da nossa “Natureza”, vamos obtendo as informações que servem de alimento para expandir a consciência é transcender esta forma meramente animal. Na bíblia, às vezes teve algum escritor sábio que imaginando o que seu Deis diria, escreveu: ” Se queres Me conhecer, saber Quem sou, ou como penso, estude Minha Obra”. Sim, claro, pela obra se revela o caráter e estilo do artista. Irônico é que dizem sermos nós – os agnósticos filósofos naturalistas – como ateus, mas na verdade parece que procuramos e nos aproximamos mais de Deus que os religiosos, que são preguiçosos neste estudo da Sua Obra. Estudamos os efeitos e buscamos as causas longínquas de cada detalhe visto neste mundo natural, e a vontade humana é um destes detalhes. E o que encontramos? Luz!

Meritocracia. Como e porque a Natureza produziu este fenômeno?

Saturday, January 30th, 2021

Debate no Instagram: https://www.instagram.com/p/CKpNuzpjxkO/

A meritocracia no tipo produzido pelos humanos tem sua causa em relação a este planeta ( e não em relação ao Cosmos) no fato desta biosfera, aka “vida”, ter sido criada pelo estado de caos, e não o estado de ordem, da Natureza. Deste caos e da selva os humanos saíram divididos entre os instintos de grandes predadores, médios e presas. A meritocracia social moderna é muleta justificadora para a consciência dos ricos predadores na sua manutenção da sua dominância. Para eles é um direito divino, como o leão se acharia no direito de ter o filet porque foi escolhido e feito assim pelo divino. Um planeta onde a vida transcendeu o estado de caos e reina a fraternidade, os méritos são ofertados amavelmente pelos que não se sacrificaram aos que se esforçaram em determinado aspecto do beneficio social.

iorran_io:

@caze.miro Ou algum sistema de “igualdade”. Náo que isso signifique muita coisa, mas sou biologo, e a história evolutiva mostra que as espécies apenas evoluem quando grupos/individuos lutam pelo seu, em nenhum lugar pode-se encontrar espécies multicelulares em que todos os individuos tenham recompensas e chances iguais dentro do ambiente onde habitam. Se fossem todos iguais, sua evolução simplesmente se estagnaria. kkkk

louischarlesmorelli's profile picture

louischarlesmorelli:

Você transpira neste texto o instinto de predador. Por isso o seu “kkkk” e prova disso foi o seu privilégio a universidade. Você descreveu bem a realidade de uma biologia terrestre sob o estado de caos, mas sem a consciência que temos de transformá-la se queremos evoluir. O instinto predador não quer mudar nada, típico dos conservadores. O problema destes biólogos nascidos e doutrinados pelos construtores do curriculum e visão do mundo escolar é que são mantenedores do estado animalesco herdado dos ancestrais irracionais. O que mantem o caos produtor da biosfera prejudicando o levantamento dos fluxos do estado transcendente da ordem. A arrogância destes doutrinados é insuportável, acreditam que sabem tudo com este cérebro tão pequenino e primitivo. Esse kkkkk é a expressão inconsciente e irrefreada da sua crença na sua superioridade dentro do grupo de comentadores aqui.

What type of ideology could possibly create unity?

Friday, January 15th, 2021

This question was posted in a forum and it is un discussion, here:

https://www.facebook.com/groups/799987083411428/

This is my post:

The one that emerges from Matrix/DNA world view. Resumed: ” We are 8 billion brothers-genes half-conscious that, with more zillions of other less or more conscious brother-genes spread in this Universe, are building and nurturing this fetus of extra-universal consciousness, located at our brain-placenta inside this head-egg. As a universal gene, each human, even the poorest, is a genetic information, unique, specific, indestructible, not transferable, it is the mission of each one to work and to insert his/her information into this great process of universal reproduction of the unknown thing that triggered that act of fecundation called Big Bang. If a unique brother in this Universe could not accomplish its mission, all of us that will be the baby born at the Day of the Big Birth, we would be a hand capped being… and I suspect that the unknown pregnant thing will take medicine for not permitting it. So, give to your life and behavior the meaning of existence of genes. Look to each human or conscious alien as how you look yourself and understand her/him as you understand yours desires, necessities, this is empathy. Never do anything that can prejudices a brother in the most faraway places of Africa or USA or any other place, which could limit its freedom or material capacity for accomplish its mission. And have a long, healthy, prosperous life my brother, because I need you happy in good standing as I need myself.” – This world view discovered this meaning of life applying the method of comparative anatomy among all-natural systems, from atoms, to galaxies, to living beings, so, there is no scientific or philosophical way to debunk it…

Mohan Katarki – The society cannot be united as one unit. However, unity in diversity can be achieved, if the freedom of individuals is recognised, if the dignity of individuals is respected and if the individuals are treated equally.

Answer by Louis Charles Morelli:

Mohan Katarki – Who will be in charge for judging and executing it? Diversity of groups are like distinct parts, pieces, organs of a unique system each one more specialized at one systemic function. Each system has a control identity, keeping the internal homeostasis, equilibrium. Who will be in the control? So, the unique way for a working unite will be no system at all, must have an international Congress, every decision being voted by all individuals. Oh… no… the majority always make mistakes… For example: I think it is wrong sending all money for food to the poorest and no money for spatial exploration like NASA. The majority will think another way… Really this is a difficult human dilema…

A malicia nas perguntas de radicais ateus, deístas e ideologistas

Tuesday, January 12th, 2021

Como tenho levado a Matrix/DNA Theory para divulgação apresentando-a nos debates e fóruns, preciso estar atento em protege-la dos venenos à espreita. Como por exemplo:

A imagem pode conter: texto que diz "HIDING ASSERTIONS IN RHETORICAL QUESTIONS Quite often the questions asked in posts are not questions, rather they are assertions that hide and protect themselves in the form of a question so that the assertion becomes immune to critical assessment. The way the question is asked reveals the author's position about the topic and the question itself strengthens it by the way it is composed. Such a question is often asked naively, but even then a reader can assume that the author of the question really wants to argue, not discuss, any alternatives to the predetermined rhetorical question."

Este texto foi inteligentemente apresentado como critica a uma estratégia de “engula a isca”, ou “click bait” , em inglês, ocultada numa pergunta de um radical defensor da teoria darwiniana: Can evolution itself evolve?if not why not?

Suspeito que o autor procura manter alta produção de posts no seu canal e fique maquinando assuntos para os posts. Então ele não está, em primeiro lugar, pedindo ajuda para obter conhecimento pelo conhecimento, e sim, em busca de retornos materiais. Mas creio que isto se justifica e é benéfico porque realmente a questão estimula a expansão da consciência dos leitores. O problema está no “sequitur”: If not why not?

Quem não está radicalizado numa ideia, perguntaria: Se sim, ou se não, por favor, explique”. Mas aí ele estaria focalizando como peixes-leitores apenas aqueles que aceitam a evolução, porem, seria um debate curto e cansativo, porque todo evolucionista automaticamente aplica a sua teoria da evolução sobre o hipotético processo natural de evolução. Haveria alguns poucos apontando algumas evidencias para provar este ponto que todos conhecem. Mas quando ele desafia com o “se não…”, ele está incitando os peixes leitores que não aceitam a microevolução, lançando a isca. E qualquer resposta destes, seria mais uma chance do autor reiniciar a longa verborreia dos argumentos prós teoria da evolução darwiniana. Aumentaria sua receita e ele não teria se disposto a debate mas sim a arguir, afirmar sua posição, como sempre.

Nos debates envolvendo a Teoria da Matrix/DNA temos que estar atentos a estas manobras.

Homeostase: Diferenças entre Antônio Damásio e Matrix/DNA

Tuesday, December 1st, 2020

Oh… prateleira… quer dizer,… estante,… se você não sabe o Antônio Damásio tem 3 palestras no TED e tem legendas em português, no link https://www.ted.com/talks/antonio_damasio_the_quest_to_understand_consciousness . Tenho diferente visão e lembro que homeostase não é propriedade da vida e sim de todos os sistemas naturais. Sistemas atômicos instáveis procurando elétrons para sua estabilidade evoluiu para esse fenômeno de homeostase nos sistemas biológicos. Mas a homeostase trata mais do equilíbrio interno e é promovida pela “entidade” dos sistemas, aquela emergente propriedade que surge da soma das informações de todas suas partes mais as informações das conexões entre estas partes. Esta entidade surgiu inconsciente nos átomos, para se tornar consciência nos humanos, reforçando o velho dizer de que “a consciência dorme nos átomos, sonha nas galáxias, começa a acordar nos vegetais, desperta nos animais e se levanta nos homens”. Acho que o motivo dos movimentos dos sistemas é o mesmo que move os genes: eles são fractais microscopicos de um grande fractal, o qual opera de uma dimensão abstrata como comando de instruções do DNA e fica acenando com informações superiores na forma de iscas, os genes se movem obtendo estas informações e assim constroem-se como fractal maior ( como organismo) tendo como suprema meta tornar-se igual ao fractal maior. O “comer” iniciou-se pela busca das moleculas primitivas dos fotons nos eletrons dos atomos vizinhos pois fotons é a forma que vem estas informações do grande fractal. Um exemplo é que um baby é sempre um fractal pequeno do fractal maior ( seus pais) e o sentido da existência do baby é alcançar o tamanho e a complexidade dos pais. No meu website mostro as propriedades das ondas de luz ( que seria a forma do grande fractal) e como elas são idênticas `as propriedades do nosso DNA. Nos vídeos, o Damásio é taxativo em afirmar a sua crença de que a consciência é mero produto do cérebro, enquanto eu vejo a consciência vindo a evoluir desde o Big Bang. Mas a maior causa das nossas diferenças é que esse pessoal separa os sistemas biológicos dos sistemas cosmológicos, separando assim a evolução universal em dois blocos sem nenhum elo evolucionário entre eles, e daí eles não tem explicação de onde veio os sistemas biológicos e criam toda essa cosmovisão errada.

Autoconsciência: é uma substancia universal inserida numa matéria ou algo que passa através de corpos materiais?

Sunday, November 8th, 2020

Lendo o seguinte debate, no fórum do link:

https://centerforinquiry.org/forums/topic/does-quantum-mechanics-lead-to-idealism/

Um debatedor dizia:

” But, if reality does not exists, it is only in consciousness, then it is our bodies that are in consciousness, not consciousness in our bodies.” (Mas,… se a realidade material não existe, ela está apenas na mente, então é nosso corpo que está na consciência, não a consciência em nosso corpo.”

Outro respondeu:

Answer: “Consciousness is a product of senses working in conjunction with neural networks – it is not a universal something that gets poured into stuff to make said stuff sentient.” ( Resposta: Consciência é um produto dos órgãos dos sentidos trabalhando em conjunção com a network neuronal – ela não é alguma coisa universal que se insere num corpo material para tornar o corpo consciente”.)

Alguém pode usar este argumento contra minha teoria. Primeiro preciso saber se minha teoria sugere que ” autoconsciência é uma coisa universal, uma substancia universal, que se insere na matéria para tornar tal matéria consciente” . Deixa-me ver: a teoria diz que “a consciência dorme no átomo, sonha na galáxia, começa a acordar no vegetal, desperta no animal, e se levanta no homem”. E isto tirei do ato conhecido em que “a consciência dorme na mórula, sonha no feto, começa a despertar no embrião e se levanta no baby”. Então,… os pais inseriram a consciência na matéria do baby? Ou,… a consciência passa através de todos os humanos, e de todos os sistemas naturais ancestrais do sistema humano… ? Vinda de onde? De algo que disparou o Big Bang? Então, ela se insere, é inserida, ou passa através? E quando o humano morre? Ela se “desinsere” do humano, continuando sua existência? Ou morre com o humano? Como acontece com o corpo? Não pode ser exato como acontece com o corpo, porque cada novo corpo não vem de uma inserção do corpo do pai e sim começa do zero.

Bem… a minha resposta deveria ser esta: “Não, a consciência não se insere na matéria, ela vem passando através da matéria”. Mas deveria devolver a malicia da critica com outra malicia. “Ok,… então o senhor geneticamente conseguiu produzir um humano no qual nenhum órgão de percepção trabalha, com isso não pode trabalhar em conjunção com a network neural. E o senhor obteve um individuo totalmente destituído de mente. Sim, porque para afirmar isso o senhor viu o fato. Porem, terá que repetir a experiência na nossa frente porque não acredito que o individuo não tenha consciência. Creio que seu cérebro estará apresentando sinapses da sua consciência em atividade produzindo as imaginações, os sonhos… ”

Mas pensando bem, como seria tal individuo? Ele não poderia falar, pois não teria ouvidos. Não poderia sentir nada em que tocasse ou pelo que fosse tocado, pois não teria tato. Não teria visão, olfato e paladar. Acho que nem poderia andar, pois não sentiria o tato com o piso. Como saberíamos se ele é consciente, se tem uma mente? Seu cérebro estaria operando, produzindo sinapses? Como e porque, se não recebe nenhuma informação, nenhum estimulo, nem do próprio corpo? Raios…. Mas ele receberia sangue, oxigênio, energia. Ahhhh…. a imaginação, os sonhos… Na meditação acho que nenhum dos meus sensores funcionam, e então o cérebro não para, a mente não desaparece, fica imaginando…