Archive for the ‘Philosophy’ Category

Pondo o Sistema Universal dentro do seu corpo, o seu interesse em conhecer os detalhes do seu corpo te conduzem a intuir os detalhes do sistema universal e assim, reducionisticamente, você é levado a conhecer o TODO!

Tuesday, December 3rd, 2019

Abaixo tem uma extensa copia da introdução ao relato de uma investigação cientifica sobre um detalhe do corpo: o mecanismo que faz o diafragma inspirar o ar. Focando uma minuscula parte da medula óssea, os cientistas vão relatando o que constatam e que já foi constatado antes por outros cientistas em varias investigações. Como se trata de um documento cientifico, os autores são obrigados a citar cada documento publicado antes sobre os detalhes, confirmando o que estão observando. Apenas depois disso eles vão mencionar o que descobriram alem do que já se sabe.

O que precisa notar aqui é como um minimo pedacinho, talvez microscópico, e apenas da medula óssea, já revelou tantos mecanismos e processos feitos pela Natureza. E nessa experiencia em particular, os cientistas foram descobrir que existe mais um mistério – “Como faz, o que bombeia o inicio da inspiração quando o bombeador normal num corpo saudável foi injuriado e parou de funcionar?! Alguma coisa que não estava funcionando entrou em funcionamento e continuou o bombeamento. Assim foram suspeitar que existe uma invisível ou desconhecida network alem da network normal. Isto vai desencadear uma nova onda de pesquisas encima daquele detalhezinho. E algo mais profundo, ainda nem sequer imaginado, existente na Natureza, será descoberto!

Permita-me agora analisar isto sob a perspectiva da minha cosmovisão construída quando pensei ter descoberto a formula universal de todos os sistemas naturais na selva amazônica. Tudo o que eu disser daqui para a frente, lembre-se, é dedução da minha teoria consultando aquela formula.

” O corpo humano está montado como um sistema, à imagem e semelhança, na sua estrutura ultima, de todos os outros sistemas existentes no Universo. Na verdade todos os outros sistemas nada mais são que copias evolutivas derivadas de um sistema universal que se iniciou nas origens do Universo, talvez com o Big Bang. Assim, sistemas atômicos, astronômicos, como o sistema-corpo de bactérias, são todos nossos ancestrais na nossa linhagem evolucionaria. A formula universal surgiu neste mundo com todas as informações existentes dentro deste Universo. Então tudo o que a Natureza faz é uso e ativação daquelas informações. Para entender isto lembre-se que quando nasce um complexo corpo humano, tudo o que ali está veio de informações contidas no genoma inicial de seus pais. A formula universal é um genoma, vinda do alem deste Universo.

Parece-me ser uma meta suprema desta Natureza Universal conduzir o sistema universal que está crescendo, evoluindo, dentro deste Universo, a aprender e conhecer por completo o que é, como é, como funciona, a formula deste genoma extra-universal. Nestes tempos e aqui na Terra, uma copia deste sistema universal é a especie humana, então ela está sendo conduzida nesta aprendizagem.

Mas a espécie humana é uma forma do sistema universal quase microscópica, limitada a uma ínfima parte do espaço sideral, então como sua inteligencia pode ser conduzida a se desenvolver, sem acesso as informações que estão muito distantes? Simples: todas as informações do Universo estão na formula que esta dentro do corpo humano, expressadas nos mínimos detalhes das carnes, dos ossos, das substancias. Estes detalhes no corpo humano causam mal-estar na inteligencia humana quando estão funcionando mal, com dores, paralisias, disfunções, etc. Então essa inteligencia tem que entrar fundo nestes detalhes buscando conhece-los para ver se os consertam quando estão errados. E assim vamos aprendendo informações em nós mesmos que servem, muitas vezes inconscientemente e por intuições inexplicáveis, para ao mesmo tempo ir-mos montando modelos de galaxias, átomos, coisas distantes de nós nas dimensões do Universo, nos aproximando cada vez mais do conhecimento mais correto do que é este mundo, mesmo estando limitados neste pequenino ponto no espaço-tempo!

Por exemplo, a suspeita dos cientistas nessa investigação de que existe uma network inibida, apenas em estado latente, que eles nunca conseguiram detectar, alem da normal network de músculos e nervos e neurônios que eles detectam, está conduzindo os humanos a uma descoberta fantastica, uma das coisas mais importante neste Universo. Trata-se de que este nosso mundo é feito como os computadores, possui um hardware – o mundo material que captamos – e um software – o mundo dos fótons que são partículas de luz constituindo os circuitos da formula Matrix, dentro de todos os sistemas. Não posso explicar aqui, mas a formula esta sugerindo que estes fótons interconectados com nossa matéria estão no estado de anti- fótons, com energia negativa e talvez opacos, escuros, pois seriam os fragmentos de uma onda de luz original que se fragmenta em fótons e estes tem a tendencia a retornarem pelos caminhos que vieram, reconstruindo a onda de luz original e quando chegam próximo á fonte se tornam novamente fótons positivos ( Como analogia, o genoma dos pais caem num oceano amniotic o e os genes começam a trabalhar para reconstruir o corpo dos pais, nossa conhecida reproduce genética sexual). Por serem quase fantasmagóricos não captamos os fótons e muito menos as networks que formam pois os fios de conexões são mais abstratos que as sinapses. Creio que é esta network que está escondida naquela região da medula espinhal e que os cientistas estão pressentindo, que apenas entrou em ação para salvar uma vida que não poderia viver sem inspirar ar. Quando os cientistas pensam com extrema curiosidade nesta network latente eles estão, sem o saberem, sendo conduzidos a descobrirem o que existe nas mais complexas dimensões deste universo, dentro de átomos, galaxias, etc.

Com isso descobri uma maior utilidade do reducionismo, este método cientifico que eu vinha, sem razão, combatendo porque acho que ele está impedindo o florescimento de um método ainda mais importante, o sistêmico.”

Copiei o pequeno trecho da introdução do paper cientifico apenas para ilustrar como temos que nos reduzir ao tamanho e dimensões de detalhes microscópicos para ir aprendendo o que a Natureza faz e é capaz, pois o que ela faz nas dimensões microscópicas aqui é o que ela aplica nas dimensões macroscópicas universais.

A Latent Propriospinal Network Can Restore Diaphragm Function after High Cervical Spinal Cord Injury: Cell Reports

https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(17)31381-5

Introduction

(Apenas uma observação: para você entender o texto mudei as cores de parágrafos. O texto dos autores esta em negro. Mas a cada citação de outros trabalhos que fazem, interrompi o texto para mostrar os outros trabalhos mencionados nestas citações, assim se tem uma ideia do grande grupo de cientistas e experiencias laboratoriais envolvidos no assunto. Quando retorna o texto dos autores, observe no inicio do paragrafo existe um parêntesis em aberto)

) Inspiration—the act of drawing air into the lungs—is executed primarily by the diaphragm, which contracts ∼20,000 times per day and 108 times over the average human lifespan. The diaphragm is solely innervated by phrenic motor neurons (PMNs), which are anatomically positioned at spinal cord levels C3-5/6. Thus, injury to the cervical spinal cord severely compromises diaphragm function.Excitatory circuits of the pre-Bötzinger complex (preBötC), located in the ventrolateral medulla, generate inspiration and relay inspiratory drive to PMNs via a medullary premotor nucleus termed the rostral ventral respiratory group (rVRG; Smith et al., 1991

  • Smith J.C.
  • Ellenberger H.H.
  • Ballanyi K.
  • Richter D.W.
  • Feldman J.L.

Pre-Bötzinger complex: a brainstem region that may generate respiratory rhythm in mammals.Science.1991; 254: 726-729

). Neurons of the rVRG maintain bulbospinal projections that synapse directly with PMNs (Davies et al., 1985

  • Davies J.G.
  • Kirkwood P.A.
  • Sears T.A.

The detection of monosynaptic connexions from inspiratory bulbospinal neurones to inspiratory motoneurones in the cat.J. Physiol.1985; 368: 33-

Crossref PubMed

Scopus (84)

Google Scholar

, Dobbins and Feldman, 1994

  • Dobbins E.G.
  • Feldman J.L.

Brainstem network controlling descending drive to phrenic motoneurons in rat.J. Comp. Neurol.1994; 347: 64-86

Crossref

PubMed

Scopus (362)

google Scholar

, Duffin and van Alphen, 1995

  • Duffin J.
  • van Alphen J.

Bilateral connections from ventral group inspiratory neurons to phrenic motoneurons in the rat determined by cross-correlation.Brain Res.1995; 694: 55-60

, Ellenberger and Feldman, 1988

  • Ellenberger H.H.
  • Feldman J.L.

Monosynaptic transmission of respiratory drive to phrenic motoneurons from brainstem bulbospinal neurons in rats.J. Comp. Neurol.1988; 269: 47-57

, Ellenberger et al., 1990

  • Ellenberger H.H.
  • Feldman J.L.
  • Goshgarian H.G.

Ventral respiratory group projections to phrenic motoneurons: electron microscopic evidence for monosynaptic connections.J. Comp. Neurol.1990; 302: 707-714

); therefore, it is well established that rhythmic PMN bursts arise from circuits rostral to the spinomedullary junction. Evidence that rVRG axons make direct synaptic contact with PMNs comes from studies examining cross-correlation between rVRG units and phrenic nerve activity, which exhibit 1- to 2-ms latencies typical of monosynaptic connections (Davies et al., 1985

  • Davies J.G.
  • Kirkwood P.A.
  • Sears T.A.

The detection of monosynaptic connexions from inspiratory bulbospinal neurones to inspiratory motoneurones in the cat.J. Physiol.1985; 368: 33-62

, Duffin and van Alphen, 1995

  • Bilateral connections from ventral group inspiratory neurons to phrenic motoneurons in the rat determined by cross-correlation.Brain Res.1995; 694: 55-60

). Additional evidence comes from anatomical studies demonstrating close apposition of rVRG axons, identified by anterograde labeling, with the dendritic arbors of retrogradely labeled PMNs (Ellenberger and Feldman, 1988

  • Ellenberger H.H.
  • Feldman J.L.

Monosynaptic transmission of respiratory drive to phrenic motoneurons from brainstem bulbospinal neurons in rats.J. Comp. Neurol.1988; 269: 47-57

, Lane et al., 2008

  • Lane M.A.
  • White T.E.
  • Coutts M.A.
  • Jones A.L.
  • Sandhu M.S.
  • Bloom D.C.
  • Bolser D.C.
  • Yates B.J.
  • Fuller D.D.
  • Reier P.J.

Cervical prephrenic interneurons in the normal and lesioned spinal cord of the adult rat.J. Comp. Neurol.2008; 511: 692-709

). Also, synapses between rVRG axon terminals and PMNs have been identified at the ultrastructural level (Ellenberger et al., 1990

  • Ellenberger H.H.
  • Feldman J.L.
  • Goshgarian H.G.

Ventral respiratory group projections to phrenic motoneurons: electron microscopic evidence for monosynaptic connections.J. Comp. Neurol.1990; 302: 707-714

).The simplest model, which is widely accepted, is that PMN bursts are always directly evoked by rVRG input. Nonetheless, there are also data indicating that, in the absence of supraspinal (rVRG) input, PMN activity can be initiated centrally by various pharmacological manipulations (Coglianese et al., 1977

  • Coglianese C.J.
  • Peiss C.N.
  • Wurster R.D.

Rhythmic phrenic nerve activity and respiratory activity in spinal dogs.Respir. Physiol.1977; 29: 247-254

, Ghali and Marchenko, 2016

  • Ghali M.G.Z.
  • Marchenko V.

Patterns of phrenic nerve discharge after complete high cervical spinal cord injury in the decerebrate rat.J. Neurotrauma.2016; 33: 1115-1127

, Reinoso et al., 1996

  • Reinoso M.A.
  • Sieck G.C.
  • Hubmayr R.D.

Respiratory muscle coordination in acute spinal dogs.Respir. Physiol.1996; 104: 29-37

, Viala et al., 1979

  • Viala D.
  • Vidal C.
  • Freton E.

Coordinated rhythmic bursting in respiratory and locomotor muscle nerves in the spinal rabbit.Neurosci. Lett.1979; 11: 155-159

, Zimmer and Goshgarian, 2007

  • Zimmer M.B.
  • Goshgarian H.G.

GABA, not glycine, mediates inhibition of latent respiratory motor pathways after spinal cord injury.Exp. Neurol.2007; 203: 493-501

) or by electrical stimulation (Huang et al., 2016

  • Huang R.
  • Baca S.M.
  • Worrell J.W.
  • Liu X.
  • Seo Y.
  • Leiter J.C.
  • Lu D.C.

Modulation of respiratory output by cervical epidural stimulation in the anesthetized mouse.J. Appl. Physiol.2016; 121: 1272-1281

, Kowalski et al., 2013

  • Kowalski K.E.
  • Hsieh Y.H.
  • Dick T.E.
  • DiMarco A.F.

Diaphragm activation via high frequency spinal cord stimulation in a rodent model of spinal cord injury.Exp. Neurol.2013; 247: 689-693

). Although it has been suggested that this activity might be generated by a spinal analog of the preBötC (Ghali and Marchenko, 2016

  • Ghali M.G.Z.
  • Marchenko V.

Patterns of phrenic nerve discharge after complete high cervical spinal cord injury in the decerebrate rat.J. Neurotrauma.2016; 33: 1115-1127

), the origin of this activity has always been elusive. Indeed, it is largely unclear whether this PMN activity is caused by pharmacologic/electrical action on PMNs themselves or whether these manipulations engage propriospinal neurons, which are also known to synapse with PMNs (Dobbins and Feldman, 1994

  • Dobbins E.G.
  • Feldman J.L.

Brainstem network controlling descending drive to phrenic motoneurons in rat.J. Comp. Neurol.1994; 347: 64-86

, Lane et al., 2008

  • Lane M.A.
  • White T.E.
  • Coutts M.A.
  • Jones A.L.
  • Sandhu M.S.
  • Bloom D.C.
  • Bolser D.C.
  • Yates B.J.
  • Fuller D.D.
  • Reier P.J.

Cervical prephrenic interneurons in the normal and lesioned spinal cord of the adult rat.J. Comp. Neurol.2008; 511: 692-709

, Lipski et al., 1993

  • Lipski J.
  • Duffin J.
  • Kruszewska B.
  • Zhang X.

Upper cervical inspiratory neurons in the rat: an electrophysiological and morphological study.Exp. Brain Res.1993; 95: 477-487

, Lois et al., 2009

  • Lois J.H.
  • Rice C.D.
  • Yates B.J.

Neural circuits controlling diaphragm function in the cat revealed by transneuronal tracing.J. Appl. Physiol.2009; 106: 138-152

). Importantly, there is no existing evidence that, when isolated from the medulla, propriospinal neurons can generate spontaneous PMN burst activity.If there is a population of propriospinal neurons that can generate PMN bursts, then it is important to determine whether these interneurons simply relay inspiratory drive from the preBötC (e.g., preBötC → rVRG → interneuronal burst population → PMNs) or whether these neurons act as part of some other independent system—and what relevance this system might have. In this study, we establish an ex vivo model of spinal cord injury (SCI) and combine this model with pharmacologic and optogenetic perturbations to investigate whether propriospinal circuits are capable of evoking PMN bursts. We identify a recurrent excitatory network that is both sufficient and necessary for PMN bursting in the absence of the medulla and show that activity generated by this network is dissociable from bona fide inspiration. Furthermore, we demonstrate that this network can be used to promote diaphragm function after SCI in adult mice and rats.

O Principio natural que cria flores

Sunday, December 1st, 2019

baseado no artigo:

https://medium.com/@ledaalvesalimentar

Decido para onde olhar e o que ver?

 

Adentrando a selva amazônica, vemos o solo quase sempre encharcado e coberto de folhagens, pedras, espinhos, insetos venenosos, o que te leva a concluir que aquela biosfera surgiu non estado de caos. Qual não foi minha surpresa quando vi uma flor solitária, meia purpura, parecendo orquídea. Qual principio ou forsake no Universo produz tal fenômeno e no meio do caos? A flor era diferente de tudo o mais ali, um ser frágil, inofensivo, aromatizando e embelezando, e sendo torturada até ser consumida ou pisoteada por um predador. Como eu fazia pesquisas sobre os sistemas naturais e penso em termos de sistemas, me lembrei que a flor é em si mesma um sistema natural. Sistemas surgem onde a Natureza organiza a matéria — massa e energia — em um conjunto funcional e dinâmico, mas porque a Natureza faz isso, de onde vem a causa? Minhas pesquisas me levou a perceber um padrão comum em todos os sistemas — de átomos a galaxias a células a corpos humanos. Trata-se de um circuito pelo qual corre o fluxo de informações que constrói as partes interdependes pelo processo do ciclo vital. Esse circuito esta na unidade fundamental de informação do DNA, mas como esta também nos sistemas dito não-vivos, percebemos que o DNA é apenas a forma biológica de uma formula que surgiu junto com as origens deste Universo, quando se formaram os átomos, etc. Mais tarde fui descobrir que tem outro fenômeno natural contendo em si o mesmo padrão: qualquer onda de luz natural. Ela é um sistema, e contem este principio vital. Como a luz surgiu antes de todos os outros sistemas, conclui-se que este principio vital sistêmico responsável por flores e humanos, etc, veio de algo ou alguém que usa a luz como instrumento criador e na forma de um genoma. De fato, a luz é outro fenômeno semelhante a flor: ela é frágil, solitária, apenas ilumina e embeleza sem fazer mal a nada e ninguém. ( no meu website estão as informações técnicas detalhadas de toda essa pesquisa). E a conclusão final é animadora: somos 8 bilhões de genes semi-conscientes construindo uma nova forma do sistema universal, a qual é esse feto de auto-consciência que nutrimos em nossa cabeça-ovo.

Sunday, December 1st, 2019

The Purpose Of Life Is Not Happiness: It’s Usefulness

Darius ForouxOct 3, 2016

https://medium.com/darius-foroux/the-purpose-of-life-is-not-happiness-its-usefulness-65064d0cdd59

Tome cuidado ao ler este artigo. O autor omite muitos detalhes importantes que se relatam ao aasunto, principalmente os negativos. Como pode ser visto no post critico copiado abaixo de Mira Lazine.

My post in the comment section:

Go to the profile of TheMatrixDNA
TheMatrixDNAA – Dec 1 – 19

I solved this issue – what to do with my life, when suspecting that I am like a gene. From the Universe perspective, I really must be a gene. One million monkeys/genes self-projected themselves when building the human species genes and now, 8 billion humans genes are building a fetus of consciousness. I don´t know what characteristic of this fetus I am responsible for and which shape of being we are building… genes never know. I know that I am different from the other 7,99 billion humans in a tiny detail, and this detail is the genetic information I was built for doing my job. So, it seems the right way leaving the life carrying us on, our information will be expressed some way. But… there is a problem. There are genes that tries to escape out from its mission for getting a life of pleasure. This is the human going after his/her happiness. It is a selfish being turned into a closed system in itself. I can´t explain here, but this is a wrong choice with hard price to pay in the dimension of that fetus of consciousness. After this meaning of life I changed my behavior. I don´t care about big houses, expansive cars, beautiful clothes, nothing has value. I want only to discover new tasks that can help any human being to who poverty, oppression, etc., are avoiding them to be the gene they are, to build the characteristic they are modeled to. Doing it I fell happy because I am being useful to the great ex-machine target.

xxxxx

Mira Lazine — Underground Socialist

Mira Lazine — Underground SocialistSep 15, 2018 · 

This post is really problematic and has incredibly dangerous applications of the philosophy spilled — let me explain.

Encouraging people to be ‘useful’ is a very utilitarian philosophy, encouraging a sort of ‘net good’ being given out of someone’s life in order for it to have a sort of purpose. It’s not an uncommon view, it’s been detailed in philosophy for centuries, but it’s incredibly troubling for a multitude of reasons.

First, it implies that people who don’t live a ‘useful’ life have essentially no purpose, have done nothing with themselves and been a useless addition to the world. I don’t know about you, but save for the absolute most heinous of people in history, I wouldn’t describe anyone in a light that implied their life has a sort of value. Everyone’s life is worth something, it has an intrinsic value to it — it’s something that should be recognized and appreciated, not be given a moral price tag. I don’t believe you, the author of this, feel otherwise — most people don’t, but it’s an undoubted result of this sort of philosophy.

Secondly, it ignores those who physically *cant* be ‘useful,’ such as say those trapped in poverty, those dealing with debilitating disabilities or mental illness that prevents them from making any sort of ‘useful’ impact. It needn’t be said that millions in poverty, with disabilities, with mental illness make amazing impacts to the world and to history — no one argues otherwise — but of course many lack the resources to do anything but to barely make ends meet, to be able to get through the day, and so essentially it implies that they have no ‘use’ and live a worthless life. Again, I don’t at all take you for having this position, but it’s something that falls from what you argue.

Thirdly, and this one is incredibly important I feel, encouraging ‘usefulness’ as opposed to ‘happiness’ is really troubling considering it’ll only lead people to do things they believe are morally good at the cost of their own well-being. That’s not a life that ought to be encouraged — it’s built around constructs of virtue that only end up bringing someone down instead of up. Since you do things that are ‘useful’ because you want to leave a positive impact and want to better the world, I’m sure you agree that people living their lives contrary to how they’d like (provided that how they like doesn’t harm others) isn’t exactly a solid ideal.

None of this is to say that encouraging action, encouraging people to make a difference is bad; it isn’t at all. I try to promote the same thing and to live by it myself, but it isn’t contrary to an overall pursuit of happiness; if anything it’s completely in line with it. We all want to make the world a better place, so why don’t we make it a happier one for everyone?

Filmes com conteúdo filosófico: lista

Sunday, December 1st, 2019

https://arcdigital.media/philosophical-movies-that-are-actually-fun-to-watch-a-guide-ab865f634267

Philosophical Movies That Are Actually Fun To Watch: A Guide

Somewhere between mindbending and mindless — you can’t go wrong with these titles

Elizabeth Picciuto

Elizabeth PicciutoNov 23, 2018

See the article, the description of each movie…

Hot Fuzz (2007)

Total Recall (1990)

Finding Dory (2016)

Get Out (2017)

Trading Places (1983)

Terminator (1980) and Terminator 2 (1991)

Inside Out (2015)

The Invasion of the Body Snatchers (1956)

Bladerunner

Groundhog day!

Os três maiores problemas da Humanidade: morte individual, extinção da especie, má qualidade de vida. Confronto entre as visões de mundo acadêmica e a minha.

Saturday, November 30th, 2019

Nick Bostrom|TEDGlobal 2005

A philosophical quest for our biggest problems

Meu post nos comentários da palestra em 30/11/19

Modern academic philosophy under the materialist mechanistic reductionist atmosphere dominated by Physics and Math loose the ability to be the inquirer of existential meaning. I feel it as a naturalist philosopher living at Amazon jungle, getting my answers direct from virgin Nature and making comparisons with the mindset of my no-more-fellows naturalist philosophers from urban civilization. My two cents here are:
1) Natural evolution drove a million monkeys to work as genes building the human species. Now it is driving 8 billion humans to work as genes building the embryo of a conscious being specie. Between two species there is transcendent transformation, not death. Individual death is not a problem to the “Gaia” embryo nurtured inside and by the individuals. But… a human brain configured by this mechanistic materialist world view can not grasp, accept and understand the conscious software running as mind like the hardware of this computer can not know the origins and the meaning of the outsider mentalized origins of the Windows software running it.
2) Humans bodies are natural systems. There is only one natural system in this Universe running and growing under evolution. It was an atom, evolved into galaxy shape, then into cell system shape, now is going towards a “consciousness system” shape. But… this system has free will, it can choose to be a closed system in itself or an opened system. Closed systems dies, are discarded by Nature because they close its own door to evolution. And the pursue of “happiness” suggested by Bostrom is the way towards closed systems, going into the Admirable New World of Huxley under the rules of the Big Brother of Orwell.
Genes self-projects themselves as the individuals they build, for building the next species. They are hard-working under the rules of the genes emitted by the unknown ex-machine system that triggered the Big Bang as an act of fecundation. Galaxies and dinosaurs went the wrong way, so, is going Bostrom…

A evolução (ou a seleção natural?) recompensa, favorece, quem interpreta a realidade de forma errada…

Friday, November 8th, 2019

xxxxx

Nesta brilhante palestra de um renomado neurocientista que esta chamando atenção por suas surpreendentes teorias sobre auto-consciência, proferida no TED TALK ( com link abaixo), um de seus inusitados insights é que a evolução esconde de nos a realidade dos objetos e do ambiente para nossa sobrevivência e própria evolução. Com o tempo ela mostra a realidade de um objeto e como estávamos enganados. O que serve também para nossa aprendizagem e evolução. Um exemplo foi sugerir a nós que o SOL se move a nossa volta, e depois corrigir essa ilusão de ótica. Mas então nas teorias do Dr. Hoffman percebi que estão encriptadas como resultados dos meus cálculos a 30 anos atras, e que eu vinha tratando estes temas como questões ainda a resolver dentro da cosmovisão da Matrix/DNA, enquanto o Dr. Hoffman denomina as mesmas questões como “teorias”. Vejamos:

 

Eu sempre fui um perdedor na competição por bens materiais, riqueza, confortos da vida. As três classes sociais sempre interpretaram cada fenômeno natural de forma diferente que is interpreto. Todas as três classes me suplantaram no quesito material. Obviamente isto me levou a uma conclusão: eu vejo a realidade de form errada, os outros humanos a veem de forma correta. Então, se eu vivesse na Idade Antiga, suspeito que estaria endo o Sol parado e a Terra girando, enquanto todos os outros interpretariam ao contrario. Todos os outros estariam ajustados ao sistema social – fosse este monarquia, feudalismo, capitalismo, etc. – o que os faria ganhar de mim em todas as competições pelos recursos materiais. Mas… depois se comprovou que todos estavam errados… o que comprovaria que quem viu ao contrario, era quem estava certo. E este paradoxo me ocupou a mente por muito tempo. Pois por mais estupido que pareca, eu não consigo aceitar que estou errado nas minhas interpretações. Fiz e refiz milhares de vezes meus cálculos, os resultados são sempre os mesmos, as mesmas interpretações. E tenho uma convicção intima de que eu estou do lado da logica, não da logica dos outros humanos, mas da logica da natureza, do mundo real. Vejamos um primeiro exemplo: O evento do Big Bang foi uma explosão, e foi uma explosão sem uma meta racional, e explosão de algo muito mais simples e menor do que o Universo de hoje. esta a interpretação dos outros humanos. Para mim não foi uma explosão e sim o rompimento de uma membrana contendo algo, havia uma meta racional pois foi um ato de fecundação do qual se reproduzira’ aquilo que produziu o rompimento, e aquilo que produziu o rompimento, ou Big Bang, tem que ter sido maior e mais complexo do que o Universo hoje. Tudo ao contrario. Então sou inicialmente conduzido a acreditar que estou errado. E refiz os cálculos da evolução universal iniciando pelo Big Bang e calculando tudo ate hoje e depois os cálculos iniciando ao que temos hoje regredindo ao Big Bang. E sempre os resultados apontam a minha mesma interpretação. Então comparo meus cálculos com os cálculos dos outros humanos. E nos cálculos vejo as diferenças. Calculamos diferentemente. Eles usam mais a Física e a Matemática, eu uso mais a Biologia e o Ciclo Vital. Eles usam os mecanismos da teoria da evolução darwiniana, eu uso os mecanismos da teoria da evolução macro universal, e assim por diante. Mas não posso rejeitar meus cálculos e aceitar os deles. Porque o meu Big Bang foi um evento exatamente igual a um evento que meus olhos assistem hoje, aqui e agora, toda vez que uma nova vida é concebida. E então meus cálculos aplicam os mecanismos e processos da concepção aqui e agora em todos os estagios da evolução ou da Historia intermediaria entre o Big Bang e o resultado final dessa Historia, os fatos e a vida que aqui existem agora. Por outro lado, a interpretação deles do que foi o Big Bang, os calculos que aplicam sobre o Big Bang para interpretarem como foi a Historia Universal, não poderia jamais, pela logica natural e exercício racional, produzir a vida e os fatos que existem aqui e agora. Então não tenho como mudar minha interpretação. Se não for descoberto um fenômeno real, comprovado, derrubando minha interpretação, não tem outra alternativa senão a de morrer crendo que estou certo. Mesmo que no fundo minha consciência sussurra que não posso estar certo, pois todos os outros não poderiam estarem errados, e eu, o unico certo. Com isso, vou morrer sendo o perdedor, na competição material. Simplesmente porque a minha cosmovisão me obriga a me comportar perante o mundo com outros valores diferentes daqueles da competição com que os vencedores estão se comportando e vencendo. Passados 30 anos com este paradoxo em mente, eis que acontece algo que vem trazer nova maneira de pensar isso. Trata-se das teorias do Doutor Donald Hoffman, e alguns outros, que eu desconhecia e tive contacto numa questão levantada na secção ask/philosopher do REDDIT, que apontava para a obra do Doutor Hoffman. Dentre os surpreendentes insights do Dr Hoffman estavam uns dois ou tres conceitos chaves. ” A evolução recompensa aquele que vê a realidade de forma errada”. Na verdade, e ainda no inicio do estudo de sua obra, concluo que o Dr. Hoffman esta dizendo que vemos a interface apenas da realidade, nada vemos do que esta por trás e por dentro da interface. Por exemplo alguém apresenta duas pessoas lado a lado e diz que uma é a pessoa mais bonita da especie humana, enquanto a outra é a mais feia. Mas se tirássemos a pele total das duas pessoas, apareceria uma massa de carne vermelha com fibras e muito sangue, algumas pontas de ossos, e não veríamos mais as qualidades de bonito ou feio, pois as duas pessoas seriam iguais. São as peles e seus enchimentos de gordura que fazem as duas pessoas diferentes em relação a estética preferida pelos valores humanos? Valores humanos! E aqui vem o segundo importante insight do Dr. Hoffman: nas nossas interpretações, nos distorcemos a realidade de acordo com nossas “aptidões intimas”. Nos tínhamos que nos ar importância para nos diferenciar dos animais irracionais, então criamos as religiões colocando o humano no centro da criação e o lar onde vive os humanos, estável, parado, no centro do Universo. Talvez ate nossos olhos vissem a realidade, que o Sol não esta se movendo a nossa volta, mas quando a imagem do que víamos viajava dos olhos na direção do neocortex, um bilhão de neurônios e outro tanto de sinapses atuavam nos sinais transmitindo a imagem, e no final a imagem chegava ao cérebro de forma torcida. Este mecanismo é diferente do mecanismo da “visão” de uma maquina fotográfica, que tem uma câmera similar, mas a imagem é revelada tao como ela se apresenta. Entre os sinais da imagens que entra na lente e o filme no fim da câmera que revela a imagem não existem os bilhões de neurônios e sinapses atuando sobre estes sinais. Estes neurônios e sinapses – e isso não foi dito pelo Dr. Hoffmam – a meu ver – são os agentes da desinformação produzidos pela desinformação de que o humano é o fator central do universo, mas que assim foram selecionados pela evolução porque essa mentira tornava o humano mais apto a sobreviver com mais força, energia e motivação. Do que ele agiria se soubesse que não é um animal diferente dos outros e portanto teria depressão, tornando-se desmotivado e fraco. Raios! E agora? Como fica? Isto seria a explicação exata do porque sou o perdedor interpretando o mundo de forma diferente, e talvez mais sintonizada com a realidade…? Os meus valores, que emergem da minha cosmovisão ( somos 8 bilhões de genes semi-conscientes construindo um embrião de auto-consciência, etc.), não me levam a depressão, ao contrario, eles tem me provido com energia sem igual, uma motivação que tem me mantido vivo e mentalmente mais eficiente que muitos dos que me rodeiam. Porem meus valores me conduzem, a meus comportamentos, em outra direção, e deste conflito, onde sou um contra todos, obviamente sou o perdedor. Ou eu estou fazendo exatamente o mesmo que fizeram os antigos? Criando uma cosmovisão errada, com uma religião errada, para me iludir inconscientemente escondendo minha fraqueza física, e isso me deu força, saúde e motivação para sobreviver e ate chegar ao fim da vida melhor que a maioria? Se for isso, novamente a evolução recompensa quem vê a realidade distorcida. Ela me favoreceu, sobrevivi e me coloquei numa zona de conforto. Bem… eu não tenho como resolver isto. Acho que ninguém mais tem, apenas o tempo, com suas novas informações, pode ser o juiz que decidira quem esta certo ou errado. Então o que deve me interessar agora é entrar mais fundo na pesquisa das teorias do Dr. Hoffman. O que ele fornece como exemplo comprovado de que a evolução favorece o erro? Vamos iniciar por uma de suas palestras no TED TALK. https://www.ted.com/talks/donald_hoffman_do_we_see_reality_as_it_is#t-760280

Nos vemos a realidade tal como ela é?

xxxxx

Copio aqui um comentário e minha resposta que foram postados abaixo da palestra e que serve para expor mais das minhas teorias sobre o tema:

Mohammad Abbasi

Posted 20 days ago

It was great, especially when he compared our perception of reality to the 3D desktop, But his words were contradictory. On the one hand, he acknowledged that beetles were at risk of extinction due to limitations in reality detection. But on the other hand, he said that simulations assess the limitations of knowing reality for positive survival and evolution. Perhaps the simulations are not yet complete.

 Louis Morelli

Posted at 11/9/19

Mohammad, I have a hypothesis suggesting the advantage for evolution making us with limitations in reality detection without these limitations bringing to us the risk of extinction and at the same time driving us to positive evolution. Think that humans are like genes. How genes knows to change a fetus into an embryo, if they doesn’t have any design for embryos?

While they are working on the fetus, they have hidden particles-bits-information with the design for embryo. These bits are our neurons, which knows the shape of the next shape of embryo. Then, the bits at genes and neurons at humans take the reality that arrives to our eyes and transform the image into a interface ( the shape of the embryo) before the image arriving to neocortex.

There are no natural risks: the bottles does not belong to the natural world of the beatles, and the statue is not a natural thing in the world of that bull…

I got this hypothesis 30 years ago because my calculations building a new worldview ( The Matrix/DNA cosmovision) were suggesting that “in this Universe is happening a genetic process of reproduction of the unknown thing that triggered the Big Bang as an act of fecundation”. If this theory is right, we, humans are like genes building an embryo of consciousness… we are, like genes, programed to do it, that’s why neurons does what they do. Nature shows as interface the most beautiful template of the embryo instead the most ugly reality of the fetus which is the real environment…











O sapo fervido: a ideologia, a ausência de prova cientifica e seus efeitos nas relações entre humanos

Wednesday, November 6th, 2019

xxxx

O texto abaixo é comum em todas as menções a tal “Síndrome do Sapo Fervido”

https://www.cpt.com.br/para-refletir/a-sindrome-do-sapo-fervido

Vários estudos biológicos provaram que um sapo colocado em um recipiente, com a mesma água de sua lagoa, fica estático durante todo o tempo em que aquecemos a água, até que ela ferva. O sapo não reage ao gradual aumento da temperatura (mudanças do ambiente) e morre quando a água ferve. Inchadinho e feliz. No entanto, outro sapo, jogado nesse mesmo recipiente já com água fervendo, salta, imediatamente, para fora, meio chamuscado, porém, vivo!

Existem pessoas que têm comportamento similar ao do SAPO FERVIDO. Não percebem as mudanças, acham que está tudo bem, que vai passar, que é só dar um tempo… e, muitas vezes, fazem um grande estrago em si mesmas, “morrendo” inchadinhas e felizes, sem, ao menos, ter percebido as mudanças.
 
Outras, ao serem confrontadas com as transformações, pulam, saltam, em ações para implementar as mudanças necessárias. Encorajam-se, diante dos desafios, buscam a melhor saída para a solução dos problemas, tomam atitudes.

xxxxxxx

Analise pela Matrix/DNA Theory:

– Em primeiro lugar, o texto não fornece a fonte dos “vários estudos biológicos”. Quem registrou um “paper cientifico” relatando que pôs um sapo numa panela com água sobre o fogo e observou o sapo ate ele morrer? Em relação ao alimento, como este alimento estava na água? Pois sem alimento , por instinto natural, o sapo teria se debatido para sair da panela. E quem pôs um sapo numa panela com água quente e o viu saltar fora?

Sem estas informações, o resto do texto deve ser considerado como construção imaginaria, uma teria sobre o que aconteceria se… Não importa que a teoria nos pareça bastante logica, racional, que os efeitos subsequentes as causas estejam bem fundamentados no nosso tipo de logica, pois estamos cansados de observar que muitas vezes surgem elementos não previstos determinando efeitos imprevistos. E isto acontece aqui também, como vamos ver mais a frente.

Suspeito que alguém fortemente crente nessa teoria iria retrucar dizendo que “ninguém vai produzir este tipo de paper porque seria confissão de um crime contra animais, etc.” Mas o interessante é que este experimento é praticado a todo momento em todos os lugares contra seres humanos. As oligarquias predadoras apertam enquanto podem o torque em volta dos empregados escravos para ver ate onde podem sugar suas energias pelo menor custo. Então, contra os outros animais na pode, mas com humanos, estamos permitindo.

Como não foi fornecido o registro de um experimento com sapos, mas temos a nossa disposição a observação deste experimento com humanos, a teoria deveria chamar-se ” A Síndrome do Humano Fervido”. Parece esdrúxulo, paradoxal, mas esta é a realidade dos fatos concretos, dos quais a logica na tem como escapar.

A ideologia predadora (ilusoriamente auto-intitulada de “direita”) fundamentada nesta teoria e reforçada por textos “sagrados” criados por ela própria na forma de “religião”, encontra nesta teoria o argumento-muleta para se auto-justificar na manutenção de seus privilégios. Imediatamente o texto sai do reino dos sapos, extraindo dele um processo natural (teórico) e insere este processo no reino dos humanos. O humano se torna igual ao sapo. E isto é uma aberração, pois humano são muito diferentes de sapos. Este terrível engano da ideologia predadora tem causado desagradáveis surpresas aos predadores quando… ” o sapo pula fora da água fervente e mata quem esta aquecendo a água”. Bons exemplos foi a corte e a família do Rei Luis XV, os Czares da Russia, O Coronel e ditador Muammar Kadhafi do Líbano, etc .

Mas a honesta observação dos fatos reais provam que esse processo teórico entre sapos não se repete com humanos. Apertar o nó do laço que prende os escravos produz os grupos da “esquerda”, os rebeldes, os bandidos de rua, os terroristas, as revoluções populares. O sapo não se mantem inerte ao sentir a água esquentar, ele se debate preferindo enfrentar ou antecipar sua morte.

Em outros eventos ou fatos concretos observa-se que sim, o processo teórico entre sapos se repete como processo real entre humanos. E’ desta forma que os poucos e menores isolados predadores se tornam agrupados em mafias, crescem em força bruta e se tornam monstros invencíveis. Porque um quantidade de escravos separados entre si foram suportando o apero no laço, não reagiram e não tem outro destino senão morrerem “inchadinhos na água fervente”.

Dentro da Matrix/DNA, nos sentimos que temos de mudar estes humanos que não reagem ao esquentar da água. Porque? Bem, primeiro porque nos sentimos muito mal psiquicamente vendo humanos inferiorizados e escravizados, assim como quando vemos humanos indolentes, mentalmente preguiçosos, com instinto das presas. Segundo, e mais importante, porque a nossa visão do mundo em que “somos 8 bilhões de genes semi-conscientes com informações e a missão suprema de gerar uma característica de um embrião super-consciente universal” implica que todos os cérebros humanos tem que estarem livres para se evoluírem e se configurarem adequadamente para executarem suas missões. Portanto não pode haver sapos inertes, seja em águas tranquilas ou águas ferventes. Assim como devem ser combatidas as forças que impedem estes humanos de evoluírem seus cérebros e cumprirem suas missões.

A “lenda” do sapo ferido – sim, por enquanto é uma lenda, enquanto não houver um experimento observado real e relatado cientificamente ou empiricamente disponível a ser reproduzido para qualquer constatação – esta sendo muito divulgada, e para crianças, estudantes, como prova o próprio texto acima como conteúdo de um currículo educacional. Mas não é transmitido como lenda, ou teoria, ou fabula, e sim como verdade absoluta comprovada – por estudos biológicos. E em todos estes textos curriculares, mencionam humanos que se comportam em acordo com o processo descrito na teoria, porem emitem a outra metade da historia, que é o processo real dos humanos que reagem de forma contraria ao processo.

Então, dentro da Matrix/DNA descobrimos mais um foco a entrar a entrar para o rol da “desconstrução da matriz milenar cultural”. Temos que reagir com nossos senões e argumentos toda vez que vemos este falso ou incompleto ensinamento com efeito doutrinário sendo ministrado aos leigos.

Em adição, temos que fazer uma varredura, uma pesquisa ampla sobre as causas criadoras dessa teoria, se existem experimentos científicos, observações empírica, etc. E’ o que faremos a seguir aqui:

xxxxx

PESQUISA pela MATRIX/DNA:

 











The network of biophotons of living systems reflects into the cosmic light wave background?

Thursday, October 24th, 2019

xxxx

https://www.meetup.com/Philosophy-in-Manhattan/events/261143577/

This little thought experiment from Ancient Greece illustrates the philosophical problems: “A man named Theseus has a ship. After a storm rips the main sail, he replaces it. Some time later, a wooden plank on the main deck warps, and is replaced. Pulleys rust and are replaced. None of this happens over night, but occurs gradually. Imagine fifteen years have passed and every piece of the ship, and every bit of tackle, the pitch and tar, the ropes, the rudder, and every other bit of material on the ship has been replaced. The ship now has none of its original components.” The question is this: Is this still Theseus’s Ship? If it is, how is it that all of the substance of a thing can change, and yet it remains the same thing? If it is not Theseus’s ship, at which point did it cease being the same ship? How much change can a thing go through without its identity changing?

This issue is related to an article in PDF, here:

https://www.dropbox.com/s/vama1noev0omp3s/Identity%20and%20Personal%20Identity.pdf?dl=0

My suggestion posted for Justine: (10/19/19)

By the way, as a naturalist philosopher I am long time thinking these questions and elaborated a general theory about, which suggests that the answer lays on systems and its emerging property called identity. Someone could suggest this question to Liam Ryan. Ships are not systems, but human bodies are and the identity of it as natural systems is composed by a network of biophotons. I can show how atoms and galaxies has this network composed not by biophotons, but by photons. If my theory about natural light wave is right, it has an internal anatomy identical to the process of life’s cycles, so, must have a universal cosmic wave background that reflects and absorbs all these biophotons networks. Then
, a natural system can changing entirely from living to nonliving that the network will be kept in the cosmic background. Ok, this need lots of technical details which are at my website.

Raios, havia um meetup neste domingo sobre este assunto na casa da Justine, quando fiquei sabendo não havia mais vagas, ai alguem desistiu, a Justine me avisou no sabado com o post abaixo, e eu nao vi a resposta dela… raios, raios e raios, diabos…

Justine : Louis, a spot has opened up tomorrow if you’d like to sign up.

xxxx

 











Engenharia genética de babies vai nos levar ao estupido Admirável Mundo Novo? Veja a sugestão da Matrix/DNA

Tuesday, October 22nd, 2019

xxxx

Discussão  com video no REDDIT: https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/dkqava/genetically_editing_babies/

Meu post:
Matrix/DNA – 10/20/19

Difficult question. Genetic engineering for the body would be good if, in parallel, there was genetic engineering for the ego (psyche). Without ego corrections we will go towards the Brave New World of Huxley, for sure (the perfect body and environment for zumbies, or stupid mind).

I think the physic imperfections is being used by Nature as the unavoidable tool for the exorcism of animal inherited instincts, which still dominates the human ego. It is a painful chirurgy, but for better. Genetic engineering will eliminate this tool, and humans alone can’t make the war against the selfish genes for re-hardwaring their brains towards the evolution of consciousness, so, the Brave New World.

Just this issue have been central in my philosophical activity. I found a new way to interpret this world which has the power to drive humans towards consciousness evolution while we are building a better physical world for us. A new more realistic world view with a new healthier meaning for the existence of our life, this is the unique solution for us, I think, when we are facing the unpredictability of this new uncontrolled technology.











A guerra cosmica entre momotonia e criatividade. TED talks

Tuesday, October 15th, 2019

xxxxx

David Deutsch –  TED – 2019

The cosmic war between monotony and creativity

https://www.ted.com/talks/david_deutsch_after_billions_of_years_of_monotony_the_universe_is_waking_up

Meus comentarios publicados neste talk.

xxxxx

Louis Morelli – 10/15/19

David’s relativistic world view from a modern Physicist perspective in comparison with another world view, the Matrix/DNA Theory:

1 – David: “The monotony of the Cosmos…”

Matrix/DNA: ” It is David and not Science talking here. For Science, there is no such thing as “monotony of the Cosmos”, since that Science can not bring on the Cosmos to a lab’s table. The speed of Cosmos’ movements is a relativistic issue. Think about a bacteria or a particle of our body that has a lifetime of 0,17th of a second. Our body is their Cosmos and it seems static. We are microbes, our speed is very high, our lifetime is very short, we will have thousands of generations while a planetary is in its embryonary formation, so, we can’t know how is a planetary formation. About the Cosmos we have only our theoretical models, and I am sure, the current model is very wrong. My theoretical models are suggesting a Cosmos that has the principles of life, so, it is changing, evolving, with its astronomic scale of time.”

Matrix/DNA: “Right and wrong. What is always done is the process, the mechanisms, that runs the movements in this Universe, because Universal Nature is an unique creator, so, it has a unique method for creating its things. But, Qohelet lifetime was very short, so, he couldn’t perceive that the meaning of things are constantly changing. The meaning of a bacteria’s existence has changing a lot in comparison with its descendants – the meaning of humans’ existence. The first galaxies were assembled by symbioses, today they learned to reproduce themselves by self-recycling, so, the existential meaning of astronomical bodies has changed from free individuals to arrested parts of a system. Again, Qohelet also forgot the relativistic issue.”
xxxxx
Long Y

Posted 4 hours ago

Mr. Deutsch said the 1st novelty was the big bang which created space, time and energy. After some billions of years later, the 2nd novelty was the origin of life.

There was a 3rd novelty, he did not attribute, which was the creation of mind. Mind only exists in a mental world which defies physical laws. It was the mind which asked questions of what, why, and how.

The 3rd novelty still resides inside living organism (made of the 2nd novelty) which are composed of raw materials (made of the 1st novelty).

Maybe the 4th novelty could be mind without physical attachment. It could start with an concept or ideology and eventually becomes omnipresent.


Louis Morelli

Posted 3 hours ago

Are you sure the human mind is a novelty in the Cosmos? Embryology shows that it takes about 6 or 8 months for the complete formation of a brain beginning to express the mind ( or consciousness?). But, you know, it was not your brain that invented the mind first time in this world, there was mind outside your little sac’s universe. My theoretical cosmological models are suggesting that in this our perceived “universe” is occurring a merely process of genetic reproduction – reproduction of the unknown thing that triggered the Big Bang as an event of fecundation. If humans takes 8 months for expressing the mind of its parents, the universal embryo takes 13,8 billion years to do the same thing – expressing a mind that was existing before the Big Bang. Who knows what is the truth? I prefer to believe in what real Nature is showing to me just here and now, than believing in human imaginary theories without any real known parameter, like the theories of “something from nothing” ( have you seen something from nothing?), or a microscopic explosive atom containing all mass and energy of the Universe ( have you seen such atom?), or magical gods creating something from nothing (have you seen any kind of real magics?). We must ask Nature when we does not know the answers, Mother Nature does not plays dice of its creatures. Ok, maybe I am wrong, who knows?

Long Y

Human mind clearly was not the first mind, even on earth. Who knows how many other novelties unknown to human?

You can choose to believe whatever you prefer. But, to be sure, everything you “see” is only perception in your mind. Every word you wrote came from your mind, which even yourself don’t know what or where it is.

Real Nature is showing us nothing. We interpret “Nature”, including the concept and existence of Nature.

Louis Morelli:

” Real Nature is showing us nothing. We interpret “Nature”, including the concept and existence of Nature.” – Long Y

Sorry, Long Y, because I am interpreting you as a magical thinker. The very fact that you bring to the David talks the issue “mind” and suggesting that it “eventually becomes omnipresent’ suggests to me that yours mind does like to ( yours own words ) “defies physical laws”. But, you said “The 3rd novelty – the mind – still resides inside living organism”. This is a contradiction to yours own words: “Mind only exists in a mental world”, I think, but you can correct me if I am wrong.

Is there a rational logistic explanation for a mind existing and bonded to Nature if the goal of mind existence is – yours own words: “the 4th novelty could be mind without physical attachment”? Lets us to apply my method of investigation, asking the question to Nature. ” Yes, she said, and I will show to you my job for you understanding it: when the embryo is born, the placenta is discarded”.

So, the Universe, this agglomerate of galaxies, is the placenta to be discarded, when you get yours full development. But while we are merely a fetus of consciousness, we need mortally the placenta. We are not in direct contact with our mother’s body, we are among the placenta yet. We are not in contact with the 4th novelty which will be us in the future and now could be yours “omnipresent mind”. You are here like human man or woman, in the middle of this Nature, suffering the actions of these physical laws, so, fight as human for your life. We can not be “pure mind” here, we will not survive. Yes, I love Mother Nature and I believe her lessons, I know it is merely the placenta, but throughout the placenta comes the nutrients and informations from my spiritual mother. Do not believe this conspiracy theories that the real world is delusion of mind… maybe mind is a temporary delusion of Nature… like an embryo is a temporary delusion of a placenta… why not?

xxxxx

Chris Anderson

Posted 6 hours ago

This may be one the most profound arguments ever made on the TED Stage. If true, it completely undercuts the familiar scientific stance that what happens on planet earth cannot possibly have broader significance in the universe. We’re no longer just a dot. We’re a dot of unlimited future potential. It’s hard to imagine a more inspiring idea.


Louis Morelli

Posted 2 hours ago

Chris, I would appreciate yours opinion about my opinion (if I can do it in English). The job that a group of genes were doing at the blastula and fetus shape, in embryology times, had broader significance in the later human complete shape? Those genes did not changed the structure of the amniotic ocean which was the structure of the ovulum, but they created a new system, never existed before, in the middle of that structure.

My theoretical cosmological models are suggesting that humans are the big genes inside the “egg-universe” today. With millions of other conscious lifeforms spread in this Universe ( our brothers genes ) we are building a new shape of the universal system that began as atoms, then developed to galaxies, then to cells systems, and now it is developing into consciousness system’s shape. Like your body had the shape of fetus, then embryo, then adult, etc. We are the top of universal evolution just now and here, we are carrying on this evolution on our shoulders.

David said “we are the force of Cosmos for changing…” but, the truth must be more complex than he thinks. We are the force because we have inside us the universal natural formula – the universal Matrix – in shape of biological DNA. I think the “familiar scientific stance” is diminishing the human role in this Universe because they are wrong separating cosmological evolution from biological evolution. There is a unique universal evolution, we are just here and now the top of this universal evolution.

Physics is dealing with the Cosmos as the structural skeleton bone composed by galactic cells, but… you know, evolution makes that the bone skeleton must be covered by more complex organization of matter, like the meat, the brain, etc. Sometimes the skeleton goes outside and becomes the environment covering the meat, like crustaceous… this is the Universe today in relation to humans. Physics and Math can not grasp these more complex organizations. Maybe I am wrong, who knows?

XXXXX
ESTE POST NÃO ENTROU E NAO QUER ENTRAR. TENTAR NOVAMENTE MAIS TARDE, VERIFICAR PORQUE?
Gabby –

Posted a day ago

I would love to see or hear a panel on this subject, of thoughtful, rigorous people. I expect such a discussion occurred in the halls of the TED conference.
For example, I would be happy to read the response of, say, Steven Pinker, Richard Dawkins, and others close enough to science and to history for an interesting and well-informed discourse.

Louis Morelli
in 3 hours
In view of the significance of this case, could TED produce a small volume of debate on this among TED- connected scholars and public intellectuals? – Gabby.

I think this debate would be a great contribution from TED to the benefit of Humanity. Humans are lost about the meaning of their existence and a possible new discovery showing a new world view could reveal a new meaning of our existence, with a new moral code, a new star-guide as motivation for correcting our wrong suicide behavior today. A debate bringing on the table the real proved known natural facts we have today, without priors humans interpretations and theories, theories that led us to absurds like “something from nothing”, “magical gods and magical events by chance creating genetic codes” etc. I did this debate alone with myself, I put everything on the table, every known data, and my conclusion is that we are doing lots of wrong interpretations, the world is very different than we are thinking, but, the good news is that from the table is emerging a great meaning for human existence: we are 8 billion half-conscious genes building our own future body of consciousness shape. You can not mind the transformation in my life’s behavior and meaning this results have produced, now I have all energy applied for human evolution, for cooperating with every human being because they are genes with a unique mission, portable of a unique genetic information, from which my future is mortally dependable… Ok, I am sure that my results are not the final truth, no human limited brain can get it, but the discover that a new analise of the world can bring to us a new healthier moral code, meaning of existence, and lovely interactions among humans and from humans to Nature, is enough for wishing such debate. I should appeal to TED doing it.