Posts Tagged ‘astronomia’

Diversidade de Objetos Astronomicos (Tabela de Charles Messier)

Monday, December 7th, 2020

The Messier objects are a set of 110 astronomical objects catalogued by the French astronomer Charles Messier ( cont. https://en.wikipedia.org/wiki/Messier_object

xxxx

By Michael A. Phillips – http://astromaphilli14.blogspot.com.br/p/m.html official blog

Os resultados dos cálculos e métodos que compõem a Teoria Geral da Matrix/DNA indicam ( ou sugerem teoricamente) que, com exceção dos cometas, asteroides, e talvez luas, os demais astros surgem e mudam de formas pela mesma força, ou processo, que faz os corpos de seres vivos mudarem de forma constantemente ao longo de uma vida, o chamado ciclo vital. E no modelo astronômico teórico diferenciado desta teoria, houve uma mudança nesse ciclo vital dos astros entre as galáxias de primeira geração e as demais subsequentes: assim como o sistema celular teve dois processos diferente de formação ( a primeira célula deve ter sido por simbiose entre organelas e ácidos nucleicos, e depois dessa as células entraram no segundo processo de formação que foi o de auto-reprodução), assim também ocorreu a formação das galáxias, em duas fases. Na primeira fase, a original, os diferentes astros foram formados pelo ciclo vital seguindo gradualmente a evolução das formas e funções sistêmicas. Na segunda fase este processo do ciclo vital deve ter mudado também tornando-se menos formatado, e isto seria a característica da nossa galáxia e sistemas estelares de hoje.

Sabemos que a cada segundo no corpo humano morre e nasce outra célula, a qual vão substituir uma anterior, e como não devem existir duas células iguais, e também porque o ambiente do total do corpo também muda, isto significa que o corpo humano muda de forma a cada segundo. Então numa vida de 80 anos seriam milhares de formas diferenciadas. Mas para facilitar nossa comunicação, resolveu-se dividir o ciclo vital em sete formas principais generalizadas, tais como, embrião, baby, criança, adolescente, etc. . Assim também no céu devem existirem milhares ou milhões de formas diferentes, muitas sendo aparentemente mito iguais. Mas para facilitar nossa comunicação, os astrônomos geralmente usam os nomes de sete tipos principais, como, luas, cometas, estrelas supernovas, estrelas anã marrom, pulsares, quasares, buracos negros, etc. Assim entende-se a útil e bem planejada tabela de Charles Messier, listando estes tipos de astros e outros aspectos astronômicos como galáxias, sistemas estelares, nébulas, etc., totalizando até agora 110, aos quais ele deu o nome de “objetos astronômicos”.

As formas e composições dos planetas coincidem com os estados na sequencia das fases da Luz? Nova intuição a pesquisar

Saturday, February 1st, 2020

Tenho a intuição de que o Sol é uma central energética e fonte de luz do qual a luz se propaga em ondas circulares, formando aureolas desde o Sol até os limites do sistema. Sabendo que uma onda de luz se divide em sete estados principais, cada aureola deveria apresentar as propriedades de cada estado da luz. Assim, cada planeta ocupando uma aureola, ou faixa de orbita, deveria ser modelado pelo estado especifico da luz. A coisa bate quando vemos a composição de asteroides na ultima faixa, que coincide com a fragmentação da luz na ultima faixa. Tambem alguns indícios batem com o fato da Terra distribuir a vida, que é uma propriedade da quarta faixa da onda e parece que a Terra esta justamente na quarta orbita. Os estados gasosos de planetas como Jupiter é outro indicio, pois ocupando galaxias mais distantes indica o processo de enfraquecimento, envelhecimento da onda. E o tamanho maior de Jupiter coincide com as faixas da onda mais distante da fonte, faixas que são maiores por apresentarem maior comprimento de onda.

Em suma, são vários indícios sugerindo que esta intuição praticamente racional merece uma pesquisa mais seria, arrolando tudo o que se sabe sobre cada planeta e todas as interpretações sugeridas pela formula da Matrix/DNA sobre as ondas de luz ( que podem estarem atreladas a qualidades especificas de campos magnéticos). Infelizmente não tenho tempo para isso agora, mas fica aqui registrado para quando o tiver…

A imagem abaixo causa problemas ‘a visão da sequencia das ondas, pois o primeiro cinturão de asteroides parece o final de uma onda, a orbita de Jupiter parece o inicio de outra onda mas em sentido inverso… talvez sejam ondas superpostas, mas o que seria a fonte da outra onda?

Image result for solar system
  • ai vem um gaiato e diz: – ” A fonte da segunda onda está localizada nos limites do sistema solar, é Nibiru, a estrela de neutrons invisível companheira do Sol…”
  • – ” Ora,… tenha a santa paciência… mas… espere aí… e porque não?!”
  • -… inclusive uma estrela de neutrons se desfazendo explicaria a presença da sujeira e asteroides no cinturão… raios…

Mais um duro golpe na visao do mundo dos acadêmicos que favorece a minha visão do mundo: galaxias sem dark matter!

Friday, October 18th, 2019

xxxxx

Informação obtida no link:

Hubble reveals that galaxies without dark matter really exist

The new research may have dramatic implications for galaxy formation. 

http://www.astronomy.com/news/2019/10/hubble-reveals-that-galaxies-without-dark-matter-really-exist

Se o fato for realmente comprovado, será mais uma evidência para Matrix/DNA Theory e mais um fato que não se encaixa na corrente teoria oficial acadêmica.

” What does a galaxy without dark matter mean?

Um texto do artigo:

If these latest results hold up to the scrutiny that’s likely to come, then discovering the first (and possibly second) galaxy without dark matter would fundamentally change our understanding of how we think galaxies form and evolve.

“[DF4 and DF2] point to an alternative channel for building galaxies — and they even raise the question whether we understand what a galaxy is,” van Dokkum says. Right now, he says, we think that galaxies begin with dark matter, which is how they’re able to gravitationally attract the massive amounts of gas and dust needed to kick-start star formation…”

Nos meus modelos teóricos, as primeiras estrelas só poderiam ter sido formadas por gazes penetrados por ondas de luz vindas do Big Bang. Pois o meu modelo teórico do que é uma onda de luz era a única coisa existente no Universo que tinha as propriedades para formar as primeiras estrelas. A dark matter apenas contribuiu antes para a formação das partículas materiais que vieram a se constituírem em átomos produzidos pelas ondas de luz que vieram a constituir os gazes que depois vieram a constituir estrelas.

xxxx

Tem um debate correndo no REDDIT:

https://www.reddit.com/r/space/comments/djvk0k/new_hubble_data_suggests_galaxies_without_dark/

Meu post postado no REDDIT

MatrixDNA – 10/19/19

My non-scientific cosmological models has predicted it 30 years ago. If “galaxies without dark matter exists”, it means that the current elected theory about the formation of the matter that composes galaxies is wrong or not complete, and the current theory about dark matter also is wrong or not complete. Yours question made me to waste a whole day into research and after seeing about luminiferous aether, the Michelson-Morley experiment, the final Einstein conclusion of his “new aether”, etc. I arrived to the conclusion that without knowing the opinion of Einstein 30 years ago I arrived the same conclusion that “there is a spatial substance” which does not affect matter in any way. Physics of XIX century had the idea of a wind coming from the aether which would be the carrier of light and affecting the bodies speed was different from my results because they did not know what my calculations were suggesting: all movements in this Universe has an initial motor, which is the waves of light coming from the Big Bang and which has encrypted in it the process of life cycle. This process makes your own body to self-propagate into time and space growing in size and becoming old and changing yours shapes. There is a spatial universal substance, you can call it aether, dark matter, new aether, quantum foam, what you want. But it is like the terrestrial soil in relation to a human factory. The factory takes soil for self-building, is supported over the soil, but the soil does not affect the factory in anything. But, the standard theory of Physics gave the name to the soil got by the factory as “Higgs bosons” and the soil under their shoes as “Higgs field”… instead the not defined spatial substance.

Outro post publicado em 10/20/19

He questions our theories of galaxies formation, our theories about dark matter, but forgets to ask the meaning question: our theory that Math and Physics could explain galaxies and dark matter. It is funny how works a temporary dominant mindset. Look how they reacts when someone says that “theory” is produced philosophically, not by Science: they becomes furious. Yours galaxies built by humans business like Physics and Math are not real, everybody that does not are indoctrinated, still keeps an open mind, can see it. The real galaxies produces “life” so for explaining these galaxies, for to formulate a theoretical model of galactic formation, origins, and development you need to include the final result, which is biological systems, an issue for Biology, organic chemistry, so on. I made my own investigation, but starting from what I can see and touch here and now inside this galaxy, the final result of galactic evolution, which is life, and I got a theoretical model about these things – galactic systems, atoms systems, universal spatial substance, etc., totally different than the current dominant models. Which are and where were the real forces and elements in these theories of galaxies that, by its evolution, produced genetic code, metabolism, sexual reproduction, etc? You don’t know? So, biological systems were made with forces and elements coming from outside this galaxy?! By magical gods or magical accident events? Oh… com’on… stop and think a little bit outside the temporary mainstream… they always proved to be wrong, like the geocentric model, spontaneous generation, etc.. This galaxy produced life, so, it must have less evolved properties of life in it and Math, Physics, can not find them. My models found… but they are also theories…
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx