Posts Tagged ‘David Brooks’

Explicando porque os mais desumanos são os mais sociáveis que chegam sorrindo, lhe cumprimentando com apertos de mão, elogios, etc., para te devorar.

Sunday, April 19th, 2020

Mantenha-se adorando os instintos a predadores, enquanto eu tento boicota-los, você é livre para escolher, mas não me venha reclamar da vida.

Porque as pessoas mais agradaveis, que tem as maiores habilidades sociais, que  são mais sintonizadas socialmente, se mostram as mais desumanizadas quando ocupam cargos politicos ou nas corporações?

Esta pergunta foi feita por David Brooks, na excelente palestra do TED.com, com o titulo “The social animal”.

Ora, penso que existe uma resposta obvia demais. Nâo poderia ser diferente, de acordo com os processos naturais. Quem é o melhor sintonizado com um tipo de sistema social? Digamos, o capitalista, o monarquista, o comunista, etc?

Quem tem o tipo de personalidade dos que criaram o sistema, ou faz parte do grupo criador e mantenedor do sistema social.

Essa resposta de pronto já levanta uma reação negativa:

“Ora, os que ocupam cargos políticos ou presidentes de corporações, como o Trump, o Bolsonaro, não participaram da montagem do sistema capitalista.”

– “ Note bem: eu não falei de pessoas, mas da personalidade. Um tipo de personalidade especifico. O qual vai agir sempre igual por milhares de anos, atraves de cada pessoa que apresenta esse tipo de personalidade. Todos os tipos de humanos tem um tipo de personalidade especifica que veio da evoliução dos animais ancestrais – com as rarissimas excessôes dos que evoluiram seus intelectos para uma especie de religiosidade cosmica e com esse intelecto forte conseguiram se auto-exorcizarem dos instintos herdados. Então devemos buscar naqueles animais ancestrais as raizes dos tipos de personalidades dos humanos atuais. Quando vamos nos reinos daqueles animais, seja nas selvas ou desertos dos continentes, nas aguas dos rios ou oceanos, ou das aves nos ares, observamos que existe semptre um mesmo padrão de organização, digamos, social, erigido pela cadeia alimentar. O padrão é a divisão das criaturas em tres classes de poder, ou divisão social. Na selva por exemplo, vemos essa divisão por tres representada: 1) o 1% da inteira população constituido pelos maiores predadores, como leões, anacondas, tigres, àguias, tubarões, etc. 2) Talvez 15% da inteira população, constituida pelos médios predadores, como lobos, hienas, urubus,bagres, etc. 3) Os 80% constituidos das presas, como ovelhas, capivaras, coelhos, lambaris, passarinhos, etc.

Esse sistema das selvas foi exatamente imitado pelos humanos ao long da sua historia. Todos os sistemas sociais até agora praticados por humanois, seja a monarquia, com seus reis e corte, capatazes e escravos ou plebeus, ou o comunismo, ou o capitalismo, são dividios em tres classes sociais pela força bruta, primeiro iniciando pela força bruta fisica do corpo maior e depois destes “corpos maiores” se unindo em gangs e aplicando a força bruta das armas.

Então como é que as vezes um individuo vindo da classe media se adapta tao bem nestes sistemas que se torna eleito pelos povos ou acionistas de corporações? Estes instintos estão inseridos na genetica que veio dos animais. Quando um novo humano nasce, um dos genes para um tipo de instinto pode ser dominante e modelou o corpo e a psique do individuo com, digamos, 50% para ser grande predador. Mas creio que a criação dai para a frente vai escolher um dos tres caracteres, dependendo do ambiente dos pais, da educação dos pais, da cultura da sociedade, etc. Então não esta previamente determinado, existe um pouco de escolha no tipo de instinto, então essa genetica é flexivel, maleavel. Acho evidente no Bolsonaro a expressão do carater para predador, tanto que começou como militar e não como pedreiro ou roceiro. Mas não nasceu de uma familia com genetica para grande predador. No entanto tem sido rodeado pelos grandes predadores para ser um capataz-medio predador de destaque na administração do territorio, que pertence aos grandes predadores. Por isso eles se entrosam rapido, se encaixam, no papel de atores sociais, porque já possuem até mesmo no subconsciente a tendencia para criar e manter o tipo de sistema social copiado dos animais existente. Para pensar numa pergunta como essa do David Brooks, a pessoa tem que estar meio alienada da evolução biologica e das raizes da humanidade. Ou então ele acredita na teoria de que estas  raizes vieram de Adão e Eva.

Meu comentario postado no TED:

Louis Charles Morelli – Posted at 19/04/20

“Why are the most socially-attuned people on earth completely dehumanized when they think about policy?”

That´s easy: because they have the personality of those that created and keeps this kind of social system. Being adjusted to the system, they are automatically its best representatives. I don´t understand why modern and intelligent people like Mr Brooks keeps trying to hidden or forgetting the humans roots. It were our ancestral animals, not Adam and Eve. So, when creating a social system, humans does it by their instincts. So, who play the rules in the jungle, in the ocean, or in the air? The biggest predator. Due the brute force, they creates and keeps all human social systems, be it monarchy, communism, capitalism, and so on. Only when humans will self- exorcising from these animals instincts for big predator, medium predator and prey, they will create a system without the big 1%, the class media and the slaves. Only them, the politicians and CEOs will not be dehumanized.