Posts Tagged ‘filosofia’

Os filósofos parecem inúteis aos humanos normais, mas sem eles, a humanidade será inútil aos olhos do universo.

Wednesday, January 15th, 2020

O povo moderno não poderia se conformar observando a vida de um filosofo autentico, naturalista, e muito menos conseguiria ou se sentiria confortável tendo uma conversa com ele sobre o assunto em que ele esta desenvolvendo, pensando ou escrevendo no momento. mas em verdade vos digo, se não existirem estes filósofos, o destino da humanidade não será diferente do destino de todos os outros animais: a extinção do todo para sempre. As pessoas que compõem a humanidade estão presos no ciclo da correria para ganhar dinheiro, reproduzir famílias, gerações, construir mais e mais… e para onde leva todo esse ativismo? Geração apos geração é no final um ciclo redundante sem mudanças, a não ser aquelas impostas por um mundo externo que não suporta a vida por muito tempo num planeta. Perceba, por exemplo, que foi a atitude filosófica de um Newton observando e se inquirindo sobre a queda de uma maçã, e das inquirições de um Einstein observando os raios de luz descendo através das copas das arvores que conduziram os engenheiros mecanicistas a produzirem a tecnologia que levou o homem acima da Terra, para a Lua.

O filosofo existe fora dessa caravana de reciclagem, procurando meios para existir em outra realidade mais complexa e elevada. Ele, e apenas ele pode descobrir as saídas do ciclo mecanicista e desviar a caravana para subir montanhas, atravessar rios, chegar a outras paisagens. Somente ele pode encontrar os meios de transformar a especie rumo a sua transcendência.

Para você ter uma ideia de como funciona um filosofo naturalista, imagine-se chegando perto do filosofo quando ele estava refletindo e registrando por escrito suas reflexões, no artigo com link nexo. Como você iria conversar com tal cara sobre esse assunto? Que perguntas você faria?

Mas não deixe de raciocinar sobre o potencial transformador das descobertas feitas por ele e entenda como a humanidade na correria para a extinção pode estar se desviando dela para continuar a existir em “outra realidade mais complexa”. Isto para que você perceba a falta de sentido inteligente em você se deixar levar apanhado nessa engrenagem e seja a motivado a imitar o filosofo.

Porque todos os filósofos e cientistas famosos morreram frustrados mas satisfeitos

Friday, December 13th, 2019

Todos os filósofos e cientistas famosos morreram frustrados mas em paz, veja porque. A Verdade está assentada neste mundo como a imagem dos pensamentos no cérebro: em que um neurônio lança uma sinapse que atingem mil neurônios e os mil lançam sinapses que atingem milhões de neurônios, depois bilhões, cada pensamento sendo uma network complexa. O pensador inicia com uma intuição, um foco ( Einstein se focou na luz, Darwin na evolução, Kant na razão, etc) e ele cria tal empatia com o objeto do foco que não vê mais o mundo por sua perspectiva e sim pela do foco. Todos estes objetos vem da evolução iniciada no Big Bang e o pensador consegue mapear seus rastros evolutivos, obtendo uma nova versão da Historia Universal. Mas o Big Bang é a ultima fronteira da matéria, daqui ele não passa, então nunca desvenda as origens de nenhum foco. E quando ele observa o fio da meada daquela Historia ele vê que a cada ponto ocorreu uma bifurcação saindo um fio lateral por espaços não abrangidos na sua Historia. Aqui se vê a network de sinapses. Ele percebe que para ultrapassar a ultima fronteira terá que desvendar os ramos da Historia representados por cada fio ou sinapse, e sabe que é impossível fazer isto antes de morrer. Então aos 60 ou 70 anos todos caem na frustração, vão morrer sem ter desvendado a Verdade Ultima, mas vivem uma paz orgulhosa porque eles desbravaram o que ninguém mais fez, eles acrescentaram algo no grande mapa da Sabedoria.

Naturalism and Indispensability: Indispensavel pesquisa a fazer. Quine, o fundador.

Tuesday, September 17th, 2019

xxxxx

Em uma pesquisa no link abaixo, me deparo com o seguinte texto, que suscita uma pesquisa mais profunda. Quine, foi correto ao criticar o método filosófico puramente racionalista da época dizendo que deveria evitar de ser essa coisa virtual para ser mais natural, e que a melhor teoria filosófica deve ser a melhor teoria cientifica.

Mas ele errou nisso por não perceber que as ciências humanas se desencaminham da rota naturalista e sua logica – como agora quando a Física domina impondo as leis do esqueleto ósseo sobre as leis da carne – e cabe a mim mudar isso relembrando que a melhor teoria filosófica deve ser a melhor teoria naturalista, que é aquela apontada puramente pela natureza, in loco, e interpretada pela razão pura tal como feita pela Natureza, passando pelos animais, etc.

https://plato.stanford.edu/entries/philosophy-mathematics/

3.2 Naturalism and Indispensability

Quine formulated a methodological critique of traditional philosophy. He suggested a different philosophical methodology instead, which has become known as naturalism (Quine 1969). According to naturalism, our best theories are our best scientific theories. If we want to obtain the best available answer to philosophical questions such as What do we know? and Which kinds of entities exist?, we should not appeal to traditional epistemological and metaphysical theories. We should also refrain from embarking on a fundamental epistemological or metaphysical inquiry starting from first principles. Rather, we should consult and analyze our best scientific theories. They contain, albeit often implicitly, our currently best account of what exists, what we know, and how we know it.

Putnam applied Quine’s naturalistic stance to mathematical ontology (Putnam 1972). At least since Galilei, our best theories from the natural sciences are mathematically expressed. Newton’s theory of gravitation, for instance, relies heavily on the classical theory of the real numbers.

xxxxx

Segundo os acadêmicos, todas as bem sucedidas teorias cientificas são expressadas pela matemática, o que provaria – segundo eles –  que o idioma e a logica da Natureza  é a matemática. Mas isto esta errado e por isso o sistema social global esta no rumo do mecanicismo, do Brave New World robotizado, pois a matemática expressa as regras do esqueleto ósseo do universo, o qual tem outros níveis mais complexos com maior sofisticação das leis. Como poderia a formula da Matrix/DNA ser expressada matematicamente, se ela sugere que na Natureza, sua dinâmica é a mesma dinâmica da força do ciclo vital, e a matemática não pode captar e operar essa dinâmica…?

O texto abaixo fala disso:

” Putnam applied Quine’s naturalistic stance to mathematical ontology (Putnam 1972). At least since Galilei, our best theories from the natural sciences are mathematically expressed. Newton’s theory of gravitation, for instance, relies heavily on the classical theory of the real numbers. Thus an ontological commitment to mathematical entities seems inherent to our best scientific theories. This line of reasoning can be strengthened by appealing to the Quinean thesis of confirmational holism. Empirical evidence does not bestow its confirmatory power on any one individual hypothesis. Rather, experience globally confirms the theory in which the individual hypothesis is embedded. Since mathematical theories are part and parcel of scientific theories, they too are confirmed by experience. Thus, we have empirical confirmation for mathematical theories. Even more appears true. It seems that mathematics is indispensable to our best scientific theories: it is not at all obvious how we could express them without using mathematical vocabulary. Hence the naturalist stance commands us to accept mathematical entities as part of our philosophical ontology. This line of argumentation is called an indispensability argument (Colyvan 2001).