Archive for the ‘galaxia’ Category

Astronomia: Novas Informações Sobre Formação de Galaxias Altera a Teoria Academica Mas Mantem Intactos os Meus Modelos na Matrix/DNA Theory

segunda-feira, janeiro 20th, 2014

Astronomers find evidence Milky Way grew ‘inside out’ 

Meus Comentarios postados na Mídia hoje (modelo geral de entrada):

This is a confirmation of “The Universal Matrix of Natural Systems and Life’s Cycles Theory” model for astronomical systems made 30 years ago when the academic Nebular Theory was suggesting the different model. There are two important details that astronomers today are ignoring:

1) the formation of galaxies were ruled by two different processes, like the formation of cell’s systems had two processes: first, for original galaxies, the symbiotic process, and then, the later systems learned how to replicates themselves by self-recycling.

2) The Periodic Table of elements shows that the formation and evolution of those elements were ruled by the same process that rules the evolution of biological systems: the process of life’s cycle. So, when at each 7 elements, the next one repeats the properties of the first one. ( ok, that’s theory against theories)

How was it that from an initial atomic nebulae emerged the shapes of pulsars, quasars, planets, stars, etc? Initially there were no stars systems, no heavy bodies as planets,pulsars, etc.

The explanation is: Nature applied the process that later we are seeing at biological systems: life’s cycle. This process makes a unique initial body ( a lighter star) changing its shapes, like it does with human bodies. And as the different shapes of a human body creates the familiar system, the different shapes of those initial stars created stellar and galactic systems.

You can see the Matrix/DNA models at my website, but, the method is just the reverse way used by astronomers. I have started from the end of evolution as we can see here and now, calculating by comparative anatomy the past till finding a kind of Big Bang. The sky of academic method does not explain the final result, which is these galaxies producing biological systems, aka “life”. Then, the astronomers’ sky was first described by Newtonian mechanics, but since that it does not explains observations of galaxies, they used General Relativity Theory. But now the images and data sent by Hubble and others are obligating changing the theory everyday, while the matrix/DNA model is surviving very well 30 years. The explanation is that astronomical systems seems to be mechanical, electro-magnetic systems, they are hiding a lighter coverture of primordial biological principles. Some way would happen if someone applies Physics and Math for studying the human body: they can grasp the internal mechanic structure of bone structure, but never will see be able for explaining the soft meat and biological organization that covers the skeleton. That’s why they did not find yet the foundations for life’s origins in their state of the world model for 4 billions years ago, while Matrix/DNA have explained it… of course… theoretically, asking testing and more data for confirmation, because my models are scientifically falsifiables.


Principal “Paper”:

Titulo:  The Gaia-ESO Survey: radial metallicity gradients and age-metallicity relation of stars in the Milky Way disk

Principal conclusão, exposta em Summary: 

Although our current sample is small, our results lend support to current pictures of the formation of the Galactic disk, such as the inside-out formation. This initial dataset presents the power of the Gaia-ESO Survey.

XXXXXX  (confirmado, publicado) – ( não espaço para comentarios? foi publicado no facebook deles)) ( confirmado, publicado) – ( confirmado, foi publicado)    –  Error 503 Service Unavailable – (aguardando moderação – verificar se foi publicado – dois comentarios)  (confirmado, foi publicado)  ( confirmado, foi publicado) ( confirmado, foi publicado) (confirmado, foi publicado) (confirmado, foi publicado  (confirmado, foi publicado) (confirmado, foi publicado)  (confirmado, foi publicado)  (confirmado, foi publicado) ( diz que ja fiz o comment? Confirmar) 

(aguardando moderação. Confirmar)  (confirmado, foi publicado) (confirmado, publicado)  (confirmado, publicado)


Outros posts/replies:

Louis MorelliLess than a minute ago
You: “Along this cosmic evolution, which is the probability that within the milky way, from the dust of some of its exploded stars, the living being was formed?”
My answer is another question to you: “Along this genetic evolution, which is the probability that within a microscopic ovule, from the body of yours parents, and from the explosion of a spermatozoon membrane, yours own body was formed? Does it make sense applying statistics and probabilities here?”
Nature does not plays dices with its creatures. Nature is showing here and now how it makes things, be it now or billions years ago. Life was not formed by the dust of some exploded stars, it is result of the whole projection of a galaxy over any planet’s surface, because the properties of life were inside that primordial nebulae that formed galaxies. But… if you are trying to calculate things like “the infinite” – which Nature never showed to us here, then, it is human invention, you need going to the end of the infinite and coming back telling us that infinite really exists.





Decifrando a Evolução Sexual das Plantas pela Fórmula da Matrix/DNA – Veja Debate

domingo, janeiro 5th, 2014

amber fossil

Researchers have stumbled across a 100-million-year old piece of amber, perfectly preserving example of flowering plant life from the Cretaceous Period. It may be the oldest evidence of sexual reproduction in a flowering plant. (Photo : Oregon State University)

Researchers Find Ancient Flowers Amber-Fossilized ‘In The Middle Of Sexual Reproduction’

Jan 05, 2014 01:08 PM EST

Scientific Paper publicado em:

Journal of the Botanical Institute of Texas – (



Comentário postado no artigo pela Matrix/DNA ( The DesignTrend)

TheMatrixDNA  – • 2 days ago

It is wonderful how the creature keeps the face of its creator, no matter that the reproductive process takes million years and occurs in a strange new world. Every shape end elements of this plant remember the shape and elements of a galactic building block, with picture and descriptions at my website.  For beginning, the shape of the flower ( and every tree) is the shape of the galaxy, every element of the flowers mimics the shape and functionality of astronomical bodies like pulsars, black holes, quasars, stars, composing a functional half-mechanical/half biological system in the sky, yet unknown by most of human kind. For understanding it, for knowing that there was no origins of life here, no abiogenesis, but yes, astronomical embryogenesis, you need know the Matrix/DNA formula. If these hard working researches learn about the formula, they will get a big evolutionary jump for our knowledge.

11b  – • 2 days ago

“As dinosaurs where still very much the dominant form of life…” Can we all learn to proof read before posting articles online?


TheMatrixDNA  to 11b –  2 days ago

The problem is: “if dinosaurs where still very much dominant form of life, why natural selection did not selected them for continuing evolution, making dinosaurs the ancestors of mammals? There were mammals at that time, they came not from dinosaurs, but from smaller reptiles, like the cyanodont. Isn’t the stronger, the most adapted, choosed by natural selection? There are alternative theories, explaining well what the neo-Darwinian theory can not explain, like the Matrix/DNA models. There are hidden but real natural systems acting over biological evolution here, obeying the rules of the hierarchy of systems. This hidden system is the creator of biological systems, because biological systems are merely a continuing evolutionary step from it. This hidden system is the yet unknown building blocks of atomic, astronomical systems, and its anatomy is shown at my website. This astronomical building blocks are encrypted into lateral base-pair of nucleotides, the building blocks of DNA. And as our ancestor, the astronomical system already had the entire apparatus for both, putting eggs out – like reptiles – and keeping eggs in, like mammals. So, the dinosaurs where discarded by evolution just because they got to be to much “strong and smarter”, accommodating at a provisory way of life and stopping its own evolution, while the cynodont, struggling for survival, still was an opened system for evolution working, reproducing what was already existent billion years ago…. in the sky.

John H  to TheMatrixDNA – 9 hours ago

“Isn’t the stronger, the most adapted, choosed by natural selection?”..
Nope…it is the one that will best REPLICATE, that has nothing to do with size, ability, pretty/ugly, simply better at replicating…

Need to go back to class, dude, you missed a bunch of lessons.

TheMatrixDNA  John H –  38 minutes ago

So… the stronger, the most adapted is not the best at replicating, accordingly to you. And rats are the best replicators… I am not seeing natural selection choosing them…No, dude, the school does not have answer to questions that you should have in thinking a little bit… What about the Dawkins’ school? The supreme goal of genes is to get replicated… Genes, merely a bunch of atoms, has no goals… and no purpose in any action…

Postado em outro artigo:


You have a good point. But, there is the possibility that this is a real scientific fact, the timeline is correct, still was produced by previous design. A question for you: “Why and how the first initial cell was shared into plant cells and animal cells?” There is theoretical models explaining it and accordingly to all possibilities. The model shows the design of an astronomical building block of galaxies. Take out the star from this model and you will see the image of a working animal cell; put in the star again and you will see the image of a working plant cell. The functions of stars are mimicked by the chroplasts
John H to TheMatrixDNA 

The STRONGER may NOT be the best at adapting…when conditions change…dinosaurs are no more…there is no argument they were the biggest and strongest…but mammals won out..Evolution has no goals, it is not to be stronger, prettier whatever, it is simply which is better at replicating…Why would you think differently..?

TheMatrixDNA   to  John H 

If they were the biggest and the strongest, the dominants of the land, why not they were the best replicators? I don’t understand what do you think about best replicators. Are you thinking about quantity or quality? If quality, what kind of quality? The one adapted for the environment just here and now or the one better equipped for the next environment that is coming with planetary climate change?

If nature has no goals, why not it obey the natural long chain of causes and effects, where the stron
gest natural forces are dominant when producing new results? Because… the strongest forces are with the stronger and better adapted species.

At Matrix/DNA Theory we have a different theoretical model than that you know about the astronomical system that is the real creator of biological system at this planet. And we can see at that model, that the whole equipment for composing a mammal is merely reproduction of an equipment already existing at that astronomical system. So, the emergence of mammals here was long determined in the stars. So, evolution here was obeying a process of reproduction. It means that evolution here had a goal. But… maybe my astronomical model is wrong,… so, I am not sure about “best replicators” as you are.

ricky spankler 

so does that mean the organism reached a state of “evolutionary perfection” 100 million years ago and have thus remained unchanged all this time ? what determines this, ie; what factor or factors determine this ? does this imply some type of design or blueprint ?or perhaps that the timeline and story that the article puts forth is theory posing and posted as scientific fact?

TheMatrixDNA  to ricky spankler 

It could be a product of previous design, maybe it is. The real creator of biological systems at Earth surface is this planet, inside this stellar system, inside this galaxy. The phenomena present and described here at this plant is an exactly reproduction of a phenomena that composes galaxies. So, this plant has not invented all this machinery, since it was existent billions years ago, before life’s origins, and at its ancestor. Genetic previous design flowing naturally in cosmological evolution.But, as you said, everything here, besides the real fact, is theories. There are two theoretical models of astronomical systems. One, called “Matrix/DNA Theory” and the other, the currently academic theory, which does not shows this mechanism.


Pesquisa: ( a continuar)

Hipocampos e a mensagem da Matrix/DNA: Mais uma incrível descoberta sobre o cérebro nesta manhã!

segunda-feira, dezembro 30th, 2013

Mais uma incrível descoberta sobre o cérebro nesta manhã!

Um cavalo-marinho chamado László Seress, em 1980, expôs esta foto de um cientista hungaro ao lado de um cavalo-marinho, mostrando como cientistas se parecem com hipocampos…. Ei… está tudo errado! Eu quis dizer que “o neurocientista húngaro, László Seress em 1980 expôs uma foto do hipocampo mostrando como se parece com um cavalinho-marinho”.

Já dizia Pablo Neruda que “no hay camiño, el camiño se hace ao camiñar”. Brasileiros foram espojados da liberdade de criação, condicionados por uma dominação cultural colonialista que sempre pregou “escravos não tem que pensar, tem que trabalhar. Pensar deixa para nós…” Por isso, das centenas ou milhares de invenções registradas na organização internacional de patentes, nunca se vê nomes de brasileiros. Precisamos mudar isso, e urgente! Já sabemos o que aconteceu com os nativos desta terra que não se esforçaram para desenvolver sua tecnologia, quando aqui chegaram os brancos europeus com suas tecnologias de fuzis e canhões. Se o Brasil não tivesse como aliado os Estados Unidos, o qual pegaria em armas para defendê-lo caso atacado, algum Stalin, Hitler, ou Mao, já teria escravizado este pais. Que não se tenha duvidas disso, os recursos naturais existentes aqui praticamente sem defesa por uma população local débil, são de interesses vitais para aquelas nações. Precisamos mudar, recuperar, a mentalidade do brasileiro.

Por isso me esforço em gritar aos brasileiros que a criatividade é igualmente possível a todos os homens e mulheres da Terra, sendo seu unico e principal requisito, a observância da máxima de Neruda. A criação – como dizia Henry Ford – depende de 5% de inspiração e 95% de transpiração. Ou seja, não se tem que se perguntar o que vamos inventar, como pensar em inventar; tem-se simplesmente que arregaçar as mangas, botar a mão na massa, mexer e revirar os objetos, que disso surge um novo caminho, um novo objeto.

Prova disso é o resultado da minha atividade em mexer, remexer, misturar, tentar compor com novas diferentes conexões, os objetos definidos como “interpretações e conceitos humanos sobre os fenomenos naturais”. Disso criei cerca de 1.200 novas interpretações, novos conceitos. Mas eu não comecei querendo fazê-lo, pensando que poderia fazê-lo. Simplesmente, ao chegar na selva, me ajoelhei a beira do pântano e comecei a remexer a lama, olhando com um olho curioso com um primitivo pequeno microscópio enquanto o outro olho ficava vigiando se não vinha um jacaré-acanga de 5 metros, ou uma anaconda. Depois fui ficando cada vez mais curioso e tão distraído, vacilando na minha vigilância, que uma certa vez, cansado de tanto caminhar, parei para descansar e sentei num tronco caído, até que senti o tronco se mexendo debaixo da minha bunda, levantei rápido e ví que era uma jibóia… que media uns 39 metros deitada no chão mas depois mediu 45 metros quando a pendurei no varal e ela ficou esticada…

Bem… piadas a parte, quero anunciar que mais uma vez, a mexida ao acaso acabou numa nova invenção, justo a poucas horas atrás. Estou agora – nesta fase da evolução da cosmovisão da Matrix/DNA – focalizado nos fenômenos cérebro, luz natural e consciência, pois estas coisas parecem serem as ultimas ou próximas fronteiras do conhecimento sobre este nosso mundo material. Então ontem a noite me deparei com mais um interessante “scientific paper” publicado no Journal Neuron, da Universidade de Yale, sobre a anatomia e conexões internas de uma importante e central glândula do cérebro, chamada “hipocampo”. O hipocampo receceu este nome, “hipo”, que é uma palavra grega significando “cavalo”, porque sua forma é muito semelhante a forma do cavalo-marinho ( eu não sabia que no mar tem cavalos, aprendí mais uma nova, porem como tudo é possivel neste mundo louco, agora aceito se me disserem que tem cavalo surfista, cavalo submarino ou vacas flutuando no espaço sideral em órbita em volta da Terra, chamadas Luas-Vacas, eu aceito qualquer coisa). Mas acontece – outra coisa que eu não sabia – que o hipocampo existe em duplas, ou seja, são duas glandulas para cada cérebro, uma localizada no hemisfério esquerdo e a outra, no direito! Por outro lado, as neurociências estão cansadas de saber que o hipocampo tem funções relacionadas com a aprendizagem e memória. Ora,… curioso botei a imagem do cérebro com os dois cavalos marinhos sobre a mesa e fiquei olhando aquilo curioso, a cabeça fervendo com mil idéias ( os 5% de inspiração). A seguir botei tambem na mesa, ao lado do cérebro, outro papel com o desenho da fórmula da Matrix/DNA. meus olhos começaram a virar tão rápido de um desenho ao outro que em pouco tempo eu não via mais dois desenhos, apenas um, resultado da superposição dos dois. E de repente…”Heureka!!!”…

– “Deus é Grande! – murmurei aos meus botões… eu não sei se Deus tem algo a ver com cavalos marinhos, mas esta expressão sempre me escapa quando fico maravilhado descobrindo a incrivel sutilidade escondida por trás e por baixo dos fenomenos naturais. – “É claro que o hipocampo tinha que estar relacionado a memória e aprendizado! Pois ele é uma cópia biológica do nucleo da galaxia, a qual contem a memória inteira do sistema e ao reciclar os astros, dando vida a novos astros, solta-os a vagarem no espaço sideral, onde, se fossem inteligentes, estariam descobrindo o mundo e portanto…aprendendo! Mas tinha que ser assim, porque não pensei nisso antes?! O cérebro é uma nova evolucionaria arquitetura natural, o cérebro em si mesmo é um sistema natural, portanto ele foi montado pela mesma formula universal para todos os sistemas naturais, a fórmula da Matrix/DNA, cujas funções das peças são sempre as mesmas, seja na Terra ou no Céu! Que coisa incrível, fantástica! graças meu Deus por ter a oportunidade de estar existindo e ter a oportunidade de estar me maravilhando com essa obra fantastica de extraordinária inteligencia e engenharia que é essa Natureza!”

Para que algum possivel perdido leitor as veja e entenda o que estou querendo dizer, e seja onde estiver, pisque o olho na minha direção, num sinal de misterioso conluio e entendimento, sorrindo comigo, apreciando este momento de Nirvana, de descoberta que nos faz sentir estar tocando os pés do supremo mistério, exponho abaixo três figuras. Porque nos desenhos se vê tudo claramente. Ao se superporem, a folha de um desenho sobre a outra, os dois hipocampos na forma de objetos compridos e curvos, cabem direitinho em cima das duas hastes na forma de cabos compridos e curvos de uma secção do DNA! E ao mesmo tempo cabem direitinho em cima das duas hastes laterais do cone rotativo localizado no nucleo da galaxia! Claro! Os três foram desenhados pelo mesmo artista, e esse artista – já estou cansado de saber – apenas sabe fazer suas coisas aplicando sempre os mesmos traços, os mesmos métodos! Queres conhecer a mente e os pensamentos do artista? Observe a Sua Obra! Ela está aqui, na frente de seus olhos, ao nosso redor, nos envolvendo em seus braços por todos os lados, ela é a Natureza Universal! Não vá na conversa daqueles que dizem que recebem o conhecimento através de revelações gratuítas, sem fazer seu devido esfôrço, como enfrentar a selva bruta, ajoelhar-se humildemente à beira dos pantanos, onde os átomos das rochas sólidas se encontram com os átomos da água e começam a formar as primeiras moléculas já delineando o esboço da Vida!

Não existe perda de tempo e conhecimento inutil quando se trata de buscar conhecer cada detalhe da Natureza, seja em quimica, física, biologia ou mesmo da nova buracologia inventada pelo Stephen Hawking no seu estudo dos buracos negros. Pois quantos mais detalhes conheceres, mais pode mexe-los e remexe-los mentalmente, visualizando novos quadros do mundo. Como funciona o “mexer os objetos, misturá-los incansavelmente, que assim abrirão novos caminhos para novos objetos”? Como funciona o processo da mistura de elementos, primeiro ao simples sabor do acaso, depois tentando repetir e aprimorar as mais agradáveis e belas combinações que surgem? Mire-se no exemplo do que a Vida fêz com os elementos da Terra a 3,5 bilhões de anos atras, a qual selecionou naturalmente as melhores combinações, reproduziu-as cada vez sempre mais eficientes, estabelecendo este processo que Darwin descobriu tambem la na beira dos pantanos enquanto tinha tambem seus miolos cozinhados pelo calor da energia solar nos trópicos, e denominou o processo de “Evolução”, até o principio vital se sair com o primeiro sistema celular completo e funcional, uma cópia quase exata da galaxia que paira no céu.

Você está pensando o que?! Estás com esta atitude de humilde buscador do conhecimento, tocando as vestes da Inteligencia Suprema que está por trás desse mundo inteiro, e quando assim te comportas, esta Inteligencia se agrada de ti, abre seus braços e te acolhe, passando para ti um pouco de Sua Majestade, mais um naco da Grande Inteligencia, o pedacinho d’Ela que cabe no nosso pequenino cérebro, para que ele não exploda e se funda nossa cuca!

Sabendo agora que os dois hipocampos são a contraparte biológica de duas funções sistêmicas universais, que se encaixam em forma e funções na mesma região espacial que estão encaixados na contraparte sistêmica astronômica e na contraparte genética do DNA, (ufa… as vezes isto fica complicado!), fica mais fácil elaborar novas teorias do conhecimento do hipocampo, e quiça, o conhecimento mais detalhado do que é o hipocampo, pode nos levar a novas descobertas de mais detalhes ainda desconhecidos sobre sistemas astronomicos e sobre o próprio DNA. Basta para isso aplicar o método que venho aplicando desde cedo quando batí a minha primeira punhetada aplicando com violência os punhos no carrinho de bombeiros cujas cordas não o botava para funcionar. O método da anatomia comparada! Como humano sou gigante em relação a uma microscópica célula, então vejo-a de fora e de cima, assim apenas vejo com meu microscópio capenga do tempo do Linneu, a superfície da célula, enquanto seu interior permanece oculto e misterioso. Mas tambem como humano, sou uma minuscula bactéria dentro de uma gigantesca galaxia, posso vê-la de dentro para fora com minha luneta já esclerosada ainda do tempo do Galileu, enquanto a sua forma e superficie externa continua oculta e misteriosa. Ora,… sabendo que a Natureza não trai suas criaturas jogando dados da sorte com elas, levando-as à armadilhas mortais, sabendo que existe um unico e mesmo artista por trás de todas as arquiteturas naturais, portanto o que esta aqui embaixo tem que estar lá em cima, então basta pegar o conhecido exterior da célula aqui e transpô-lo para o desconhecido exterior da sua ancestral galaxia lá em cima para inferir como é e como funciona a parte dela que não posso ver por estar dentro dela, ao mesmo tempo que basta pegar o pouco conhecido interior da galaxia que posso ver daqui e transpô-lo para o interior da célula que não posso ver por estar fora dela e assim inferir o que é e como funciona o que está oculto nela… Estás vendo? É muito fácil romper as barreiras da ignorância e caminhar firme, forte de cabeça erguida para a frente, mandando aos diabos aqueles que sempre disseram aos nossos pais que eles seriam incapazes, inferiores, por serem brasileiros, de um pais de terceiro mundo, e eles vindos da iluminada Europa, seriam do primeiro mundo… Eu sou americano inclusive por juramento a bandeira americana, mas antes disso sou irmão na espécie humana, estou aí para somar, para caminhar-mos juntos resolvendo nossos comuns obstáculos, e não para humilhar ou tomar o que tens. A cosmovisão da Matrix/DNA está sussurrando aos meus ouvidos que todos os humanos, sem exceção de raça, cor, religião, situação politica ou econômica, são genes de uma nova transcendental arquitetura natural, por isso preciso mortalmente que todos sejam criativos, que ajuddem a empurrar esta Humanidade inteira para ferente, para os destinos mais sublimes que tenho certeza, nos aguardam no próximo futuro. Vamos dar as mãos aos necessitados para levanta-los e ajuda-los a caminhar, ao mesmo tempo que vamos tentar estimular os abastados que caminhem carregando a bandeira magistral da grande causa humana.

Na galaxia as duas hastes laterais do vortex rotativo central na verdade não existem como entidades materiais são apenas fôrças, campos magnéticos, esboços primitivamente evolucionários do que mais tarde ganharia consistência material na forma biológica das duas hastes laterais do DNA. O processo de auto-reciclagem dos sistemas astronomicos ( um sistema estelar ou galáctico se desfaz em nebulosa de poeira estelar, essa nebulosa rodopia sobre si mesma devido ao movimento rotativo do próprio Universo, criando um rodamoinho como eixo central, o qual capta, consolida e emite bolotas na forma de nos astros, novas estrelas, novo sistema astronomico), faz com que todas as informações de um sistema passe obrigatoriamente dentro do nucleo central, portanto o nucleo é a caixa da memória do sistema. No DNA, as quatro variáveis internas ( guanina, citosina, adenina,timina) não param quietas, mexendo na sopa citoplasmática sempre criando novas proteínas, novas informações, as quais passam obrigatoriamente para o grande açúcar estacionado na haste, o qual fixa-as como uma memória. Esta molécula de açúcar como memória fixa a forma do organismo, denominada “fenótipo”, para transmiti-la inteira e intacta à nova secção do DNA que se construirá a seguir neste eterno crescimento do DNA, enquanto os genes diferenciados pelas atividades das quatro bases determinam o genótipo e abre o organismo para novas mutações carregando assim para a frente a sua própria evolução. Precisamos agora relembrar o que esta ocorrendo nas hastes do DNA, o que se pode inferir das linhas de forças magnéticas do vortex galáctico, para aprender mais sobre o hipocampo. E depois que aprender mais sobre o hipocampo, retornar as hastes do DNA e as hastes do nucleo galático, para aprender mais sobre estes. O que importa agora é a descoberta de quem é e para o que veio fazer aqui esse dando de hipocampo com cara de cavalo marinho. Um abraço a todos meus abstratos e invisíveis amigos humanos que vão ler isto abstratamente apenas na minha fantasia porque acho que ninguem vai ter saco paras aguentar ler isto, mas seja como for, estou fazendo minha obrigação e cimprindo minha missão. Um brinde aos seus hipocampos fazendo cavalices no meio do seu cocuruto! Pois sua mente está avançando, criando seus caminhos, levando Neruda a mexer seu esqueleto lá onde está, pela satisfação por estares obedecendo a sua máxima.

A seguir temos as figuras da fórmula natural para sistemas naturais, uma figura de um esboço dos dois hipocampos situados no cérebro, e uma figura mostrando as duas hastes laterais do DNA . Temos então que imaginar dando uma torcida no circuito da formula para que o cone da F1 fique na base inferior. Feito isso temos que transpor mentalmente os dois hipocampos para cima das linhas laterias do cone. Temos que sobrepor as duas hastes do DNA sobre a figura dos dois hipocampos no cérebro. temos nestas três figuras, três importantes estágios da evolução do sistema universal, um a 10 bilhões de anos, outro a 3,5 bilhões e outro, o cérebro humano a talvez apenas 200 milhões de anos ( temos que colocar aí tambem o estagio que esta os nossos cérebros aqui e agora,  em pandarecos, mais biruta que o Mr. Bean, mas deixa isso prá lá) .  A partir dai começa a troca das características gerais e colheita dos resultados.


Fórmula da Matrix/DNA na Formação das Primeiras Galáxias e Astros Celestes.

Fórmula da Matrix/DNA na Formação das Primeiras Galáxias e Astros Celestes

 Hippocampus 1


A Via Láctea é um Ser Vivo? Para Manter Este Planeta Habitável é Preciso Conhece-lo. Participe/Assista Este Debate.

sábado, outubro 26th, 2013

Lancei um novo topico no Forum com link abaixo. Meu “portingles” com erros de concordancia suscita discriminacao nos leitores de lingua inglesa e o tema pe desconfortavel, pois todos ja tem sua visao de mundo e nao aprecia outras, que sempre vao parecer “estranhas”, portanto, criticas venenosas e depreciativas virao em primeiro lugar…  se alguem se aventurar a participar.

PhysForum Science, Physics and Technology Discussion Forums -> Biology, Chemistry, Medicine, Other Sciences -> Biology

The Milk Way Is A Living Being…?! (A Via Láctea é um Ser Vivo?)

Posted: Today at 12:04 AM – by TheMatrixDNA
” It is possible to mimic the entire process of sexual reproduction having six balls and a vortex floating at interstellar space. And every biological property seen at any living being. At least, it is possible in a theoretical design in paper, you can see it in Internet. 
The odds is that the design fits very well as the building block of galaxies and has the same configuration of the building blocks of DNA. So, there is a new theory suggesting that LUCA, the Last Universal Common Ancestor is at the sky and never was here at Earth, as thought Darwin. And it is LUCA for any kind of “life” that we will find in the Universe. Let’s go to debate our different theories? We can change informations, fixing our mistakes, and learn from each other. unsure.gif “
( Tradução: “É possível imitar o processo completo da reprodução sexual tendo apenas seis bolas e um vórtice pairando no espaço interestelar. E todas as propriedades biológicas vistas nos seres vivos. Ao menos, é possível num modelo teórico desenhado no papel, você pode vê-lo na Internet. 
O estranho é que o modelo cabe muito bem como tijolinho/unidade fundamental das galaxias e tem a mesma configuração do tijolinho/unidade fundamental do DNA ( que é um par lateral de nucleotídeos). Então, existe uma nova teoria sugerindo que LUCA – o Ultimo Ancestral Comum Universal – esta no Cosmos e nunca esteve aqui na Terra, como pensou Darwin. E que ele é LUCA para qualquer forma de vida que encontrar-mos no Universo.  Vamos debater nossas diferentes teorias? Nos podemos trocar informações, corrigir nossos erros, e aprender de cada um. “
Agora é só esperar as pedras e ovos chocos. O maior problema nestas discussões sobre visões particulares do mundo é que muitas pessoas não conseguem se ater aos fatos reais, sobejamente conhecidos e comprovados, sempre se perdendo em seus conceitos interpretativos e crenças enraizadas pelas tradições. Se eu posso ter criado uma nova fantasia sem nexo com a realidade, ao menos não encontrei ninguém ainda que tenha desaprovado essa teoria baseado em fatos reais. O que você acha?
Ok. I agree that the title “The Milk Way is a living being?” and the phrase “six balls in interstellar space… sexual reproduction” are weird enough for someone coming to this topic. How could a human modern mind accepting that the whole process of sexual reproduction at biological systems is merely a biological shape of a process that exists in electro-magnetic shape at the world of atoms systems,  and exists in mechanical shape at the building block of astronomical systems? Never, nobody, no human has published such idea. Our culture invented words and concepts that is leading human reasoning far away from the reality of Nature, in such way that the real description of natural phenomena becomes incredibles. One weird word is “life”.  Adding other weird word “origins” to “life” we have “origins of life”. But there is no origins of life, there is no origins of anything, at least inside this Universe. There is evolution from simple to complex, it is very different. Origins leads to magical think because it appeals to supernatural causes, appeals to events outside the long chain of causes and effects that began with the Big Bang, or before that. “Origins o9f life” is a erroneous concept that inhibits the Natural Reason of human heads and installs atheists or deists, magical thinking. For instance, calculating what happens with a nebulae of dust resulted from the death of a stellar system, and drawing the sequence of events, we get a final picture that is exactly equal to the pictures of embryogenesis, in which, first appears the morula, then the blastula, the fetus, embryo and a final human baby. At the space the picture shows a central vortex spinning, surrounded by dusts, which are swallowed into the “black whole”. Calculating the movements and transformations of this dust inside the vortex, we have a body as morula, blastula and as final product, a baby of an astronomical body. Everything mechanical and can be described by Newtonian mechanics. This initial baby falls into space yet surrounded by frozen dust and goes into transformations, becoming planet, pulsar, supernova, red giant and dies, fragmented into dusts. This is a process of life’s cycles, equal this one that produces transformations at human bodies. What is wrong is the current scholar models of astronomy. It is leading us to blindness, we can’t see ours ancestors 10 billion years ago. As result we needed to invent this stupid concept: origins. Inventing magical origins we needed inventing magical gods, magical probabilities, magical time, magical genes, magical evolution, magical natural selection, magical mathematics, magical non-existent formulas, and so on… The real natural chain of events was forgotten.
Ok. My method of investigation was formal logics guided by comparative anatomy between natural systems, 7 years at the heart of Amazon jungle observing connections and structural formation of systems. I am introducing what I got, but, as a naturalist philosopher extremely materialistic, I am skeptical of anything, so, I don’t believe in my results. They are under tests in the last 30 years, tests against facts and facing other kinds of reasoning from other kinds of cultures. I suspect that the suffering at the hells inside the jungle, the malarias several times, the poisons of scorpions and others kinds, maybe has distorted my brain and the results that I got could be totally wrong. But, maybe it is Nature, in its salvage and real state calling us back to her arms. So, bring on facts over the table, only facts, first. NASA images, infrared data, etc. Then let’s go to debate our different interpretations and different methods of connecting those facts. For instance: why do you cal DNA as “the genetic code” when I am seeing merely a big pile of a unique systems derived into millions of different individuals, like Humanity is 7 billions of different individuals derived from a unique structural system?! The word “code” leads to magical thinking (gods or probabilities are able to create message in genetics codes!),  while the word “diversification” keeps the human mind occupied with observable natural phenomena and so, keeps the DNA and genetics under pure natural reasoning.

Indícios de que a Terra recebe Matéria/Energia/Informações Cósmicas como Previu a Matrix/DNA Theory em sua “Embriogênese Cosmológica”

sábado, outubro 26th, 2013

“Nunca existiu “abiogênese” (ou biogênese) na Terra, mas sim embriogênese cosmológica”. Os meus modelos feitos na selva a 30 anos atras me levou a escrever e registrar isso numa nova teoria e quando repito isso nos debates internacionais pela Internet, pessoas fogem rápido de mim como se eu fosse um lunático. Não precisa fugir, não sou louco nem algum mistico fundamentalista, pois não acredito em nenhuma teoria, apenas em fatos reais comprovados. Quem sugere isso são gráficos, cálculos, desenhos, resultados de uma investigação particular por um método nunca tentado antes e em ambientes nunca experimentados antes. E teorias existem para serem testadas ou sugerirem novos experimentos científicos.

A biosfera terrestre vista pela perspectiva da selva amazônica e interpretada por um filosofo naturalista sugeriu que ela começou aqui quando se formaram copias moleculares muito simples na aparência, mas que na verdade imitavam os building blocks desta galaxia. Nossos corpos foram formados por copias dos building blocks dos nossos pais também. Mas quando relatamos as origens dos nossos corpos, desde o momento da fecundação, damos o nome ao processo todo de 9 meses de “embriogênese”.  Se ( segundo resultou dos meus calculos) os processos das origens do primeiro ser vivo (um sistema celular biológico realmente completo e funcionando) que durou talvez alguns bilhões de anos, e das origens de todos os seres vivos subsequentes são iguais, porque então nomes diferentes? Os conceitos teóricos e interpretativos por trás da palavra “abiogênese” tem afastado a Humanidade do entendimento correto desta Natureza que nos criou.

Para produzir a Vida aqui na Terra, não apenas este sistema solar, mas a galaxia inteira se transportou e se projetou aqui, com todas suas forcas, todos seus elementos, sintetizados em seus building blocks nano-tecnologizados, assim como os corpos dos nossos pais se “transportaram”, se projetaram dentro da barriga de nossas mães para produzir os nossos corpos, a nossa Vida. Outras frases que meus resultados me levam a repetir sempre e que deixam os céticos e religiosos fulos da vida é que ” a Natureza não joga dados com suas criaturas“, e que ” o Universo não é magico, ele não pode criar novas informações do Nada, todas as informações dentro dele ele as recebeu do sistema que o criou“… assim como todas as informações dentro do nosso corpo as recebemos de nossos pais. Portanto, o processo pelo qual a Vida, (ou seja, os sistemas biológicos), foi criada é a imagem e semelhança do processo pelo qual o Universo foi criado que é a imagem e semelhança do processo pelo qual nosso corpo foi criado. A Natureza não inventou aqui nenhum jeito novo de criar sistemas materiais para esconder como ela faz as coisas longe de nos, nos conduzindo a perigos nas armadilhas devido entender errado o mundo que nos sustenta.

Em vista disso tudo, meus modelos indicam que todas as propriedades constantes nos corpos dos vivos, de bactérias a humanos, já existiam, expressadas ou não, no corpo da Via Láctea, como sistema natural que ela é, e como nossa ancestral que ela é. O modelo dos building blocks da Via Láctea contem estruturas como a do vórtice nuclear ( que as Ciências Acadêmicas e o Senhor Stephen Hawking estão erroneamente teorizando com o nome de “buraco negro”), e outras estruturas para as quais peguei emprestado os nomes de pulsar, quasar, etc., as quais não existem neste sistema solar. Por isso tive que calcular como as funções sistemas ( que se tornaram propriedades vitais nos sistemas biológicos) destas estruturas longínquas chegaram aqui. O processo da degradação de sistemas fechados medidos pela entropia, a nano-tecnologização dos sistemas naturais, o processo da reprodução genética, etc., me levaram a calcular um processo final e único que bem explicaria isso. Mas se o resultado teórico corresponder a realidade, a teoria prevê que muitas informações do Cosmos, ou melhor, do inteiro espaço dentro desta gigantesca galaxia, chegaram a superfície da Terra, seja na forma de fótons ou na forma de elementos atômicos inclusive compostos moleculares. Estou agora perseguindo com afinco novos dados da Ciência Oficial para testar essa teoria e quando surgem noticias/teorias como a indicada no link abaixo, registro-as aqui e as acompanho com atenção. Então vamos la:

A bactéria que se alimentou de uma supernova

Enviado por Cesar Baima – 16.4.2013

E como o Cesar não esta postando regularmente em seu blog, tenho receio que a qualquer momento ele mude ou apague tudo, ele vai me desculpar mas vou deixar aqui copiado este material porque é muito valioso para minhas pesquisas.

No início, o Universo tinha apenas átomos de hidrogênio, um tanto de hélio e um pouquinho de lítio, os três primeiros elementos da tabela periódica. Todos os outros elementos mais pesados, como o carbono do qual somos feitos e o oxigênio que respiramos, foram fabricados na gigantesca fornalha fusão nuclear das estrelas, sendo que, a partir do ferro, apenas pelas poderosas explosões de supernovas. Agora, cientistas acreditam terem encontrado isótopos de ferro criados por uma supernova específica no registro de fósseis de bactérias no leito do Oceano Pacífico.

Em apresentação durante reunião da Sociedade Americana de Física, que acontece esta semana no Colorado, Shawn Bishop, físico da Universidade Técnica de Munique, relatou que os isótopos de ferro-60, que não se forma na Terra, foram recolhidos do ambiente pelas bactérias para formar cristais magnéticos que elas usavam para se orientarem dentro do campo magnético da Terra na sua busca pelas condições ideais de vida. Bishop e sua equipe obtiveram amostras de sedimentos coletadas no fundo do oceano e datadas entre 1,7 milhão e 3,3 milhões de anos atrás. Por meio de uma técnica especial, eles conseguiram extrair das amostras apenas o ferro contido em fontes biológicas. Análise do material revelou a presença de ferro-60 em camadas datadas em 2,2 milhões de anos.

Os cientistas ainda não sabem que estrela em particular explodiu naquela época, mas uma das suspeitas estaria em um aglomerado de estrelas gigantes na região entre as constelações do Escorpião e do Centauro, a uma distância de aproximadamente 424 anos-luz. O ferro produzido pela supernova teria sido lançado para o espaço a velocidades próximas da luz, caindo na Terra naquela época. Caso a descoberta seja confirmada, será a primeira assinatura biológica da explosão de uma determinada estrela já encontrada em nosso planeta.


Meu comentario postado no artigo do Cesar: (Seu comentário foi enviado com sucesso! Aguarde a aprovação.)

Louis Morelli

Cesar, apenas a titulo de curiosidade, existe uma teoria registrada no Brasil e USA que a 30 anos atras sugeriu um modelo gráfico em que o ferro-60  participou na formação dos primeiros sistemas biologicos na Terra. Obrigado por este artigo que vai colaborar com nossos estudos, inclusive fui obrigado a registra-lo em meu website, e se tens interesse nisso veja


Socorro! Estou Gritando Sozinho Contra Um Mundo de Cientistas Mais Loucos Que Eu: Agora Dizem Que Buracos Negros Tem Cabelos!

quarta-feira, outubro 2nd, 2013

Black holes may have ‘hair,’ physicists say

Black holes may have ‘hair,’ physicists say

The experimental validation of this new hypothesis may come from data gathered by interferometers.

National MonitorLance Tillson | September 30, 2013

O excesso da leitura e pensamento sobre a Bíblia, o Alcorão, etc., tem levado muitas pessoas a loucuras, fanatismos, perdendo o senso da realidade, como muito bem temos visto ao longo da Historia. Mas existe um outro excesso do pensamento que esta levando pessoas altamente instruídas no curriculum acadêmico a perderem o bom senso e controle de suas faculdades mentais: é o excesso do pensamento baseado na logica matemática. Mas assim como aqueles os eremitas religiosos da Antiguidade ficaram tão obcecados com suas religiões que inseriram nos seus livros sagrados verdadeiras aberrações ( como virgens dando a luz, etc.), os matemáticos dominaram a comunidade cientifica acadêmica de tal forma que estão inserindo no curriculum escolar teorias que são também verdadeiras aberrações. Como por exemplo essa teoria sobre buracos negros! Nunca ninguém viu um, nunca ninguém produziu um buraco negro em algum laboratório, mas esta todo mundo dentro das escolas primarias e universidades acreditando que existem! Nada demais para uma Humanidade que já acreditou ser a Terra o centro do Sistema Solar, ou que a vida nasceria espontaneamente de trapos sujos largados nos cantos da casa ( Agora acreditam que os astros nascem espontaneamente ao sabor do acaso! E ninguem parou para pensar, ninguem esta criticando essa ideia, ela esta sendo enfiada goela adentro de nossas crianças desde a escola primaria, apenas eu, pelo que tenho conhecimento, estou gritando contra estes modelos teóricos e apresentando um outro modelo muito diferente, onde a formação de astros obedecem a um processo muito bem visto e conhecido por todos…). Segundo o excesso de masturbação matemática, existiriam escondidos nos núcleos das galaxias por trás da nebulosa de poeira (que é a unica coisa que realmente se vê com os mais poderosos instrumentos de hoje) verdadeiros monstros fantasmagóricos e canibais de astros e sistemas estelares inteiros! Mas porque você se ri dos orientais que acreditam na existência de dragões soltando labaredas de fogo pela boca e não se ri destes ocidentais que acreditam em tal absurdo?! Estas vendo como uma cultura social fabricada se apodera de sua capacidade de raciocínio sem que o percebas? Afinal, a Ciência tem suprido os engenheiros com valiosos conhecimentos de mecanismos e processos naturais para que produzam uma aparente vitoriosa tecnologia, e ficamos de boca aberta acreditando em tudo que os cientistas dizem, sem saber separar o que é fato real realmente comprovado, das teorias desenvolvidas apenas pela imaginação humana. Este assunto é demasiado serio: esta corrompendo o controle mental saudável dos jovens nos bancos escolares, esta dirigindo a Ciência a ver apenas o aspecto mecânico de cada fenômeno natural e dai extraindo uma tecnologia mecânica que esta cada vez mais distanciando o empreendimento cientifico do ideal de seus fundadores, que era desenvolver uma Ciência em beneficio da Humanidade, e não um novo tipo Frankstein ameaçando a Humanidade de extinção. Você deveria fazer uma pausa na sua louca correria pela sobrevivência materialista agora e refletir com responsabilidade no que esta acontecendo. Se fizesse isso, você se juntaria a mim nesta luta ingrata por amor a nossa Humanidade.

Eu fiz um gráfico a 30 anos atras intitulado ” Do Big Bang ao Big Birth”. Ja havia notado que a evolução se divide em ciclos. Ela produz uma nova forma de sistema natural a partir dos fragmentos da ultima forma de sistema que atingiu sua capacidade evolutiva, e esta nova forma nasce, cresce, amadurece, e sai fora do tronco da arvore da evolução. Mas antes de entrar em decadência, em degeneração, ela emitiu de si um ramo lateral o qual se superpõe ao tronco e assim o tronco cresce numa unica linhagem evolucionaria. Simples ver isso, basta pensar nos corpos humanos: nascem, crescem, amadurecem e morrem, mas antes emitiram de si uma reprodução, na forma de filhos, os quais continuam a evolução da especie humana. Portanto, a evolução de qualquer sistema natural, de átomos a galaxias a seres vivos, obedece a divisão em ciclos micro-evolucionários. É como se a evolução fosse um individuo que vive subindo uma escada, todo dia começando por um degrau, subindo três, cansando-se ate perder as forças, escorregando, caindo dois degraus, mas se segurando no penúltimo antes de alcançar o solo. E no dia seguinte recomeça do segundo degrau, onde parara no dia anterior. Mas é claro que tem de ser assim, pois se o individuo caísse ao solo, retornando a estaca zero, o Universo teria ficado patinando no primeiro sistema, o átomo, onde estaria ate hoje. Existe um limite para o decaimento, nenhum sistema atinge o solo, ele é segurado antes de ultrapassar aquele limite, onde então, ao invés de começar tudo de novo, ele se transforma absorvendo as boas informações adquiridas por todos os sistemas anteriores, e reenceta sua subida. Por isso não pode existirem buracos negros como a teoria acadêmica esta nos apresentando. Este buraco negro seria produto do decaimento de uma estrela sem controle de limites, pelo qual ela atingiria a singularidade absoluta que foi o estado inicial do Universo, ou seja, o solo. Pela logica que observo na Natureza, a estrela, como qualquer outro cadáver, se transforma, se decompõe em fragmentos, e ressuscita desta poeira estelar assim como a Terra a todo dia produz um novo ser humano substituindo os que vão morrendo. No céu de Louis Morelli, e não no céu das universidades, é assim que as coisas acontecem. Ou eu ou eles, alguém deve estar meio louco, mas nenhum ser humano tem a capacidade de julgar, apenas o tempo sera o final juiz. Eu estou torcendo para que eu seja o errado, porque se o grosso da Humanidade for a errada, estamos todos perdidos, o tombo sera feio. Pois como sempre aconteceu com as civilizações, os impérios, construídos por mentalidades com equivocadas interpretações da realidade, ruíram por terra, assim seria com a atual civilização.

Então num gráfico cartesiano tendo como coordenadas o tempo e o espaço botei um sistema natural primordial ( que na minha teoria foi um vórtice quântico contendo em si todas as sete forcas naturais) rolando ao sabor da logica da evolução subindo aquela escada em ciclos de três degraus, escorregando no ultimo, se agarrando no penúltimo ( o qual representa o ramo lateral emitido pelo sistema), sem retornar a singularidade absoluta. A linha senoidal que ia avançando no gráfico me deixava cada vez mais surpreso, pois ela contava uma Historia Natural Universal muito diferente da contada pelos professores aos alunos sentados nos bancos escolares. Para começar a evolução se revelava como sendo curva, e não retilínea, como quer a Teoria Darwinista, onde os maiores, os mais fortes, são os mais capazes, os que mais se reproduzem e se mantem no tronco da arvore da evolução. Tudo errado! Afinal, quando a evolução dos sistemas reptilianos chegou a forma dos gigantescos dinossauros, ela os descartou, escorregou na escada, desceu ao segundo degrau, encontrou o pequeno cianodonte, o trouxe para o tronco da arvore evolutiva e o transformou em mamífero, enquanto os dinossauros seguiram o caminho de um galho que se seca e se extingue. Eu tinha exemplos reais aqui e agora para embasar o resultado dos cálculos no gráfico, enquanto a arvore do Darwin já foi mudada zilhões de vezes e ainda continua cheia de falhas de elos evolucionários. O sistema reptiliano havia alcançado seus limites na forma de dinossauros, a evolução não deixou os repteis regredirem a forma dos ancestrais cretáceos ou peixes, antes de atingir o ultimo limite ela os obrigou a reencetarem a subida da escada. E assim são com as estrelas, jamais cairão tanto a ponto de se tornarem os horríveis fantasmas criados pela infantil imaginação humana e denominados “buracos negros”.

Basta dar uma olhada na figura acima, a qual é um quadro desenhado por um artista especializado em astronomia e orientado pelos físicos e matemáticos. Vemos uma aureola espiralada de poeira rodopiando em torno de seu próprio eixo. E no centro uma bola negra… o famoso buraco negro! Perderam totalmente o controle de suas faculdades mentais! Onde foi que se viu uma bola girando e  produzindo campos espiralados em torno de si ?! Eu tenho tentado todas as alternativas, todos os desenhos, joguei calhamaços de folhas rabiscadas no cesto de lixo, procurando ajudar esse povo a provar seu modelo teórico, mas em nenhuma situação uma bola ” redonda” produziu aureolas espirais. Basta pensar na imagem que vemos quando a água da pia se esvai para o ralo, onde um rodamoinho central produz na água uma circunvolução espiralada, ou quando uma pedra atinge a água num lago, formando ondas concêntricas, nunca espirais. Mas é claro que não me baseio nestas simples imagens da pia ou do lago, sei que existem muitas diferenças de forças ambientais como a gravitação no espaço, mas de todas imagens se extrai uma logica dedutiva. Nunca ninguem pode ver o que existe la no nucleo das galaxias, pois ele esta escondido por trás de uma nebulosa espessa de poeira estelar, a qual ainda é impenetrável pelos nossos mais potentes instrumentos científicos de observação. O artista comum, ao receber as reais imagens do que se pode ver destes nucleos, certamente desenharia um rodamoinho no centro do nucleo. Mas ele estaria seguindo a logica da Razão Humana, a qual foi construída pela Natureza. O artista que botou uma bola no centro da figura acima foi conduzida pela logica da matemática, uma alienígena que se apoderou da Razão Humana.

No meu gráfico outra surpresa ia se revelando. Se a evolução é curava e não linear, a logica matemática que é sempre linear, não poderia ser a linguagem da evolução. Claro! A logica matemática não traduz os fatos reais da Natureza quando são conectados pela logica natural. Com isso, a matemática inventa um falso processo evolutivo. E este processo dirige os teóricos na construção de seus modelos teóricos sobre o que não podem ver. Este modelo teórico da galaxia com buracos negros não tem nenhuma ligação com o resultado final criado por esta galaxia e que esta aqui na frente dos nossos narizes para ver-mos quando quisermos: os sistemas biológicos, mais uma vez erroaneamente chamados de ” seres vivos”. No meu modelo astronômico teórico, onde botei um vórtice rotativo em espiral como manda o bom senso, a coisa que esta la escondida no nucleo da galaxia funciona exatamente como funciona a barriga da mulher gravida produzindo um novo baby. Com a diferença que a galaxia produz babies de astros. A minha Via Láctea esta intrinsecamente ligada a vida que ela produziu aqui, enquanto na galaxia deles a vida caiu aqui por acaso, o qual só poderia ser uma entidade magica, como quer qualquer outra religião.

Eu comecei a desconfiar da Matematica na aula do ginasio sobre calculo infinitesimal. Trata-se daquelas contas onde se começa dividindo 5 por 3 e a conta nunca tem fim, vai ao infinito. Mas o que significa dividir 5 por 3? Cinco o que? 5 é um simbolo gráfico que a Humanidade inventou para representar um fato real, por exemplo, uma quantidade de laranjas. E 3 pode ser outro simbolo que representa 3 pessoas. Então vamos dividir 5 laranjas para 3 pessoas. Perguntei essa pergunta ao professor e ele me enrolou tanto que no fim não entendi nada, mas a duvida continuou a me atormentar o cocuruto. Ora, se começo dividindo uma laranja em duas metades, e depois as duas metades em 4 pedaços, e assim por siante, chega a um ponto que não existe mais laranja, terei apenas particulas de energia para dividir. As laranjas foram transformadas no meio do calculo em partículas de energia. Mas ai não faz sentido continuar a dividir particulas de energia pela mesma logica matemática, porque no reino das energias a logica é outra. Ali duas coisas iguais não se somam como somamos uma laranja mais uma laranja e obtemos o simbolo 2. Ali iguais se repelem, nunca se juntam, é impossível soma-los. Ali um positivo mais um positivo da zero, nunca 2. Assim como as laranjas foram transformadas, a logica matematica tem que ser transformada antes da laranja alcançar seu ultimo limite. Mas, posso estar errado, talvez qualquer matematico melhor que meu velho professor possa dar uma explicação sensata. Ate agora ninguem me explicou isso, mas tambem não vejo mais ninguem parando a aula e protestando contra tal disparate. Se o calculo infinitesimal fosse correto, a Matemática seria uma Ciência provando a existência do infinito. Mas como ficou bem claro no teorema de Godel, ninguem pode saber a verdade de um sistema estando dentro dele. E muito menos a verdade fora de tal sistema. Isto significaria que a Ciência saiu por ai a perambular, atravessou as fronteiras do Universo, foi la fora, avançou alem do infinito e retornou provando que ele existe! Meu Deus do céu… parem esse mundo louco que eu quero descer já!

Sinto muito que não posso ainda trazer o gráfico para mostrar aqui, e nem o desenho da evolução subindo e escorregando na escada de 13,7 bilhões de anos. me falta tempo, recursos técnicos e treinamento em ” graphic design” e nisso você poderia ajudar, para ajudar a salvar a sanidade da mente de seus filhos, avisando-os para não acreditarem no que lhes estão dizendo. Não faz bem a mãe que poe medo na criança falando de bichos papões, não existe esse bicho papão chamado buraco negro, no céu. Os desenhos e gráficos que tenho foram feitos por um semi-macaco ajoelhado na beira de um pântano na selva amazonica, sobre uma pedra, com lápis duro de grafite e papel de embrulhar pão. Mas acho que a Natureza ainda fala melhor através de um macaco natural das selvas que um humano artificial do asfalto e ar condicionado, pois a Natureza se afasta dos que escolheram serem galhos e se agarra nos que permanecem no tronco. A evolução é curva, mas toda curva, vista sob um microscópio, se forma com retas quebradas e torcidas. Toda linha é formada de pontos, mesmo as linhas curvas, mas uma linha unindo dois pontos apenas dentro da curva, sera sempre uma linha reta. Então a evolução é uma curva contendo eventos dispostos em micro-linearidades. Sendo a logica matematica pe apenas linear (se 1 mais 1 é igual a dois, acrescentando-se mais 1 terá que ser três e não um jacaré, pois tal resultado demonstraria que o processo escapou da logica dedutiva matematica), ela nunca vai ser a linguagem da Natureza para traduzir a sua Historia Natural. A linguagem ou logica matematica vai apenas acertar nos trechos lineares dentro da curva, pulando e passando por cima das curvas, e saindo do outro lado novamente dentro da mesma rota evolutiva. Porque la na frente da rota vai existir novo trecho linear. Por isso a matematica tem produzido resultados fantásticos que preveem o futuro e produz estupenda tecnologia. Por isso o excesso de calculo matematico de um Einstein se afasta da realidade aqui e agora mas vai acertar na frente de maneira que apenas o avanço da tecnologia vai um dia provar que algumas de suas previsões estavam corretas. O trecho linear daqui faz prever como sera o trecho linear la na frente, mas os trechos lineares não revelam que estamos caminhando numa curva, ou seja, eles não revelam o significado ultimo e supremo da existência das coisas e nem mesmo da rota. E muitas vezes, quando se tenta ver linearidade em trechos muito longos, como é o caso dos modelos teóricos astronômicos, erramos feio. Como estão errando colocando buracos negros onde não existem.

O fanatismo extremado leva a loucuras, todo mistico inveterado tem provado isso. Pessoas super-esforçadas na busca de soluções para as perguntas “quem somos, de onde viemos, como explicar as existências do mundo?”, são meus heróis pois foram eles que nos retiraram das selvas e da escravidão no arado agrícola e nos colocaram sentados no sofá na frente de telas de computadores, com as unhas limpas e bem feitas. Assim são os matematicos e os físicos, verdadeiros heróis, empurrando a evolução da mente para a frente. Mas esta busca tem que ser alternada entre um período de reflexões mentais, teóricas e um período igual de pesquisa de campo, arregaçando as mangas, revirando a lama, descendo ao nível do coração das selvas como fez este filosofo naturalista deslumbrado na sua juventude pelos segredos ocultos na Natureza. Estas descidas aos níveis primitivos e fatos grosseiros naturais são necessárias como puxões de orelhas nas nossas mentes que tem o costume de sair a vagabundear pelo espaço sem fim levada nas asas da imaginação e retornando cheia de sarna para se coçar.

Chegaram agora ao ponto de virem na imprensa afirmando que existem buracos negros e eles tem cabelos. Amanha virão dizendo que viram buracos negros tambem com bigodes. Ate o dia em que terão um novo e completo ídolo a quem adorar, como os antigos foram juntando cabeças de leões com corpos de cavalos e acreditando em unicórnios. Ou pior: imagens de barro na forma de demônios em torno das quais vão realizar rituais. Os buracos negros já estão sendo usados nos livros best-seller do momento, como o do guru da Física moderna, Lawrence Krauss, sob o tutilo de ” Something from Nothing”. Ele esta provando ali por A + B, dentro da mais rigorosa logica matematica, que do Nada veio Tudo…!!!  E todos os alunos estão encantados com sua formidável sabedoria, comprando o livro e lendo-o avidamente… como os filhos dos evangélicos estão lendo e decorando a Biblia, tim-tim por tim-tim. E depois eu é que sou o louco. Espero que sim. Meu tombo sera pequenino, apenas eu serei prejudicado. O tombo desta enorme comunidade seria desastroso para nossas futuras gerações.


Meu comentario postado no artigo da NATIONAL MONITOR 


Look to that image: it makes no sense at all! The spiral effect over surrounding matter must be caused by the body at the center, which must be a conical spiral vortex, not a ball. There are no black holes. There are limits for decay of matter which causes transformations before reaching extreme states, as singularity. But, a model where you put a conical spinning vortex hidden by the surrounding matter, suddenly everything makes sense, included explains why and how galaxies creates life.

“… realistic black holes, those observed by astrophysicists.” (?!)

Who has observed black holes? Source and paper, please.

Physics alone driven by excess of Math are producing wrong and non-existent astronomical models. Everyday NASA is getting images and data that changes something in these models. These galaxies of the academic community must be wrong because these models couldn’t be the producers of biological systems, as they are. The Matrix/DNA Theory applied Biology over real data collected scientifically and has calculated the reverse way of universal evolution, starting from its final product, which is the living cell system,,getting a very different astronomical model which fits well as the ancestral and producer of life. The central vortex at galaxies nucleus performs three different operations which creates new seeds of astronomical bodies, which are transformed into different shapes. There are no spontaneous and by chance formation of astronomical bodies, everything obeying the same process of life’s cycle. Ok, it is theory against theory, only time will have the final answer.

Experimento Sugere Interação entre Cometas e Planetas Gerando Aminoácidos e Confirmando Previsão da Matrix/DNA Theory

terça-feira, setembro 17th, 2013
Ice-blasting test proves that comet impacts can spark life’s ingredients

Meus comentarios postados aqui:

  • comment author avatar Louis Charles Morelli

30 years ago was copyrighted a theory just saying: ” half of informations for new systems comes from F5 (comets) and the another half comes from the host (Earth). Nobody else published something connecting comets and origins of life at that time. The Theory, called “The Universal Matrix/DNA for Natural Systems and Life’s Cycles” shows the formula at its website. You can see at my avatar here how the formula works: look the internal circuit where, from the nude man is emited the spermatozoon towards the woman by the same process that from pulsars’s volcanoes at the right side emits comets towards the yellow colord vortex at the left side. And every day each new scientific discovery is proving the models of that theory. But its suggestions are totally different. For instance, there was no origins of life since that the ancestor and creator (building blocks of astronomical systems) of biological systems shows all biological properties. There are no division among natural systems as living systems and non-living systems. Pulsars and comets were ancestors of Y chromossome. And so on…

raymond-392453 commented 

Life is ubiquitously universal ! This proves it.

Louis Morelli replied 

IN REPLY TO: raymond-392453 #1  — If you understand life as biological system it is not universal. Universal is a natural system that began at the Big Bang in shape of quantum vortexes and evolved to atoms systems, stellar systems, galactic systems and here, into biological systems. Any atom heavier than carbon has hidden in it the seven properties of life, in shape of electromagnetic layers. When there are electrons occupying a layer, the atom expresses one property, while the other six are hidden. So, these atoms could be called “life”? Astronomical systems are described by Newtonian mechanics, we think they are mechanical systems, but, the resulted processes from internal interactions are equal the biological processes of life. (Ok, I am based in Matrix/DNA Theory models), and I could be wrong.

Danny McNeal commented 

Chemical mechanisms for the fusing of simple amino acids into long-chain nucleotides have classically been hard to hypothesize.

Louis Morelli replied 

IN REPLY TO: Danny McNeal #2 You said: fusing of simple amino acids into long-chain nucleotides have classically been hard to hypothesize.)

Amino acids into nucleotides?! I need some help here about chemistry. Amino acids are not fused into chain of proteins? And nucleotides fused into chain of RNA/DNA? I think they are two different things. By the way, the Matrix/DNA formula is suggesting that proteins are the biological representative of flows of energy/information running inside the systemic circuit, while nucleotides are biological representatives of bodies composing the system. The formula for natural system is composed of energy/information in shape of waves (which are related to time and processes) = proteins. And particles (the bodies), which are related to space/inertia. That’s the explanation for proteins and RNA having different formations.

Danny McNeal – replied 

El Profe:

So. spontaneous evolution could form the 3 billion units of specifically ordered biological information on the human DNA molocule? Get real… not even in the time span of a million universes.

Well that’s a hefty claim, which is fine provided you can actually back it up, and the burden of proof for your statement is on you. On what do you base this? (Most of us know better than to claim a negative, which cannot be proven. You can no more prove that human DNA could not possibly have evolved in 4.65 billion years of earth’s history than you could prove that pink polka-dotted unicorns don’t exist.) Meanwhile, scientists are making no claims of certainty, as you have just done, only honestly reporting that they see absolutely no evidence thus far that rules out the possibility of life spontaneously evolving, while hypothesizing and testing possibilities for how parts of that process may have occurred.

In terms of what is realistic, the vast majority of all evolutionary biologists, geophysicists, and other scientists whose areas of expertise touch upon these concepts identify absolutely nothing in the known laws of physics or statistics that lead them to believe that billions of years is an insufficient time period for human DNA to have evolved. And indeed, with each salient scientific discovery on these subjects, it seems ever less unlikely. It would be foolish and unscientific to categorically ignore that statistical trend.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Danny McNeal #2.3

You are almost right. Human DNA can be a result of 4 billion years of biological evolution which can be a result of variation, adaptation, natural selection and reproduction. But… if is there a hidden agent driven this evolution? And maybe it exists, as suggested in Matrix/DNA Theory. Who is the invisible agent? Merely the creator and host of organic matter and biological systems, inclusive the DNA. This hidden agent is this astronomical system and its Cosmological Evolution. Nucleotides are merely biological copies of building blocks of galaxies, which are half-mechanical/half biological. At my website you can see the pictures, side by side of a nucleotide and the astronomical building block. This invisible agent is driven this whole biosphere, created by him, for to be its copy, like at any process of reproduction. Human beings are going to be merely a piece of this mechanical/biological system, that’s is the explanation for we are going towards the Brave New World under the Big Queen, as already went the social systems of ants and bees. And the scientists are not seeing this visible agent that is surrounding us from all sides due Astronomy and Physics making the wrong cosmological model.

Flame77_7 commented 

comment author avatar

There is a lot of “Ifs” and “possible” with there experiments….. but hey will see where the experiment lead… The problem is the same  “debris” also “should” have struck Mars, Moon and other planets (as they mentioned in the article) but the crux is the “conditions” for life not the chemistry.   You can find the “essence” of base nucleatides “everywhere” but to “coax life” even impacts with the right ingredients would not be enough.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Flame77_7 #5

but the crux is the “conditions” for life not the chemistry.   You can find the “essence” of base nucleatides “everywhere” but to “coax life” even impacts with the right ingredients would not be enough.

There are bits-information for formation of natural systems that resembles the galaxy everywhere inside this galaxy. This galaxy is a system attacked by entropy, so, any star (which has bits-information of the entire system) is radiating fragments of this system in shape of photons, which are bits-information and can work like genes if they meet at the surface of bodies that has conditions for them to join and trying to reproduce the galaxy. But these conditions are dependable of lots of circumstances. Matrix/DNA Theory models are suggesting that the ideal planet must be located in a solar region corresponding to a specific frequency of solar magnetosphere. The weird thing here is that there are possibilities for formation of systems that does not resemble ” life” as we know it, but this system could become intelligent also. Then, we must take the picture of the building block of astronomical systems (the picture is in Matrix/DNA website) and calculate all possibles shapes that they can evolve into. Maybe there are “living beings” made off iron, rubber, plastic, etc.

Moe Szyslak commented 

comment author avatar

One question :  Did the Ice cristals Have some form of Life from the Begining or was it totally without life of any kind , including adam , proton , neutron movement , which is a life in it self ?

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO:Moe Szyslak#6

” Did the Ice cristals Have some form of Life from the Begining?”

Yes Moe, they did. Dry ice is the solid form of carbon dioxide (chemical formula CO2), comprising two oxygen atoms bonded to a single carbon atom. It happens that carbon atom is the unique atom that mimics the building block of astronomical systems, which are the ancestors of the building blocks of RNA/DNA and aminoacids. The problem is that we understand as “life” the biological shape of that astronomical system. Biology is result of increasing a new state of matter – the liquid state (water) and then, emerging the organic chemistry. The ancestor in the sky was made with only two states of matter – solid and gaseous. Then, biological shape is a big mutation due different environment ( at Earth surface we have gravitational force) and different materials. There is no problem for Nature reducing a system of astronomical dimensions into a system of microscopic dimension, since Nature applies nanotechnology, like when it resumes an adult human being inside a microscopic genome. Carbon atom reproduces at atomic dimension the astronomical building block because both, have six elements that works as systemic functions. That’s why carbon was selected for being the foundation of organisms. But… everything I said is based in the models of Matrix/DNA Theory and it could be wrong… take care.

Here we are again commented 

comment author avatar

The problem is not going to be finding life. I think life is abundant, Every fifth star system will have a Goldilocks planets. The problem is Distance. Time. Space is too cast, the distance will stop us unless some great breakthrough comes along showing us how to warp space-time. We are doomed to be a one planet species until such time comes along. Oh how I wish it could be in my lifetime. Sigh. Is the next Einstein here currently?

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO:Here we are again#7

The problem is Distance

Maybe we will solve the problem of distance while you still being alive. The key is a better understanding about natural light. Our ship must be rocketed by something that mimics the sources of natural light. Any light wave expands forming at least seven different frequencies. But… it expands into space, there is no time in light wave expansion,, or at least, it is dispresible . At Matrix/DNA Theory I have discovered that any light wave  has the code that imprints life into inertial mass as the one that fits the space. Because the sequence of different vibrations, or frequencies, is the same sequence of a life cycle that transform our body into at least seven different shapes (blastula, fetus, baby, kid, teenager, etc.). So, if a star is at 200 light years from here, we need to calibrate the source/rocket that reduces a light year into one day and multiply it by 200… and our ship will be there inside 24 hours. How will be the source/rocket? We need to reproduce mechanically any natural source of light, like, for instance, stars. It will not be that difficult since that we are almost creating black holes inside those synchrotrons…and Matrix/DNA has the formula for doing it. (but, maybe the theory is wrong… take care.

a—rand commented 

comment author avatar

Amazing to what extent some people will go, to disapprove the existence of a higher power or intelligence.  No, I don’t think the earth was created in 6 days, but something somewhere was created from nothing.  NOTHING!  When something is made from nothing, it is called Creation.  Meditate on that concept for a while.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

When something is made from nothing, it is called Creation

Something from nothing, accordingly L. Krauss, does not violates any laws of Physics, but Nature is not limited into matter organized by Physics laws. There are matter organized by biological laws also, which is one level more complex. At Matrix/DNA Theory the models are suggesting that this galaxy is covered by a layer of primitive biological organization that Physics can not grasp it. And must have the laws related to consciousness, also. I think that “something from nothing” violates the laws of rationality, which is related to coinsciousness.

You need to define what you understand by “creation”. Yours own body was made throughout an initial Big Bang ( if the observer was inside the egg when exploded the spermatozoon’s membrane). Nature does not play dice with us, so, the method it uses for creation here it must use everywhere. That’s why Nature makes you by triggering an initial “explosion/expansion” – Nature was made by the same process. So, if you understand the formation of your body as “creation”, no problem with that.

We know that before and beyond the egg that gave birth to you there were the parents ( the observer inside the system can not see them, because nobody inside a system can knows the truth about the system – a Godel’s theorem) like we can not know what was before this cosmological egg called Universe. But… the conclusion is clear: some kind of parents.

Yours parents did not used intelligence for doing you. It is all about natural, genetic process. At Matrix/DNA Theory we re-wrote the History of Universe and the final conclusion is that inside this Universe is occurring a process of genetic reproduction… of… the unknown natural system that was before the Big Bang. No problem if you want call it “God”. But…everything I said is based in a theory, which can be wrong…


comment author avatar

IN REPLY TO: danangel #9

Doesn’t say that this proves comets DID create the ingredients for life.  Only proves that they could have.  A common argument is that random physical events could not have created complex organic molecules.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Brisaber #9.3

It is a random physic event that Marie meet John, but it is not a random physic event that they created a new life. It is enough that the “program” for creating life was, half inside John and half inside Marie. At Matrix/DNA Theory you can see the suggestion about how the program for doing amino acids was half inside the comet and half inside Earth’s matter.

Chuck-3538322 commented 

comment author avatar

The problems of primodial soups are big, but bigger yet is the infeasability of generating without supernatural input an enormous increase in complexity. A wide gulf separtes an aqueous solution containing a few amino acids from the simlest living cell.

Years ago, molecular biophysist Harold Morowitz calculated the size of this gulf. If one were to take the simplest living cell and break every chemical bond within it, the odds that the cell would reassemble under ideal natural coditions ( the best possible chemical environment) would be one chance in 10 to the 100 billionth power. Most of us cannot even begin to picture a speck of chance so remote. With ods so remote as 1 in 10 to the 100billionth power, the time scale issue becomes irrelevant. What does it matter if Earth has been around for ten seconds, ten thousand years or ten billion years?  If all the matter in the universe were converted into the building blocks of life, and if assembly of these building blocks were attempted once a microsecond for the entire age of the universe, then instead of the odds being one in 10 to the billionth power, they would be one in 10 to the 99,999,999,916 power… Some people will believe in anything as long as it is not the hand of God in creating all that surrounds you. Sad.

Louis Morelli replied 

comment author avatar

  • YOU

 The problems of primodial soups are big, but bigger yet is the infeasability of generating without supernatural input an enormous increase in complexity. A wide gulf separtes an aqueous solution containing a few amino acids from the simlest living cell

Chuck, there is the possibility that God is more intelligent, as such that He does not need going to each planet touching its matter with supernatural input for starting life. Cell system is the exactly copy of this astronomical system surrounding us. The primordial soup was being bombarded by sun’s light. But… before the formation of any astronomical system, the inertial mass of this space was bombarded by waves of light emitted by the Big Bang. Should be enough if God created light waves containing something like computational program under evolution. Then, the program was inserted into the whole space, creating atoms, systems, galactic systems, and emitted by stars like our Sun, creating biological systems, till, conscious systems. But… such God even did not need using intelligence for doing that, if such program was inside Him, like the genetic program that made you was inside your father. Nothing supernatural, everything natural. It is enough that such God is made off a substance: light. If you want to know how a cell system is the exactly copy of an astronomical system – like son and father – see both pictures at Matrix/DNA website. It is a theory, but it solves this problem, rationally.

JoeAllen commented 

comment author avatar

SCIENCE is, by definition, a body of knowledge that has been established by the SCIENTIFIC METHOD.

The following TWO BASIC HYPOTHESES of Darwinian Evolution have NOT yet been established by precise, repeatable experiments as demanded by the SCIENTIFIC METHOD:

HYPOTHESIS #1: Life-less matter with NO Genome, was somehow TRANSFORMED into a living single-cell organism with a Genome.*

HYPOTHESIS #2: Single-cell organisms somehow EVOLVED into a multi-celled organism.**

When these two Basic Hypotheses are established by means of the SCIENTIFIC METHOD, I will 100% accept Darwinian Evolution as SCIENCE.



* Nobel Laureate FRANCIS CRICK, the co-discoverer of DNA, after spending more than 40 years trying to prove this Hypothesis, eventually rejected it as … UTTERLY IMPOSSIBLE … !!!


** Nobel Laureate WERNER ARBER, a Swiss micro-biologist, has spent more than 50 years of his life, documenting the cumulative effects of MUTATIONS on thousands upon thousands of generations of single-cell organisms. Thus far, Werner Arber reports that he has found … NO MECHANISM … that would enable a single-cell organism to evolve into a multi-cell organism.

Louis Morelli replied 

comment author avatar

  • YOU

The following TWO BASIC HYPOTHESES of Darwinian Evolution have NOT yet been established by precise, repeatable experiments as demanded by the SCIENTIFIC METHOD:

It happens that Darwinian Evolution is not about universal evolution (it is biological evolution, a micro-cycle of universal evolution), and interactions between comets and planets is about cosmological evolution. Darwinian evolution has found only three variables (VSI = Variation,selection, inheritance), but, universal evolution has these three variables and more four variables – which has influenced biological evolution also.

” Life-less matter with NO Genome, was somehow TRANSFORMED into a living single-cell organism with a Genome.”

If you say that a single cell is life, you must say that the building block of this galaxy is life also, because all properties here are there also. And about genome, it is merely a pile of derived shapes of a unique system – encrypted into a base-pair of nucleotides. It happens that this same system exists at astronomical scales. So, portions of matter does not have “genome” but, astronomical system have it.

The evolution from a single-cell organism into a multi-celled organism happens by the mechanism of quorum sensing. A large population of single-cells attached as the marine corals has the tendency to self-organize by the same template that was organized one individual. It happened when the primordial nebulae composed solely by atoms became stellar systems. See Matrix/DNA models and you have more information.

comment author avatar

Michael (Astronomy.FM) replied 

And the scientists are not seeing this visible agent that is surrounding us from all sides due Astronomy and Physics making the wrong cosmological model.

Translation:  “Hey, lookee here!  With this magic wand I can see things that are invisible to science!”

Reaction:  “Poppycock and balderdash.”

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

Michael, magical wand is being applied by you, as astronomer, through mechanical sensors connected to a electromechanical brain, elaborating cosmological theories from computer simulations. The final conclusion of yours is that randomness is magical, able to create things like the genetic code, and the Nothing is magical, able to create something. What is the difference from the magical gods of creationists?

I have no magical wand, I have a real human scientific method, which is keeping a biological brain when analysing the data got by mechanical sensors, putting them under the scrutiny of human reasoning. My method is simple: comparative anatomy between living and non-living systems, the ancient method that began this enterprise called Human Science. But… human consciousness still is a baby (it can not open its own eyes for to see its own body, yet) and every baby translates the real phenomena that they are seeing into fantasies, maybe because they does not have a rational method. So, I am aware that my theoretical astronomical models must have some kind of fantasy, although I am trying to clean them when applying a rational method. Yours model has as the best representative a man that lost his natural sensors, they does not works anymore, he is connected to a computer, which sensors are mechanics, the data are analysed by computational simulations, so, the electromechanical brain is modelling the biological brain for to be a mechanical brain also, when interpreting the invisible dimensions at micro and macro scales. The final result is that yours theoretical Universal History is the same history of man made machines, beginning with the motor explosion in a big, big bang! Wake up man, while you have time. We need a universal history, the meaning of life and our existence, from a humanistic view point, narrated by our Reason.  Astronomers today are getting the Stephen Hawking disease. By the way, it is theory against theory, and since one can not debunks the other, only time wil be the final judge.


“Attacked by entropy”  What does that mean?”

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Ferrosynthesis-3490482 #5.4

What means “attacked by entropy”? First of all, you need remember that all of us here are talking about theories, each one trying to reach the final correct interpretation from the results of this experiment. But… thermodynamics is a theory also, since that it relates to natural systems, and nobody knows a real closed and complete natural system. My method has suggested a theoretical model of natural closed system, I am based upon it, because it has made right predictions and is rational, accordingly to my still infant and non-complete reasoning. I got this model of closed system when trying comparative anatomy between the data we have about this galactic system and the data we have about the nowadays results of its evolution, which is the cell system. This method draw a picture of an intermediary system between Milk Way and cells, which should be the missing evolutionary link. It happens that the picture reveals a complete working closed system, at astronomical level. My conclusion is that it in fact exists and is a kind of building block of astronomical systems. Then, calculating how this astronomical system was transformed into a cell system, the explanation is entropy. But… entropy of closed system is not like the third thermodynamic law, which is based into opened systems. Entropy of closed systems is internalized, something like when yours own body reach the final energy grow at 16 years old and begins to decrease. Informations from the periphery of yours body are driven into a small, microscope, copy of yours, called spermatozoon. The configuration of a astronomical building block is the same configuration of a DNA building block. Then, biological systems that emerged here are results from entropy acting over this galactic system. Also, pieces of comets falling over Earth surface means events of chaos, not order, which means the presence of entropy. The risen of amino acids means that from chaos is emerging a flow of order. But… still it is a theory, 30 years under testing against every new scientific discovery, and it could be wrong.


comment author avatar

My post was more directed at danangel, who was not satisifed with the title of the article.  I merely pointed out that the title was appropriate.  In my mind there is no doubt that comets were involved in biogensis of life on earth, both as a means of delivering materials and delivering energy.

As for some metaphysical matrix mumbo-jumbo, it’s not needed.  There is plenty of opportunity within the normal physical universe for things to happen randomly with astonishing results.  There is no need to rely on “hidden agents” or “unknown natural systems” that predate the big bang.  You can look all you want for some deeper meaning, but science is the study of the observable physical universe, not the metaphysical.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Brisaber #9.6  –  You made a good point remembering to danangel that the title refers to proving the existence of a natural mechanism, does not prove that this mechanism was applied with comets. And I merely pointed out that yours saying “a  common argument is that random physical events could not have created complex organic molecules” suggests that this experiment proves that this argument is wrong. Nope. From these amino acids to the very complexes molecules of life there is an astronomical distance. If you want to fulfill this astronomical distance with your mumbo-jumbo magical randomness producing events that reaches the complex molecules as DNA, feel free for doing it. We will talk when you finally will prove it in the next 3,5 billion years. The program inside John and Marie are not metaphysical mumbo jumbo and they are not unknown natural system, so, it is rational that one use them trying to explain the origins of life. But, yours  sequence of random events as the creator of DNA, this is purely metaphysical, since that it is.not falsiable and never will be. But… I don’t worry about, it is theory against theory, nothing else…

Danny McNealreplied 

comment author avatar

Atom Balm:

In reply to: Danny McNeal #1.5also, isn’t there a difference between evolution and abiogenesis?

Well, it depends on how you define your scope. The comment left by jock59801 immediately below yours is correct in that “BIOLOGICAL evolution and abiogenesis are two completely different things”—that the evolution of living organisms, which are already arbitrarily defined by us to be “living,” is distinct from the question of how PRE-biotic building blocks actually assembled into self-replicating living systems. Abiogenesis is just one hypothesis for how this may have taken place. The term “evolution” can, however, and often is in the scientific literature and professional journals defined with a wider scope, which encompasses not only biological evolution but the evolution of pre-biotic building blocks across the arbitrary threshold of inanimate/animate, as well as the evolution of the physical conditions in which the laws of chemistry and physics play out among these building blocks. When evolution is defined this expansively, it is better thought of as the study of the principles of self-organization on all levels of matter and energy.

To define the term “evolution” expansively is necessary when scientists probe questions such as, “What is the range of conditions which a planet, a planet’s host solar system, and even a solar system’s host galaxy must evolve to in order to allow for pre-biotic building blocks to cross the arbitrary threshold into what we call life, not to mention the range of conditions which must be evolved for BIOLOGICAL evolution to take place.” Doing so takes account of the fact that, in the strictist terms, the earth gave birth to us, but only with the help of key characteristics of the solar system, such as the stabilizing influence of the moon on the precession of Earth’s axis of rotation and the gravitational influence of Jupiter that reduced the rate of cometary/asteroidal bombardment of the earth dramatically, as well as the help of key characteristics of our host galaxy, such as the organization of regions of low radiation flux, stable solar system orbit around the galactic core, etc.

Ultimately, my comment to BannedForLife above was in response to his/her use of the term “evolution” to encompass the process of pre-biotic precursors self-organizing through the laws of chemistry and physics over time. Since I had no way of knowing how expansively s/he was defining the term “evolution,” I just ran with it…

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Danny McNeal #1.20

Very well said. You have the ability to put the right words at right place. Sometimes I think that the relation between this galaxy and us is equal the relation between us and the 80 or 90% of cells that inhabit our body but does not belong to us. These tiny bacterias are totally dependable of the internal conditions and structure of human bodies, so, we are dependable of the right equilibrium of this galaxy and its structure. Do you think a billion year ahead these bacterias inside our body will evolve to insects, reptiles, mammalians, monkeys and microscope humans? Certainly no, because our body is different from galaxies and should drive their evolution to another shapes. What matter here is that we have a situation where it is clear that an invisible agent (to bacterias as observer in their little world) also drives evolution. Then, evolution is not a blind force, neither natural selection is merely a logistic that results from random events. It suggests that there is an agent behind natural selection. For our intern bacterias the agent is the human body, for us in this planet (as observer at our little planet) it is the galaxy… It is the Matrix/DNA and when I talk about it some people says that the Matrix is metaphysical… Only food for thought… Am I wrong? Where?!


comment author avatar

IN REPLY TO: Brisaber #2.5  Guys like that like to twist words and facts and concepts to their own side of an argument, even when they KNOW they’re being disingenuous. Even if they truly believe their position, they’ll lie to promote it. It’s the same in politics, conservative and liberal.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: dbarak #2.11  You are right. Steeling balls into blocks of ice with a glorified BB gun is news to be explored at exhaustion by believers in the theory that from nothing comes something and believers that the existence of life is a marvellous trick of Nature, since that if not collisions between comets and planets never would be life. These guys are not able to rationalize anymore that something from nothing is a metaphysical idea, and are not able to ask themselves why, hells, just happened that comets have ammonium hydroxide and methanol and planets have pristine water and carbon dioxide ice for such perfect marriage generating building blocks of life. I thought about, I made this question to myself 35 years ago when my hobby was calculating cosmological models that could produce life as it is here and the best model is designed here at my avatar. See there which are the mechanisms that give origins to comets,the mechanisms that drives comets towards planets and the composition of comets containing half information for creating biological systems. If you want understanding it, you need go to the Matrix/DNA website, which was copyrighted long time ago. There are several holes in the theory and yours contribution or yours prove against it will be welcome.


Post For Los Angeles Times:,0,4729019.story

At my avatar here you can see this mechanisms discovered now, how and why it works (comets emitted by pulsars towards the nucleus in analogy  of a spermatosoon emitted by a human male towards the pregnant woman. This mechanism is part of Matrix/DNA Theory copyrighted about 30 years ago, when nobody was thinking about such possibility. This news is more evidence and right prevision of this theory.

It is not  a random event that ammonium hydroxide and methanol from comets are complementary with pristine water and carbon dioxide ice from planets for producing building blocks of life. Like it is not merely coincidense that planets have the shape of eggs and comets the shape of spermatozoons: the offspring repeat the shapes of their creator. Then, the mechanisms that produces life at planets are ancestors of the mechanisms that produces human babies. Biological systems (aka “life”) are merely effects of reproduction of astronomical systems.  So, it is not a weird idea that comets hitting planets could produce amino acids, it is result of an unique universal evolutionary lineage of a unique natural system that began at the Big Bang.


Posts nos Artigos em Portugues:

Louis Charles Morelli ·  Quem mais comentou · Queens

De onde a Natureza ou este inseto obteve recursos para construir esta engenharia se ambos são considerados não inteligentes?! No meu avatar ao lado está a explicação. Foi pela observação de milhares de fenômenos assim curiosos na selva amazônica que me levou a elaborar a Teoria da Matrix/DNA a qual sugere sempre explicações jamais pensadas antes. Todas as partes desta engrenagem e os mecanismos de impulso já existiam na Natureza antes das origens da vida, em qualquer dos antigos sistemas naturais, como átomos e galaxias. Por exemplo, a engrenagem com rodas dentadas. No núcleo galático existe um turbilhão espiralado na forma de cone e sua existência vem dos primórdios do Universo quando vórtices quânticos com sentidos contrários se ligavam formando partículas cônicas. Separando-se o cone verticalmente obtém-se duas metades cada qual contendo a meia parte de cada linha magnética, assim como duas partes de um zipper. Esta operação foi imitada ao surgir o DNA, formado por duas partes “dentadas”,porque tendo sido esta galaxia que produziu os sistemas biológicos aqui, suas características foram transmitidas aos nossos corpos. Tal criatura, tal criador. Depois repetiu-se no flagelo bacteriano. E os insetos nada mais fizeram que expressar os seus genes que tinham informação em potencial para essa maquinaria, devido alguma necessidade de sobrevivência. Também o impulso espontâneo já existia, basta lembrar dos vulcões emitindo magma, ou prótons emitindo píon. Esse inteiro fenômeno é visível na formula da Matrix/DNA e, a formula que a Natureza tem usado quando produz uma nova forma do sistema universal que vem desde o Big Bang, a qual está no meu website. Toda essa engrenagem foi descrita a 30 anos atras quando entrei com o registro para copyright. Mais uma vez nossas previsões se confirmam. Veja mais explicações no debate que se segue ao artigo na NBC NEWS, “Ice-blasting test proves that comet impacts can spark life’s ingredients”

Sérgio Pereira · Auxiliar Administrativo na empresa Prefeitura de São Vicente

A ciência cada vez mais mostrando evidências de projeto (Design Inteligente) nas plantas e animais. Isso não surgiu do acaso ou de um processo não-direcionado (seleção natural) de milhões e milhões de anos. Porém, alguma mentes obtusas não querem ver. O pior cego é aquele que não quer ver.

Louis Charles Morelli ·  Quem mais comentou · Queens

Mas também manter a mente no estado infantil quando se avança para a idade adulta não é aconselhável. Crianças fantasiam a realidade, falam com amigos invisíveis. Da mesma forma essa auto-consciência que surgiu na Terra ainda ontem em termos de tempo cosmológico ainda esta na sua infância por isto é natural que elabore construções fantasiosas como as religiões misticas e veja fantasmas inteligentes em fenômenos naturais facilmente explicados pela Natureza depois que o conhecimento racional observa e estuda o fenômeno. Veja a explicação de onde vem as origens desta maquinaria no meu post acima ou no meu website. No próprio avatar ao lado feito a 30 anos atras podes ver o mecanismo funcionando. A visão de mundo da Matrix/DNA não descarta a possibilidade de que antes e alem do Universo exista um sistema natural consciente e inteligente criador de universos e tudo que neles estão, porem como tudo aqui dentro foi explicado numa simples linha logica de causas e efeitos sem a necessidade de interferência de nenhuma inteligencia. A mamãe girafa produz uma girafinha, uma obra de extraordinária engenharia, sem usar nenhuma inteligencia. Assim tem sido tudo o que a Natureza tem feito. A auto-consciência de quem quer estudar pode agora dar o salto evolutivo e sair do estagio infantil. Concordo também que a ação de ateus no meio intelectual e cientifico revela imaturidade mental, ao criar acasos mágicos e absolutos que não estão presentes na linhagem evolucionaria descoberta pela Matrix/DNA. Temos nosso cérebro ainda muito pequenino, a imensidão e idade deste mundo é inimaginável,e isso aconselha a manter-mos a mente aberta a todas as possibilidades e continuar buscando respostas, amadurecendo. Não existem certezas para eliminar nossos deuses, porem devemos observar imensidão deste mundo para deixar de reduzir os deuses a nossas ínfimas dimensões, devemos restaurar os deuses a grandeza que eles merecem.
No Los Angeles Times
rRuhling at 7:56 PM September 16, 2013

Baloney! I have three degrees in science, including one in chemistry. The 2nd Law of Thermodynamics says the energy systems of the universe  run down unless acted upon by an outside force. To think that life “could” come as they hypothesize, is utter nonsense, “like a jumbo jet from an explosion in a junk yard, as one scientist put it in TIME magazine some years ago. For a really good website on the facts of life vs evolution, I recommend this website–

Louis Morelli at 6:17 PM September 20, 2013   Change your avatarThe 2nd law of thermodynamics is theory and is not complete since nobody never saw a closed system and does not know how it works. But, life couldn’t come as they hypothesize also, since that there is no knowledge about this galactic system that produced “life”. And the word “life” makes no sense if we don’t call the ancestors natural systems (atoms, galaxies) as life also. We have discovered that impacts into dry ice by bodies with carbon dioxide and methnol can creates some aminoacids, that’s it. Everything else is speculation and interpretations driven by privates world views. The Matrix/DNA Theory’s models suggested 30 years ago that comets are agents acting for biological systems formation and suggested other kind of mechanism, but, it is theoretical also. We have no other alternative than search more and more.


Tiras da noticia:

–  “This process demonstrates a very simple mechanism whereby we can go from a mix of simple molecules, such as water and carbon dioxide ice, to a more complicated molecule, such as an amino acid,” the University of Kent’s Mark Price, one of the leaders of the experiment, said in a news release. “This is the first step toward life. The next step is to work out how to go from an amino acid to even more complex molecules such as proteins.”

–  ammonium hydroxide and methanol, two key compounds found in comets.

 the team found several amino acids in the goop, including glycine, norvaline, alanine and isovaline. No amino acids were found in the control ice. That suggested that the cometary chemicals were key to the reaction

– Goldman and their colleagues mixed up a batch of pristine water and carbon dioxide ice 

Ok. Entao os materiais que foram misturados (do cometa mais da Terra) foram: pristine water, carbon dioxide ice, ammonium hydroxide, methanol.

– That suggested that the cometary chemicals were key to the reaction

 “the catch is that these building blocks need the right conditions in order for life to flourish.”

– “This increases the chances of life originating and being widespread throughout our solar system,”

 “As this new work shows, amino acids, once formed, are relatively stable to further degradation,” Benner told NBC News in an email. “This is unlike ribose, for example, which is part of a genetic molecule. Unfortunately, it is not clear that proteins built from amino acids can ‘do’ genetics.”





1) Pristine water: definition, having its original purity; uncorrupted or unsullied. = h2o

2) Carbon dioxide ice or Dry ice, (gelo seco) sometimes referred to as “cardice” or as “card ice” (chiefly British English), is the solid form of carbon dioxide. Dry ice is the solid form of carbon dioxide (chemical formula CO2), comprising two oxygen atoms bonded to a single carbon atom. It is colorless, with a sour zesty odor, non-flammable, and slightly acidic.

Carbon dioxide (chemical formula CO2) is a naturally occurring chemical compound composed of two oxygen atoms each covalently double bondedto a single carbon atom. It is a gas at standard temperature and pressure and exists in Earth’s atmosphere in this state,

As part of the carbon cycleplantsalgae, and cyanobacteria use light energy to photosynthesize carbohydrate from carbon dioxide and water, withoxygen produced as a waste product

carbohydrate is an organic compound comprising only carbonhydrogen, and oxygen, usually with a hydrogen:oxygen atom ratio of 2:1 (as in water); in other words, with the empirical formula Cm(H2O)n (where m could be different from n).[1] Some exceptions exist; for example, deoxyribose, a sugar component of DNA,[2] has the empirical formula C5H10O4.[3] Carbohydrates are technically hydrates of carbon;


3) Ammonia solution, also known as ammonium hydroxideammonia waterammonical liquorammonia liquoraqua ammoniaaqueous ammonia, or simply ammonia, is a solution of ammonia in water. It can be denoted by the symbols NH3(aq).

Like other gases, ammonia exhibits decreasing solubility in solvent liquids as the temperature of the solvent increases.

4) Methanol, also known as methyl alcohol, wood alcoholwood naphtha or wood spirits, is a chemical with the formula CH3OH (often abbreviated MeOH).  From synthesis gas:  Carbon monoxide and hydrogen react over a catalyst to produce methanol.

(Nao confundir methane CH4 com methanol CH3OH)  – O methane volta a ser noticia porque a Curiosity nao acha metahne em Marte (antes satelites e telescopios imformavam captarem metano la) e isso confrona a teoria de que o planeta tenha tido ou ainda tem vida, pois metano pe fundamental para iniciar a vida. Estou deduzindo pela formula do metano que ele ja tras sua morte rapida em si mesmo, pelo atomo de oxigenio. Entao seria um gaz que constantemente estaria trocando seus building blocks como na sopa primordial do Big Bang. Mas entao teria que ter uma fonte produzindo metano constantemente, ou algo qie recebe o gaz desfeito e o refaz. Mas esta curta vida do metano lataria a possibilidade das moleculas iniciais da vida, como aminoacido, se firmarem. No entanto, tem a informacao que na Terra, 95% do metano pe produzido por organismos vivos.. Isto levanta a hipotese de que nao apenas as moleculas de gaz metano desapareciam, mas sim a totalidade do gaz tambem, porem, logo apos se firmarem, os organismos contornaram o problema do desaparcimento do gaz aprendendo eles mesmos a produzi-lo. Se aprenderam a produzi-lo pe porque a fonte do metano esta no corpo deles. Isto quer dizer que a fonte misteriosa que supria metano para a atmosfera de Marte, e da Terra, foi transferida ou transmitida sua copia para o corpo do organismo. Agora pe preciso saber como o organismo produz o metano, para saber onde esta a fonte inorganica que sumiu da Terra e talvez de Marte.

Surge a hipotese que o metano respira, ou seja…, A formula do metano pe CH3OH. Suponha que exista uma molecula CH4. E nela entra um Oxigenio. Torna-se metano. O oxigenio desfaz a molecula. Mas imediatamente outro CH4, ou o mesmo que resultou da morte de um metano absorve novo O. O metano surge novo ou ressuscita, se veio de outro metano desfeito. Isto pode ter sido o principio da respiracao no mundo organico.


Intuicoes, conclusoes:

Anino acido formam proteinas e nao nucleotides, nao estao no RNA e DNA. Parece-me que aminoacidos representam a corrente de energia que curcula no circuit, o que chamo de ondas do tempo, enquanto nucleotideos representam os corpos no circuito, ou seja, as mesmas ondas tornadas particulas. Isto porque ja tenho descoberto que proteinas representam os trechos do circuito entre os corpos.

Amino acids (/əˈmn//əˈmn/, or /ˈæmɪn/) are biologically important organic compounds made from amine (-NH2) and carboxylic acid (-COOH)functional groups, along with a side-chain specific to each amino acid. The key elements of an amino acid are carbonhydrogenoxygen, and nitrogen, though other elements are found in the side-chains of certain amino acids. About 500 amino acids are known[1] and can be classified in many ways. Structurally they can be classified according to the functional groups’ locations as alpha- (α-), beta- (β-), gamma- (γ-) or delta- (δ-) amino acids; other categories relate to polaritypH level, and side chain group type (aliphatic, acyclic, aromatic, containing hydroxyl or sulfur, etc.) In the form of proteins, amino acids comprise the second largest component (after water) of human musclescells and other tissues.[2] Outside proteins, amino acids perform critical roles in processes such as neurotransmitter transport and biosynthesis.(Ver mais)

Comparison of the structures of alanine and beta alanine. In alanine, the side-chain is a methyl group; in beta alanine, the side-chain contains a methylene group connected to an amino group, and the alpha carbon lacks an amino group. The two amino acids, therefore, have the same formulae but different structures.

Ok. Entao aminoacidos sao formados de amine (-Nh2) mais Carboxylic acid (-COOH). Vejamos o que pe isto:

Amines are organic compounds and functional groups that contain a basic nitrogen atom with a lone pair. Amines are derivatives ofammonia, wherein one or more hydrogen atoms have been replaced by a substituent such as an alkyl or aryl group.[1] Important amines include amino acidsbiogenic aminestrimethylamine, and aniline; see Category:Amines for a list of amines. Inorganicderivatives of ammonia are also called amines, such as chloramine (NClH2); see Category:Inorganic amines.Compounds with the nitrogen atom attached to a carbonyl of the structure R–CO–NR′R″ are called amides and have different chemical properties from amines (Ver mais)

secondary amine

Ammonia or azane is a compound of nitrogen and hydrogen with the formula NH3. It is a colourless gas with a characteristic pungent smell. Ammonia contributes significantly to the nutritional needs of terrestrial organisms by serving as a precursor to food and fertilizers. Ammonia, either directly or indirectly, is also a building-block for the synthesis of many pharmaceuticals and is used in many commercial cleaning products. Although in wide use, ammonia is both caustic and hazardous. The global industrial production of ammonia for 2012 is anticipated to be 198 million tonnes,[7] a 35% increase over the estimated 2006 global output of 146.5 million tonnes (Ver mais)

carboxylic acid /ˌkɑrbɒkˈsɪlɪk/ is an organic acid characterized by the presence of at least one carboxyl group.[1] The general formula of a carboxylic acid is R-COOH, where R is some monovalent functional group. A carboxyl group (or carboxy) is a functional group consisting of a carbonyl (RR’C=O) and a hydroxyl (R-O-H), which has the formula -C(=O)OH, usually written as -COOH or -CO2H.[2]

Carboxylic acids are Brønsted-Lowry acids because they are proton (H+) donors. They are the most common type of organic acid. Among the simplest examples are formic acid H-COOH, which occurs in ants, and acetic acid CH3-COOH, which gives vinegar its sour taste. Acids with two or more carboxyl groups are calleddicarboxylictricarboxylic, etc. The simplest dicarboxylic example is oxalic acid (COOH)2, which is just two connected carboxyls. Mellitic acid is an example of a hexacarboxylic acid. Other important natural examples are citric acid (in lemons) and tartaric acid (in tamarinds).


Nucleotides are organic molecules that form the basic building blocks of nucleic acids, such as DNA and RNA. A nucleotide is composed of a nucleobase, a five-carbon sugar (ribose or deoxyribose) and at least one phosphate group.

Nucleotides serve to carry packets of energy within the cell (ATP). In the form of thenucleoside triphosphates (ATPGTPCTP and UTP), nucleotides play central roles inmetabolism.[1] In addition, nucleotides participate in cell signaling (cGMP and cAMP), and are incorporated into important cofactors of enzymatic reactions (e.g. coenzyme AFADFMNNAD, and NADP+).

Synthesis[edit source | editbeta]

Nucleotides can be synthesized by a variety of means both in vitro and in vivo.

In vivo, nucleotides can be synthesized de novo or recycled through salvage pathways.[3] The components used in de novo nucleotide synthesis are derived from biosynthetic precursors of carbohydrate and amino acid metabolism, and from ammonia and carbon dioxide. The liver is the major organ of de novo synthesis of all four nucleotides. De novo synthesis of pyrimidines and purines follows two different pathways. Pyrimidines are synthesized first from aspartate and carbamoyl-phosphate in the cytoplasm to the common precursor ring structure orotic acid, onto which a phosphorylated ribosyl unit is covalently linked. Purines, however, are first synthesized from the sugar template onto which the ring synthesis occurs. For reference, the syntheses of the purine and pyrimidine nucleotides are carried out by several enzymes in the cytoplasm of the cell, not within a specificorganelle. Nucleotides undergo breakdown such that useful parts can be reused in synthesis reactions to create new nucleotides.

In vitro, protecting groups may be used during laboratory production of nucleotides. A purified nucleoside is protected to create a phosphoramidite, which can then be used to obtain analogues not found in nature and/or to synthesize an oligonucleotide.


O Impressionante Salto dos Insetos, Explicado Pela Ciência, já Estava Escrito nas Estrelas a Bilhões de Anos Atras!

sexta-feira, setembro 13th, 2013

Jump start: tiny planthoppers’ gears make it first off at the lights

Read more:

September 14, 2013 – by Meeri Kim

Close up: The intermeshing gears of the planthopper.


Tudo o que se descobre feito pela Natureza aqui na superfície da Terra, se descobre tambem na formula da Matrix/DNA que já era feito pela Natureza a 10 ou 13,7 bilhões de anos atras e no espaço sideral. Por exemplo, na figura acima, atônitos cientistas observando o filme revelado por microcâmeras instalados num inseto menor que um mosquito, uma extraordinária engenharia mecânica sendo acionada e funcionando, que explica aquela questão que humanos se perguntaram desde o inicio dos tempos: ” Como, raios, esse bicho pula tao rápido, como um piscar  olhos, saltando no ar em distancias centenas de vezes maior que seu corpo?!!!”  Não se encontrava uma explicação racional em bases cientificas, parecia mesmo um milagre. Já imaginou se humanos conseguissem fazer isso? Ninguem conseguiria dar um soco, um pontapé, em ninguem! Se alguem estivesse numa esquina esperando o sinal abrir para atravessar a rua, e de repente decidisse que era melhor estar na outra esquina um bloco a frente, era só dar um salto no ar, em microsegundos… Mas espera ai! Isso não ia dar certo. Todo mundo iria querer pular para ganhar tempo, então ia ser uma “trombaiada” no ar entre humanos das feias… daquelas de todos saírem com seus narizes quebrados. E ia ter os atletas do pulo, com alguns trombando com aviões passando la em cima.

A formula da Matrix/DNA ensina que tudo o que a Natureza tem de recursos, estão encriptados no nosso DNA, e depende da vontade ou necessidade de uma especie desenvolver e expressar tais recursos. Em algum momento da evolução, na passagem de insetos para a forma seguinte, nossos ancestrais abandonaram esse recurso do salto espontâneo, porque estava lhes causando algum problema. Agora sei porque.

Mas onde estava esta engenharia oculta na Natureza quando ela construiu, por exemplo, os sistemas astronômicos, tais como as galaxias? Vamos ver a formula no seu desenho rustico feito em papel de embrulhar pão enquanto eu dava tapas no ar tentando acertar os danadinhos vampirinhos chamado piuns e carapanãs que queriam me jantar chupando meu sangue, mas não conseguia acertar um porque o pulo da minha desajeitada mão é muito mais lento que os pulos deles.

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

E para esclarecer melhor, vamos tambem trazer esta formula no seu aspecto de alma dos sistemas, ou seja, apresentada como um diagrama abstrato de software:

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

E o desenho do circuito do fluxo interno de informação da fórmula da Matrix/DNA na sua versão de sistema perfeito fechado, na forma de diagrama de software

O segredo esta no cone central da Função 1, que no building block de galaxias se refere ao núcleo onde se esconde um vórtice rotativo. A Função 1 é a responsável por triturar, misturar processando, a massa e energia que entra no rodamoinho e emitir o resultado final para o espaço externo. Como todas as demais seis funções sistêmicas universais, ela vai confeccionar o seu instrumento de ação de acordo com o material disponível e as condições reinantes num dado ambiente. Ela construiu o vórtice no nucleo das galaxias, mas antes deve ter construido (vai me perdoando ai as falhas de acentuação das palavras e os erros datilográficos porque estou num teclado que só fala inglês e tenho que escrever este texto muito rapido porque o meu tempo fora do trabalho é muito curto),  o mecanismo que emite um píon de um próton na direção de um nêutron dentro do nucleo atômico, e depois, mais tarde ela construiu o aparato feminino da confecção e emissão de um novo baby, assim como ela teve que se contorcer um pouco e dar seu jeito de construir a boca dos animais, já que esta é a porta de entrada e trituração dos alimentos. Mas a emissão de babys é um processo lento, a emissão de vitaminas e fezes dos alimentos também é um processo lento, e a emissão de sementes de astros pelo nucleo galáctico é ainda mais lento, tomando milhões de anos. Enquanto isso, o pulo dos insetos é algo instantâneo, rapidíssimo! Como isso é possivel? Qual outro recurso da Natureza encravado no DNA dos insetos eles usaram para conseguir tal façanha?

Simples. É a identidade do sistema que determina a velocidade do fluxo energético que corre dentro de seu circuito sistêmico. Ela pode se acelerar ou ate se estacionar, no caso das hibernações.

Vemos então na figura azul acima que os sistemas naturais possuem a capacidade de se movimentarem por vontade própria, girando sobre si mesmo. Nos acionamos este principio quando nosso corpo rodopia, como faz a bailarina no palco. Agora, temos um problema: o auto-rodopio é um rodopio do sistema inteiro, como um todo. No entanto, temos observado que para conseguir rodopios dentro do sistema, e não dele inteiro, os humanos inventaram uma coisa chamada de rodas de engrenagem ( ”It’s remarkable that these gears look so similar to the gears man has designed, even the individual teeth are so similar,” said Professor Burrows ). Então como a Natureza internalizou um mecanismo externo, como foi que esse obreiro universal que denomino de Função 1 conseguiu aplicar esta mesma solução, transformando o livre rodopiar do sistema em rodas de engrenagem par fazer suas partes internas rodopiarem?

Diz o artigo acima:

” They found that the insects have toothed gears at the base of their hind legs that intermesh and rotate to perfectly synchronise the timing of each limb’s release during a jump. With this mechanism, the legs are locked and coupled together. The time delay from moving one leg to another is as short as 30 microseconds, or 30 millionths of a second, allowing the insects to leap faster and farther. Without synchronisation, the insect’s body will spin instead of going straight forward due to the orientation of its hind legs, Professor Burrows said. For example, using the most extreme case, a single-legged planthopper can only helplessly spin around in the same spot without getting anywhere.”

Traduzindo grosseira e rapidamente: ” O inseto, cuja figura é essa aqui…:

Sprung: The planthopper has provided evidence that the powerful jumps of insects are made possible by interacting gears in the hind legs.

Sprung: The planthopper has provided evidence that the powerful jumps of insects are made possible by interacting gears in the hind legs. Photo: Courtesy of Malcolm Burrows

tem uma especie de roda dentada em suas pernas com um calibrador para sincronizar o movimento de rotação com o movimento de impulso para a direção inclinada ” para a frente e para o alto”. Assim o calibrador regula a liberação de cada movimento em microsegundos. Com este mecanismo as pernas são fechadas e acopladas juntas. O atraso de tempo entre o impulso que faz o inseto girar sobre si mesmo e o impulso que faz o inseto ir para o alto é sincronizado, senão, como acontece om um inseto que tenha só uma perna, ao invés dele saltar, ele fica no chão rodopiando sobre si mesmo.”

Entendeu? Nem eu entendi direito, mas isso se deve a lentidão do nosso raciocínio que não nos permite as vezes acompanhar os movimentos em velocidades quase igual da luz que a Natureza pode executar. O que interessa é que ele acontece. No espaço sideral a Natureza construiu um sistema na forma espiralada ( a formula acima na realidade não é uma esfera como parece, mas sim, uma espiral, acontece que eu ainda não tive tempo para calcular e modificar o desenho), que, em relação ao nosso sistema de visão, situa o cone nuclear numa posição horizontal em relação ao sistema. Mas quando foi fazer as bocas dos animais, o sistema giratório horizontal não era possível, como a trituração dos pedaços grandes de matéria jogando-os uns contra os outros tambem não era possivel aqui na Terra devido a diferença gravitacional. Então a F1 teve que verticalizar o cone e transformar suas aureolas que compõem a linha espiral na forma de dentes. Separando o cone em duas metades se saiu com os maxilares inferior e superior, cada parte saindo com sua metade de dentes. Vemos quando cavalos mastigam que eles apenas não só fazem chocar os dentes das duas partes, mas tambem, no instante seguinte ao choque, vemos o maxilar inferior se mover da direita para a esquerda, enquanto o superior fica estacionado, o que completa o processo de trituração da erva. A isso chamamos de ” mastigação”. Esta é uma parte chata e enfadonha na observação dos detalhes na Natureza, tanto que a maioria das pessoas jamais concentrou sua mente para pensar porque o maxilar vai para a esquerda. No entanto, temos que fazer o sacrifício de observar estes detalhes chatos porque são eles que nos fizeram criar as áreas da engenharia e foram estes sacrifícios de físicos como Galileo atirando pesos do alto de torres e observando cada detalhe em suas quedas que hoje temos esta extraordinária engenharia que tanto já nos tem livrado do trabalho forcado e rotineiro.

Inseto que se esquece de acionar ao mesmo tempo seu impulso para frente, gira rapidamente sobre si mesmo na mesa ate ficar tonto, cambalear e ir ao chão, ao invés de se exibir na nossa frente e dizendo: “Veja como sou capaz de pular muitas vezes a altura do meu corpo!” e realmente dar o pulo. Não funcionou seu calibrador natural. Mas com tudo isso, com mais esta fantástica e louvável descoberta de nossos esforçados cientistas que tiveram a pachorra de colocar uma microcâmera atada na barriga do inseto, e mais a observação da formula da Matrix/DNA Universal, a cada dia vamos aumentando a nossa inteligencia, a qual nada mais é que a transformação dos fenômenos naturais em símbolos, imagens, internalizadas em nossa mente, e tais mínimos detalhes são somados para resolver problemas práticos do nosso dia a dia, desenvolvendo nossa tecnologia, a qual um dia vai nos catapultar para dar-mos o gigantesco salto sobre as distancias interstelares e nos colocar no Cosmos aberto a nossa busca de conhecimento, de liberdade e de poder… assim como nossa incansável busca alem do espaço sideral de quem foi que nos criou.


Veja video no Youtube sobre –

Planthopper gears in action


O melhor texto da materia e este na National Geographic

This Insect Has Gears In Its Legs


fazer um ultimo post para todos os artigos:


Meu comentario postado na National Geographic:

  1. Your comment is awaiting moderation.
Louis Charles Morelli
September 14, 2013

” The planthopper nymphs lose them when they become adults. But the adults don’t shoot off in uncoordinated spins”

These scientists need to know the design of the most perfect machine built by Nature – which was the real creator of biological systems like the planthopper – for understanding the origins and function of every piece in planthopper. The design is the theoretical model of the building blocks of galaxies systems elaborated by Matrix/DNA Theory, the anatomy of LUCA – the Last Universal Common Ancestor. These astronomical building blocks have identical configuration with the building blocks of DNA, nucleotides. It means that all novelty found at any biological systems are reducible to this galaxy. For instance, the tooth-like structure first appeared at the DNA “zipper”. This separation into two wheels came from the separation of DNA strands. But… the DNA tooth-like came from the reproduction here of the vortex existing at the nucleous of this galaxy. The vortex is a conic spiral. If we cut this cone into two halfes, we have the spiral lines like tooth at each half. In the design we can see that the vortex works like a bump, ejecting new babies stars. This mechanism is coupled after the gearing vortex. Like it is in planthopper. The most astonishing issue is about the planthopper life cycle being shared into two phases, when the young gears changes methods. At Matrix/DNA Theory we know that evolution always works shared into two phases (like the first eggs-out and the second, eggs-in). In the sky, the emitted baby-star also shows two phases of movement: first, it rotates around the vortex, but, as it becomes old, it gets another circuit, launched ahead the vortex. This synchronization was not invented by insects, it already exists in the sky! Everything equal! I have discovered that everything about bees or ants social organization is just a copy of this building block of our ancestor astronomical system. Insects are the best copies of LUCA. What came later were deviations of biological systems due the new environment.

Postado tambem em: Yahoo News


Paper publicado em:

AAAS.ORG. – Science

Interacting Gears Synchronize Propulsive Leg Movements in a Jumping Insect


Meus comentarios e debate no artigo do Wshington Post:

Louis Charles Morelli
3:53 PM EDT
This mechanisms of synchronized self-spinning and jumping can be seen working at the building block of galaxies 10 billions years ago. It is encrypted at biological DNA and can be used by any species that needs to express its genes. For most accurate understanding you can see it in the Matrix/DNA formula for natural systems, googling: O Impressionante Salto dos Insetos, Explicado Pela Ciência, já Estava Escrito nas Estrelas a Bilhões de Anos Atras!
Bob Smith
7:16 PM EDT
I knew this story would bring the creatards and IDers crawling out of the woodwork in droves. We just love to let our critical thinking go out the window and give ghost stories free reign when we see something natural that has the appearance of human design.
I would laugh if it weren’t so tragic.
Louis Charles Morelli
8:42 PM EDT
But… the second wave of creatards today is coming from the critical thinking, besides the magical thinking, like this one, believing that this stupid matter of this lost planet could inventing such extraordinary engineery. It is not enough Nature teaching that everything complex – like this synchronized instrument – does not appears by magics from poor soups, neither from magics of intelligent designers, but is product of long, long evolution. Rational thinking suggests that we must search the origins of this mechanisms not in galaxies, which are not magical creators either, but before it, at the atomic nucleus, when a proton emits pion towards a neutron and keeps the system spinning.Don’t go there, continuing to believe that this mechanisms is here because it is here, and you never will understand it in full.
This is a bit off topic but seeing all the theists and “intelligent design” folks makes me want to pose them a question or two:How do they reconcile the existence of evil in a universe created by an all-powerful, infallible and omniscient being that is supposed to be good? God could have created a perfect universe without evil because he’s all-powerful. Evil can’t an oversight because he is all-knowing and infallible. “Free will” is a cop-out because one can’t have free-will if one was created by a being who knew with perfect certainty before he created his creation what those creations would do.
Louis Charles Morelli
9:13 PM EDT
First of all, while you are believing in the current cosmological model and the world view resulting from this model, you never will understand what is in Nature that human intuition at its infant times called “evil”. It happens to you because this world view is wrong, not because the existence of evil is wrong. You are not enough smart for asking yourself that ” I am seeing bad forces causing bad effects at every event in this world, but I am criticizing those that believes in evil…” In other words, you are searching yours self-blindness, because evil=bad forces for infant minds. When we have a more accurate cosmological model with a more true world view, the meaning of evil and the explanation for bad forces changes dramatically, but then we understand how a baby mind had operated when translating bad forces into the idea of an identity that they called ” evil”. In Matrix/DNA model, bad forces originated from photons that goes out from the normal course of light waves which is the carrier of life’s code. They creates a self-reality, separated from the creator’s goal, which does not care about this separated simulated reality. And those photons are our universal creators, our first ancestors, so, we are creators of bad forces. But… there is nothing supernatural here, since that this universe is merely a genetic process of reproduction from a natural system existing beyond the Big Bang. Things are far, far more complex than we were thinking…
9:18 PM EDT

L.C.M:I don’t believe in “evil”. I was addressing those who do believe in “evil”, “good” and, especially, “god”.I don’t think you understood a word I wrote but way to make personal attacks and call me an “infant”. It speaks volumes about you.
Louis Charles Morelli
10:04 PM EDT

Now I knew that you did not understand a word I wrote, but it is my fault, since that English is not my native language and I am based in a world view that you never had read before. I understood that you don’t believe in evil, I was trying to explain from my viewpoint why the infant minds at the beginning of human culture had the intuition about evil. There were no intention of personal attack, sorry. I am not a creationist and I don’t know nothing about magical gods and magical evil also, my post suggesting that these mechanisms already existed from billions of years is based in theoretical models of Matrix/DNA Theory.
10:23 AM EDT
LCM:Thanks for the elaboration. That makes more sense.I’m sorry that I mistook you for insulting me. Now that I know you’re not a native speaker it makes more sense. I thought you were just crazy but now I can see better what you were getting at.And your English is very good. It’s just that some of the phrasing you used could be interpreted as saying I had a “baby mind” but now I see you didn’t mean it like that.Sorry again for the misunderstanding. It’s more my fault than yours
All right. I used the words “baby minds” because my theoretical models in Matrix/DNA Theory are suggesting that human mind, or consciousness is merely a new evolutuionary shape of a universal system that began its existence at the Big Bang, fragmented in quantum vortexes popping out into this time/space. The supposed existence of an unknown force responsible for instructions in the DNA and now, the same force, more evolved, working as instructor of human brain, lead me to search this force before life’s origins and the comparative method between living and non-living systems suggested a model where this unknown force is a kind of software, that evolves by feed-back with changing hardwares, like atoms, astronomicals and biological systems. I have calculated the shape, the picture of this new emergent system called “mind”, based in evolution and the brains’ structures. Now, the job is testing the theory. If the models are right, human consciousness must be just now a kind of embryo or a baby at birth. So, the primitive tribes that invented religions maybe were at the mind’s state of fetus or baby minds. 
But, as you explained very well in yours post, the religious faith does not resists to scrutiny by Epicuro’s logica. Moreover, the believer does not care, he continues feeding his faith. Why it happens? The models of Matrix/DNA are suggesting a surprising explanation. The believers will expose the fair tales of the fall of Lucifer due his free will, and after that the fall of Adam/Eve after choosing the reign of Lucifer insted the reign of God. Since that Lucifer(the evil) is bad for us, they invented the sacrifice of Jesus Christs, the fair tale of Mahomeh, etc. Now it is up you if you chose the lucifer or the God way. The worst thing here is that this metaphysical elaborated logica makes sense. It makes more sense than Epicuro’s logica, because it does not explain anything about the existence of this world. So, we, that see the Epicuro’s logica as the best, will never convince a believer using only words. Those fair tales were genially invented for to fit the fantasies that populates a infant mind, which has the normal behavior like any kid of believing and talking with invisible friends  
My focus then, has been upon the process that created those genial fair tales. So, by the most ancient books I found that these middle east religions began when a man, called Schimeon Ben Jochai, described worlds seen in his visions, which are resumed as ” The Stancias of Dzian”. We read there notions as black holes in the sidereal space, spirits spinning seven times, etc. Schimeon’s disciples had antropomorfized those descriptions and their development resulted into the Bible, the Kuran.  Now, oir problem is to explain how Schimeon’s brain produced those descriptions about worlds and dimensions never seen by others. Matrix/DNA models suggests a reazonable explanation. It happens that the model of a building block of galactic systems, when designed over a paper, shows all symbols amd events contained in those fair tales. We see there the shape of the system is the shape of a SERPENT, but by a different perspective is also like a TREE, and seen from above is like an APPLE. If you look to the model now you will understand it. Then, the model shows energy circuits that works like X and Y chromossomas in a mechanical reproductive procees, and antropormorfazing it you get the names of ADAM and EVE. The astronomical system was a closed system, a kind of PARADISE for matter at thermodynamic equillibrium, but, as closed system it is prohibited by the laws of the Universe, that they called “GOD”. As result, the galaxy was built by evil, “LUCIFER”. Then, entropy attacks every natural system, and the result is the “Fall” of this systems. It happened that this building block of astronomical systems were fragmented by entropy into its smallest bits and from stars they are radiated towards Earth surface. Here, these bits meets together and begins to re-built the astronomical system, in a microscope and mutated enviroment. The final results today is “humans” as the offspring of Adam/Eve. Everything described at those fair tales in the BIble – without antropomorfizing it –  was real once time, about 5 billions years ago!  It is merely a scientific description of Cosmological Evolution!  
The problem is: How Schimeon got the real Universal Natural History, 4 thousand years ago?! At Amazon jungle I was watching natives describing their visions after drinking a kind of alucinogenous beverage. My surprise is that they described something very similar to Schimeon’s and more, very similar to those visions og a chinese that saw dragons in the lake and created the oriental religions. It happens that the figure of I Ching is exactly the model of the building block of galaxies, again! My final theory is results of logical thinking: the state of the world at billions years ago, before that world building the events of life’s origins, were fragmented into bits-information in shape of photons irradiated by stars. At Earth surface these photons worked like genes, building the first living cell system, wich is a biological reproduction of that building block of astronomical systems. These photons-genes constitutes primordial RNA and DNA, and this DNA are at the center of human brains’ neurons. It happens that primordial native minds like Schimeon, and natves of Amazon jungle, with or not alucinogenous, makes that flashes from the time that our ancestors were galaxies, popo out in the mind. Since that the observer does not comprehend the Cosmos and the events seems humanized, they invents analogies, antropomorfizing the past times. Everything must be at our memories. Welcome to the world of Bible, Kuran, they make more logical sense than Epicuro’s logics because they are based in natural logics, although fantasied. There are no gods and evils like described in these books, but, we, humans, are a kind of natural system, last evolved product of a unique natural system that once time was in shape of atoms, stellar, galactic system, and then, was in shape of bacteria, fish, monkey, etc. This system has crossed Cosmological History with a kind of unconscious free will, it made mistakes against natural universal laws, but if you go now to the natives of Amazon jungle showing pictures og galaxies, black holes, DNA, cells systems… wait more 50 years and go back… you will find a lot of new natuves fair tales of gods like Tupa and spirits of the jungle, etc.. But… those fair tales will be a logical constrution, because they were based in real pictures and real events, showed by you. It is a kind of ” Deja vu”, you are their memory in the future bringing adqured knowledges about the past.
This is pretty cool. Nature can be truly amazing.One species achieves something through mutation and (I assume being bugs) massive procreation, another evolves individual intelligence and some genius invents it.
Louis Charles Morelli
9/13/2013 9:26 PM EDT

We have problems with yours statement. First (One species achieves something through mutation) you are seeing the same that ” one species created something never existed before, so, it created something from nothing”. Second (another evolves individual intelligence), you are saying that another species crated intelligence where never intelligence existed before, so, it was created from nothing. Third (some genius invented it), again, you are saying that there are genius able for creating something from nothing. If we breaks the current world view taught at schools we meets these slices of “something created by nothing all the way around”. But, it is not enough that Darwin had discovered that no novelty came from nothing, everything is result of gradual transformation leaving from the simple to complex. It means that the informations for doing such synchronized gear already were disposable in the Universe, it were not created here and now. That’s what I am doing with my Matrix/DNA Theory: searching till the Big Bang where were the informations for everything complex we see here and now and how they developed.
Aran Rees
I do love it when people see something that *seems* extremely improbable and say “that’s clearly impossible!” and then follow up by arguing that something which is *actually* impossible is more likely!
You hear it from believers in all sorts of nonsense.  (read more)
Louis Charles Morelli
9/13/2013 9:44 PM EDT

I do love it when people see something here never saw before and calls the mechanism of mutation and natural selection for explaining it existence. But I do love that same people does not found at the state of the world when these biological systems emerged here, the forces and elements of mutation and natural selection. In another world, while the antique magical thinking invented God as magical being, these modern people shows same magical thinking inventing a state of the world as magical device. You hear it from believers that believes that they have critical thinking….As you said “Small variations happening over millions of years being “selected for” by basic, natural laws can’t possibly have lead to something so complex. It MUST be the work of a supernatural being… “, now the saying is that it is the work of bubbles that pops out from nothing like popcorn. On Matrix/DNA Theory we are observing that during 9 months an initial amount of mass without shape called blastulae goes from small variations to small variations and finally creates a very complex thing. It is Nature showing the process occurring here and now, Nature does not plays dice with us, it makes things here like it makes things everywhere, even at cosmological scales. Bit there is no supernatural being inside the womb making those things and I am not seeing bubbles popping out from nowhere. That’s happens inside the womb because there is a program working hidden inside matter. then. the normal rational thinking goes to outside, till the entire Cosmos, searching for some specie of program hidden into matter. I found the Matrix formula, showed at my website. Of course, it is not the whole thing, but it is a more rational explanation.
I thought one of the scientists was going to have a theory about how such an intricate mechanism with interdependent pieces could come about through an extremely long series of random events. Oh well, let’s just say it’s “unknown”.
Louis Charles Morelli
9/13/2013 10:24 PM EDT

Rusty, there is explanation about “how such an intricate mechanism with interdependent pieces came into existence here”. All these pieces already exists in the most perfect machine created by Nature, called ” the building block of galaxies”. If you see the picture of that astronomical machine ( the theoretical model of Matrix/DNA Theory), you see there all these pieces. And if you knows how this astronomical system made biological systems, throughout a normal genetic process, you will understand how this insect has coupled these mechanisms together again. The biggest surprise waiting for Darwinists that believes in LUCA ( the Last Universal Common Ancestor) is that LUCA never existed at Earth surface, but it is the entire system to which this planets belongs to. There is no Intelligent Designer acting between this galaxy and its creations, which does not means that could not be possible that an Intelligent Designer was acting before the Big Bang. I know that small variations and natural selection does not explain this mechanism either, but, the theories elaborated by these scientists are based upon a wrong cosmological model.
The intellegent design aficionados have come out of the woodwork.Intellegent design just like creationism is nonsense. There is no good reson for needing a God to create the universe.If there were an all powerful, all knowing, perfect and thus never changing God, why would He even bother with all this? Before He even created the Universe, He would have known exactly what would happen in it for all time – where every sub-atomic particle would be as well as what every human would ever do.Being all powerful, He could have created the Universe 13.8 billion or 6000 years or 6 days ago and made it exactly as it is right now. So what would have been the point? How is messing with a bunch of tiddly winks very interesting when you already know exactly what they will do before you start.

As Stephen Hawking has stated – God was not needed to create the Universe. Nor do we need a God to understand what our purpose is or even to provide a moral compass. Our purpose as a species is to survive and grow. And many of us have found that by helping others, we really are helping ourselves do just that.

 Louis Charles Morelli
9/13/2013 11:15 PM EDT

So, yours technical explanations about how insects got these mechanisms is…. I know, you will repeat the mantra: small variations over time, successful procreation and natural selection. But, any chain of variations needs a beginning. So, where and when have you located in Nature the forces and elements that converged to here and how was the process they used. If you does not know those forces and elements there is no difference between yours beliefs and the beliefs of those intelligent designers aficionados. You are affirming something you does not know the primordial foundations. Am I wrong?
Take care when listening to Stephen Hawking. It is not his natural sensors, connected to his natural brain, that’s invading the micro and macro cosmos in search of informations. Those sensors are mechanical instruments connected to an electro-mechanical brain. Does not believe in such world view. I think it is more rational preferring the different world view of Matrix/DNA that’s coming from the brute and salvage nature at Amazon jungle, at least, it is natural.
Pensamento sendo desenvolvido:
Como a Natureza produziu esta engrenagem com dentes?
Pense num cone espiralado girando sobre si mesmo. Se separar este cone verticalmente em duas metades, teremos cada parte com metades das linas horizontais. Se novamente ficarmos juntando e separando as duas metades, veremos algo semelhante a uma boca mastivgndo, batendo dentes com dentes.Ou veremos um zipper, como o DNA.
Vamos pensar raciomalmente sobre este fenomeno? Estamos observando um insecto, o qual pe um monte de atomos organozados, conectados, num modelo unico, especifico. E de repente nos vemos este monte de atomos pulando alturas incriveis e numa incrivel velocidade. Tentando entender o que esta acontecendo, descobrimos que este monte de atomos se organizou na forma de engrenagem, dentada, que dispara um impulso para girar sobre si mesmo, mas tal impulso apenas serve para iniciar um movimento que apresenta um diferente efeito, o de saltar rapido e longe. E nos parece que a direcao do movimento foi previamente determinada.
Vamos aos atomos, ao que sabemos deles, procurando onde e como estao os seus recursos que lhes permitem tal movimento. Vemos eletrons pulando camadas eletronocas, vemos no nucleo, particulas pions emitidas por protons na direcao do neutron, vemos eletrons girando em torno do eixo nuclear… e assim estamos cendo que os atomos ja tinham estes recursos revelados no corpo que eles formaram e que chamamos de inseto. Mas nao vemos rodas dentadas nos atomos.
Comentario Publicado em:
Ok, we have discovered the planthopper gears, and explained a natural phenomenon. My question is: how this stupid insect made off this non-intelligent Nature got it?! This equipment is from a human being view point, new information, but… is it new natural information, I mean, from Nature’s view point? Of course the answer must be “no”. Nature is not magical, it can not creates new information from nothing. The natural forces and elements applied into this equipment must be elsewhere. Where? The Matrix/DNA Theory method suggests an explanation:
Time before the existence of insects, there were vortexes at the center of this ” Milk Way”. This vortex is spinning around its axis. This vortex is spiral. If we cut a spiraled cone into two half, and then try to link them together, we will see the spiral lines as toothlike structures. Hold the right slice and move the left, we get the spinning movement. This whole picture was reproduced as the DNA’s zipper. It is not surprise that this DNA have reproduced into insects the phenomenons that are registered into its memory. If we look to Matrix/DNA model of galaxies, we can see how its nucleus works like a bump ejecting new baby-stars.
But where the insect got the trick of jumping ahead under a driven pre-determined direction and coupled this thick with the other already installed equipment?! Let’s go again at past times searching inside the whole universal Nature. Then we find that this movement like “rocket emission” was performed by volcanoes, when emitting magma. Before that, we see this phenomena at atoms’ nucleus when a proton emits a pion. These processes were existing inside the body of this insect creator… which is this astronomical system. We know that natural creators pass on their informations to their offspring. If the reproductive process happens at new environment with new materials, will be mutations, like mechanical systems into biological systems. So, those informations about black holes and volcanoes… they are here, resumed into an insect marvelous equipment. Welcome to Matrix/DNA world view.
Interessantes Comentarios na Internet:
Answer 1 / 3 – Submitted 1 day ago…
ArisArisBrain (4,925)

Oh those show offish insects, there they go again showing how they beat us homo sapiens to the punch. It is really mind blowing to divide into the body workings of insects and their close kin. There is the bombardier beetle which has it own chemical weapon that it can fire out of its abdomen. It uses a form of internal combustion where two chemicals are mixed so an exothermic reaction takes place that produces temperatures up to 212 degrees F. The rise in temperature causes a pressure increase just like in a piston and a toxic distasteful and irritating chemical is expelled at the beetle’s enemies.

Insects were also making paper and silken threads long before we masterminds decided to copy them. They figured out how to gather and treat plant based foods for long term storage such as honey, long before we tackled the problem. There are even species of ants that raise other insects as livestock such as aphids they farm and others that work underground fungus farms for a food crop.

Awarded Answer (What’s This?)

Answer 2 / 3 – Submitted 1 day ago…

GloryS1GloryS1Brain (11,964)

Planthoppers, or Issus coleoptratus, are everyday, garden-variety insects, slightly larger than fleas, that use a unique mechanism to propel themselves at blistering speeds up to three feet in a single bound. During their nymph stage, planthoppers have gears on their hind legs that allow them to coordinate their movements and accelerate at rates of 200Gs.

The planthopper’s gears look very similar to the cogs used in manufacturing, right down to the way the teeth engage. The perfect synchronicity of the gears allows the planthopper’s hind legs to move within 30 microseconds of one another. To put it into perspective, a planthopper could launch itself 100 times in the same time it would take a grasshopper to move it’s legs just once.

Planthoppers lose the gears on their hind legs when they become adults after molting five or six times. The adult insects synchronize their movements with friction created by rubbing their legs together.

Answer 3 / 3 – Submitted 1 day ago…
DtKnightDtKnightAuthority (531)

The natural world is amazing, and time again there are organisms that, evolutionarily speaking, far exceed the natural capacity of a human being.

If human beings were not superior because of our minds, we would be at a distinct disadvantage in the natural world, because at some point some creature would evolve to become our natural predator.

What I do know is that if humans had discovered this creature before the industrial and mechanical advances in history, those advances might well have happened way sooner in human history. That the natural world has something that took humans many years to figure out, and even more years to perfect, is incredible.

This little insect demonstrates that if the organic components that make it so unique were put into a larger creature, with commensurate increases in size to adapt, that there would be something truly fantastical going on.

This creature, this little insect, it has a survival mechanism and apparatus, that, from a nature perspective, far exceeds what most animals can ever hope to accomplish. The only exceptions to that exist in the ocean, but the nature of motive transport down there is far different than what it is like up top.

Science should study this insect in incredible detail, to try to understand how the creature’s body is not destroyed every single time that it jumps, because if the organic technology exists for a tiny little insect to survive at speeds that are super fast, then in theory, the technology could be applied to improve current mechanical technologies. There is a lot of hope, a lot to be learned, from studying the natural world.

This discovery is another in a long list of discoveries that the natural world is something to be treasured, studied, and, hopefully, conserved, because once it is extinct, it tends to be gone for good. It worries me every single time I read about the extinction of yet another species, because I wonder, every single time, what other organic technologies and knowledge gets lost. What other wonder aspects of different fish and insects exist out there that humans have no idea of because we haven’t figured it out yet. There is still so much to the planet that is a mystery, and even with seven billion humans on it toiling away, there is still so much to learn.

This is a good thing, this discovery, because it demonstrates that are there true mechanical wonders in the natural world, but also that humans have arrived at a point where we are able to start to understand these insects, even at the speeds they move. Those aspects of this discovery are something truly worth marveling about.


Read more here:

Los Angeles Time:

“Gears may seem like a purely human invention.”

What did this gear? DNA has this tooth-like structure as a “zipper”. Bumps exists at any nucleus of any natural system. Rotating structures exists at galactic and atomic nucleus. Rocket impulsion were seeing everywhere in Nature before insect’s existence. Look to volcanoes, or the proton emission of a signal particle, the pion. So, this biological gear is product of evolution and convergence of natural forces and elements to the same point at time/space… the  insect body.  Nature can do it  because all informations about the whole galaxy are encrypted at the DNA. We discovered it when calculating the configuration of LUCA ( the Last Universal Common Ancestor) using the method of comparative anatomy between living and non-living systems. The building blocks of atoms and galaxies are exactly the same configuration of the unit of information in DNA, a base pair of nucleotides. So, DNA is merely a biological shape of a universal Matrix. Then, I have elaborated the Matrix/DNA Theory, which models are under testing. It is up to any species making that the right genes are expressed, since that it is necessary for survival.

The Universe works like the embryonic process: initially there are mass without shape (blastulae) then evolution goes on and finally gets a complex architecture. All informations for a baby were there, inside the matter, hidden in the matter, when occurred the Big Bang, the explosion of an spermatozoon envelope. Man does not create anything new, neither Nature. There are no something from nothing, and there is no elaboration inside this Universe by some supernatural intelligent designer. This Universe is merely a kind of egg where is occurring a genetic process of reproduction, the son or daughter of the natural system existing before the Big bang. Like we do our babies. Man has intuition which is about data registered at our DNA’a memory, then, man only mimics Nature.


You are ” almost” right. These biological gears are result of the matter in this planet that belongs to a stellar system that belongs to a galactic system… and here we see mechanical gears. Then, if have gears in Nature before this insect, we don’t need God for doing it. You are right because Darwinian Theory can’t explain the origins of this biological gears, just because Darwinians had separated Biological Evolution (or micro-evolution) from Cosmological Evolution, because Darwin and nowadays evolutionists does not know what this Milk Way is about. There is a new cosmological model, called “The Universal Matrix/DNA” which found that everything existing in this biosphere is reducible to LUCA (the Last Universal Common Ancestor), but it is not the microscope and terrestrial common ancestor believed by Darwin… LUCA is astronomical and stands in the sky! Do you want to know where is these gears in the body of our astronomical creator? Inside the galactic nucleus there is a vortex, on shape of spiraled cone. If we cut the cone getting two halves, the spiral lines will be like teeth. If we rotate one half and try to connect again with the other half, the teeth will make the other half spinning, but in opposite direction. The vortex emits to space babies stars, like a pump. Everything is equal the image we see in this insect. The first biological copy of this mechanical astronomical gear was the “zipper: saw in DNA. Try to see the two DNA’s strands being separated, see the tooth, the spiral shape, and imagine what happens if you join them together rotating one half. If this mechanism is encrypted into the DNA, any life form can make its genes to be expressed. But… you will ask: “How an astronomical structure could be transformed into a microscope structure?!  The answer is: ” Nanotechnology, my friend. Nature do it all time. Nature takes an adult man, 30 years old, 200 pounds, big volume, and put it into a microscope spermatozoon… Any other question go to see the real face of Milk Way at Matrix/DNA website, you have all answers there. But… The Matrix is suggesting that before the Big Bang there was a natural complex and conscious system that triggered the Big Bang by same method that the external cover of any spermatozoon explodes inside an ovule. So, yours idea of previous design is safe, and if you want to call that ex-machine system as God, no problem.  


No:  The Independent – UK

Dr. Plop

Half a gearing system would never work, so any piecemeal ‘evolution’ in that direction would be of no benefit to the organism, and ceteris paribus probably a hindrance, to be selected out.
Systems are only of actual benefit when they are complete and functional. Biology contains millions of different complete, functional, organic and behavioural systems, and zero ‘evolving’ on-the-way-to-being-complete systems.
If Darwinism were true one would expect many thousands of the latter to be observed.
The truth is that Darwinism requires an enormous amount of faith (plus society-wide indoctrination) to subsist. The irony is that those who most believe in it are the kind of people most likely to scorn faith.


You are right, systems only works when they are complete. So, why Nature begins with a piece here that has no immediate use, like the bumps in the insect’s backyard?! There is a new evolutionary theory, called ” The Universal Matrix/DNA”, which suggests a rational explanation. The real creator of this biosphere and all biological systems here is/was a perfect mechanical system. At my website you see the design. I got it making comparative anatomy between living and non-living systems, searching the missing link. Then, the anatomy of a link that fits very well happens to be the building block of astronomical systems.This link as perfect machine shows every piece of this insects gears and rocket propulsion.It happens that the ancestral machine was fragmented by entropy,all pieces were separated, and by genetic process they were built here in a biological way. Then, biological species does not have all pieces. One has a piece that I called F5, it is about wings. These insects have a piece that mimics the central nucleus of that astronomical machine, which is a quasar containing a white hole in shape of spiral spinning vortex. It does everything this insect do.

Marsinah Jawa  Dr. Plop

It’s a reply to you, because it was the evolution of the human hand that was the key to the development of intelligence, a position first argued by Engels, of all people, and now supported by recent research, published in the last couple of weeks
(see Science Daily)

TheMatrixDNA  Marsinah Jawa

Marsinah: I need the link for this article at Science Daily and any other talking about this research. In Matrix/DNA Theory I am very interested about human hands because my theoretical models are suggesting that it is key for deep understanding about evolution/nature. Please, put yours left hand over the formula with the palm over the cone at F1, and each finger over each other function, try to understand the meaning. Matrix/DNA suggests that the shape of human hands is the shape of Matrix formula, which should be the ancestral of DNA at cosmological evolution. The position, shapes, and functions of all fingers match exactly with the shapes and functions of all pieces in a perfect system. But, in the Matrix formula for perfect systems, its pieces are different due obeying the transformations produced by life’s cycles. Then, the fingers are aligned in same sequence of any process of life system. The explanation is that, every time Nature needs to built a new system or a new accessory for existent system, nature apply the same formula that I called Matrix. Then, the formula can be modified for adaptation to do the work that the system needs, but the structural formula is kept. Look to yours fingers: the smaller mimics the babies’ shapes and functions, the next mimics the children/teenager, the middle mimics the young/adult, the other mimics the mature adult and the thumb mimics the senior going to die…it is the history of any life’s cycle! Cheers…


Marsinah Jawa  TheMatrixDNA

It’s a long URL – the best way to find it is to google “science daily” “language and tool-making skills evolved at the same time”, or for the full-length article (it’s not behind a pay-wall) go to DOI 10.1371/journal dot pone dot 0072693


TheMatrixDNA  Marsinah Jawa

Thanks, I found it. Reading the article, first thing I thought is a question: If the same brain activity is used for language production and making complex tools, it means – I think – this brain’s region is a kind of translator and converter? Language is the invention of a new system that takes real phenomena and events changing or translating them by signals or symbols of a different dimension. Tools are merely extension of ours members and sensors, in another words, they are the translation of natural phenomena into new materials. Both are about translation and conversion. But, at least in this article, the researchers only paid attention to evolutionary story, forgetting this important information about the brain. Studying this region as translator and converter will be useful for technology development, I think.

Decifrando a Formula da Matrix/DNA: O Auto-Controle de Sistemas sem Cérebro e Sistema Nervoso

sábado, julho 20th, 2013

Vira e mexe esta acontecendo de me deparar com novos fatos que fazem repensar a formula. E nestas ocasiões sempre descubro algo na formula que não tinha visto antes. Ora, se eu não registrar cada descoberta, quando tenho que repensar ou consultar a formula, algumas coisas descobertas foram esquecidas, o que prejudica a consulta. Por isso abro mais este capitulo ” Decifrando a Formula da Matrix/DNA”, na categoria ” formula da Matrix/DNA” para inserir tais registros. No final, o material aqui pode constituir um importante capitulo do livro.

1) Como as células regulam o seu proprio comportamento, interno e externo?!… Esta questão levou a Ciência a descobrir duas proteínas, kinases, que existem no meio das membranas, e fazem a seleção dos ingredientes externos que devem ou não entrar na célula. Eu vejo este fenômeno de outra maneira. Para começar, a pergunta que foi feita por cientistas, acho que esta errada. Células não controlam seus comportamentos. Um amontoado de atomos conectados de uma maneira se chama proteina, outro amontoado se chama ribossomo, outro ainda, citoplasma. Quando se juntam-se estes amontoados de amontoados de atomos, o conjunto controla e regula o comportamento do conjunto? Quer dizer que emerge do nada uma consciencia do conjunto destes atomos, uma consciencia, uma identidade de conjunto, que tem conhecimento de si mesmo como um todo individual?! Sabemos que um inseto, um animal, é um conjunto de elementos (órgãos e substancias) que regulam seus comportamentos, por exemplo, movendo-se rapidamente longe de tudo que represente perigo. Mas insetos e animais possuem já ao menos um sistema nervoso que conecta todos os elementos. Então este sistema emerge realmente de um amontoado de amontoados de atomos, como uma especie de identidade, de consciencia de seu inteiro separado do resto do mundo o qual é tambem mera continuação de amontoados de atomos. Tudo o que é alcançado pelos tentaculos do sistema nervoso esta dentro, portanto, pode ser regulado. Mas células não possuem sistema nervoso. E isto indica que a pergunta acima não faz sentido. Se a pergunta não faz sentido, a resposta encontrada ou esta totalmente errada ou bastante incompleta. Portanto tem algo mais que as duas kinases atuando na regulação dos comportamentos das células. Mas o fato incontestavel é que comportamentos internos e externos das células são regulados, controlados. Se não é a celula, então quem, ou que é o agente por trás disso? Esta questão me leva a formula da Matrix/DNA. E esta formula já disse que célula é uma copia biologica do building block da galaxia que a criou. A galaxia controla e regula seus comportamentos internos e externos? Obviamente que não. São amontoados de atomos muito mais simples que os da celula, sao praticamente solidos e gazes, ninguem vai esperar que o conjunto disso tenha uma identidade, uma conciencia de individualidade. Mas ainda aqui vemos que muitos eventos, movimentos de corpos ou gazes , dentro de uma galaxia, se comportam diferente do que fariam se estivessem isolados, fora da galaxia. Por exemplo a orbita regulada, mecanica, do Sol em torno do nucleo galactico. Entao caimos no mesmo misterio das celulas: estes sistemas não controlam e regulam seus comportamentos, mas os comportamentos destes sistemas apresentam evidencias de serem regulados. Pelo que, ou por quem? A formula da Matrix/DNA diz que os primeiros e primitivos sistemas naturais, que são particulas individuais (talvez atomos entrem nesta classificação)  são produzidos quando ondas de luz natural invadem matéria inerte, ou seja, matéria na forma de massa (não vamos complicar aqui com o assunto do campo de Higgs). Estas ondas se dividem – por conveniencia de facilitar nosso estudo – em frequencias de vibrações e períodos de tempo. Assim dividimos uma onda de luz em sete principais formas, observando a intensidade de vibrações e o periodo que tomam. Quando uma onda de luz emerge de uma fonte natural, suas vibrações estão na mais elevada intensidade, e neste estado da luz vemos uma frequencia distinta dos outros estados vibracionais desta luz, e damos o nome a ela de raios gama. Para facilitar puxo aqui uma figura que faz parte dos modelos da Matrix/DNA:   Onda de Luz segundo a Matrix/DNA - Eletro-Magnético Espectro de Onda.A primeira frequencia automaticamente produz a segunda, que é o Raio-X. E assim sucessivamente uma vai produzindo a outra, porem, nunca uma produz outra que nao esteja na exata sequencia. E isto é auto regulação de comportamento. Tambem quando picos de vibrações se chocam com certos estados externos, linhas vibracionais perdem fragmentos, que são os fotons. E sempre toda onda termina fragmentada em fotons. É outro regulamento. Mas o importante e e que agora, pela primeira vez no Universo, estamos vendo algo que faz parte do mundo percebido por nos, que faz parte portanto do mundo material, que não é um sistema, não pode ser chamado de uma individualidade, não pode ter consciencia de individualidade ou de si mesma como um todo separado do resto do mundo, onde conmportamentos sao regulados. Se – c0mo a formula da Matrix/DNA esta sugerindo – esta é a primeira forma material da formula que pela evolução resultante de sua interação com massa inerte, se transforma nas formas de atomos, galaxias, celulas, podemos agora entender de onde vem o controle do comportamento celular. Principalmente quando lembramos que nessa evolução surgiu o ciclo vital. Uma massa invadida por uma onda é separada por porções com diferentes estados vibracionais, e a estas porcões damos o qualificativo de “formas”. Mas uma forma qualquer sempre produz uma e a nas informações seguintes apenas uma nova forma, portanto, assim como a onda de luz no estado vibracional de infravermelho só pode produzir o estado vibracional micro-onda, assim tambem um corpo humano na forma de adolescente só pode produzir a nova forma que é “adulta”. Não e o sistema nervoso nem o cerebro dos seres vivos que fazem uma criança se tornar um adolescente, o que faz isso é uma propriedade, uma forca, que já estava nos genes, mas que tambem ja existia antes deles existirem. A celula não aplica-se a produzir efeitos de causas, antes, ela existe flutuando ao sabor desta corrente de causas e efeitos. Quando é produzida todas as setes principais formas contendo os fotons de uma onda de luz e mais massa, a tendencia é destas formas, se estiverem muito proximas umas das outras, se conectarem, na mesma sequencia que vem da luz. Duas formas conectadas já prenuncia um semi-sistema, cinco sera um sistema mais complexo, porem, um sistema aberto, pois suas duas pontas interagem com o mundo externo ao procurarem os fotons mais suas massas que se constituem nas informações seguintes para a construção da forma seguinte. Mas o interessante é quando se produziu a sétima forma, a qual se fragmenta nos seus bits-informação e caem numa região do espaço. Estes bits são o que se chama, por exemplo, poeira estelar, e eles tentam montar a próxima forma, que é a F1, ou seja, o reinicio da onda, de todo o circuito. Quando o conseguem, o circuito que antes era ondulado e linear, de repente se encurva e se fecha ao ligarem as duas pontas extremas.  Agora sim, pela primeira vez temos um sistema realmente completo, funcional, o sistema perfeito, fechado em si mesmo. Surge uma individualidade separada do resto do mundo. Essa individualidade não é nenhuma das individualidades de suas sete formas, que agora se tornaram sete diferentes pecas, ou partes. Ela é uma individualidade nova, emergente. Isto porque, alem dela conter todas as informações de todas suas partes, ela ainda contem informações que nenhuma das partes contem, que são aquelas novas conexões que surgem entre partes localizadas em diferentes pontos da sequencia. Agora raios gama tambem pode se relacionara diretamente com outras frequencias, não apenas com suas duas vizinhas, a sua direita e a sua esquerda. Isto aconteceu pela primeira vez quando a materia compôs o primeiro sistema astronômico, que foi o primeiro building block das galaxias.

Não estaria fora de foco pensar que então galaxias já possuam uma propriedade que as permitem auto-controlar seus comportamentos. E se galaxias são as ancestrais dos sistemas celulares, então as células teriam maior possibilidade de realizar esse controle. Mas não vejo assim. Porque? Porque as partes da galaxia não estão conectadas por canais materiais. As conexões se dão ainda a nível eletro-magnético, uma forma derivada das ondas de luz. Estes campos magnéticos talvez sejam essa coisa misteriosa que chamamos de forca gravitacional. E não vejo como uma estrela pode, usando suas forcas eletromagnéticas, controlar um planeta distante de sua orbita. Enfim, nao ev sensato ver um corpo material bruto controlando outros corpos materiais. Não existe uma central de controle.

Mas nos insetos e animais surgem canais materializados entre as partes e um centro de controle, que é o chamado sistema nervoso. Agora sim, podemos aceitar um auto-controle do sistema. E celulas ainda não possuem estes canais materializados conectando ribossomos a mitocôndrias a lisossomos… Todos os comportamentos de todas as partes da celula são explicados pela necessidade de uma forma de dr continuidade a si mesma compondo a forma seguinte. para isso são selecionados os ingredientes.

E desta questão surge uma nova decifração da formula que eu não havia percebido antes. Esta na diferença de nomes. Se usamos a palavra “peça”, entendemos uma coisa, e se usamos a palavra ” parte”, entendemos outra. Não da para ingerir o pensamento de que pecas produzam pecas, mas se falar-mos partes, ai se torna possivel digerir que partes produzem partes. E tambem não da para digerir a ideia de que toda peça contem em si a identidade do todo e que esta identidade é subjugada pela identidade da peça. Mas torna-se aceitável a ideia de que toda parte contenha em si a identidade do todo a que ela pertence.

Vemos então como um simples novo acontecimento ( a leitura de uma frase de um cientista: Como as celulas regulam seus comportamentos?) nos leva a uma serie de novos aprendizados de detalhes que estão ocultos na formula da Matrix/DNA. Sobre a explicação dos pesquisadores, escrevi uma resposta com outra explicação do porque as duas proteinas no meio membranoso selecionam ingredientes e enviam sinais as partes internas da célula, tudo resultando no tal auto-contole do comportamento. Uma das kinases ev a copia biológica de um trecho da face esquerda da formula da Matrix/DNA, e a outra é de um trecho da face direita, cada qual é um motor que liga a linha de montagem das suas sequencias seguintes, de maneira que todos os bits para construir um novo sistema adentram a célula, e esta regula isto da mesma maneira que o corpo de uma mulher, automaticamente, regula o comportamento dos elementos do feto que ela carrega dentro de si.

O Polvo se Come a Si Próprio! Mais Uma Evidencia Confirmando as Previsões da Teoria da Matrix/DNA

sábado, maio 25th, 2013

Assim não dá !!! A todo momento estou sendo bombardeado por todos os lados com fenômenos naturais que são evidencias para minha teoria e que precisam serem registrados, pesquisados… já não tenho mais tempo nem para cuidar da Marylin, a baratinha que vive aqui dentro do meu computador e é sócia no meu cafe… Agora a noticia que polvos se comem a si próprios! Mas isto estava previsto pela formula da Matrix que descobri na selva a 30 anos atras! O polvo é um grandes animais que mais imita o nosso criador, esta galaxia super-egoísta que se tornou um sistema fechado e nos ferrou a vida, nos transmitindo seu gene egoísta que esta aqui causando todos os males da nossa sociedade. A galaxia se recicla a si mesma e tem um circuito de energia na forma de uma serpente engolindo a própria cauda, o que significa que ela se come a si própria. Então não admire que seu representante fiel dentre os animais – o polvo que tem a forma de galaxia –  faça o mesmo… Vou ter que pesquisar isto…

Noticia veio do Facebook:

This Page Will Blow Your Mind

E o Facebook obteve informacoes aqui:

E meu comentario postado neste site:

Louis Charles Morelli It eats itself ?!!How could be? Could you explains? Any links? Thanks. Octopus mimics the shapes of galaxies, the last common non-biological ancestor of all living beings. So, octupus should mimics a perfect closed system. And the news that it eats itself is just the behavior of galaxies as closed systems. Very interesting…