Posts Tagged ‘Evolucao Cosmologica’

O que é “dormir”? Como e porque a Natureza produziu o fenômeno do sono? A resposta estava escrita nas estrêlas!

sexta-feira, março 21st, 2014

Os animais são os bichos mais práticos do mundo. Eles aceitam tudo o que a Natureza apresenta sem fazer perguntas e se concentram em sobreviver e viver da melhor maneira possível aqui e agora. Os humanos que ainda mantem forte predominância da genética herdada do reino animal, portanto com intelecto menos desenvolvido também são muito práticos. Mas uma vez tendo garantida e satisfeitas as necessidades básicas, humanos começam a complicar a vida, a prestar atenção nos detalhes naturais, a querer saber o porque das coisas, ou seja, começam a filosofar, a buscar causas e significados existenciais.

Um dos fenômenos marcantes na existência dos seres vivos é o sono, ou o ato de  “dormir”. Aceitou-se por muito tempo, o sono, associado a sonhos, com uma aura mágica, como sendo algo criado pela inteligencia de Deus, para prover o merecido descanso dos seres humanos. Portanto não foi habitual prestar muita atenção a este fenômeno, muito menos se perguntar o que realmente significa dormir.  Para um filósofo naturalista, entretanto, a visão de um corpo vivo, mas inerte, olhos fechados, inconsciente, parece algo irracional e suscita muitas perguntas.  O que é o sono? Como e porque a Natureza inventou esse negócio de imobilizar um corpo vivo por cerca de 8 horas a cada 24 horas, mantendo as funções vitais?! Com que finalidade? Porque ela não fez as coisas de outra maneira de forma que um corpo vivo não apresentasse isso que parece ser um desperdício de tempo e vida?

A explicação sugerida pela fórmula da Matrix/DNA é surpreendente, algo jamais imaginado. Apenas para adiantar, não foi a Natureza que inventou esse fenômeno, e sim nós mesmos, na forma dos nossos ancestrais, mas ancestrais tão longínquos como as galaxias. Foi um êrro, um desvio dos caminhos da evolução universal, que iniciou esse processo de um sistema natural deixar de existir como tal, a intervalos, mas manter sua identidade e funcionalidade em estado potencial no meio material, para se levantar em seguida, como o mesmo sistema natural que era antes. Sim, os sistemas astronomicos já fazem isso a 10 bilhões de anos, o ato de dormir dos animais já estava previsto nas estrêlas.

O sono tem uma importância fundamental  na vida humana e entender porque ele existe, nos conduz a saber aproveita-lo para a melhor saúde do nosso corpo. Agora foi publicado uma pesquisa cientifica que descobriu que a falha no dormir correto causa a perda de neurônios, portanto prejudicando nossa saúde e eficiência fisica e intelectual. A pesquisa está no seguinte link:

Penn Medicine Researchers Show How Lost Sleep Leads to Lost Neurons

 http://www.uphs.upenn.edu/news/News_Releases/2014/03/veasey/

 

A leitura deste artigo me fêz notar que eu nunca havia feito aquelas perguntas acima sobre o ato de dormir.  Como sempre, procuro a explicação na fórmula da Matrix/DNA e para me acompanhatrm no raciocinio, vamos trazer dois modêlos da Matrix/DNA para cá:

 

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

Matrix/DNA: O template para todos os sistemas naturais, de átomos a nucleotideos a galáxias e células. O circuíto energético padrão.

 

The MatrixDNA as Astronomic Closed System

The MatrixDNA as Astronomic Closed System

Infelizmente meus recursos técnicos na selva eram precários o que prejudica seu entendimento, mas tentaremos. À esquerda se destaca o ciclo vital do building block dos sistemas galácticos originais, o qual é formado por um único corpo astronômico nascendo, crescendo, amadurecendo, degenerando, se desfazendo como cadáver e tendo sua poeira auto-reciclada, recomeçando o circuito sistêmico, recompondo o sistema morto. Deve-se clicar no desenho para amplia-lo e ver as funções desempenhadas por cada forma do corpo deste astro. Na figura à esquerda está a “alma” do building block, que é a Matrix Universal, e que foi obtida por mim ao perceber que todos os sistemas naturais possuem o mesmo padrão de circuito de sistema, a mesma configuração do hardware. Da f1 ( que no caso astronomico representa o nucleo do sistema onde tem um vórtice turbilhonar como um buraco negro envolto por uma auréola energética que é o quasar) à f4 ( pulsar) a energia está crescendo e em f6 ( estrela supernova) começa a decair pela entropia, entrando no estado de degeneração, assim como o nosso Sol está emitindo parte de seu corpo pela radiação. Quando esse sistema evoluiu e atingiu a forma de cérebro humano, esta fase em f6 representa o corpo e o cérebro cansado, já com os primeiros sinais de sono.  Em f7 o astro está em estado de decomposição. No cérebro humano isto representa a entrada no dominio do sono, onde sua atenção se desvai. A partir de f7 a poeira ou massa fragmentada estelar forma uma nébula esparsa mas girando sobre si mesma devido ao movimento rotativo universal. No cérebro esta fase representa o sono em si mesmo, as quase oito horas de sua duração. No centro desta nébula se forma um rodamoinho e a poeira circundante é absorvida dentro do turbilhão, o qual recebe ainda os cometas energéticos e com essa massa mais energia começa-se a recompor o corpo do astro. No cérebro esta fase representa o inicio do despertar, quando se tem as varias regiões neuroniais mais as glandulas, etc., sendo reconectadas. Em f2, do vortice nuclear nasce o astro-baby. No cérebro, completa-se o despertar e o corpo levanta-se.

O nosso ancestral celestial cometeu um erro gravíssimo, o de tornar-se um sistema fechado em si mesmo, cortando relações com o resto do mundo e fechando as portas à sua evolução. A Matrix/DNA sugere que este era nosso ancestral de corpo e alma, ou seja, composto de corpo material e consciência. Porem, assim como na reprodução humana, a consciência existe nos pais, os quais transmitem seu genoma, transcorre o estagio da embriogêneses, e apenas pelos sete ou oito meses a consciência se manifesta no embrião, assim é o embrião que esta sendo reproduzido no Universo, mas como o tempo cósmico é bilhões de vezes maior que o tempo humano, em termos de embrião universal este estagio de embriogêneses já tomou cerca de 13, 7 bilhões de anos. Pois apenas agora ela está começando a despertar aqui, e na espécie humana. Certamente essa consciência universal se encontra diversificada, fragmentada e em muitos outros mundos deste Universo ela deve estar acordando também. O que nos interessa aqui é saber que o nosso ancestral cometeu isto que foi uma espécie de pecado original, nas nossas origens, porque sua “alma” foi vencida pelos desejos da matéria compondo seu corpo. A matéria tem como objetivo supremo, para seu aspecto massa, alcançar o confortável estado de equilíbrio termodinâmico, e para seu aspecto energia, alcançar as máximas velocidades de movimento, o qual lhe dá um estado de êxtase orgásmico. Seria culpado de pecado um feto humano nos seus 2 ou 3 meses, se conseguisse estacionar sua evolução para permanecer naquele estado confortavel para toda a eternidade? Assim como aconteceu com nosso ancestral sistema, ele estava inconsciente, mas o erro aconteceu, e a consequência disso foi o Universo atacando com o processo de degeneração, o qual medimos como “entropia”. A punição para o erro foi o surgimento da morte. As galaxias ainda imperam no Universo, mas como os insetos ou os répteis na Terra, são nossos ancestrais que foram descartados, desviados do tronco da arvore da evolução.  Porem, nós herdamos o seu erro, as consequências, não apenas com o gene egoísta, com o estado de caos que ela criou, mas também herdamos o fenômeno da morte.

Mas se o ancestral celeste morre e se auto-recicla, não sei ainda quanto tempo dura essa “morte”. Se nós caímos no sono e depois levantamos, esse tempo nas medidas humanas é de 8 horas. Porque? Em outra parte da Matrix/DNA, existe uma total inédita re-interpretação do que é luz natural, para resumir, a luz foi o primeiro elemento “vital” a aparecer no Universo, e no gráfico do espectro eletro-magnético podes ver como ela é a fôrça que imprime o ciclo vital na matéria. A onda de luz natural foi a primeira forma com que a Matrix se manifestou aqui. Deduz-se disso que onde tem luz natural tem movimento, animação, vida, e na escuridão tudo torna-se inerte. Os sistemas biológicos obedecem a um ciclo diário, ficando acordados durante o dia, o qual é dia porque o Sol está nos alcançando diretamente, e dormindo na escuridão, a qual assim é porque a luz do Sol não nos alcança. Portanto, deduz-se que  estados de despertar e dormir estão fortemente relacionados com os estados de claridade natural e escuridão natural. Mas o principal a qui é perceber que a luz tem enorme influencia no fenômeno do dormir e isso tudo vem de dimensões profundas da Natureza.   Outra importante questão que parece ser respondida pela luz é: porque os sistemas biológicos tem um movimento de morte e ressuscitar em tempo curto, em paralelo com o movimento de morte definitiva com tempo longo? Porque nosso cérebro degenera (figurativamente) tão rapido, em apenas 16 horas? Creio que o ciclo entre noite e dia, presença e ausência da luz responde isso. Portanto o nosso cérebro deve ter propriedades operando diretamente com a luz. E mais: a luz solar.

( Artigo interrompido aqui, para continuar depois. O texto abaixo é reminiscência do primeiro rascunho, mantido ainda aqui para ver se aproveito algo dele)

 

O nosso ultimo ancestral semi-mecânico/semi-biológico se tornou um sistema fechado em si mesmo, enganando a morte: ao “morrer” ele se auto-recicla, levantando-se de novo da sua própria poeira, interestelar. Cada reciclagem acontece justamente num período de um terço da vida total do sistema, período este em que o sistema não existe de fato, mas está potencialmente existindo nos fragmentos de seu cadáver ( você pode entender melhor isto se observar os modelos dos ancestrais no meu web-site). Ora, quando este ultimo ancestral caiu na Terra e se tornou a primeira célula viva, não pôde repetir sua propriedade de sistema fechado, e assim tornou-se um sistema aberto a relações com o mundo externo. Ele não pode mais se auto-reciclar, se auto-reproduzir, e não pode evitar a sua entropia que causa degeneração e morte. Essa entropia o mataria em 24 horas na sua forma biológica. Porem, conservando bem ou mal suas propriedades celestiais, ele conseguiu contornar isso através deste fenômeno que denominamos “estado de dormência por 8 horas”, onde o corpo parece morrer, mas atividades do principio vital continuam existindo em potencial. Acontece que…

Acontece que nesta vida moderna maluca que estamos levando, não temos tempo para quase nada tratar do nosso corpo, e uma das primeiras coisas que estamos nos suprimindo, são estas 8 horas naturalmente necessárias de sono. Ora, este tempo corresponde ao nosso ancestral ajuntando sua poeira num vórtice turbilhonar, re-conectando cada fragmento e recompondo seu antigo corpo. Isto significa biologicamente que neste período de tempo o nosso cérebro – sem o stress das milhões de sinapses que acontecem quando estamos acordados – tem tempo de re-alimentar seus neurônios, e depois apronta-los para reiniciar as suas inter-conexões, da maneira que ele foi hard-wired, ou seja, configurado, antes. Quando ele termina todo esse trabalho ele desperta o corpo e estimula-o à levantar-se, a mover-se, pois o cérebro quer que o corpo saia à luta em busca de alimentos e conforto físico. Se o individuo não dá esse tempo ao cérebro, e ao contrário, é despertado por um despertador, levanta-se correndo e reinicia as atividades, o cérebro certamente não estava pronto, erros vão acontecer, decisões erradas serão tomadas, e as vezes podem serem fatais. Esse povo nessa correria parece aqueles motoristas jovens deslumbrados com a velocidade, que passam correndo perigosamente correndo atras do tempo e num belo dia os vemos envolvidos num acidente onde perderam todos aqueles minutos que ganharam na correria. Falta de sentido inteligente. Sei que estamos presos, escravos, de uma maquina imposta pelos grandes predadores, os quais querem sugar o máximo de nossas energias no trabalho e consumo, mas, quando ficares doente ou teres um acidente, eles não estarão ali para te ajudar. Apenas você pode cuidar de seu corpo, tente fazê-lo, dê ao seu cérebro o tempo que ele necessita para se refazer, pois se não fosse para obedecer-mos esse imperativo natural, a natureza não teria inventado o sono. Um grande e afetuoso abraço, amigo e amiga, e um bom sono… Mande os grandões irem pentear macacos no zoológico… E veja no artigo cientifico a seguir mais uma evidencia para nossas teorias sussurradas aos nossos ouvidos pela unica mestra realmente confiável: nossa mãe Natureza…

Evolução das Estrêlas/Universo: Conflitos entre Matrix/DNA e Ciência Acadêmica

quarta-feira, fevereiro 12th, 2014

The Archaeology of the Stars

http://www.nytimes.com/2014/02/11/science/space/the-archaeology-of-the-stars.html?ribbon-ad-idx=8&rref=science&module=Ribbon&version=origin&region=Header&action=click&contentCollection=Science&pgtype=article&_r=0

xxxx

Melhores informações aqui:

Discovery of ancient star offering clues about infant universe (+video)

http://www.csmonitor.com/Science/2014/0210/Discovery-of-ancient-star-offering-clues-about-infant-universe-video

xxxx

 

Esta Ocorrendo Desemprego Tecnologico ou Libertacao do Trabalho Escravo? Veja o que Sugere a Formula da Matrix/DNA

sábado, outubro 19th, 2013

Artigo baseado num post do Facebook:

The Zeitgeist Movement Global
We have talked a lot about the impact of Technological Unemployment. However, have you considered how this affects the labour movement?Technology is also weakening our capacity to put pressure on corrupt enterprises. The more scarce the job, the less people will engage in civil action against the status quo.

Plus, as Peter Joseph [ Official ] proved in Social Pathology when talking about the Citibank memo, it may also be realistic to say that our ability to boycott and restrain our purchases may not be as effective as we wish.

That’s why without a new cultural paradigm we are doomed to failure.

LET’S CHANGE THE CULTURAL ZEITGEIST!

E minha resposta baseada na minha interpretacao dos mapas da Matrix/DNA:

Para brasileiros pensarem nisso neste final de semana, ja que este pais esta querendo seguir os mesmos passos de quem o fez e esta sentindo na pele seus erros. Veja meu comentario aqui:
Louis Charles Morelli:
” Instead Technological Unemployment, evolution is driven Humanity to be free from slave work. All productive work must be doing by machines and automation, humans must employ their minds for studying Nature, discovering new dimensions of natural mechanisms and processes and mimicking them as technological support for their cosmological adventure. The Brave New World is inevitable because we need the best accommodations for our physical bodies at Earth. But… we need avoiding that Humanity became a social closed system under a kind of Big Brother ( or like insects social organizations with their Big Queen). This should be the slavery of humans’ mind. The natural matter of this Universe already got this kind of closed system when reached the state of galaxies building blocks, which picture is shown at my website, and what followed next show to us that the Universe does not permit closed systems here (entropy attacked the building blocks. the system failed into biological systems and then, we are here now). Only the discovery of how Nature really works will lead us to do and to keep a social opened system, opened to the conquer and exchange with everything in the Universe, and the world view of Matrix/DNA Theory has the formula for us to learn how to do it. If somebody else has a better formula, I will follow it.”

Cientistas Descobrindo o Que a Matrix/DNA Descobriu a 30 Anos: Não Abiogêneses e Sim a Fabrica Cósmica!

sábado, outubro 5th, 2013

Scientists Discover Cosmic Factory for Making Building Blocks of Life

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130915134341.htm

(Por falta de tempo agora, artigo fica registrado para analise posterior)

Sep. 15, 2013 — Scientists have discovered a ‘cosmic factory’ for producing the building blocks of life, amino acids, in research published today in the journal Nature Geoscience.

Comet Hartley 2. Scientists have discovered that when icy comets collide into a planet, amino acids can be produced. These essential building blocks are also produced if a rocky meteorite crashes into a planet with an icy surface. (Credit: NASA/JPL-Caltech/UMD)

The researchers suggest that this process provides another piece to the puzzle of how life was kick-started on Earth, after a period of time between 4.5 and 3.8 billion years ago when the planet had been bombarded by comets and meteorites.

Socorro! Estou Gritando Sozinho Contra Um Mundo de Cientistas Mais Loucos Que Eu: Agora Dizem Que Buracos Negros Tem Cabelos!

quarta-feira, outubro 2nd, 2013

Black holes may have ‘hair,’ physicists say

http://natmonitor.com/2013/09/30/black-holes-may-have-hair-physicists-say/

Black holes may have ‘hair,’ physicists say

The experimental validation of this new hypothesis may come from data gathered by interferometers.

National MonitorLance Tillson | September 30, 2013

O excesso da leitura e pensamento sobre a Bíblia, o Alcorão, etc., tem levado muitas pessoas a loucuras, fanatismos, perdendo o senso da realidade, como muito bem temos visto ao longo da Historia. Mas existe um outro excesso do pensamento que esta levando pessoas altamente instruídas no curriculum acadêmico a perderem o bom senso e controle de suas faculdades mentais: é o excesso do pensamento baseado na logica matemática. Mas assim como aqueles os eremitas religiosos da Antiguidade ficaram tão obcecados com suas religiões que inseriram nos seus livros sagrados verdadeiras aberrações ( como virgens dando a luz, etc.), os matemáticos dominaram a comunidade cientifica acadêmica de tal forma que estão inserindo no curriculum escolar teorias que são também verdadeiras aberrações. Como por exemplo essa teoria sobre buracos negros! Nunca ninguém viu um, nunca ninguém produziu um buraco negro em algum laboratório, mas esta todo mundo dentro das escolas primarias e universidades acreditando que existem! Nada demais para uma Humanidade que já acreditou ser a Terra o centro do Sistema Solar, ou que a vida nasceria espontaneamente de trapos sujos largados nos cantos da casa ( Agora acreditam que os astros nascem espontaneamente ao sabor do acaso! E ninguem parou para pensar, ninguem esta criticando essa ideia, ela esta sendo enfiada goela adentro de nossas crianças desde a escola primaria, apenas eu, pelo que tenho conhecimento, estou gritando contra estes modelos teóricos e apresentando um outro modelo muito diferente, onde a formação de astros obedecem a um processo muito bem visto e conhecido por todos…). Segundo o excesso de masturbação matemática, existiriam escondidos nos núcleos das galaxias por trás da nebulosa de poeira (que é a unica coisa que realmente se vê com os mais poderosos instrumentos de hoje) verdadeiros monstros fantasmagóricos e canibais de astros e sistemas estelares inteiros! Mas porque você se ri dos orientais que acreditam na existência de dragões soltando labaredas de fogo pela boca e não se ri destes ocidentais que acreditam em tal absurdo?! Estas vendo como uma cultura social fabricada se apodera de sua capacidade de raciocínio sem que o percebas? Afinal, a Ciência tem suprido os engenheiros com valiosos conhecimentos de mecanismos e processos naturais para que produzam uma aparente vitoriosa tecnologia, e ficamos de boca aberta acreditando em tudo que os cientistas dizem, sem saber separar o que é fato real realmente comprovado, das teorias desenvolvidas apenas pela imaginação humana. Este assunto é demasiado serio: esta corrompendo o controle mental saudável dos jovens nos bancos escolares, esta dirigindo a Ciência a ver apenas o aspecto mecânico de cada fenômeno natural e dai extraindo uma tecnologia mecânica que esta cada vez mais distanciando o empreendimento cientifico do ideal de seus fundadores, que era desenvolver uma Ciência em beneficio da Humanidade, e não um novo tipo Frankstein ameaçando a Humanidade de extinção. Você deveria fazer uma pausa na sua louca correria pela sobrevivência materialista agora e refletir com responsabilidade no que esta acontecendo. Se fizesse isso, você se juntaria a mim nesta luta ingrata por amor a nossa Humanidade.

Eu fiz um gráfico a 30 anos atras intitulado ” Do Big Bang ao Big Birth”. Ja havia notado que a evolução se divide em ciclos. Ela produz uma nova forma de sistema natural a partir dos fragmentos da ultima forma de sistema que atingiu sua capacidade evolutiva, e esta nova forma nasce, cresce, amadurece, e sai fora do tronco da arvore da evolução. Mas antes de entrar em decadência, em degeneração, ela emitiu de si um ramo lateral o qual se superpõe ao tronco e assim o tronco cresce numa unica linhagem evolucionaria. Simples ver isso, basta pensar nos corpos humanos: nascem, crescem, amadurecem e morrem, mas antes emitiram de si uma reprodução, na forma de filhos, os quais continuam a evolução da especie humana. Portanto, a evolução de qualquer sistema natural, de átomos a galaxias a seres vivos, obedece a divisão em ciclos micro-evolucionários. É como se a evolução fosse um individuo que vive subindo uma escada, todo dia começando por um degrau, subindo três, cansando-se ate perder as forças, escorregando, caindo dois degraus, mas se segurando no penúltimo antes de alcançar o solo. E no dia seguinte recomeça do segundo degrau, onde parara no dia anterior. Mas é claro que tem de ser assim, pois se o individuo caísse ao solo, retornando a estaca zero, o Universo teria ficado patinando no primeiro sistema, o átomo, onde estaria ate hoje. Existe um limite para o decaimento, nenhum sistema atinge o solo, ele é segurado antes de ultrapassar aquele limite, onde então, ao invés de começar tudo de novo, ele se transforma absorvendo as boas informações adquiridas por todos os sistemas anteriores, e reenceta sua subida. Por isso não pode existirem buracos negros como a teoria acadêmica esta nos apresentando. Este buraco negro seria produto do decaimento de uma estrela sem controle de limites, pelo qual ela atingiria a singularidade absoluta que foi o estado inicial do Universo, ou seja, o solo. Pela logica que observo na Natureza, a estrela, como qualquer outro cadáver, se transforma, se decompõe em fragmentos, e ressuscita desta poeira estelar assim como a Terra a todo dia produz um novo ser humano substituindo os que vão morrendo. No céu de Louis Morelli, e não no céu das universidades, é assim que as coisas acontecem. Ou eu ou eles, alguém deve estar meio louco, mas nenhum ser humano tem a capacidade de julgar, apenas o tempo sera o final juiz. Eu estou torcendo para que eu seja o errado, porque se o grosso da Humanidade for a errada, estamos todos perdidos, o tombo sera feio. Pois como sempre aconteceu com as civilizações, os impérios, construídos por mentalidades com equivocadas interpretações da realidade, ruíram por terra, assim seria com a atual civilização.

Então num gráfico cartesiano tendo como coordenadas o tempo e o espaço botei um sistema natural primordial ( que na minha teoria foi um vórtice quântico contendo em si todas as sete forcas naturais) rolando ao sabor da logica da evolução subindo aquela escada em ciclos de três degraus, escorregando no ultimo, se agarrando no penúltimo ( o qual representa o ramo lateral emitido pelo sistema), sem retornar a singularidade absoluta. A linha senoidal que ia avançando no gráfico me deixava cada vez mais surpreso, pois ela contava uma Historia Natural Universal muito diferente da contada pelos professores aos alunos sentados nos bancos escolares. Para começar a evolução se revelava como sendo curva, e não retilínea, como quer a Teoria Darwinista, onde os maiores, os mais fortes, são os mais capazes, os que mais se reproduzem e se mantem no tronco da arvore da evolução. Tudo errado! Afinal, quando a evolução dos sistemas reptilianos chegou a forma dos gigantescos dinossauros, ela os descartou, escorregou na escada, desceu ao segundo degrau, encontrou o pequeno cianodonte, o trouxe para o tronco da arvore evolutiva e o transformou em mamífero, enquanto os dinossauros seguiram o caminho de um galho que se seca e se extingue. Eu tinha exemplos reais aqui e agora para embasar o resultado dos cálculos no gráfico, enquanto a arvore do Darwin já foi mudada zilhões de vezes e ainda continua cheia de falhas de elos evolucionários. O sistema reptiliano havia alcançado seus limites na forma de dinossauros, a evolução não deixou os repteis regredirem a forma dos ancestrais cretáceos ou peixes, antes de atingir o ultimo limite ela os obrigou a reencetarem a subida da escada. E assim são com as estrelas, jamais cairão tanto a ponto de se tornarem os horríveis fantasmas criados pela infantil imaginação humana e denominados “buracos negros”.

Basta dar uma olhada na figura acima, a qual é um quadro desenhado por um artista especializado em astronomia e orientado pelos físicos e matemáticos. Vemos uma aureola espiralada de poeira rodopiando em torno de seu próprio eixo. E no centro uma bola negra… o famoso buraco negro! Perderam totalmente o controle de suas faculdades mentais! Onde foi que se viu uma bola girando e  produzindo campos espiralados em torno de si ?! Eu tenho tentado todas as alternativas, todos os desenhos, joguei calhamaços de folhas rabiscadas no cesto de lixo, procurando ajudar esse povo a provar seu modelo teórico, mas em nenhuma situação uma bola ” redonda” produziu aureolas espirais. Basta pensar na imagem que vemos quando a água da pia se esvai para o ralo, onde um rodamoinho central produz na água uma circunvolução espiralada, ou quando uma pedra atinge a água num lago, formando ondas concêntricas, nunca espirais. Mas é claro que não me baseio nestas simples imagens da pia ou do lago, sei que existem muitas diferenças de forças ambientais como a gravitação no espaço, mas de todas imagens se extrai uma logica dedutiva. Nunca ninguem pode ver o que existe la no nucleo das galaxias, pois ele esta escondido por trás de uma nebulosa espessa de poeira estelar, a qual ainda é impenetrável pelos nossos mais potentes instrumentos científicos de observação. O artista comum, ao receber as reais imagens do que se pode ver destes nucleos, certamente desenharia um rodamoinho no centro do nucleo. Mas ele estaria seguindo a logica da Razão Humana, a qual foi construída pela Natureza. O artista que botou uma bola no centro da figura acima foi conduzida pela logica da matemática, uma alienígena que se apoderou da Razão Humana.

No meu gráfico outra surpresa ia se revelando. Se a evolução é curava e não linear, a logica matemática que é sempre linear, não poderia ser a linguagem da evolução. Claro! A logica matemática não traduz os fatos reais da Natureza quando são conectados pela logica natural. Com isso, a matemática inventa um falso processo evolutivo. E este processo dirige os teóricos na construção de seus modelos teóricos sobre o que não podem ver. Este modelo teórico da galaxia com buracos negros não tem nenhuma ligação com o resultado final criado por esta galaxia e que esta aqui na frente dos nossos narizes para ver-mos quando quisermos: os sistemas biológicos, mais uma vez erroaneamente chamados de ” seres vivos”. No meu modelo astronômico teórico, onde botei um vórtice rotativo em espiral como manda o bom senso, a coisa que esta la escondida no nucleo da galaxia funciona exatamente como funciona a barriga da mulher gravida produzindo um novo baby. Com a diferença que a galaxia produz babies de astros. A minha Via Láctea esta intrinsecamente ligada a vida que ela produziu aqui, enquanto na galaxia deles a vida caiu aqui por acaso, o qual só poderia ser uma entidade magica, como quer qualquer outra religião.

Eu comecei a desconfiar da Matematica na aula do ginasio sobre calculo infinitesimal. Trata-se daquelas contas onde se começa dividindo 5 por 3 e a conta nunca tem fim, vai ao infinito. Mas o que significa dividir 5 por 3? Cinco o que? 5 é um simbolo gráfico que a Humanidade inventou para representar um fato real, por exemplo, uma quantidade de laranjas. E 3 pode ser outro simbolo que representa 3 pessoas. Então vamos dividir 5 laranjas para 3 pessoas. Perguntei essa pergunta ao professor e ele me enrolou tanto que no fim não entendi nada, mas a duvida continuou a me atormentar o cocuruto. Ora, se começo dividindo uma laranja em duas metades, e depois as duas metades em 4 pedaços, e assim por siante, chega a um ponto que não existe mais laranja, terei apenas particulas de energia para dividir. As laranjas foram transformadas no meio do calculo em partículas de energia. Mas ai não faz sentido continuar a dividir particulas de energia pela mesma logica matemática, porque no reino das energias a logica é outra. Ali duas coisas iguais não se somam como somamos uma laranja mais uma laranja e obtemos o simbolo 2. Ali iguais se repelem, nunca se juntam, é impossível soma-los. Ali um positivo mais um positivo da zero, nunca 2. Assim como as laranjas foram transformadas, a logica matematica tem que ser transformada antes da laranja alcançar seu ultimo limite. Mas, posso estar errado, talvez qualquer matematico melhor que meu velho professor possa dar uma explicação sensata. Ate agora ninguem me explicou isso, mas tambem não vejo mais ninguem parando a aula e protestando contra tal disparate. Se o calculo infinitesimal fosse correto, a Matemática seria uma Ciência provando a existência do infinito. Mas como ficou bem claro no teorema de Godel, ninguem pode saber a verdade de um sistema estando dentro dele. E muito menos a verdade fora de tal sistema. Isto significaria que a Ciência saiu por ai a perambular, atravessou as fronteiras do Universo, foi la fora, avançou alem do infinito e retornou provando que ele existe! Meu Deus do céu… parem esse mundo louco que eu quero descer já!

Sinto muito que não posso ainda trazer o gráfico para mostrar aqui, e nem o desenho da evolução subindo e escorregando na escada de 13,7 bilhões de anos. me falta tempo, recursos técnicos e treinamento em ” graphic design” e nisso você poderia ajudar, para ajudar a salvar a sanidade da mente de seus filhos, avisando-os para não acreditarem no que lhes estão dizendo. Não faz bem a mãe que poe medo na criança falando de bichos papões, não existe esse bicho papão chamado buraco negro, no céu. Os desenhos e gráficos que tenho foram feitos por um semi-macaco ajoelhado na beira de um pântano na selva amazonica, sobre uma pedra, com lápis duro de grafite e papel de embrulhar pão. Mas acho que a Natureza ainda fala melhor através de um macaco natural das selvas que um humano artificial do asfalto e ar condicionado, pois a Natureza se afasta dos que escolheram serem galhos e se agarra nos que permanecem no tronco. A evolução é curva, mas toda curva, vista sob um microscópio, se forma com retas quebradas e torcidas. Toda linha é formada de pontos, mesmo as linhas curvas, mas uma linha unindo dois pontos apenas dentro da curva, sera sempre uma linha reta. Então a evolução é uma curva contendo eventos dispostos em micro-linearidades. Sendo a logica matematica pe apenas linear (se 1 mais 1 é igual a dois, acrescentando-se mais 1 terá que ser três e não um jacaré, pois tal resultado demonstraria que o processo escapou da logica dedutiva matematica), ela nunca vai ser a linguagem da Natureza para traduzir a sua Historia Natural. A linguagem ou logica matematica vai apenas acertar nos trechos lineares dentro da curva, pulando e passando por cima das curvas, e saindo do outro lado novamente dentro da mesma rota evolutiva. Porque la na frente da rota vai existir novo trecho linear. Por isso a matematica tem produzido resultados fantásticos que preveem o futuro e produz estupenda tecnologia. Por isso o excesso de calculo matematico de um Einstein se afasta da realidade aqui e agora mas vai acertar na frente de maneira que apenas o avanço da tecnologia vai um dia provar que algumas de suas previsões estavam corretas. O trecho linear daqui faz prever como sera o trecho linear la na frente, mas os trechos lineares não revelam que estamos caminhando numa curva, ou seja, eles não revelam o significado ultimo e supremo da existência das coisas e nem mesmo da rota. E muitas vezes, quando se tenta ver linearidade em trechos muito longos, como é o caso dos modelos teóricos astronômicos, erramos feio. Como estão errando colocando buracos negros onde não existem.

O fanatismo extremado leva a loucuras, todo mistico inveterado tem provado isso. Pessoas super-esforçadas na busca de soluções para as perguntas “quem somos, de onde viemos, como explicar as existências do mundo?”, são meus heróis pois foram eles que nos retiraram das selvas e da escravidão no arado agrícola e nos colocaram sentados no sofá na frente de telas de computadores, com as unhas limpas e bem feitas. Assim são os matematicos e os físicos, verdadeiros heróis, empurrando a evolução da mente para a frente. Mas esta busca tem que ser alternada entre um período de reflexões mentais, teóricas e um período igual de pesquisa de campo, arregaçando as mangas, revirando a lama, descendo ao nível do coração das selvas como fez este filosofo naturalista deslumbrado na sua juventude pelos segredos ocultos na Natureza. Estas descidas aos níveis primitivos e fatos grosseiros naturais são necessárias como puxões de orelhas nas nossas mentes que tem o costume de sair a vagabundear pelo espaço sem fim levada nas asas da imaginação e retornando cheia de sarna para se coçar.

Chegaram agora ao ponto de virem na imprensa afirmando que existem buracos negros e eles tem cabelos. Amanha virão dizendo que viram buracos negros tambem com bigodes. Ate o dia em que terão um novo e completo ídolo a quem adorar, como os antigos foram juntando cabeças de leões com corpos de cavalos e acreditando em unicórnios. Ou pior: imagens de barro na forma de demônios em torno das quais vão realizar rituais. Os buracos negros já estão sendo usados nos livros best-seller do momento, como o do guru da Física moderna, Lawrence Krauss, sob o tutilo de ” Something from Nothing”. Ele esta provando ali por A + B, dentro da mais rigorosa logica matematica, que do Nada veio Tudo…!!!  E todos os alunos estão encantados com sua formidável sabedoria, comprando o livro e lendo-o avidamente… como os filhos dos evangélicos estão lendo e decorando a Biblia, tim-tim por tim-tim. E depois eu é que sou o louco. Espero que sim. Meu tombo sera pequenino, apenas eu serei prejudicado. O tombo desta enorme comunidade seria desastroso para nossas futuras gerações.

XXXXXXX

Meu comentario postado no artigo da NATIONAL MONITOR 

Avatar
TheMatrixDNA

Look to that image: it makes no sense at all! The spiral effect over surrounding matter must be caused by the body at the center, which must be a conical spiral vortex, not a ball. There are no black holes. There are limits for decay of matter which causes transformations before reaching extreme states, as singularity. But, a model where you put a conical spinning vortex hidden by the surrounding matter, suddenly everything makes sense, included explains why and how galaxies creates life.

“… realistic black holes, those observed by astrophysicists.” (?!)

Who has observed black holes? Source and paper, please.

Physics alone driven by excess of Math are producing wrong and non-existent astronomical models. Everyday NASA is getting images and data that changes something in these models. These galaxies of the academic community must be wrong because these models couldn’t be the producers of biological systems, as they are. The Matrix/DNA Theory applied Biology over real data collected scientifically and has calculated the reverse way of universal evolution, starting from its final product, which is the living cell system,,getting a very different astronomical model which fits well as the ancestral and producer of life. The central vortex at galaxies nucleus performs three different operations which creates new seeds of astronomical bodies, which are transformed into different shapes. There are no spontaneous and by chance formation of astronomical bodies, everything obeying the same process of life’s cycle. Ok, it is theory against theory, only time will have the final answer.

Stephen Hawking, Lawrence Krauss, As Informações Perdidas e a Armadilha que Representam

quinta-feira, setembro 19th, 2013

Excelente vídeo com legenda em português, descrevendo uma saga incrível atual protagonizada por aqueles que estão sendo considerados os papas do pensamento acadêmico moderno, como Stephen Hawking e Lawrence Frauss, mas que me incita a deixar uma alerta de algo que acho estar errado (baseado na Teoria da Matrix/DNA), o que explico nos comentários postados abaixo do vídeo no Youtube e no site Mistérios do Mundo (veja o video no primeiro link ou siga-o no Youtube):

O Paradoxo de Hawking

Documentário: BBC – O Paradoxo de Hawking ( The Hawking Paradox) 

http://misteriosdomundo.com/documentario-bbc-o-paradoxo-de-hawking

http://www.youtube.com/watch?v=F57o78rfra0

Meu comentario, postado no Misterios do Mundo:

Hawking é um exemplo do grande mal que está contaminando o meio acadêmico, professores e estudantes. Seus sentidos naturais foram anulados pela doença e foi conectado a um computador. Este é um cérebro eletromecânico dotado de sentidos próprios (sondas, medidores,telescópios, microscópios, etc) os quais, como extensão mais poderosas dos sentidos humanos tem invadido o micro e o macrocosmos na busca de informações. Mas o computador apenas vê e capta as informações relativas aos aspectos mecânicos dos objetos, nada percebe da biologia na matéria e muito menos, quando esta se conecta a algum tipo de mente. Quando o computador se tornou o senhor das informações, passou-as ao cérebro biológico, porem como eram mecânicas, foi alimentando e programando o cérebro biológico a ser mecânico. Ao ponto do ser humano acreditar na versão do Universo contada pelo computador: assim o Universo nasceu de uma explosão (tal como o motor a explosão), produziu buracos negros canibais ( porque a maquina inicialmente tritura matéria-prima), e pela inflação se recicla eternamente ( porque a engrenagem do vai-e-vem é o único sentido existencial da maquina). A face negra da Matrix é a tendencia da matéria buscar seu equilíbrio termodinâmica e todos os sistemas naturais se tornarem sistemas fechados em si mesmos, ao contrario da outra face a de sistemas abertos. Assim se tornou esta galaxia numa perfeita maquina que criou essa biosfera aqui e sua fotografia como maquina perfeita, descrita pela mecânica Newtoniana, esta no meu website. Atacada pela entropia ela se fragmenta em seus bits-informação que  são espalhados caoticamente no seu interior, podendo cair em planetas onde se re-encontram e tentam reconstruir o sistema de onde vieram. Então, do caos, se levanta um novo fluxo de ordem e a biosfera tende ser sua reprodução mecânica, com humanos como meras peças privilegiadas. Seja bem vindo ao Admirável Mundo Novo de Huxley onde existira uma Grande Rainha como nas sociedades mecânicas dos insetos, a qual sera um tipo de ditador como o Grande Irmão de Orwell. A Matrix, através do cérebro eletromecânico já conquistou as universidades e seus asseclas como Hawkins e L. Krauss (Something from Nothing) são glorificados. Ora, a Física descreveria apenas o esqueleto humano, ela jamais captaria a parte carnal e muito menos a mental. Partes que foram feitas por esse Universo porque ele tinha informações para faze-las, ele as contem, de alguma maneira elas o constituem, mas onde estão? O meu avatar ai do lado já responde. Enquanto a Física dominar a Ciência, o lado vivo do Universo e quica uma consciência cósmica alem dele nunca serão percebidos. Na Teoria da Matrix/DNA meus modelos inspirados na selva bruta amazônica enquanto mantive o cérebro biológico, primitivo, débil e pequenino,mas senhor das informações, estão sugerindo que mesmo a galaxia já contem uma cobertura organizada por leis biológicas, como podes ver meu modelo no avatar ao lado. Desmascarando a face negra da Matrix, conhecendo-a, haverá uma oportunidade do estudante salvar sua mente dessa escravidão desse admirável paraíso terrestre que se aproxima, porem bom apenas para estúpidos humanos robotizados. Porem, isto é apenas minha opinião, posso estar todo errado. O estudante tem que pensar nisso e escolher seu caminho.  Não existem estes fantasmas black holes, o que existe nos núcleos galácticos são vórtices como qualquer outro formado por uma nebulosa rotativa. Não existe colapso gravitacional alcançando a singularidade absoluta pois todos sabemos que tudo na Natureza se transforma antes de atingir o absoluto. Perderam tanto o controle das faculdades mentais que já acreditam piamente que tudo veio do nada, como o livro de sucesso do Krauss esta afirmando! Tenho pena do Hawking, do Krauss, mas eles foram enganados, o que se pode fazer? Só poderemos confiar numa Historia do Universo narrada pelo cérebro biológico atuando com seus sensores biológicos, cérebros de fisicos, matematicos, mas tambem biologos, neurologistas…estes tambem tem que participar numa Theory of Everything,  e por mais ninguem, muito menos um alienígena artificial!… A selva tambem me sugeriu que o Universo surgiu com uma explosão no mesmo estilo do Big Bang, porem ao invés de mera Física, eu vi tudo sendo regido por leis biológicas tambem, assim como meu corpo surgiu da explosão de um espermatozoide no centro de um ovulo e a biologia dirigiu minha evolução. A Física apenas capta e descreve a mecânica de meu esqueleto ósseo. e os meus órgãos como o meu figado não fala a linguagem Matemática. Mas…e eu também não sou o Universo?!

Postado no Youtube:

TheMatrixDNA 

TheMatrixDNA 1 second ago

Se eu fosse um microbio, especialista em Física e Matemática, situado dentro de um ovulo onde acabou de entrar um espermatozoide e sua membrana explodiu num escandaloso Big Bang, eu iria escrever a Historia do meu Universo como uma sucessão de movimentos, maremotos e terremotos, buracos negros trituradores (ribosomos), quasares emissores de energia (mitocondrias e ATP), etc. Como a Teoria Cosmológica de Hawking, Krauss. Jamais ia perceber a Vida ali.. Por isso prefiro a Cosmologia da Matrix/DNA

 

Experimento Sugere Interação entre Cometas e Planetas Gerando Aminoácidos e Confirmando Previsão da Matrix/DNA Theory

terça-feira, setembro 17th, 2013
Ice-blasting test proves that comet impacts can spark life’s ingredients 
http://science.nbcnews.com/_news/2013/09/16/20528594-ice-blasting-test-proves-that-comet-impacts-can-spark-lifes-ingredients?d=1

Meus comentarios postados aqui:

  • comment author avatar Louis Charles Morelli

30 years ago was copyrighted a theory just saying: ” half of informations for new systems comes from F5 (comets) and the another half comes from the host (Earth). Nobody else published something connecting comets and origins of life at that time. The Theory, called “The Universal Matrix/DNA for Natural Systems and Life’s Cycles” shows the formula at its website. You can see at my avatar here how the formula works: look the internal circuit where, from the nude man is emited the spermatozoon towards the woman by the same process that from pulsars’s volcanoes at the right side emits comets towards the yellow colord vortex at the left side. And every day each new scientific discovery is proving the models of that theory. But its suggestions are totally different. For instance, there was no origins of life since that the ancestor and creator (building blocks of astronomical systems) of biological systems shows all biological properties. There are no division among natural systems as living systems and non-living systems. Pulsars and comets were ancestors of Y chromossome. And so on…

raymond-392453 commented 

Life is ubiquitously universal ! This proves it.

Louis Morelli replied 

IN REPLY TO: raymond-392453 #1  — If you understand life as biological system it is not universal. Universal is a natural system that began at the Big Bang in shape of quantum vortexes and evolved to atoms systems, stellar systems, galactic systems and here, into biological systems. Any atom heavier than carbon has hidden in it the seven properties of life, in shape of electromagnetic layers. When there are electrons occupying a layer, the atom expresses one property, while the other six are hidden. So, these atoms could be called “life”? Astronomical systems are described by Newtonian mechanics, we think they are mechanical systems, but, the resulted processes from internal interactions are equal the biological processes of life. (Ok, I am based in Matrix/DNA Theory models), and I could be wrong.

Danny McNeal commented 

Chemical mechanisms for the fusing of simple amino acids into long-chain nucleotides have classically been hard to hypothesize.

Louis Morelli replied 

IN REPLY TO: Danny McNeal #2 You said: fusing of simple amino acids into long-chain nucleotides have classically been hard to hypothesize.)

Amino acids into nucleotides?! I need some help here about chemistry. Amino acids are not fused into chain of proteins? And nucleotides fused into chain of RNA/DNA? I think they are two different things. By the way, the Matrix/DNA formula is suggesting that proteins are the biological representative of flows of energy/information running inside the systemic circuit, while nucleotides are biological representatives of bodies composing the system. The formula for natural system is composed of energy/information in shape of waves (which are related to time and processes) = proteins. And particles (the bodies), which are related to space/inertia. That’s the explanation for proteins and RNA having different formations.

Danny McNeal – replied 

El Profe:

So. spontaneous evolution could form the 3 billion units of specifically ordered biological information on the human DNA molocule? Get real… not even in the time span of a million universes.

Well that’s a hefty claim, which is fine provided you can actually back it up, and the burden of proof for your statement is on you. On what do you base this? (Most of us know better than to claim a negative, which cannot be proven. You can no more prove that human DNA could not possibly have evolved in 4.65 billion years of earth’s history than you could prove that pink polka-dotted unicorns don’t exist.) Meanwhile, scientists are making no claims of certainty, as you have just done, only honestly reporting that they see absolutely no evidence thus far that rules out the possibility of life spontaneously evolving, while hypothesizing and testing possibilities for how parts of that process may have occurred.

In terms of what is realistic, the vast majority of all evolutionary biologists, geophysicists, and other scientists whose areas of expertise touch upon these concepts identify absolutely nothing in the known laws of physics or statistics that lead them to believe that billions of years is an insufficient time period for human DNA to have evolved. And indeed, with each salient scientific discovery on these subjects, it seems ever less unlikely. It would be foolish and unscientific to categorically ignore that statistical trend.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Danny McNeal #2.3

You are almost right. Human DNA can be a result of 4 billion years of biological evolution which can be a result of variation, adaptation, natural selection and reproduction. But… if is there a hidden agent driven this evolution? And maybe it exists, as suggested in Matrix/DNA Theory. Who is the invisible agent? Merely the creator and host of organic matter and biological systems, inclusive the DNA. This hidden agent is this astronomical system and its Cosmological Evolution. Nucleotides are merely biological copies of building blocks of galaxies, which are half-mechanical/half biological. At my website you can see the pictures, side by side of a nucleotide and the astronomical building block. This invisible agent is driven this whole biosphere, created by him, for to be its copy, like at any process of reproduction. Human beings are going to be merely a piece of this mechanical/biological system, that’s is the explanation for we are going towards the Brave New World under the Big Queen, as already went the social systems of ants and bees. And the scientists are not seeing this visible agent that is surrounding us from all sides due Astronomy and Physics making the wrong cosmological model.

Flame77_7 commented 

comment author avatar

There is a lot of “Ifs” and “possible” with there experiments….. but hey will see where the experiment lead… The problem is the same  “debris” also “should” have struck Mars, Moon and other planets (as they mentioned in the article) but the crux is the “conditions” for life not the chemistry.   You can find the “essence” of base nucleatides “everywhere” but to “coax life” even impacts with the right ingredients would not be enough.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Flame77_7 #5

but the crux is the “conditions” for life not the chemistry.   You can find the “essence” of base nucleatides “everywhere” but to “coax life” even impacts with the right ingredients would not be enough.

There are bits-information for formation of natural systems that resembles the galaxy everywhere inside this galaxy. This galaxy is a system attacked by entropy, so, any star (which has bits-information of the entire system) is radiating fragments of this system in shape of photons, which are bits-information and can work like genes if they meet at the surface of bodies that has conditions for them to join and trying to reproduce the galaxy. But these conditions are dependable of lots of circumstances. Matrix/DNA Theory models are suggesting that the ideal planet must be located in a solar region corresponding to a specific frequency of solar magnetosphere. The weird thing here is that there are possibilities for formation of systems that does not resemble ” life” as we know it, but this system could become intelligent also. Then, we must take the picture of the building block of astronomical systems (the picture is in Matrix/DNA website) and calculate all possibles shapes that they can evolve into. Maybe there are “living beings” made off iron, rubber, plastic, etc.

Moe Szyslak commented 

comment author avatar

One question :  Did the Ice cristals Have some form of Life from the Begining or was it totally without life of any kind , including adam , proton , neutron movement , which is a life in it self ?

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO:Moe Szyslak#6

” Did the Ice cristals Have some form of Life from the Begining?”

Yes Moe, they did. Dry ice is the solid form of carbon dioxide (chemical formula CO2), comprising two oxygen atoms bonded to a single carbon atom. It happens that carbon atom is the unique atom that mimics the building block of astronomical systems, which are the ancestors of the building blocks of RNA/DNA and aminoacids. The problem is that we understand as “life” the biological shape of that astronomical system. Biology is result of increasing a new state of matter – the liquid state (water) and then, emerging the organic chemistry. The ancestor in the sky was made with only two states of matter – solid and gaseous. Then, biological shape is a big mutation due different environment ( at Earth surface we have gravitational force) and different materials. There is no problem for Nature reducing a system of astronomical dimensions into a system of microscopic dimension, since Nature applies nanotechnology, like when it resumes an adult human being inside a microscopic genome. Carbon atom reproduces at atomic dimension the astronomical building block because both, have six elements that works as systemic functions. That’s why carbon was selected for being the foundation of organisms. But… everything I said is based in the models of Matrix/DNA Theory and it could be wrong… take care.

Here we are again commented 

comment author avatar

The problem is not going to be finding life. I think life is abundant, Every fifth star system will have a Goldilocks planets. The problem is Distance. Time. Space is too cast, the distance will stop us unless some great breakthrough comes along showing us how to warp space-time. We are doomed to be a one planet species until such time comes along. Oh how I wish it could be in my lifetime. Sigh. Is the next Einstein here currently?

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO:Here we are again#7

The problem is Distance

Maybe we will solve the problem of distance while you still being alive. The key is a better understanding about natural light. Our ship must be rocketed by something that mimics the sources of natural light. Any light wave expands forming at least seven different frequencies. But… it expands into space, there is no time in light wave expansion,, or at least, it is dispresible . At Matrix/DNA Theory I have discovered that any light wave  has the code that imprints life into inertial mass as the one that fits the space. Because the sequence of different vibrations, or frequencies, is the same sequence of a life cycle that transform our body into at least seven different shapes (blastula, fetus, baby, kid, teenager, etc.). So, if a star is at 200 light years from here, we need to calibrate the source/rocket that reduces a light year into one day and multiply it by 200… and our ship will be there inside 24 hours. How will be the source/rocket? We need to reproduce mechanically any natural source of light, like, for instance, stars. It will not be that difficult since that we are almost creating black holes inside those synchrotrons…and Matrix/DNA has the formula for doing it. (but, maybe the theory is wrong… take care.

a—rand commented 

comment author avatar

Amazing to what extent some people will go, to disapprove the existence of a higher power or intelligence.  No, I don’t think the earth was created in 6 days, but something somewhere was created from nothing.  NOTHING!  When something is made from nothing, it is called Creation.  Meditate on that concept for a while.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

When something is made from nothing, it is called Creation

Something from nothing, accordingly L. Krauss, does not violates any laws of Physics, but Nature is not limited into matter organized by Physics laws. There are matter organized by biological laws also, which is one level more complex. At Matrix/DNA Theory the models are suggesting that this galaxy is covered by a layer of primitive biological organization that Physics can not grasp it. And must have the laws related to consciousness, also. I think that “something from nothing” violates the laws of rationality, which is related to coinsciousness.

You need to define what you understand by “creation”. Yours own body was made throughout an initial Big Bang ( if the observer was inside the egg when exploded the spermatozoon’s membrane). Nature does not play dice with us, so, the method it uses for creation here it must use everywhere. That’s why Nature makes you by triggering an initial “explosion/expansion” – Nature was made by the same process. So, if you understand the formation of your body as “creation”, no problem with that.

We know that before and beyond the egg that gave birth to you there were the parents ( the observer inside the system can not see them, because nobody inside a system can knows the truth about the system – a Godel’s theorem) like we can not know what was before this cosmological egg called Universe. But… the conclusion is clear: some kind of parents.

Yours parents did not used intelligence for doing you. It is all about natural, genetic process. At Matrix/DNA Theory we re-wrote the History of Universe and the final conclusion is that inside this Universe is occurring a process of genetic reproduction… of… the unknown natural system that was before the Big Bang. No problem if you want call it “God”. But…everything I said is based in a theory, which can be wrong…

Brisaberreplied 

comment author avatar

IN REPLY TO: danangel #9

Doesn’t say that this proves comets DID create the ingredients for life.  Only proves that they could have.  A common argument is that random physical events could not have created complex organic molecules.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Brisaber #9.3

It is a random physic event that Marie meet John, but it is not a random physic event that they created a new life. It is enough that the “program” for creating life was, half inside John and half inside Marie. At Matrix/DNA Theory you can see the suggestion about how the program for doing amino acids was half inside the comet and half inside Earth’s matter.

Chuck-3538322 commented 

comment author avatar

The problems of primodial soups are big, but bigger yet is the infeasability of generating without supernatural input an enormous increase in complexity. A wide gulf separtes an aqueous solution containing a few amino acids from the simlest living cell.

Years ago, molecular biophysist Harold Morowitz calculated the size of this gulf. If one were to take the simplest living cell and break every chemical bond within it, the odds that the cell would reassemble under ideal natural coditions ( the best possible chemical environment) would be one chance in 10 to the 100 billionth power. Most of us cannot even begin to picture a speck of chance so remote. With ods so remote as 1 in 10 to the 100billionth power, the time scale issue becomes irrelevant. What does it matter if Earth has been around for ten seconds, ten thousand years or ten billion years?  If all the matter in the universe were converted into the building blocks of life, and if assembly of these building blocks were attempted once a microsecond for the entire age of the universe, then instead of the odds being one in 10 to the billionth power, they would be one in 10 to the 99,999,999,916 power… Some people will believe in anything as long as it is not the hand of God in creating all that surrounds you. Sad.

Louis Morelli replied 

comment author avatar

  • YOU

 The problems of primodial soups are big, but bigger yet is the infeasability of generating without supernatural input an enormous increase in complexity. A wide gulf separtes an aqueous solution containing a few amino acids from the simlest living cell

Chuck, there is the possibility that God is more intelligent, as such that He does not need going to each planet touching its matter with supernatural input for starting life. Cell system is the exactly copy of this astronomical system surrounding us. The primordial soup was being bombarded by sun’s light. But… before the formation of any astronomical system, the inertial mass of this space was bombarded by waves of light emitted by the Big Bang. Should be enough if God created light waves containing something like computational program under evolution. Then, the program was inserted into the whole space, creating atoms, systems, galactic systems, and emitted by stars like our Sun, creating biological systems, till, conscious systems. But… such God even did not need using intelligence for doing that, if such program was inside Him, like the genetic program that made you was inside your father. Nothing supernatural, everything natural. It is enough that such God is made off a substance: light. If you want to know how a cell system is the exactly copy of an astronomical system – like son and father – see both pictures at Matrix/DNA website. It is a theory, but it solves this problem, rationally.

JoeAllen commented 

comment author avatar

SCIENCE is, by definition, a body of knowledge that has been established by the SCIENTIFIC METHOD.

The following TWO BASIC HYPOTHESES of Darwinian Evolution have NOT yet been established by precise, repeatable experiments as demanded by the SCIENTIFIC METHOD:

HYPOTHESIS #1: Life-less matter with NO Genome, was somehow TRANSFORMED into a living single-cell organism with a Genome.*

HYPOTHESIS #2: Single-cell organisms somehow EVOLVED into a multi-celled organism.**

When these two Basic Hypotheses are established by means of the SCIENTIFIC METHOD, I will 100% accept Darwinian Evolution as SCIENCE.

 

——————————————————————–

* Nobel Laureate FRANCIS CRICK, the co-discoverer of DNA, after spending more than 40 years trying to prove this Hypothesis, eventually rejected it as … UTTERLY IMPOSSIBLE … !!!

 

** Nobel Laureate WERNER ARBER, a Swiss micro-biologist, has spent more than 50 years of his life, documenting the cumulative effects of MUTATIONS on thousands upon thousands of generations of single-cell organisms. Thus far, Werner Arber reports that he has found … NO MECHANISM … that would enable a single-cell organism to evolve into a multi-cell organism.

Louis Morelli replied 

comment author avatar

  • YOU

The following TWO BASIC HYPOTHESES of Darwinian Evolution have NOT yet been established by precise, repeatable experiments as demanded by the SCIENTIFIC METHOD:

It happens that Darwinian Evolution is not about universal evolution (it is biological evolution, a micro-cycle of universal evolution), and interactions between comets and planets is about cosmological evolution. Darwinian evolution has found only three variables (VSI = Variation,selection, inheritance), but, universal evolution has these three variables and more four variables – which has influenced biological evolution also.

” Life-less matter with NO Genome, was somehow TRANSFORMED into a living single-cell organism with a Genome.”

If you say that a single cell is life, you must say that the building block of this galaxy is life also, because all properties here are there also. And about genome, it is merely a pile of derived shapes of a unique system – encrypted into a base-pair of nucleotides. It happens that this same system exists at astronomical scales. So, portions of matter does not have “genome” but, astronomical system have it.

The evolution from a single-cell organism into a multi-celled organism happens by the mechanism of quorum sensing. A large population of single-cells attached as the marine corals has the tendency to self-organize by the same template that was organized one individual. It happened when the primordial nebulae composed solely by atoms became stellar systems. See Matrix/DNA models and you have more information.

comment author avatar

Michael (Astronomy.FM) replied 

And the scientists are not seeing this visible agent that is surrounding us from all sides due Astronomy and Physics making the wrong cosmological model.

Translation:  “Hey, lookee here!  With this magic wand I can see things that are invisible to science!”

Reaction:  “Poppycock and balderdash.”

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

Michael, magical wand is being applied by you, as astronomer, through mechanical sensors connected to a electromechanical brain, elaborating cosmological theories from computer simulations. The final conclusion of yours is that randomness is magical, able to create things like the genetic code, and the Nothing is magical, able to create something. What is the difference from the magical gods of creationists?

I have no magical wand, I have a real human scientific method, which is keeping a biological brain when analysing the data got by mechanical sensors, putting them under the scrutiny of human reasoning. My method is simple: comparative anatomy between living and non-living systems, the ancient method that began this enterprise called Human Science. But… human consciousness still is a baby (it can not open its own eyes for to see its own body, yet) and every baby translates the real phenomena that they are seeing into fantasies, maybe because they does not have a rational method. So, I am aware that my theoretical astronomical models must have some kind of fantasy, although I am trying to clean them when applying a rational method. Yours model has as the best representative a man that lost his natural sensors, they does not works anymore, he is connected to a computer, which sensors are mechanics, the data are analysed by computational simulations, so, the electromechanical brain is modelling the biological brain for to be a mechanical brain also, when interpreting the invisible dimensions at micro and macro scales. The final result is that yours theoretical Universal History is the same history of man made machines, beginning with the motor explosion in a big, big bang! Wake up man, while you have time. We need a universal history, the meaning of life and our existence, from a humanistic view point, narrated by our Reason.  Astronomers today are getting the Stephen Hawking disease. By the way, it is theory against theory, and since one can not debunks the other, only time wil be the final judge.

Ferrosynthesis-3490482r

“Attacked by entropy”  What does that mean?”

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Ferrosynthesis-3490482 #5.4

What means “attacked by entropy”? First of all, you need remember that all of us here are talking about theories, each one trying to reach the final correct interpretation from the results of this experiment. But… thermodynamics is a theory also, since that it relates to natural systems, and nobody knows a real closed and complete natural system. My method has suggested a theoretical model of natural closed system, I am based upon it, because it has made right predictions and is rational, accordingly to my still infant and non-complete reasoning. I got this model of closed system when trying comparative anatomy between the data we have about this galactic system and the data we have about the nowadays results of its evolution, which is the cell system. This method draw a picture of an intermediary system between Milk Way and cells, which should be the missing evolutionary link. It happens that the picture reveals a complete working closed system, at astronomical level. My conclusion is that it in fact exists and is a kind of building block of astronomical systems. Then, calculating how this astronomical system was transformed into a cell system, the explanation is entropy. But… entropy of closed system is not like the third thermodynamic law, which is based into opened systems. Entropy of closed systems is internalized, something like when yours own body reach the final energy grow at 16 years old and begins to decrease. Informations from the periphery of yours body are driven into a small, microscope, copy of yours, called spermatozoon. The configuration of a astronomical building block is the same configuration of a DNA building block. Then, biological systems that emerged here are results from entropy acting over this galactic system. Also, pieces of comets falling over Earth surface means events of chaos, not order, which means the presence of entropy. The risen of amino acids means that from chaos is emerging a flow of order. But… still it is a theory, 30 years under testing against every new scientific discovery, and it could be wrong.

Brisaberreplied 

comment author avatar

My post was more directed at danangel, who was not satisifed with the title of the article.  I merely pointed out that the title was appropriate.  In my mind there is no doubt that comets were involved in biogensis of life on earth, both as a means of delivering materials and delivering energy.

As for some metaphysical matrix mumbo-jumbo, it’s not needed.  There is plenty of opportunity within the normal physical universe for things to happen randomly with astonishing results.  There is no need to rely on “hidden agents” or “unknown natural systems” that predate the big bang.  You can look all you want for some deeper meaning, but science is the study of the observable physical universe, not the metaphysical.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Brisaber #9.6  –  You made a good point remembering to danangel that the title refers to proving the existence of a natural mechanism, does not prove that this mechanism was applied with comets. And I merely pointed out that yours saying “a  common argument is that random physical events could not have created complex organic molecules” suggests that this experiment proves that this argument is wrong. Nope. From these amino acids to the very complexes molecules of life there is an astronomical distance. If you want to fulfill this astronomical distance with your mumbo-jumbo magical randomness producing events that reaches the complex molecules as DNA, feel free for doing it. We will talk when you finally will prove it in the next 3,5 billion years. The program inside John and Marie are not metaphysical mumbo jumbo and they are not unknown natural system, so, it is rational that one use them trying to explain the origins of life. But, yours  sequence of random events as the creator of DNA, this is purely metaphysical, since that it is.not falsiable and never will be. But… I don’t worry about, it is theory against theory, nothing else…

Danny McNealreplied 

comment author avatar
MUITO BOM POST! 

Atom Balm:

In reply to: Danny McNeal #1.5also, isn’t there a difference between evolution and abiogenesis?

Well, it depends on how you define your scope. The comment left by jock59801 immediately below yours is correct in that “BIOLOGICAL evolution and abiogenesis are two completely different things”—that the evolution of living organisms, which are already arbitrarily defined by us to be “living,” is distinct from the question of how PRE-biotic building blocks actually assembled into self-replicating living systems. Abiogenesis is just one hypothesis for how this may have taken place. The term “evolution” can, however, and often is in the scientific literature and professional journals defined with a wider scope, which encompasses not only biological evolution but the evolution of pre-biotic building blocks across the arbitrary threshold of inanimate/animate, as well as the evolution of the physical conditions in which the laws of chemistry and physics play out among these building blocks. When evolution is defined this expansively, it is better thought of as the study of the principles of self-organization on all levels of matter and energy.

To define the term “evolution” expansively is necessary when scientists probe questions such as, “What is the range of conditions which a planet, a planet’s host solar system, and even a solar system’s host galaxy must evolve to in order to allow for pre-biotic building blocks to cross the arbitrary threshold into what we call life, not to mention the range of conditions which must be evolved for BIOLOGICAL evolution to take place.” Doing so takes account of the fact that, in the strictist terms, the earth gave birth to us, but only with the help of key characteristics of the solar system, such as the stabilizing influence of the moon on the precession of Earth’s axis of rotation and the gravitational influence of Jupiter that reduced the rate of cometary/asteroidal bombardment of the earth dramatically, as well as the help of key characteristics of our host galaxy, such as the organization of regions of low radiation flux, stable solar system orbit around the galactic core, etc.

Ultimately, my comment to BannedForLife above was in response to his/her use of the term “evolution” to encompass the process of pre-biotic precursors self-organizing through the laws of chemistry and physics over time. Since I had no way of knowing how expansively s/he was defining the term “evolution,” I just ran with it…

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: Danny McNeal #1.20

Very well said. You have the ability to put the right words at right place. Sometimes I think that the relation between this galaxy and us is equal the relation between us and the 80 or 90% of cells that inhabit our body but does not belong to us. These tiny bacterias are totally dependable of the internal conditions and structure of human bodies, so, we are dependable of the right equilibrium of this galaxy and its structure. Do you think a billion year ahead these bacterias inside our body will evolve to insects, reptiles, mammalians, monkeys and microscope humans? Certainly no, because our body is different from galaxies and should drive their evolution to another shapes. What matter here is that we have a situation where it is clear that an invisible agent (to bacterias as observer in their little world) also drives evolution. Then, evolution is not a blind force, neither natural selection is merely a logistic that results from random events. It suggests that there is an agent behind natural selection. For our intern bacterias the agent is the human body, for us in this planet (as observer at our little planet) it is the galaxy… It is the Matrix/DNA and when I talk about it some people says that the Matrix is metaphysical… Only food for thought… Am I wrong? Where?!

dbarakreplied 

comment author avatar

IN REPLY TO: Brisaber #2.5  Guys like that like to twist words and facts and concepts to their own side of an argument, even when they KNOW they’re being disingenuous. Even if they truly believe their position, they’ll lie to promote it. It’s the same in politics, conservative and liberal.

Louis Morellireplied 

comment author avatar

  • YOU

IN REPLY TO: dbarak #2.11  You are right. Steeling balls into blocks of ice with a glorified BB gun is news to be explored at exhaustion by believers in the theory that from nothing comes something and believers that the existence of life is a marvellous trick of Nature, since that if not collisions between comets and planets never would be life. These guys are not able to rationalize anymore that something from nothing is a metaphysical idea, and are not able to ask themselves why, hells, just happened that comets have ammonium hydroxide and methanol and planets have pristine water and carbon dioxide ice for such perfect marriage generating building blocks of life. I thought about, I made this question to myself 35 years ago when my hobby was calculating cosmological models that could produce life as it is here and the best model is designed here at my avatar. See there which are the mechanisms that give origins to comets,the mechanisms that drives comets towards planets and the composition of comets containing half information for creating biological systems. If you want understanding it, you need go to the Matrix/DNA website, which was copyrighted long time ago. There are several holes in the theory and yours contribution or yours prove against it will be welcome.

XXXXXXXXXXXXX

Post For Los Angeles Times:

http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-comet-impact-life-20130916,0,4729019.story

At my avatar here you can see this mechanisms discovered now, how and why it works (comets emitted by pulsars towards the nucleus in analogy  of a spermatosoon emitted by a human male towards the pregnant woman. This mechanism is part of Matrix/DNA Theory copyrighted about 30 years ago, when nobody was thinking about such possibility. This news is more evidence and right prevision of this theory.

It is not  a random event that ammonium hydroxide and methanol from comets are complementary with pristine water and carbon dioxide ice from planets for producing building blocks of life. Like it is not merely coincidense that planets have the shape of eggs and comets the shape of spermatozoons: the offspring repeat the shapes of their creator. Then, the mechanisms that produces life at planets are ancestors of the mechanisms that produces human babies. Biological systems (aka “life”) are merely effects of reproduction of astronomical systems.  So, it is not a weird idea that comets hitting planets could produce amino acids, it is result of an unique universal evolutionary lineage of a unique natural system that began at the Big Bang.

XXXXXXXXXX

Posts nos Artigos em Portugues:

http://misteriosdomundo.com/criatura-engrenagens-pernas-descoberta

Louis Charles Morelli ·  Quem mais comentou · Queens

De onde a Natureza ou este inseto obteve recursos para construir esta engenharia se ambos são considerados não inteligentes?! No meu avatar ao lado está a explicação. Foi pela observação de milhares de fenômenos assim curiosos na selva amazônica que me levou a elaborar a Teoria da Matrix/DNA a qual sugere sempre explicações jamais pensadas antes. Todas as partes desta engrenagem e os mecanismos de impulso já existiam na Natureza antes das origens da vida, em qualquer dos antigos sistemas naturais, como átomos e galaxias. Por exemplo, a engrenagem com rodas dentadas. No núcleo galático existe um turbilhão espiralado na forma de cone e sua existência vem dos primórdios do Universo quando vórtices quânticos com sentidos contrários se ligavam formando partículas cônicas. Separando-se o cone verticalmente obtém-se duas metades cada qual contendo a meia parte de cada linha magnética, assim como duas partes de um zipper. Esta operação foi imitada ao surgir o DNA, formado por duas partes “dentadas”,porque tendo sido esta galaxia que produziu os sistemas biológicos aqui, suas características foram transmitidas aos nossos corpos. Tal criatura, tal criador. Depois repetiu-se no flagelo bacteriano. E os insetos nada mais fizeram que expressar os seus genes que tinham informação em potencial para essa maquinaria, devido alguma necessidade de sobrevivência. Também o impulso espontâneo já existia, basta lembrar dos vulcões emitindo magma, ou prótons emitindo píon. Esse inteiro fenômeno é visível na formula da Matrix/DNA e, a formula que a Natureza tem usado quando produz uma nova forma do sistema universal que vem desde o Big Bang, a qual está no meu website. Toda essa engrenagem foi descrita a 30 anos atras quando entrei com o registro para copyright. Mais uma vez nossas previsões se confirmam. Veja mais explicações no debate que se segue ao artigo na NBC NEWS, “Ice-blasting test proves that comet impacts can spark life’s ingredients”

Sérgio Pereira · Auxiliar Administrativo na empresa Prefeitura de São Vicente

A ciência cada vez mais mostrando evidências de projeto (Design Inteligente) nas plantas e animais. Isso não surgiu do acaso ou de um processo não-direcionado (seleção natural) de milhões e milhões de anos. Porém, alguma mentes obtusas não querem ver. O pior cego é aquele que não quer ver.

Louis Charles Morelli ·  Quem mais comentou · Queens

Mas também manter a mente no estado infantil quando se avança para a idade adulta não é aconselhável. Crianças fantasiam a realidade, falam com amigos invisíveis. Da mesma forma essa auto-consciência que surgiu na Terra ainda ontem em termos de tempo cosmológico ainda esta na sua infância por isto é natural que elabore construções fantasiosas como as religiões misticas e veja fantasmas inteligentes em fenômenos naturais facilmente explicados pela Natureza depois que o conhecimento racional observa e estuda o fenômeno. Veja a explicação de onde vem as origens desta maquinaria no meu post acima ou no meu website. No próprio avatar ao lado feito a 30 anos atras podes ver o mecanismo funcionando. A visão de mundo da Matrix/DNA não descarta a possibilidade de que antes e alem do Universo exista um sistema natural consciente e inteligente criador de universos e tudo que neles estão, porem como tudo aqui dentro foi explicado numa simples linha logica de causas e efeitos sem a necessidade de interferência de nenhuma inteligencia. A mamãe girafa produz uma girafinha, uma obra de extraordinária engenharia, sem usar nenhuma inteligencia. Assim tem sido tudo o que a Natureza tem feito. A auto-consciência de quem quer estudar pode agora dar o salto evolutivo e sair do estagio infantil. Concordo também que a ação de ateus no meio intelectual e cientifico revela imaturidade mental, ao criar acasos mágicos e absolutos que não estão presentes na linhagem evolucionaria descoberta pela Matrix/DNA. Temos nosso cérebro ainda muito pequenino, a imensidão e idade deste mundo é inimaginável,e isso aconselha a manter-mos a mente aberta a todas as possibilidades e continuar buscando respostas, amadurecendo. Não existem certezas para eliminar nossos deuses, porem devemos observar imensidão deste mundo para deixar de reduzir os deuses a nossas ínfimas dimensões, devemos restaurar os deuses a grandeza que eles merecem.
XXX
No Los Angeles Times
rRuhling at 7:56 PM September 16, 2013

Baloney! I have three degrees in science, including one in chemistry. The 2nd Law of Thermodynamics says the energy systems of the universe  run down unless acted upon by an outside force. To think that life “could” come as they hypothesize, is utter nonsense, “like a jumbo jet from an explosion in a junk yard, as one scientist put it in TIME magazine some years ago. For a really good website on the facts of life vs evolution, I recommend this website– http://pathlights.com/ce_encyclopedia/creation-encyclopediaTOC.html

Louis Morelli at 6:17 PM September 20, 2013   Change your avatarThe 2nd law of thermodynamics is theory and is not complete since nobody never saw a closed system and does not know how it works. But, life couldn’t come as they hypothesize also, since that there is no knowledge about this galactic system that produced “life”. And the word “life” makes no sense if we don’t call the ancestors natural systems (atoms, galaxies) as life also. We have discovered that impacts into dry ice by bodies with carbon dioxide and methnol can creates some aminoacids, that’s it. Everything else is speculation and interpretations driven by privates world views. The Matrix/DNA Theory’s models suggested 30 years ago that comets are agents acting for biological systems formation and suggested other kind of mechanism, but, it is theoretical also. We have no other alternative than search more and more.

XXXXXXX – FIM DOS COMENTARIOS –  XXXXXXX

Tiras da noticia:

–  “This process demonstrates a very simple mechanism whereby we can go from a mix of simple molecules, such as water and carbon dioxide ice, to a more complicated molecule, such as an amino acid,” the University of Kent’s Mark Price, one of the leaders of the experiment, said in a news release. “This is the first step toward life. The next step is to work out how to go from an amino acid to even more complex molecules such as proteins.”

–  ammonium hydroxide and methanol, two key compounds found in comets.

 the team found several amino acids in the goop, including glycine, norvaline, alanine and isovaline. No amino acids were found in the control ice. That suggested that the cometary chemicals were key to the reaction

– Goldman and their colleagues mixed up a batch of pristine water and carbon dioxide ice 

Ok. Entao os materiais que foram misturados (do cometa mais da Terra) foram: pristine water, carbon dioxide ice, ammonium hydroxide, methanol.

– That suggested that the cometary chemicals were key to the reaction

 “the catch is that these building blocks need the right conditions in order for life to flourish.”

– “This increases the chances of life originating and being widespread throughout our solar system,”

 “As this new work shows, amino acids, once formed, are relatively stable to further degradation,” Benner told NBC News in an email. “This is unlike ribose, for example, which is part of a genetic molecule. Unfortunately, it is not clear that proteins built from amino acids can ‘do’ genetics.”

 

XXXXXXXXXX

Pesquisa:

NA TERRA

1) Pristine water: definition, having its original purity; uncorrupted or unsullied. = h2o

2) Carbon dioxide ice or Dry ice, (gelo seco) sometimes referred to as “cardice” or as “card ice” (chiefly British English), is the solid form of carbon dioxide. Dry ice is the solid form of carbon dioxide (chemical formula CO2), comprising two oxygen atoms bonded to a single carbon atom. It is colorless, with a sour zesty odor, non-flammable, and slightly acidic.

Carbon dioxide (chemical formula CO2) is a naturally occurring chemical compound composed of two oxygen atoms each covalently double bondedto a single carbon atom. It is a gas at standard temperature and pressure and exists in Earth’s atmosphere in this state,

As part of the carbon cycleplantsalgae, and cyanobacteria use light energy to photosynthesize carbohydrate from carbon dioxide and water, withoxygen produced as a waste product

carbohydrate is an organic compound comprising only carbonhydrogen, and oxygen, usually with a hydrogen:oxygen atom ratio of 2:1 (as in water); in other words, with the empirical formula Cm(H2O)n (where m could be different from n).[1] Some exceptions exist; for example, deoxyribose, a sugar component of DNA,[2] has the empirical formula C5H10O4.[3] Carbohydrates are technically hydrates of carbon;

NO COMETA:

3) Ammonia solution, also known as ammonium hydroxideammonia waterammonical liquorammonia liquoraqua ammoniaaqueous ammonia, or simply ammonia, is a solution of ammonia in water. It can be denoted by the symbols NH3(aq).

Like other gases, ammonia exhibits decreasing solubility in solvent liquids as the temperature of the solvent increases.

4) Methanol, also known as methyl alcohol, wood alcoholwood naphtha or wood spirits, is a chemical with the formula CH3OH (often abbreviated MeOH).  From synthesis gas:  Carbon monoxide and hydrogen react over a catalyst to produce methanol.

(Nao confundir methane CH4 com methanol CH3OH)  – O methane volta a ser noticia porque a Curiosity nao acha metahne em Marte (antes satelites e telescopios imformavam captarem metano la) e isso confrona a teoria de que o planeta tenha tido ou ainda tem vida, pois metano pe fundamental para iniciar a vida. Estou deduzindo pela formula do metano que ele ja tras sua morte rapida em si mesmo, pelo atomo de oxigenio. Entao seria um gaz que constantemente estaria trocando seus building blocks como na sopa primordial do Big Bang. Mas entao teria que ter uma fonte produzindo metano constantemente, ou algo qie recebe o gaz desfeito e o refaz. Mas esta curta vida do metano lataria a possibilidade das moleculas iniciais da vida, como aminoacido, se firmarem. No entanto, tem a informacao que na Terra, 95% do metano pe produzido por organismos vivos.. Isto levanta a hipotese de que nao apenas as moleculas de gaz metano desapareciam, mas sim a totalidade do gaz tambem, porem, logo apos se firmarem, os organismos contornaram o problema do desaparcimento do gaz aprendendo eles mesmos a produzi-lo. Se aprenderam a produzi-lo pe porque a fonte do metano esta no corpo deles. Isto quer dizer que a fonte misteriosa que supria metano para a atmosfera de Marte, e da Terra, foi transferida ou transmitida sua copia para o corpo do organismo. Agora pe preciso saber como o organismo produz o metano, para saber onde esta a fonte inorganica que sumiu da Terra e talvez de Marte.

Surge a hipotese que o metano respira, ou seja…, A formula do metano pe CH3OH. Suponha que exista uma molecula CH4. E nela entra um Oxigenio. Torna-se metano. O oxigenio desfaz a molecula. Mas imediatamente outro CH4, ou o mesmo que resultou da morte de um metano absorve novo O. O metano surge novo ou ressuscita, se veio de outro metano desfeito. Isto pode ter sido o principio da respiracao no mundo organico.

xxxxxx

Intuicoes, conclusoes:

Anino acido formam proteinas e nao nucleotides, nao estao no RNA e DNA. Parece-me que aminoacidos representam a corrente de energia que curcula no circuit, o que chamo de ondas do tempo, enquanto nucleotideos representam os corpos no circuito, ou seja, as mesmas ondas tornadas particulas. Isto porque ja tenho descoberto que proteinas representam os trechos do circuito entre os corpos.

Amino acids (/əˈmn//əˈmn/, or /ˈæmɪn/) are biologically important organic compounds made from amine (-NH2) and carboxylic acid (-COOH)functional groups, along with a side-chain specific to each amino acid. The key elements of an amino acid are carbonhydrogenoxygen, and nitrogen, though other elements are found in the side-chains of certain amino acids. About 500 amino acids are known[1] and can be classified in many ways. Structurally they can be classified according to the functional groups’ locations as alpha- (α-), beta- (β-), gamma- (γ-) or delta- (δ-) amino acids; other categories relate to polaritypH level, and side chain group type (aliphatic, acyclic, aromatic, containing hydroxyl or sulfur, etc.) In the form of proteins, amino acids comprise the second largest component (after water) of human musclescells and other tissues.[2] Outside proteins, amino acids perform critical roles in processes such as neurotransmitter transport and biosynthesis.(Ver mais)

Comparison of the structures of alanine and beta alanine. In alanine, the side-chain is a methyl group; in beta alanine, the side-chain contains a methylene group connected to an amino group, and the alpha carbon lacks an amino group. The two amino acids, therefore, have the same formulae but different structures.

Ok. Entao aminoacidos sao formados de amine (-Nh2) mais Carboxylic acid (-COOH). Vejamos o que pe isto:

Amines are organic compounds and functional groups that contain a basic nitrogen atom with a lone pair. Amines are derivatives ofammonia, wherein one or more hydrogen atoms have been replaced by a substituent such as an alkyl or aryl group.[1] Important amines include amino acidsbiogenic aminestrimethylamine, and aniline; see Category:Amines for a list of amines. Inorganicderivatives of ammonia are also called amines, such as chloramine (NClH2); see Category:Inorganic amines.Compounds with the nitrogen atom attached to a carbonyl of the structure R–CO–NR′R″ are called amides and have different chemical properties from amines (Ver mais)

secondary amine

Ammonia or azane is a compound of nitrogen and hydrogen with the formula NH3. It is a colourless gas with a characteristic pungent smell. Ammonia contributes significantly to the nutritional needs of terrestrial organisms by serving as a precursor to food and fertilizers. Ammonia, either directly or indirectly, is also a building-block for the synthesis of many pharmaceuticals and is used in many commercial cleaning products. Although in wide use, ammonia is both caustic and hazardous. The global industrial production of ammonia for 2012 is anticipated to be 198 million tonnes,[7] a 35% increase over the estimated 2006 global output of 146.5 million tonnes (Ver mais)

carboxylic acid /ˌkɑrbɒkˈsɪlɪk/ is an organic acid characterized by the presence of at least one carboxyl group.[1] The general formula of a carboxylic acid is R-COOH, where R is some monovalent functional group. A carboxyl group (or carboxy) is a functional group consisting of a carbonyl (RR’C=O) and a hydroxyl (R-O-H), which has the formula -C(=O)OH, usually written as -COOH or -CO2H.[2]

Carboxylic acids are Brønsted-Lowry acids because they are proton (H+) donors. They are the most common type of organic acid. Among the simplest examples are formic acid H-COOH, which occurs in ants, and acetic acid CH3-COOH, which gives vinegar its sour taste. Acids with two or more carboxyl groups are calleddicarboxylictricarboxylic, etc. The simplest dicarboxylic example is oxalic acid (COOH)2, which is just two connected carboxyls. Mellitic acid is an example of a hexacarboxylic acid. Other important natural examples are citric acid (in lemons) and tartaric acid (in tamarinds).

xxxxx

Nucleotides are organic molecules that form the basic building blocks of nucleic acids, such as DNA and RNA. A nucleotide is composed of a nucleobase, a five-carbon sugar (ribose or deoxyribose) and at least one phosphate group.

Nucleotides serve to carry packets of energy within the cell (ATP). In the form of thenucleoside triphosphates (ATPGTPCTP and UTP), nucleotides play central roles inmetabolism.[1] In addition, nucleotides participate in cell signaling (cGMP and cAMP), and are incorporated into important cofactors of enzymatic reactions (e.g. coenzyme AFADFMNNAD, and NADP+).

Synthesis[edit source | editbeta]

Nucleotides can be synthesized by a variety of means both in vitro and in vivo.

In vivo, nucleotides can be synthesized de novo or recycled through salvage pathways.[3] The components used in de novo nucleotide synthesis are derived from biosynthetic precursors of carbohydrate and amino acid metabolism, and from ammonia and carbon dioxide. The liver is the major organ of de novo synthesis of all four nucleotides. De novo synthesis of pyrimidines and purines follows two different pathways. Pyrimidines are synthesized first from aspartate and carbamoyl-phosphate in the cytoplasm to the common precursor ring structure orotic acid, onto which a phosphorylated ribosyl unit is covalently linked. Purines, however, are first synthesized from the sugar template onto which the ring synthesis occurs. For reference, the syntheses of the purine and pyrimidine nucleotides are carried out by several enzymes in the cytoplasm of the cell, not within a specificorganelle. Nucleotides undergo breakdown such that useful parts can be reused in synthesis reactions to create new nucleotides.

In vitro, protecting groups may be used during laboratory production of nucleotides. A purified nucleoside is protected to create a phosphoramidite, which can then be used to obtain analogues not found in nature and/or to synthesize an oligonucleotide.

 

Na Busca de Entender o Universo, o Atual Método Acadêmico Foi Aqui Analisado de Maneira Brilhante

sexta-feira, setembro 6th, 2013

New groundbreaking research may expose new aspects of the universe

http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html

New groundbreaking research may expose new aspects of the universe

Matin Mojaza. Credit: Matin Mojaza/SDU

No one knows for sure, but it is not unlikely that the universe is constructed in a completely different way than the usual theories and models of today predict. The most widely used model today cannot explain everything in the universe, and therefore there is a need to explore the parts of nature which the model cannot explain. This research field is called new physics, and it turns our understanding of the universe upside down. New research now makes the search for new physics easier.

Read more at: http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html#jCp

xxxxxxxxxxxxx

Apesar das importantes informações no artigo, o mais interessante são os comentários brilhantes de especialistas na área da Física criticando a própria disciplina. Copio partes mais relevantes dos comentários e mais abaixo tem o comentário que postei no artigo. 
FRANKLINS – Sep 04, 2013

Closing windows is a great opportunity in physics as it helps us narrow our search to what might be true

This is just another “diplomatic” (actually hypocritical) term for the lack of quantitative prediction of theory. Such a theory cannot be falsified with experiments, so it doesn’t belong into science. Try to imagine, how the acceptation of heliocentric model would happen, if the finding of parallax or order of Venus phases would just “close the window” to epicycles. With such approach I could say easily, that the negative result of M-M experiment didn’t disprove the aether model, it just closed one of windows to it – I think, many proponents of mainstream physics would heartily protested against such an interpretation.

The reality simply is, the SUSY/stringy theories have fed too many theorists in the past and now, when these theories are getting gradually disproved, nobody of them wants to admit, he dedicated whole life to fringe hypothesis.

Read more at: http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html#jCp

I can feel no sorry for these guys, because they all got a pretty money for it already and they all were warned by the apparent lack of testable predictions of these models in advance. In general, when some theory doesn’t provide testable predictions – only “windows”, it should serve as a first indicia for us, that such a theory is untestable, i.e. nonscientific and as such unphysical. In addition, I explained before few years already, why these theories CAN NOT work in logical easy to follow way, so I did my very best in this matter already.

Read more at: http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html#jCp

xxxxxx

Teech2 –

Nesmysl… how about aether monsieur Franklin? Where can we test it?

How we could test the existence of water surface if we would life at it? From perspective of water surface ripples it’s fully transparent environment. We would rely to tiny density fluctuations of underwater, which don’t manifest directly, but with various composite effects: the Brownian noise, which is observable as a CMBR noise in vacuum, with virtual particle field, which manifest at proximity of massive bodies like so-called Cassimir force and of course with quantum uncertainty and quantum noise. For example the helium atoms never freeze at room pressure, because they’re in neverending motion like pollen grains at the surface of water. All these phenomena may serve as an evidence of dense aether model.

But the science tends to ignore the postdictions as an evidence of theories. The string theorists suffer this ignorance too, because all the above phenomena may serve as an evidence extradimensions as well.

We are facing the so-called professional blindness, during which the physicists tend to overlook the notoriously known phenomena, just because they’ve another explanation for it in context of former theories. This ignorance is often employment driven, as my well known example illustrates:

This story begins in dark ages. A group of theorists seeks for violation of gravitational law at short distances. They indeed find nothing, because their wooden experimental device is not sensitive enough. OK…

The sensitivity of devices improves gradually, until some experimentalist finds the solely unexpected electrostatic force, which no gravity theory considered so far…

Next generation of theorists already knows about it – so they arrange their experiments in such a way, the electrostatic force doesn’t interfere their gravitometric measurements. And again, they find no violation of gravitational law at short distances…

The sensitivity of devices improves gradually, until some experimentalist finds the solely unexpected Van DerWaals dipole force, which no gravity theory considered so far.

Next generation of theorists already knows about it – so they arrange their experiments in such a way, neither electrostatic force, neither dipole forces interfere their sensitive gravitometric measurements. As usually, they find no violation of gravitational law at short distances…

The sensitivity of devices improves gradually, until some experimentalist finds the solely unexpected Casimir force, which no gravity theory considered so far.

Next generation of theorists already knows about it – so they arrange their experiments in such a way, neither electrostatic force, neither dipole force, neither Casimir force interferes their extra-sensitive gravitometric measurements. As usually, they find no violation of gravitational law at short distances…

The sensitivity of devices improves gradually, until some experimentalist finds the solely unexpected thermal Casimir force, which no gravity theory considered so far.

Next generation of theorists already knows about it – so they arrange their experiments with single neutrons in such a way, neither electrostatic force, neither dipole force, neither Casimir force, neither thermal Casimir force (..ffffuuuu…!) interferes their ultra-mega-sensitive gravitometric measurements. As usually, they find no violation of gravitational law at short distances…

This is a roughly described but still real history of search for extradimensions with gravitometric experiments. In each step the physicists looked for forces violating the gravity while carefully compensated all instances of these forces, which were revealed before. What physicists are doing is actually both a good joke, both school of life for those, who are paying their nonsensical activity from their taxes.
The professional blindness has its analogy in relativistic description of space-time around black holes, where the relativists insist on their assumption, that the space-time is curved, while the light is spreading along straight line even at the case, when they already revolve the black hole in tight circles together with all photons – thus effectively staying at place. Apparently the relativistic perspective is nonsensical from every extrinsic if not practical perspective – but from perspective of observer inside of gravity field around black hole everything vents normally according to general relativity. 

This happens because the physicists are indeed looking for violations of their theories, but they less or more consciously adjust the conditions of their observations in such a way, that these theories will actually remain unchanged. Which enables them to seek for violations of these theories for ever – until the tax payer’s money are going, indeed.

Read more at: http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html#jCp

no fate

Hmmm. Was it my example?

I meant no knock on particle physics by it. Nuclear physicists, anyone who deals with science of the atom, are among the most intelligent people on earth and we wouldn’t know what we know today without these people. The fact that they can construct a working mathematical model to explain how DM can form the structure I alluded to indicates theoretical and mathematical abilities beyond anything I am capable of.

I used that example to illustrate that it just wasn’t necessary to explain the observation in this way. The Lagrangian for this system with magnetism as a conservative force is simpler than the Hamiltonian and is consistent with low density ion transport in a vector field.

If it was because used Tesla instead of Weber, I like him more.

Read more at: http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html#jCp

Teech2

nuclear physicists, anyone who deal with science of the atom, are among the most intelligent people on earth

It’s not about intelligence but about willingness to doubt about own model and to consider it from many dual perspectives. The overly excessive level of expertise harms this ability often from objective reasons, which were analyzed with many people already (123). 

That is to say, it’s difficult to be a good expert of wider comprehension – it sounds like an oxymoron. As Lucius Seneca has said “To be everywhere is nowhere. When a person spends all his time in foreign travel, he ends by having many acquaintances, but no actual friends.”

Read more at: http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html#jCp

Franklins

The inflationary standard models predicts 100 % of the universe content

Do you want to say, it’s fitted to 100% of the universe content. When the dark matter was confirmed, it was adjusted to deal with dark matter (23% of the universe), when the dark energy was confirmed, it was adjusted to remaining 70% of the universe. These “artifacts” weren’t predicted with standard cosmology model, they were added to it.

Read more at: http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html#jCp

no fate

New physics isn’t required, just proper application of what we know. For example: Particle physics dictates that a filament of high temp hydrogen between 2 galaxies requires an equation to compute the amount of DM and the other effects present to explain how this filament exists. Experience says that a concentration of gravity as great as earth mass has no effect on ionized hydrogen but magnetic flux can accomplish the observations, based on a given tesla of flux over the distance travelled. Overthinking is just as detrimental to science as not thinking enough. The fact that we can’t measure the flux means we can’t confirm it is there, any more than we can confirm a concentration of DM particles is there. Experiments demonstrate how to make ions behave this way and gravity is never involved (at earth mass). If the road from problem to solution is straight there is no point in searching for an alternate route, until you see someone fly over you. That’s new physics.

Read more at: http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html#jCp

Lurker2358

The standard model is obviously insufficient to describe the universe, but that also obviously doesn’t make it useful.

“A model need not be what a philosopher would seek as the ‘Truth,’ so long as it makes good predictions.” – Rene Descartes (paraphrase).

The point is it all depends upon what you are trying to do with your model, and how much margin of error you can afford to have.

There are quite a few things which are at the very least odd, if not totally wrong about the standard model, such as how particle collisions produce other particles with masses higher than the original particle’s mass. Though this “mass” may come from the kinetic energy in an accelerator, it is still somewhat silly.

Techni-quarks are proposed to explain Dark Matter, but recent studies of MOND, even reported on this same site, show that Dark Matter is not necessary.

Additionally, Dark Matter is not actually scientific, because we cannot use the conjecture of Dark Matter to make predictions for testing.

Read more at: http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html#jCp

AntonKole

“The most widely used model today cannot explain everything in the universe…..One of the Standard Model’s major problems is that it cannot explain gravity, and another is that it cannot explain the existence of dark matter, believed to make up app. 25 percent of all matter in the universe.”

Incorrect!

Too many scientists still ‘assume’ that aether doesn’t exist. With only half the experimental set of data available, too many ‘assumptions’ are still being made today. That is not a true scientific method.

Just one simple experiment in our earth orbit, may solve this dilemma once and for all. And if the experimental results come back negative, then, we should start looking at the “Alternative” Science Models.

For more details on how the Standard Model ‘may’ actually explain gravity, dark energy, and dark matter, check out:

https://www.faceb…59787252

Read more at: http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html#jCp

Torbjorn_Larsson_OM

So they have a new method.

But that doesn’t merit the erroneous criticism of the SM, that it doesn’t incorporate all the physics we know exist. As an effective field theory it isn’t supposed to predict higher energies, such as dark matter or gravity.

If anything, it is likely doing its job too well, since people have started to question its naturalness on the grounds that it seems to be extendable to higher energies. Indeed, if it doesn’t build on naturalness it is instead of an effective field theory something of an isolated theory. Which means it not only isn’t expected to predict new phenomena at higher energies, it is _unable_ to.

Getting back to the method improvement, pity it is mostly on technicolor, which LHC has recently rejected AFAIU, and on colors, since recent LHC results seems to make the new physics if any all about the electroweak sector instead. (See the SEARCH 2013 workshop web material.)

Read more at: http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html#jCp

Torbjorn_Larsson_OM

@MB: Don’t feed the anti-science trolls.

Speaking of science, the blow to supersymmetry is against obvious ways it should be natural, and lend its naturalness to SM. It can still be valid despite all that, latest at the planck scale.

@DH: Philosophy is inherently anti-science, as it is unfactual story telling. The ones who barks loudest wins. Plato is among the worst.

Of those mentioned I would rate Popper though, since he gave some ideas on how to model how testability (hypothesis testing) plays out between models in competition, and could be part of what is needed to predict why bayesian methods are insufficient in practice. Mandelbroth made math FWIW.

Read more at: http://phys.org/news/2013-09-groundbreaking-expose-aspects-universe.html#jCp

XXXXXXXXXXX

Meu post

Agradeço a Phys.org e aos comentadores aqui como Franklins, Teech2, no fate, Lurker2358, AntonKole, Torbjorn, etc., pois fiquei admirado com o surpreendente nível de inteligencia e honestidade nos comentários que não tenho visto em outros lugares. Sou  leigo em Física e estou aqui porque preciso da ajuda de mentes abertas como as destes comentadores para um grande problema existencial que estou enfrentando. Sou apenas filosofo naturalista e como tal tive que viver isolado na selva amazônica que me tornou obcecado na busca de respostas para nossa existência aqui e agora como humanos e a existência deste mundo que produziu aquela biosfera caótica e selvagem.  Tal caos me pareceu um efeito de degeneração da ordem mecanicista que sinto ao observar o sistema solar, mas esta ordem se desvanece outra vez quando observo o caos das estrelas espalhadas aleatoriamente na galaxia. No entanto, a própria existência dos humanos e suas civilizações com seus construídos ambientes se parecem com um novo fluxo de ordem que levantou da biosfera caótica. Isto me obrigou a buscar mais informações na Cosmologia Acadêmica e perceber que ela esta sendo estudada apenas pela Física e suas teorias desenvolvidas apenas pela logica Matemática.

Isto me conduz a supor que a Ciência esta seguindo um caminho que não pode ser o correto para uma Teoria do Tudo, porque o resultado da historia do mundo que vemos aqui, o ultimo produto da sua evolução, é o ser humano, um sistema que não pode ser limitado ao campo de estudo da Física e não pode ser traduzido pela linguagem Matemática. O corpo humano é composto pela sua estrutura óssea que pode ser explicada pela Física, mais sua estrutura “mole” que pode ser explicada pela Biologia, e mais agora sua super-estrutura mental que talvez sera explicada pela Neurologia. Ora, na minha humilde racionalidade de leigo acadêmico sinto que o Universo só poderá ser explicado pela soma, no minimo, destas três áreas de estudo. A vida e a auto-consciência de alguma maneira tem que ter tido seus princípios, manifestados ou não, já no Big Bang, e tais princípios devem ter interferido com a evolução do Universo, descendo ao nível de sua física e influenciando-a, assim como a parte mole do corpo humano, o DNA. etc. desceu ao nível dos esqueletos dos cretáceos para altera-los e produzir os esqueletos das formas posteriores.

A Matemática pode ser aplicada a sistemas biológicos como os cretáceos para desvendar seus exo-esqueletos porem nunca vai detectar e explicar seu interior mole. No entanto, um esforço do pensamento matemático sobre o que se obtêm dos exo-esqueletos pode dar um salto sobre o interior mole, ignorando-o e ressurgir na frente fazendo previsões corretas sobre os endo-esqueletos de mamíferos, nisso esta o valor da Matemática. Ademais, quando tentei calcular a Historia do Universo desde o Big Bang ate o cérebro humano num gráfico cartesiano tendo como coordenadas o tempo e o espaço, e no meio a rolar o primeiro sistema conhecido como átomo, a figura final mostrou que a evolução é curva e não linear. Como toda longa linha curva pode ser vista como soma de pequenas linhas retas mudando de direção, a Matemática pega os trechos em reta mas não pega a curva geral. De onde emergira uma Teoria do Tudo.

Tentei aplicar o que sei do atual conhecimento da Biologia e Neurologia sobre o que sei da Física no tocante a acadêmica Teoria Cosmológica. Como resultado final obtive um quadro que chamo de “teoria” segundo a definição grega da palavra e não segundo a definição cientifica desta palavra. O que este quadro esta sugerindo de mais evidente é que os sistemas naturais, como átomos, estelares, galácticos, apresentam todas as propriedades vitais que vemos nos corpos humanos, mas estas não estão constatando das teorias acadêmicas. Deduz-se portanto que os Físicos devem fazer o enorme esforço de desacelerar seu pensamento físico e matemático e voltar-se para os inícios da Biologia, Neurologia, aprendendo estas disciplinas, se querem realmente entender o Universo e chegarem a uma teoria do tudo. Se alguém tiver interessado, minha teoria chama-se ” The Universal Matrix/DNA of Natural Systems and Life Cycles”, basta googlar e ver o website com os modelos teóricos. Qualquer critica seria bem-vinda pois não estou vendendo uma visão de mundo, estou buscando a Verdade, simplesmente, e aqui eu voltaria para debater nossos diferentes modelos. Mais uma vez, gratos por suas valiosas informações e brilhantes pensamentos.

XXXXXXXXXXX      INGLES       XXXXXXXX

Thank Phys.org and commentators here as Franklins , Teech2 in fate , Lurker2358 , AntonKole , Torbjorn , etc.  I was amazed with the surprising level of intelligence and honesty in the comments here that I have never seen elsewhere . I am a layman in Physics and I’m here because I need help from open minds as these commentators for a big existential problem I’m facing . I’m just a naturalist philosopher and as such had to live isolated in the Amazon jungle. I became obsessed in finding answers to our existence here and now as humans beings and answers to the existence of this world that produced this biosphere chaotic and wild. Such chaos seemed an effect of degeneration of the mechanistic order I feel when observing the solar system, but, this order vanishes again when I watch the chaos of stars scattered randomly in the galaxy.  However , the very existence of humans and their civilizations with their built environments resemble a new order flow that raised from this chaotic biosphere. This forced me to seek more information on Academic Cosmology and realize that it is just being studied by physics and theories developed only by logic Mathematics. These fields and me, as a human observer, can’t grasp that where it seems chaos, there are physical vital forces at action.

This leads me to suppose that Science are following a path that can not be correct for a Theory of Everything , because the outcome of world history we see here , the last product of its evolution , is the human being , a system that can not be limited to the field of study of Physics and can not be translated by the language of Mathematics . The human body was made by the Universe, so, the Universe itself must have the properties of life as its total configuration. The human body is made with a bone structure that can be explained by Physics , more the “soft” structure  that can be explained by Biology , and now, more its super – mental structure that will be perhaps explained by Neurology. Now, in my humble layman’s rationality, I think that the universe can only be explained by the sum, at least, of these three areas of study . The life and self – consciousness must have had its principles , manifested or not , since the Big Bang , and these principles must have interfered with the evolution of the universe , down to the level of their physical skeleton, and influencing it , as well as the soft part of the human body , the DNA . etc. . descended to the level of the skeletons of Cretaceous to alter them and produce skeletons of later forms.

Mathematics can be applied to biological systems like Cretaceous to unveil their exo-skeletons, however will never detect and explain its soft interior. However , an effort of mathematical thinking about what you get from exo-skeletons can leap over the soft interior , ignoring him, and resurface in front making correct predictions about the endo-skeletons of mammals. This is the value of Mathematics . Moreover , when I tried to calculate the History of the Universe from the Big Bang until the human brain as a Cartesian graph with time and space coordinates , and in the midst rolling the first system known as atom, the final figure showed that evolution is curved and non-linear. Like any long curved line can be seen as the sum of small straight lines changing direction , Mathematics takes in straight stretches but does not catch the general curve . From which must emerges a Theory of Everything .

I tried to apply what I know of the current knowledge of the biology and neurology on what I know of physics regarding academic Cosmological Theory . As a final result got a picture I call ” theory ” according to the Greek definition of the word and not according to the scientific definition of the word . What this picture suggests as more evident is that natural systems, such as atoms, stellar , galactic , have all  vital properties that we see in human bodies , but the academic models of these systems have not found these properties. It follows therefore that physicists should make great effort to slow down their Physicist thinking and mathematical jumps back to the beginnings of biology , neurology , learning these subjects , if they really want to understand the universe and arrive at a theory of everything . If anybody has interested , my theory is called “The Universal Matrix/DNA of Natural Systems and Life Cycles ” , just google it and see the website with the theoretical models . Any criticism would be welcome as I’m not selling a worldview, I am seeking the truth, simply, at my rough salvage conditions, and here I will return to discuss our different models . Again , grateful for yours valuable informations and brilliant thoughts.

xxxxxx

Pesquisa:

” One of the Standard Model’s major problems is that it cannot explain gravity”

Gravity, is a natural phenomenon by which all physical bodies attract each other. It is most commonly experienced as the agent that gives weight to objects with mass and causes them to fall to the ground when dropped.

From a cosmological perspective, gravitation causes dispersed matter to coalesce, and coalesced matter to remain intact, thus accounting for the existence of planetsstarsgalaxies and most of the macroscopic objects in the universe

Vou parar por aqui porque isto, a Gravitacao Universal, precisa ser revista pela Matrix/DNA depois da sua interpretacao da Luz.

 

Porque A Teoria Astronomica de um Ex-Macaco do Amazonas Faz Mais Sentido Que a Teoria dos Astronomos

quarta-feira, julho 10th, 2013

Astronomers Discover Baby ‘Monster’ Star Developing In A Dark Cloud [PHOTO]

Massive Star Developing
Astronomers discovered the massive star developing in a dark cloud 11,000 light-years from Earth.  ALMA (ESO/NRAJ/NRAO)/NASA/Spitzer/JPL-Caltech/GLIMPSE
– – – – – – – – –
Post na Secao ” Comentarios” e a minha publicada resposta:
Avatar
Petitemorte • 9 hours ago

at the moment it’s the balancing act caused by nuclear fusion’s explosive outward energy, and the massive gravity of the star’s inward energy holding each other in equilibrium. Eventually, when the star’s core burns through all of its fuel – over a period of billions of years – its fate will inevitably drive it to become a black hole.

It fuses the atoms in its core, and it will produce successively heavier elements until a massive portion of its core has become iron and it can no longer sustain fusion processes – there will be layers of other elements around it that will later seed solar systems, kind of like a set of those Russian dolls that stack inside of each other with the lightest elements being on the outside. When the fusion process cease to exist and its outward energy can no longer support the weight of the star, gravity will go into a run away mode and the surface will collapse in toward the core. This will cause a small “hiccup” or “bounce” to occur before the star explodes into a class 1A supernova. This bounce will crush the core like massive implosion, followed my a massive explosion of outward energy from protons merging with electrons to form a super dense material. Smaller suns would form a neutron star, but because this is such a large star the mass will collapse even further down in size and form a black hole. As the outer layers are thrown off across space, the remnants of this once mighty giant core will have collapsed – at minimum – the mass of the earth into the volume of a pea producing a black hole. Though this black hole will most certainly be much larger than this volume due to its colossal size.

So eventually it will become a black hole, as it is the sun’s destined fate. However, in the meantime, the massive release of energy that the new found star will light up the night’s sky with, will be the only thing preventing its gravity from crushing it into an ultra dense point in space. The delicate balancing act is a beautiful act of nature, and an awe inspiring one for many of us.

I hope this has answered your question Grant.

– – – – – – – –

Avatar

Ok, Mr. Petitemorte, I have a question for you: “At yours beautiful and well elaborated so called “Nebula Theory”, where were the mechanisms and process that later were expressed here creating the first living cell?” I know my questions seems to you a nonsense, since that the astronomers’ world view,  stars systems formation and cosmological evolution has nothing to see with origins of life and biological evolution. There is an unknown model called “The Universal Matrix/DNA” where galactic formations and cosmological evolution obeys the same mechanisms and process that rules biological systems. The two models has no conflicts about the modern process for star’s formation, but, like the first and original system was formed by symbioses and after that, by self-reproduction, Matrix/DNA suggests also the same two processes for galactic formations. Our conflict is about black holes. Reading yours post, all stars systems will finally become a black hole, so, the future of the Universe will be a population of black holes and anything else. Am I right? Matrix/DNA is not seeing black holes like described by yours model, instead, it suggests merely rotational vortexes among the dust of died stellar systems, and these vortexes are responsible for recycling it into a new system, a precursor process of cells’ reproduction. Separating the final result seen here and now (the existence of biological systems, aka “life”, and biological evolution) from the state of this solar and galactic system at 4 billion years ago where this life emerged, is no good for a scientific and rational Theory Of Everything. I prefer the Matrix/DNA model because it links by a unique evolutionary lineage all natural systems, from atoms, to galaxies to cells and brains and instead calculations by computer simulations, this theory is based upon cerebral exercises of simulations, by which, at the cause must be the forces that produced the final result – the human brain itself.  I think that modern astronomers can not forget biological systems were produced by this solar and galactic systems when elaborating cosmological models. Separating natural systems in living and non-living systems makes no sense: or all are alive, or no one is alive, considering the differences due evolutionary complexity. This theoretical separation originates appeals to mystic, magical thinking, the result is believing in ghosts black holes instead common rotational vortexes. Ok, it is theory against theory, based both over the same data, let’s see who will earn.

 

O Polvo se Come a Si Próprio! Mais Uma Evidencia Confirmando as Previsões da Teoria da Matrix/DNA

sábado, maio 25th, 2013

Assim não dá !!! A todo momento estou sendo bombardeado por todos os lados com fenômenos naturais que são evidencias para minha teoria e que precisam serem registrados, pesquisados… já não tenho mais tempo nem para cuidar da Marylin, a baratinha que vive aqui dentro do meu computador e é sócia no meu cafe… Agora a noticia que polvos se comem a si próprios! Mas isto estava previsto pela formula da Matrix que descobri na selva a 30 anos atras! O polvo é um grandes animais que mais imita o nosso criador, esta galaxia super-egoísta que se tornou um sistema fechado e nos ferrou a vida, nos transmitindo seu gene egoísta que esta aqui causando todos os males da nossa sociedade. A galaxia se recicla a si mesma e tem um circuito de energia na forma de uma serpente engolindo a própria cauda, o que significa que ela se come a si própria. Então não admire que seu representante fiel dentre os animais – o polvo que tem a forma de galaxia –  faça o mesmo… Vou ter que pesquisar isto…

Noticia veio do Facebook:

This Page Will Blow Your Mind

https://www.facebook.com/ThisPageWillBlowYourMind

E o Facebook obteve informacoes aqui:

http://library.thinkquest.org/J001418/octopus.html

E meu comentario postado neste site:

Louis Charles Morelli It eats itself ?!!How could be? Could you explains? Any links? Thanks. Octopus mimics the shapes of galaxies, the last common non-biological ancestor of all living beings. So, octupus should mimics a perfect closed system. And the news that it eats itself is just the behavior of galaxies as closed systems. Very interesting…